【志葉玲】「投資しているだけ」は無責任――ラオスのダム決壊事故と日本の関係、国際社会の視点から問う[09/17]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://hbol.jp/174606
前略
投資している側にも、投資先の企業活動を精査する責任がある
https://hbol.jp/wp-content/uploads/2018/09/netgeek-550x377.jpg
【炎上】「『ラオスのダム決壊は日本のせい』byハーバービジネスオンライン志葉玲」と題したnetgeekの記事。筆者の記事が「不自然なまでに韓国を擁護し日本を貶め」ている、と批判している。時事通信社が配信した現地の写真も無断使用
英国ロンドンに本部を置き世界18か国で活動するNGO「ビジネス・人権資料センター」の日本駐日代表である髙橋宗瑠氏は、「国連のビジネスと人権に関する指導原則では『ビジネスでのあらゆる行動に責任が伴うもの』とされています」と語る。
高橋氏の言う「国連のビジネスと人権に関する指導原則」とは、2011年に国連人権理事会で承認された、全ての国と企業が尊重すべきグローバル基準のこと。ここで守られるべきとされる「人権」の定義には、労働者の権利はもちろん、事業による社会・環境への影響なども含まれている。
つまり、今回のセピアン・セナムノイ・ダムの決壊により、数十人の人々が死亡し、数千人もの人々が被災したことも、当然、「事業による人権侵害」とみなされ、日本の銀行なども含めた関連する全ての官民の関係者に相応の責任が問われるというわけだ。
「例えば製造業においては、現地のサプライヤーが起こした人権侵害に関して、その企業に発注している日本の企業側にも、人権侵害を行っている企業の活動を可能とさせていることに責任があるということです。同様に金融においても、投資先の企業活動が人権に対する負の影響を与えないか、その事業によって現地の社会や環境に悪影響が及ばないか等について、デュー・ディリジェンス（※1）を行ったか、ということが問われます」（高橋氏）
過去の具体的な事例を見ても、直接人権侵害に関与していなくても、その人権侵害を止める立場にあったのに、それを止めなかったことについて、責任を問われるケースはいくつもある。
コンゴ民主共和国での治安部隊による同国北部の住民への暴力やレイプ等の人権侵害について、スイスとドイツの製材会社ダンザーグループは、その子会社がコンゴ治安部隊への後方支援を行っていたとして、ダンザーグループの担当者はドイツのNGOから刑事告発され、ドイツ地方検察も告発を受理した。
また、オランダ政府は2013年、イスラエル占領下の東エルサレムでの事業へ、オランダ企業が投資しないよう勧告を出した。イスラエルが東エルサレムで行っている入植地建設は国際法違反であり、イスラエル当局によるパレスチナ人の住居破壊などの人権侵害にもつながっているという見地からの措置だ（※2）。
ビジネス・人権資料センターでは「セピアン・セナムノイ・ダムの建設がずさんである」という報告について、ラオス国営企業やクルンシィ・アユタヤ銀行、クルン・タイ銀行、韓国輸出入銀行等に問い合わせを行ったが、回答はなかったという（Laos: Groups call on companies to be held accountable for collapse of Xe Pian-Xe Namnoy dam）。
三菱UFJ銀行に対しても、本件についてビジネス・人権資料センターは問い合わせをしたが、「残念ながら回答が得られなかった」という。
高橋氏は「人権デュー・ディリジェンスの重要さについて、日本の金融機関も意識が高まりつつありますが、具体的にどのような対応をしているのか、もっと情報開示が必要です」と強調する。筆者としても、三菱UFJ銀行が誠意ある対応をすることを願いたい。
ラオスでのダム決壊について、日本の報道では、上記のような国連の人権とビジネスに関する指導原則、人権デュー・ディリジェンスといった視点が皆無だった。世界各国の政府は、国連のビジネスと人権に関する指導原則を実施するために、国別行動計画（NAP）を発表・策定。NAPは、米国やイギリス、EU諸国等で、国内法化されている。
日本も策定に手掛けているが、NGOなど市民社会の意見が十分に反映されるようにする必要がある。日本の公的資金及び民間の資金が正しく運用され、人権侵害につながらないよう、日本全体としても意識を高めて具体的な行動をしていくことが必要だろう。
◆ニュース・レジスタンス 第5回
取材・文／志葉玲（ジャーナリスト） どこにも「国際社会の視点」からの日本の責任が書かれてないんですが。 それって韓国企業に投資しちゃ駄目って言ってるようなもんじゃ… 資本提供企業にてパワハラセクハラなど人権問題を幹部が起こした場合
確かに提供元は資本撤退とかやるけれども
建設関係で事故が起きたからと言って金出した我々も責任とります、は別の問題だからな
むしろ金出した側は建設側に対して『お前ら何してくれてんだ、賠償しろ!!』なんだけどね なんかゴチャゴチャ書いているが、結局、世の中の仕組みを全く理解していないらしい。平たく言うと、アホ。 >>1
まずは、誰がどう考えたって工事したとこから追究だろ。
それをすっ飛ばしていきなり投資家を糾弾するって、頭大丈夫ですか？(´・ω・｀) こんなもんまかり通ったら世界中の株主がびっくりするぞ。 まだ言ってんの、このアホ
前回投資責任とかほざいて大炎上したのにまだ懲りてないの？ こいつがジャーナリストならワイドショー見てるおばちゃんもジャーナリストと名乗っていいんじゃない？ >>1
銀行が建設会社のダム設計を精査するって
キチガイかよ。 つまり、糞韓国人に投資するには
常にその糞韓国人の背後に立ち、ふざけた真似には即座にケツバットの制裁が可能な様に監視する事がセットで義務付けられるのか
めんどくさ 手前勝手に責任範囲を広げても誰もそんな責任は関知しないぞ はいはい、「日本も悪い」って言いたいだけですね、はいはい >>1
こいつ投資というものが何かわかってないんだろ >>16
「韓国企業が施工をするなら、今回の投資は無かったことに」
冫(ﾟДﾟ) そう言えって言ってるんでしょう。 え、この馬鹿懲りずにまだ言うの?
キチガイもここに極まれりって感じだな >>1
ラオスで決壊したダムの件なら、投資の面ですら日本は関わってない訳だが 融資銀的にも『ちょっと何言ってるかわかんない』怪文だな。
でラオスに責任賠償したのか？姦国。融資した先に責任があると言うなら施工を受けた側には当然賠償義務があると思うんだが。 銀行が融資して家建てたら工務店が違法建築して死者が出ました。
悪いのは誰でしょう？
１．銀行
２．施主
３．工務店
４．たまたま近くにいて死んだ人
５．日本人であればなんでもいい 投資が大失敗して大損したわけなんだがｗｗｗネトウヨm9(^Д^) コイツの名前で検索かけるだけで真っ赤っ赤な連中が出てくる出てくる。 ということは、SK建設に日本は投資してはだめ、
ということかな。
さらに時系列的にも無理がなかったっけ？これ。 これ言い出すと投資家が監査だの統制だの言って何でもできてしまう危険な世の中になる気がする >>1
まだこんなウルトラCの文句を言ってるのか。 投資するだけで責任を負うのであれば
施工した責任はものすごく重いと言いたいのであろう
え、違うの？ つまり投資家の立場として、事故を起こした会社を徹底的に糾弾しろってことですか？ >>25
<丶｀∀´>それ凍死ニダ
<丶｀∀´>ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ 無責任は一体だれのこと？
南鮮企業と政府でしょうに。 その国その国の事情があるだろ、例えば北朝鮮に投資出来ないな ＞責任を問われるケースはいくつもある。
一つも責任を問われたケースが上がってないんだが。
＞NGOから刑事告発され、ドイツ地方検察も告発を受理した。
＞投資しないよう勧告を出した。
＞問い合わせを行ったが、回答はなかったという
検察でなくNGOが告発しただけで、裁判にも至ってない。
投資したことに何の責任も問わずに、「今後は投資するなよ」と勧告しただけ。
「回答はなかった」
いいから、責任を問われたケースを出せよ なるほど、韓国企業に融資するということは、人権侵害を行う
犯罪集団に融資する様なものだから止めなさいってことですね？ >>36
最近ボケを拾ってもらえないことが多いから安心したニダ 投資先の会社が事故を起こしたら責任取らされます
こんな感じの契約書でも出してこいやｗ ジャーナリストって便利だよな。
どんなにレベルの低い記事を書いても自称だから肩書き剥奪されないし。 ウヨサヨ別にしてこの意見に同調するヤツっているのか？ >>28
韓国への投資を引き上げる口実になるが、それでも
笑っていられるかな？
ただでさえ、韓国から外資が逃げているのに。 百歩譲って事故が起きた後に資金引き上げなかったら
道義的あるいは経営的に問題があると言えるかもしれんが
事故起こすかどうかなんてわかんないし
これで責任とか言ってたら投資なんてできねーわ >>1
＞投資している側にも、投資先の企業活動を精査する責任がある
韓国企業にカネ貸すなとｗｗ >>52
韓国では金借りて踏み倒した側が貸した方も悪いって開き直るのが常識なんだが これで責任追及されたら、誰も投資なんてやんねえわw 「治安部隊による同国北部の住民への暴力やレイプ等の人権侵害」と
事故を同列で扱うなよ。 >>1
>三菱UFJ銀行が誠意ある対応をすることを願いたい。
まずは建設会社が誠意ある対応をするべきだろ 前に出したトンチンカンな自説のミスを認められずに間違いに間違いに重ねているのか
それとも本当に間違いが理解できていない生粋のアホなのか >>53
朝鮮人の常識を国際社会に持ち込むな
フランスソテー狗 つまりは韓国には一切の投資はするな
北朝鮮へ金が流れる可能性もあるものは全部潰せ
人権侵害大国の中国から資本を引きあげろと
いいこと言うじゃないの ちなみに、銀行を買収したのはダムへの投資が決まった後だよ。 金融の仕組みを理解してないとしか言いようがないな
というかこいつ金をどうしてるんだろ
こいつの理屈だと自分の金を銀行に預けて
その銀行が投資した先が事故起こしたら
責任が発生するんじゃないか >>54
それだな
シバレイの癖に良いこと言うじゃん 独立国家のやることに口挟んで指図しろとか、このオバサンは何様なんだ？ 車のローン会社は顧客が事故や事件を起こしたら責任を取らないといけないｗ
教育ローンで入った学校で事故や事件を起こしたら融資したやつにも責任がｗ 韓国企業が責任逃れしてるのに、日本企業が出ていったら全部押し付けられだろ。 取材・文／志葉玲（ジャーナリスト）
この時点で読む価値無しと悟れよお前ら（笑） 投資先の事業が失敗したときの投資家の責任は資産を失うことだけだろ
それ以上何をしろって言ってんの？アホなんですか？ この理論だと企業が出資するための資金を払ってる消費者にも責任があるってことになって
結局は本当に悪い人を有耶無耶にするだけだろ だから、チョンなんかと関わるなと あれほど・・・・・ >『ラオスのダム決壊は日本のせい』byハーバービジネスオンライン志葉玲」
難癖つけるチンピラだなｗ >>1
何いってんだ？そんな馬鹿なこと言うからネトウヨが調子に乗るんだろうが 「日本の企業が投資している銀行が投資した合弁会社のプロジェクト」が日本のせいになるんだったら
東南アジアの大規模プロジェクトでなんかの事故が起きたらほとんどの案件は日本のせいにできちゃうんじゃねーのｗ >>71
韓国人やら反日ぱよちんが何狙ってるのか知るのは良いことだよ >取材・文／志葉玲（ジャーナリスト）
この時点でろくなこと言ってないのはわかる ＞＞1
韓国のSKとかいう建設業者を引きずり出してから言え 裏取りもせず、投資についても全く関係のない日本に責任転嫁をするな、ボケ。 韓国に関わったら負け
韓国に関わったら負け
韓国に関わったら負け 絶対不幸になるからチョンの関わるものには金出すなと >>1
いくらなんでも言ってることが馬鹿すぎる
ネトウヨの自演だろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
