【Record China】「日本の竹島領有権主張を裏付ける文献は1つもない」＝国際フォーラムで韓国教授が主張[12/13]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年12月12日、韓国・世界日報によると、ソウルで11日に開催された「2018独島国際フォーラム」で、ソウル大学のシン・ヨンハ名誉教授が基調演説の中で「独島（日本名：竹島）が日本固有の領土だという日本の主張を裏付ける古文献は現在までに1つも見つかっていない。日本が広報しているものは全てうそで、むしろ韓国の領土であることを証明する資料だった」と主張した。
シン教授は、日本側の主張の根拠について細かく反論し「安倍政権は軍事大国化を推し進めると同時に、独島侵奪政策を強化している。韓国もより積極的に対策を講じ、実行すべきだ」と強調したという。
フォーラムは世界日報が主催し、嶺南大学が主管、教育部、海洋水産部、慶尚北（キョンサンプク）道が後援した。「東アジアの領土観念と独島」をテーマに、韓国、中国、日本、ロシアから多数の専門家が出席。日本からは名古屋大学の池内敏教授が出席し発表を行ったという。
総合討論では「日本がロシア、中国、韓国など周辺国との領有権をめぐる争いをやめないのはなぜか」との質問が上がった。これにロシア・太平洋国立大学の教授は「第2次世界大戦の結果を再解釈しようという意図ではないか」との見解を示し、「歴史に見られるように、2国間のささいな対立が大きな戦争につながり得る。日本はそれを肝に銘じるべきだ」と述べたという。
この記事に、韓国のネットユーザーからは日本批判の声が多数寄せられているほか、「真の愛国者だ。こうして根拠をもって対応すれば相手は手も足も出せない」「軍事的に対応態勢を整え、民間の主催でこうした学術大会を積極的にやるべき」「韓国内だけでほえずに、海外に出ていってほえるべきだ」など、同教授を支持する意見も見られた。また「この論争のピリオドはいつ打たれるのだろう。長引くほど日本に有利ではないのか」「独島は韓国のもの、尖閣諸島は中国のもの、北方領土は日本のもの」というコメントも上がっている。（翻訳・編集/麻江）
https://www.recordchina.co.jp/b670388-s0-c30-d0144.html
Record China 2018年12月13日 11時20分 > 韓国、中国、日本、ロシアから多数の専門家が出席。
朝鮮人と支那人、「日本の方から来た」売国奴と露助かwww
レッドチーム勢揃いですなw >>1
そうおもうならICJで決着つけようとまでなぜ言えない？ >>10
SF条約を認めないと、朝鮮半島はまだ日本領土ということになりますが。 ＞日本が広報しているものは全てうそで、むしろ韓国の領土であることを証明する資料だった
で、「韓国の領土であることを証明する資料」って、どこかにあるの？
韓国の主張こそウソで、韓国が提示した資料は、何の証拠にも
なってないと思うんだけど？ まーロシアとしては不可侵条約出されるともうどうしようもないからな
日本は敗戦国ではあるけど破った訳じゃないし
仲間を増やして黙らせる作戦するしかないもんな なんの根拠も無く相手の提出した資料を嘘だか言い出す人間が
教授なんてやってるんだなw >>1
ならその証拠持ってくから
ICJで待ってるわ >>13
むしろSF条約で日本は独島が属する鬱陵島を放棄した 安部が総理になるの前から同じ事言ってるのに、何でも安倍が悪いと言っちゃうところがバカばかりで笑っちゃうな >>23
そこに竹島は含まれてないとラスク書簡で言及されとるがな。 >>12
ICJより韓国の最高裁の方が上だという認識じゃないのか？ >>27
でも、日本はEEZの起点にしている。
韓国はしようとしたが、日本に恫喝されて、ビビってやめた。
日本領だと認めているんだよなw >>28
アメリカは領土問題に対し中立なのでラスク書簡もヴァンフリート報告も根拠にはならない 全世界の大学で
チョーセンチン教授ほど
キチガイは居ない ソウルで開くなかよし学級会みたいな会合に｢国際｣とかつけるなよおこがましい。
君らはうんこくさいで充分 >>30
「でも」じゃなくて日本が単独提訴しない限り領土問題すら存在しない SF条約より国民感情が上なんだろもう何も驚かんぞw >むしろSF条約で日本は独島が属する鬱陵島を放棄した
竹島の真横には鬱陵島なんてねえんだよキムチ ラスク書簡で良いだろ
韓国人の大部分は知らない言葉だろうが。 >>31
なるよ？
戦後の日本領決めたのどこだと思ってんだ。 >>2(ノ´∀｀*)おいｼﾞｬｯﾌﾟ‼
ﾊﾞ韓に金払え！わぁったかゴラァ‼ >>35
31 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2018/12/13(木) 15:03:22.60 ID:apk7qicP [4/5]
>>28
アメリカは領土問題に対し中立なのでラスク書簡もヴァンフリート報告も根拠にはならない
領土問題はあるのかないのかどっちなんだよ？ｗ >アメリカは領土問題に対し中立なのでラスク書簡もヴァンフリート報告も根拠にはならない
中立の第三国か韓国を擁護しても、根拠にならないから無視していいってよｗ >>14
倭寇と昔から海洋勢力に対しては侮蔑意識しかない中華思想圏の朝鮮人が、岩礁を勢力圏下に置こうとは考えないとは思うんだけどね
まぁソレを置いといても、一番新しい国際法における領有権は日本にあるんだけどね
コレを変えるには、韓国は日本に宣戦布告するしかない これは事実だよ
というよりどこかの固有領土であることを示す文献なんて存在しない
だから面倒くさいことになってる >>40
その決めた国が中立になってる
ネトウヨ大惨敗 >>38
鬱陵島＝竹島＝独島
という解釈なんだよ
なおそれにより消えた鬱陵島に関しては考えないものとする 細かい歴史論争なんか実はどうでもよくて、70年韓国が実効支配してることが重要なんだよ
ICJだって今更独島（竹島）を日本に渡せとは言えないからな 教授レベルでさえ史実や科学を平気で曲げるから、お前んとこはいつまえ経ってもノーベル賞一つ取れねえんだよ 無人島だから…領土として扱ってたか微妙なんだよな。
ただ領海としてはあの辺りは認識してたと思うよ。
独島はあの島の名称じゃないよな。
韓国近海の島の名前、あちらの資料通りだよ。 「鬱陵島から島が見えた」とか、どっかのおっさんが戦後に書いたメモ書きとか
どこの島のことを言ってるのか分からん資料とか、韓国が提示した資料なんて
そんなのばっかりなんでしょ？ この教授が言ってるのは「古文献」に属する資料だけじゃないの？
古い資料であいまいな部分に関する日本の主張は「全てうそ」で、
同じ資料を都合良く解釈すれば「韓国領であることの証拠」て感じ。
もっとも、古文献なら「朝鮮領」と呼ぶべきな気もするが。
比較的新しい条約とかナントカ書簡は、資料の間違った解釈に基づいた
誤った結論だから無効、っていう毎度の理屈。 >>48
文章の内容破棄するなんて言ってませんが？ >その決めた国が中立になってる
その中立の国の連邦最高裁に必死になって提訴しようとして門前払いされたキムチ人が何言ってもｗ >>35
というか、日本領としてeezの起点にしている。
韓国領でないので、韓国はeezの起点にできない。 ＞その決めた国が中立になってる
馬鹿林、ラスク書簡を否定できずじまい。 こいつらってさ
なんでこんなに竹島ラブなんやろ
歌作って教科書にのせて教育したり
気持ち悪すぎる >1
>日本の広報が出す資料は全部うそ
相変わらず具体的な指摘は何もなしwww で、アメリカがいつラスク書簡の内容を否定したんだ？ 韓国人は資料に反論出来ずに>>1を主張し、笑われた。 >シン教授は、日本側の主張の根拠について細かく反論し
>「安倍政権は軍事大国化を推し進めると同時に、独島侵奪政策を強化している。
>韓国もより積極的に対策を講じ、実行すべきだ」と強調したという。
で、どんな反論したんだ？
どうせまた答え有きのアクロバット屁理屈なんだろ？ｗ 184 名前：大戦後〜朝鮮戦争〜竹島侵略〜日韓条約[] 投稿日：2013/03/05(火) 23:25:01.18 ID:5m2l2n/v0
1949年頃 戦勝国によるサンフランシスコ条約草案検討中に韓国が竹島と対馬の所有権を主張
↓
アメリカによって両方とも否定(日本に決定権はない)
↓
1950年 怒った李承晩は対馬を軍事占領するために部隊の半分を38度線から釜山に南下させる
それにアメリカが怒って防衛ラインを日本海まで下げる(事実上朝鮮半島から在韓米軍を引上げさせる)
↓
1950年6月 その隙を見て北朝鮮軍が38度線を越えて南下。『朝鮮戦争勃発』(慌てて部隊を北上させるも3日目にしてソウル陥落)
どさくさ紛れに親日思想家(単に真実の歴史を語る人)や反体制派を各地で虐殺。済州島を中心に大量の難民が日本に不法密航
↓
1950年7月 米軍を中心とした多国籍軍が結成され参戦するも苦戦が続く。8月には303高地で41人の米兵捕虜が虐殺される
(大戦中に日本がやろうとしていたことをやっと理解した)マッカーサー元帥がトルーマンに対して「東京裁判は誤りであった」と告白
翌年には米国上院において「日本が行った戦争は正当防衛であり侵略戦争ではなかった」と公式に証言
↓
1951年3月 (無能な李承晩が足を引っ張りまくったこともあり) 一進一退の攻防を続けるが双方決定打がなく休戦の流れに
「中国を叩きのめす」「原爆を使うべき」と主張していたマッカーサーが解任される
↓
1952年1月 サンフランシスコ平和条約発効直前に突如として李承晩ラインを宣言
日米が抗議するも、戦時中の事実上の同盟状態にあったため強く主張できず
↓
1952年2月 サンフランシスコ平和条約発効。日本に主権が戻る
↓
1953年3月 休戦で軍に余裕が出たこともあり、李承晩ラインを根拠に韓国軍が竹島を軍事占領
ライン内に入った日本漁船を次々拿捕。計44人が死傷し、約4000人が人質として抑留される
↓
1953年7月 朝鮮戦争停戦(李承晩のみ停戦に反対し調印式に出席せず)
↓
1965年6月 「両国間の財産、請求権の完全かつ最終的な解決」と、(北朝鮮分を含む)多額の戦後補償の支払いなどを盛り込んだ
日韓基本条約が李承晩ライン問題による日本人人質解放の見返りとして韓国が圧倒的に有利な条件で締結される
これに伴い国内にいた朝鮮人凶悪犯の解放と、不法密航者である在日韓国人(のちに朝鮮人も)に特別在留許可が与えられる
不法密航者の韓国への送還については韓国側が拒否 そういえばソメイヨシノは韓国に自生していたものだと言い張った韓国の学者がいたなあ いま険悪なムードだし
戦争ワンチャンあるでー♪
島ごと沈めるかもしれん コレで教授？
チョンも日本の教授にもキチガイと馬鹿が結構混じっているって事だな。 >>10
そら調印権ないからな
お前ら国ですらなかったし 日本の竹島領有権主張を裏付けるハングルの文献は1つもない！ >>56
中立ということは両方とも根拠にならないってこと
現実受け入れような >>1
だったら国際司法裁判所に出て来いよ。
なんで出て来ないでコソコソ逃げ回ってんだ。 >>61
彼らが史上初めて侵略できた土地だからじゃないかな ＞日本が広報しているものは全てうそで、むしろ韓国の領土であることを証明する資料だった」と主張した
具体的には”どういう主張”だったのか？何故そこを報じないんだ？w 日本は1500年前から日本海航路が発達していて
あの辺は通過してるから島自体はかなり昔から認識されてるよ。
朝鮮はあの辺何しに来てんの？ ＞中立ということは両方とも根拠にならないってこと
林の脳内理屈なんぞ知りません。 >>78
当時もう独立してたが
朝鮮戦争の後だぞ
中卒をしばいたった 戦後締結された国際的な条約が存在します
ゆえに古地図だの出しても無駄 韓国人は保存能力が無いからだよ おまけに大日本帝国がハングルを教えるまで
文字も無かったんだから記録なんてあるはず無いじゃんwwwwwwwwwwwwバカ者 >>71
対馬、竹島以外に、波浪島もだぞ。しかも、未だにどこにあるのかもわからないと言うw >>86
猿でもわかるまとめ
ネトウヨ 「ラスク書簡が根拠！ですよねアメリカさん（ﾁﾗﾁﾗ」
アメリカ 「俺たち中立だぞJAP」
ネトウヨ 「脱糞」 ＞「真の愛国者だ。こうして根拠をもって対応すれば相手は手も足も出せない」
何の根拠もなく、日本の主張に反論もできず、ただウソ吐き呼ばわりしただけじゃん。 >>91
どうやら書いた猿が理解できていない様だｗｗｗ 戦後日本の領土はSF条約で決まった。
その中で、朝鮮半島は放棄され、竹島は日本領に残った(交渉過程から明らか)。
ラスク書簡は、SF条約の解釈として「竹島は日本領」であると名言。
さらに日韓基本条約は、SF条約を踏まえて、韓国を朝鮮半島唯一の正統政府と認める。
つまり日本が放棄した朝鮮半島の統治権は、この条約で韓国に渡ったと確認される。
SF条約や日韓基本条約を否定すると、韓国の存在意義が無くなるんだよねえwww || 独島はわが領土ﾆﾀﾞ！
|| 決まり切ってる真実ﾆﾀﾞ！
||. 。 国際司法裁判所
|| ∧＿∧。 ∧＿∧ ./￣￣∧￣￣￣￣∧￣＼
|| <｀Д´ ;; >＿＿＿ （・∀・ ） じゃ、 ﾊ,￣￣|「|￣￣￣￣|「|￣￣|
と⊂＿＿＿＿ レ⊂⊂ ） 国際司法裁判所に ...| | 田 |「| 田 田 |「|［［［［|
|| レ ／, く く 行こうよ | | |「| |「|［［［［|
|| （＿） （＿） .| | 田 |「| 田 田 |「|［［［［| ソウル大学にこの程度の教授しかいないからノーベル賞の一つも取れないんだよwwww アメリカがラスク書簡の内容否定したという公式声明なりなんなり出してから言え、アホ林。 >>87
> >>78
> 当時もう独立してたが
いったいいつ独立したんだよｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
