【中央日報】 安倍氏、韓国に砲門 「これからは韓国が国際法と約束を守る番」 [06/24]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安倍晋三首相が強制徴用判決問題に関連し、韓国を強い語調で批判した。２２日に出演した日本テレビ系列（読売系）の番組『ウェークアップ！ぷらす』でだ。
韓国政府が今月１９日に、大法院徴用判決から８カ月ぶりに出した提案が話題にのぼった。「訴訟当事者である日本企業を含めた韓日両国企業が自発的にお金を出し合って財源を作り、確定判決被害者に慰謝料を支給する案を日本が受け入れれば、請求権協定上（外交的）の協議手続きを受け入れる」という提案だった。
司会者「総理も韓国の提案は絶対に受け入れられないという立場ですよね」
安倍氏「請求権協定というのは日本と韓国の間の国際的な約束であり条約だ。韓国は国際的約束に反するような対応をしている。（日本企業に賠償を命じる）判決が韓国から出たが、国際法上ありえない判決だと考える。そのような意味で、韓国は国際法に見合う対応をしなければいけない。日本は毅然と対応していく」
司会者「今の日韓関係をこのまま引っ張っていくことはできないと思うが、どう打開するお考えか」
安倍氏「先に韓国側がしっかりと判断しなければならない。徴用問題についても、また慰安婦合意についても、日本は誠実に国際法に従い、両国の約束に基づいて対応してきた。今度は韓国が確実にそうした対応をする番だと思う」
安倍氏は２８〜２９日に大阪で開かれる主要２０カ国・地域（Ｇ２０）首脳会議（サミット）時の韓日首脳会談の可能性については「現時点で何も決まっていない」と述べた。
続いて「日本は議長国なので、大変、日程が詰まっている」とし「時間が制限される中で総合的に判断したい」と述べた。
安倍氏は前日（２１日）に出演したインターネット番組でも「議長国は会議の進行に対して全面的な責任を負っているので２国間会談を行う時間が制限されている。（日韓会談が）可能かどうかについて事務的に検討している」と述べた。
産経やテレビ朝日などで「Ｇ２０時の日韓首脳会談見送り」という報道が続いている渦中に出てきた安倍氏の直接的な反応だった。日本経済新聞も安倍氏の今回の発言に対して「会談の開催を見送る考えを示唆した」と解釈した。
2019年06月24日07時34分 [中央日報/中央日報日本語版]
https://japanese.joins.com/article/743/254743.html?servcode=A00&;sectcode=A10
https://japanese.joins.com/article/744/254744.html?servcode=A00&;sectcode=A10 >>1の続き。
最近、安倍氏は韓国との外交摩擦に関して直接言及することはあまりなかった。安倍氏が直接前に出る場合の外交的負担を意識したものとみられる。
だが、今回は地上波テレビに自ら出演し、韓国に対する批判の程度を高めた。来月の参議院選挙を控え、韓国に対して不満のある保守層有権者を狙ったものではないかとの分析もある。
最近に入り、日本政府内では「２０１０年にソウルでＧ２０首脳会議が開かれた時も日韓首脳会談は開催されなかった」という話が出始めた。
このように、安倍氏と日本政府が「議長国首脳としての日程上の理由」にしばしば言及しているのは「徴用問題のために首脳会談を避けている」という非難をかわすためのねらいがあるとみられる。
韓国政府は１９日に発表した「自発的な拠出金を通した慰謝料支給案」に対し、「Ｇ２０と強制徴用問題は別個の問題」という立場を出した。
外交部当局者は２３日、「今回の対策発表は、これまでの悩みの産物を出したもの」としながら「Ｇ２０開催時期とは全く関連がない」と明らかにした。
このような説明とは違い、外交部は対策発表翌日の２０日、Ｇ２０を契機とした韓日首脳会談の開催を求める立場を発表した。外交部高位関係者が「非核化を含めて両国首脳間の会談を通じて協議するべき事項が多い」としながらだ。
匿名を求めた元外交部高位当局者は「日本は『日本企業の賠償』を明示した昨年の強制徴用賠償判決が、１９６５年の韓日請求権協定を否定する判決であるため受け入れられないという立場を何度も表明した」とし「韓国政府が日本国内の雰囲気を読めず、あらずもがなの対策を発表して状況をますます複雑にしている」と指摘した。
反面、国民大学日本学科の李元徳（イ・ウォンドク）教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「Ｇ２０首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。
◆「企業の資産売却時、韓国に賠償請求」
徴用判決に関連し、韓国原告側に差し押さえられた日本企業の資産が売却された場合、日本政府が韓国政府に対して賠償請求を行う方向で検討中だと日本メディアが報じた。
日本外務省幹部が２１日、「日本企業が不当な不利益を被れば、請求に国が出ていかざるを得ない」と話したという。外務省幹部は「（日本企業に実質的な被害が発生する場合に備えて）準備してきた（経済制裁などの）『対抗措置』ではなく、法的措置の一環」と記者団に語った。
>>おわり。 チョン国では、国内法(国民情緒法)が、国際法より上だから。 まずはチョッパリが謝罪と賠償してからニダ
話はそれからニダ 基地外の相手してらんないってはっきり言ってイイのに 賠償請求だけじゃ緩いな
もっと積極的に制裁しないと 韓国「ふざけるな！我々に国際法を守れというのか！」 守れないならその様に対応するが？
もちろん文句ないよな。 殴らないとわからない国
そのあたりは中国を、お手本にしないとな <丶｀∀´>「約束を守る」って、ウリを守ってくれることニカ？ 『小国外交』？何とでも言うがいいさ。
これまでもこれよりも酷い罵声を常に浴びせかけて来たんじゃないのか。
そんなことを言うのはお前たちだけだということは判っている。 批判する国なんて、中露以外にいるの？
まぁ、中露も梯子外しかかってるから
言わないと思うけど >>1
>反面、国民大学日本学科の李元徳（イ・ウォンドク）教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「Ｇ２０首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。
まだこんな意識でいるのかw ムンと話しても百害あって一利なしなんて世界中に知れ渡ってるだろうに XPERIAを見てもわかるように日本は韓国製の部品を使わないとものづくりが出来ない構造になっている
早めに仲直りしないといけない 約束を守れと言う当たり前の指摘が砲門を向けられるほどの攻撃になるとかなんなのよ。 >>6
しかも事後法なのな(例：親日法)
およそ法治国家と呼べない 「約束を守れ」と言われるのがなんでそんなに嫌なんだろうか？ 韓国人に遵法を説くのは大変な侮蔑行為自体なのでは？ タカリ寄生虫の姦国人とは断交で・・・・・・・・・
The liar Corean !
The liar Corean ！！！ 日韓請求権協定を見直せばいいだけのこと
たぶんICJの裁定でそうなるはず 砲門とかアホか。
約束を守れと言っているだけだろ。 敗戦国がICJで勝利したことはないんだよね
この前のWTO裁定でも同様
日本政府は無駄な時間を消費するのが好きなようだ ICJで恥をかく前に、自主的に日韓請求権協定を見直したほうが
国際社会の評判が高まるというものだ 国際法守れが攻撃になるって
無法国家の宣言以外のなんなのよ そもそも相手は捏造乞食なのに売国合意した
お前が舐められてるんだよ >日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう
そんな批判するのは世界でおまエラだけです 仮にお前たちに何かをして他国から何かを言われるとしても、
今更そんなことを気にするとでも思ってんのか？
日本はな、叩かれ慣れてるんだよ。
伊達にお前たちから叩かれ続けて来たわけじゃないということだな。 >>34
南支那海の判決は？支那とのレアアース裁判でも日本の勝利だがw こいつらG20でヘコヘコしといて、
7/15以降、平気で差し押さえ資産現金化しそう。制裁の話題くらいだせよ ＞敗戦国がICJで勝利したことはないんだよね
では、法廷に出てこいよ。 韓国は国連脱退を毅然として宣言！
日本におもねる欧米中露アジアを批判し
北朝鮮、イスラム国、立憲民主党と同盟樹立 >>2
＞「徴用問題のために首脳会談を避けている」という非難をかわすためのねらいがあるとみられる
そんな批判は全く問題にならないし、むしろ賞賛されるような話なんだが、相変わらずチョンは気が狂ってるねｗ これって制裁はしないよっていう発表なの？それともそれはそれで別途やるってこと？ >>48
最初の仲裁委を拒否したのを突っ込まれますから それも砲門（を開く、しかも直撃w）ですよｗ 「〜する番」じゃないんだけどな。
「国際法は守る」のが当たり前。それ以上でも以下でもない。どちらが先とか後とかはない。
安倍さんも、こんな言い方ではなく「国際法を守れないようでは、国家としての承認を続けることはできない」ぐらい言うべきだろう。
それをどう受け取るかによって、今後の対応も決まるってこと。 糞虫以下の姦国寄生虫・・・
絶滅すれば良いんだがなぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜！ ＞最初の仲裁委を拒否したのを突っ込まれますから それも砲門（を開く、しかも直撃w）ですよｗ
真っ当な理由がありませんからねえ。 韓国の提案を受け入れた場合、今後慰謝料請求する韓国人が800万人待っているそうだ 別に小国外交で結構だよ。ワザワザ大国ぶる必要もない。
韓国は無視で構わない。 >>25
ぜーんぜんｗｗｗｗｗｗｗｗ
韓国消滅希望！ チョンはどうあっても条約守るつもりないのが伝わってくるね 会談じたいを成果としてこだわる発想が日本側にないからな。
こいつらは国家間の約定を遵守せよというメッセージをいつになれば直視するんだ。
アベの私利や党略に元凶を付会したところで、次代に持ち越すだけなんだよなあ。 問題の根本は未払い金。
韓国労働者への賃金を払わなかった日本財閥系企業の不当利得であり、
国際法や「国と国の約束」を盾に利益を得ようとしている日本側に根っこがある。
感情的に日本人は無視しようとし、経団連に操られた日本政府も無視しようとしてくるが、
これを「不誠実な分断工作」として西側同盟諸国に訴えれば、
正義の鉄槌がどちらに下るかは自明である。
韓国政府は粛々と財閥企業に懲罰的制裁金を科し、
速やかに韓国の労働者を救済すべきである。
その上で、日本政府が不当な貿易規制を行えば
改めてWTOやICOを駆使して
国際舞台の上に日本を引きずり出せば良い。
慰安婦問題と同様に
日本が孤立し、謝罪することになるだろう。 どうせ首脳会議やってネトウヨの顔が真っ赤になるに一票w
崇めるアベだからネトウヨは批判も出来ないw ＞反面、国民大学日本学科の李元徳（イ・ウォンドク）教授は「時期的には遅れたが、韓国政府がひとまず返事を出したということに意味がある」とし「Ｇ２０首脳会談を最終的に拒否すれば、日本も『小国外交』という批判を避けられないだろう」と話した。
どこから批判されんの？ >>57
最終的には自称遺族や死んだ人や架空の人を含めて、韓国の今の人口を軽く上回る事になるだろうな
しかも何年増加し続ける 国際法と約束を守れない韓国は、Ｇ２０の国際会議に参加する必要がない。
何しろ会議で決まっても守れない国なのだから。 韓国からしたら約束事を守るのは格下と認めるようなものだからな
そりゃ日本相手には無理だろうよw 会談は30分もあれば準備できると言っているいい加減な国と会う利点は何？
会っても無駄というか、韓国は首脳がにこやかに笑っている記念写真撮れれば言い訳で、報道内容などどうとでもなると思っているのでは 韓国も、日本の有識者とやらも、「このままではいけない」「最終的には日韓は友好しないといけない」を前提として離す。
なんで？と聞いても「だって隣国だから」とか「どうしたって離れる訳にはいかないから」とか全く理由になっていないけど、こうだからこうなんだ、で終わってしまう。
ところが客観的、国際的には、日韓関係はもうだいぶ前から完全に新しい次元に入っていて、
「隣国だからって別に仲いい必要はない」という本来は当たり前の認識に至ってしまった（それを国民の過半が実感しているということを安倍総理も理解している）ので、
安心して、『破局するならしてもいい』という前提で対等に話ができる。
もう日本にとって韓国は、一緒にいて楽しければ、得があるなら付き合うけど、嫌悪感しか無いなら無理に維持する必要のない友人関係のようなものだが、
韓国にとって日本は、何があっても縁が切れない親子関係(韓国が親)だと勘違いしているので、話が通じないし、何があっても関係は維持されると思っている。 約束を守る国ではないので、制裁に向けて手順を踏んでいる段階だろ。
ウォン売りが一番効くと思うけどな。 砲門って当たり前の事を言われるのを攻撃と捉えてるわけか
そりゃ価値観共有出来ないわけだ >>65
集りの種はなくさず増やすのが正しいニダよ ここまで報道されている以上。何か話すとしてもせいぜい立ち話しか考えられないがな。
まあそれだけでも大サービスだ。その時には大いにホルホルするがいい。
もっとも中身は何もないけどな。あくまでもほんの数秒で終わる立ち話だから。 ＞（日韓会談が）可能かどうかについて事務的に検討している」と述べた。
まだこんなこと言ってる
まあこの辺が無能安倍の限界だな ＞韓国に対する批判の程度を高めた
日本の態度は終始一貫して同じなんだが
それこそ1965から変ってない 日本政府が国際法違反とか言っても信用できない
WTOでも負けたのに何で自分たちが正しいと思い込めるのか >>62
1965年の条約及び協定終わった話でしょ、それ。 ＞日本も『小国外交』という批判
日本”も”
ってことはまさか韓国自身も批判されて仕方ないって認識もってんのかね
ねえよなああいつらにそんな客観視する能力 >>20
本当になぁ。そう言えば日本がぐぬぬとでも言うと思ってるのかね
だいたいこっちが無条件で話しあおうっつってんのに条件つきつけてきて台無しにしたのはお前らのほうだろうと 慰安婦問題も徴用工問題も北方領土問題も尖閣諸島問題も
いずれも安倍政権時代に悪化し、日本は極東で周辺国と孤立し
軋轢を高め、戦争への道を進んでいった
と後世の人達は認識するだろうね >>70
被害者の側が
被害者に金を払えという論理は
道徳的に通用しない。
対立軸は日韓ではなく、
ブラック企業 対 労働者
なのである。 ＞砲門って当たり前の事を言われるのを攻撃と捉えてるわけか
＞そりゃ価値観共有出来ないわけだ
そういうことですね。 >>84
コリアンは知能が低いので忘れてしまったのでは？ 韓国ローカルの三権分立解釈をぜひ全世界におひろめして、法理学者たちをポカーンとさせて欲しいからハーグ行こう。 >>62
「精神的苦痛に対する慰謝料だから、請求権協定には含まれていない」と言う大法院の言い訳を無視するなよw 日「条約を守る
韓「条約の分では足りないもっと金くれ
日「無理
韓「金くれないのは韓国の国内法で違法
日「条約に従って解決しよう仲裁委員を
韓「日本が韓国に頭を下げれば解決ニダ！仲裁委員はイヤ二国間協議するニダ！
韓「あと会談して欲しいなら金払え
日「条約守れ
韓「砲門を開かれたニダぁあ！ 今度の参院選で、日本人は戦争遂行政権に対して、NOを突きつけなければならない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
