【中央日報】２００３年には「派兵反対派」だった文大統領、ホルムズには違う選択をした理由は？[1/23]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
盧武鉉（ノ・ムヒョン）政府任期初年度である２００３年、米ジョージ・ブッシュ行政府は韓国政府にイラク戦争派兵を求めた。当時青瓦台（チョンワデ、大統領府）は２つに分かれた。外交・安保ラインは派兵に賛成した。反戦などを理由に反対する声もあるが、文在寅（ムン・ジェイン）当時民情首席をはじめ、ユ・インテ政務首席（現国会事務総長）、パク・ジュヒョン国民参加首席（現民主平和党報道官）などが彼らだった。議論の末に盧武鉉政府は結局、非戦闘兵派兵という結論を下した。
文在寅政府が２１日、結局ホルムズ海峡派兵を決定することで文在寅大統領の１７年前の判断が改めて注目されている。判断が変わったという批判も出ている。だが、ホルムズ海峡とイラク派兵を直接比較するには無理という反論も少なくない。
２００３年派兵をめぐる議論当時、イラクは戦場だった。米国が大量破壊兵器（ＷＭＤ）の除去を口実にイラクを侵攻した。ＷＭＤが存在するという根拠なしに米国が侵攻したとし「名分のない戦争」という国際的な非難もあった。そのような状況で米国が韓国政府に事実上参戦を求めて当時国内では「名分のない戦争になぜ私たちが参戦しなければならないのか」という反対の世論が高かった。
反面、ホルムズ海峡は現在戦時状態ではない。米国がイラン革命守備隊司令官のガーセム・ソレイマーニー氏を殺害して中東地域の戦雲が高まったりもしたが、今は衝突可能性が低くなった状態だ。米国が要求する派兵の規模も違いがある。２００３年には米国の要求により２回にわたって３６００人余りの軍人を派兵した。今回の派兵は清海部隊の定員３２０人を越えない水準だ。
イラク戦と違い、韓国の立場では派兵に名分もある。中東地域に居住する約２万５０００人の海外同胞を保護するということと韓国に輸入される原油の７０％以上が通過する地域なので派兵を通した交易路を確保する必要があるということだ。国立外交院のイン・ナムシク教授は自身のフェイスブックに「（ホルムズ海峡への派兵は）イラク派兵とは流れが違う。戦場でともに血を流そうということよりはＢｕｒｄｅｎ ｓｈａｒｉｎｇ（責任分担）の意味合いが強い」と明らかにした。
盧武鉉政府の派兵の学習効果も今回の文大統領の決定に影響を与えたとみられる。文大統領は自伝『運命』で「（イラク）派兵を契機に北核問題は望む通りに流れていった。米国から協力を得て６者会談という多国間外交の枠組みを作り出した」と書いた。当初自身も反対した、結果的に派兵を通じて韓国が得た実利を高く評価したということだ。今回のホルムズ派兵は米国と防衛費分担金交渉と北朝鮮問題などが複合的に絡まっている。
それでも危険な選択という懸念の声が一部進歩陣営から出る。キョレハナなど８９市民社会団体は２２日、青瓦台噴水台の前で記者会見を行って「米国の一方的な核合意脱退、ソレイマーニー司令官暗殺で緊張感が高まった中東に軍を派遣するのは軍事的競争に参加すること」と主張した。
韓国政府は反発が拡散することを防ぐために取り組んでいる。派兵でなく「作戦地域の拡大」という点、米軍とともに作戦を遂行するのではない「独自派兵」という点を強調している。青瓦台関係者はイランの派兵に対する非難について「イランを説得することに最善を尽くしている。『独自派兵』を選択してイランにも名分を与え、私たちも名分を持つ方法を選んだ」と話した。
https://s.japanese.joins.com/JArticle/261814?servcode=200&;sectcode=210
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版 2020.01.23 09:41
https://i.imgur.com/P7uUlVA.jpg
２００３年４月２８日、イラク派兵申告および歓送行事に参加した盧武鉉元大統領が徐熙（ソヒ）部隊のチェ・グァンヨン大佐に指揮棒を手渡している。［中央フォト］ >>1
Q.理由は？
選択１．記憶力がない
選択２．何も考えてない <丶｀Д´>ノ ﾁｮｯﾊﾟﾘとの100年戦争も末期、ｳﾘは名前も知らされぬ作戦に参加したﾆﾀﾞ。 >>1
2003と状況がかわったし、一国のリーダだからだろ。 ＞青瓦台関係者はイランの派兵に対する非難について「イランを説得することに最善を尽くしている。『独自派兵』を選択してイランにも名分を与え、私たちも名分を持つ方法を選んだ」
要するにまだイランを説得出来てないのね
(｡･ω･｡) > 文大統領、ホルムズには違う選択をした理由は？
ムンムン「日本が行ったから」 人として借金は返さないとな
まあ、糞チョン猿は人ではないが >>5
何変わった？
今も昔も、イラク内でイラン勢力が浸透してるわけだが >>10
で、イラン側に全力で喧嘩売ってる辺り、文はマヌケな二枚舌(笑) そんなことよりイランに原油代払えよ！
借りた金は返す…当たり前の事だよな？ > 青瓦台関係者は「イランを説得することに最善を尽くしている 〜中略〜 」と話した
なお、イランからは「アラビア湾じゃねーだろタコ助が！！」と怒られてる模様 反米遊びしてたノム師匠も米の怒りにチビって派兵したもんな。
歴史は繰り返すw まあ北朝鮮以外に興味ないからどうでもいいんだろうなw 韓国ではキチガイ文在寅チョンは何をやっても大丈夫ニダ (^^♪ >>1
某有名ブロガーが言っていた「韓国には、（思想の）左右はなく、（身分の）上下しかない。」だな。 「日本が出来るのなら当然ｳﾘﾅﾗもできるﾆﾀﾞ」って浅はかな考えでしょｗ
日本と同じ待遇受けたきゃ、日本と同じような言動をしなきゃ無理だろうにｗｗｗｗｗ >>28
日本は年末の段階でペルシャ湾派遣に対する理解、公式に受けてるもんねえ。
パヨクちゃんは「仕事せずに海外で遊んでるだけのアベガー」とか言って実績認めないけど。 今はお金がかからない激安傭兵が韓国についているもの。
日本でいったらこの人達。
1 韓流ファン 好きなアイドルが戦場に行く位なら自分が行く
2 反日市民団体 韓国からは普段から金銭面で面倒見て貰っている。
3 ネトウヨ連呼リアン書き込み部全員 韓国の為ならいつでも死にます
数で言ったら数百万は集まるでしょう。
有志で金を出し合っていくんですよ。
韓国政府からみたらこれほど使いやすい連中はいないのよ。
密輸出来るし韓国籍で会って韓国籍であらず無国籍部隊。
無戸籍だし身元不明・指名住所連鎖楽先不詳の皆さんだから韓国が保証しなくても
何も困らんし死んでも慰問金払う必要もない。
拒否したら所属部会ごと放火して皆殺しにすれば良いしね。 >>29
そういう事だな
前の爆破事件で派遣の名分もあり、イラン、米国と友好で、トランプに対する発言権もある日本は、イランとしても最終的な落とし所を探す際に仲介者として残しておきたい。これは米国も同じ発想がある
ここで借金の恨みがあり無礼で立場上米国側だが米国の友軍として出てこなかった韓国は、意思表示と国威発揚の為の格好の的
素直に米国の傘に入って派兵すればいいものを、、、 > 米軍とともに作戦を遂行するのではない「独自派兵」
韓国の軍艦だけ狙われたらどう対応？ 理由？
あの時は無責任な野党で今は与党だからだろ
日本にもそういう政党があったじゃないか 「民意の支持は得たｗ」 むんっ
【聯合ニュース】ホルムズ海峡への軍派遣 賛成５１．９％・反対３３．１％＝韓国世論調査[1/23]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1579743944/ 偉人の名言・・・
福沢諭吉「朝鮮人は救いようのない最低の民族だ」
新井白石「朝鮮人は都合が悪くなると平気でウソをつく」
津田梅子の手紙より「動物の方がこのような汚い朝鮮人よりましだ」
夏目漱石「余は朝鮮人に生まれなくて良かった」
伊藤博文「噓つき朝鮮人とは関わってはならない」
The liar Corean ！
The liar Corean ！！！
Takeshima is Japanese territory ！
「間抜けな噓つきチョソ鮮人」は涙目でお漏らし・・・・・・・・・・！ キムチ以外は自国を守るために行く
キムチは恩を売るために行く
誰に恩を売るつもりなのか知らんけどwww 無能外交で敵だらけ
やってもやらなくても怒られるけど何か自分勝手な理屈で誤魔化せるかなと思い込んだ連中が決めた事
在韓米軍駐留費に影響するかもしんないしイラン怒ってるけど日本と同じ事やってるし…
アホです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
