【自称先進国・韓国・日本国に聞いてみた】韓国大検察庁「日本の法務省に事実確認したところ、韓国のように捜査検事が起訴」[2/13]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国の秋美愛（チュ・ミエ）法務部長官が11日の記者懇談会で行った主張が波紋を呼んでいる。
現職部長検事は12日、秋長官の「具体的（事件）の指揮監督権は検察総長ではなく、地検長にある」との発言に反論した。キム・ウソク全州地方検察庁井邑支庁長は、検察の内部通信網を通じ、「検察総長の指揮監督権について、法務部の公式見解が（地方検察庁の）検事長と所属検事は検察総長の指揮に従わなくてもよいということなのか知りたい」とした上で、「全ての検事が知りたがっていることだ」と指摘した。さらに、「検察庁法は検察総長に具体的事件に対する指揮監督権があると定めている。検察総長は検察事務の統括者であり指揮者でもあるため、特定の事件の捜査を指揮監督することができる」と主張した。秋長官は記者懇談会で、尹錫悦（ユン・ソギョル）検察総長が青瓦台の崔康旭（チェ・ガンウク）秘書官の起訴を指示したことを批判する一方、それを拒否したソウル中央地検の李盛潤（イ・ソンユン）地検長をかばった。
秋長官と法務部関係者が日本の検察を例に挙げ、検察内部の捜査・起訴判断主体の分離を検討する方針を示したことも批判の的となった。懇談会の直後、大検察庁が日本の法務省に事実確認した結果、日本側から「（韓国のように）捜査検事が起訴も担当し、公判部の検事に諮問も行う」とする回答を得たという。
11日の懇談会で趙南寛（チョ・ナムグァン）法務部検察局長は「日本は東京、大阪、名古屋地検にある3つの特捜部が大規模な捜査を行うと、公判部の総括審査検察官が審査を行い、諮問意見を提出する」と説明した。しかし、検察によると、日本の総括審査検察官は常設の職責ではなく、特定の特捜事件について、公判部の検事1人を指定する制度を指す。指定された公判検事は捜査検事が起訴する前に意見を示し、起訴は捜査検事が行う。法務部が最近米国の例を挙げ、「青瓦台選挙介入事件」の訴状非公開を正当化した部分についても、法曹界からは「歪曲（わいきょく）だ」とする批判が出た。李容九（イ・ヨング）法務部法務室長は「米国でも一般の刑事事件6万6000件のうち1077件について、封印決定が下された」と主張したが、ある幹部裁判官は「米国の場合、性犯罪被害者も実名処理され、検察や事件当事者の申請があった場合、裁判所が判断し、封印決定や匿名処理を行う」とし、「公開」が原則だと指摘した。
キム・ジョンファン記者
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2020/02/13/2020021380156.html
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 2020/02/13 18:59 １行目だけで秋という苗字がある事と、法務部がある事に驚いたｗ というか韓国の制度や法律って日本のがモデルになってるわけじゃん 韓国社会がウリ・ナム社会である限り、公平公正なんてない 韓国は国民感情＞国内法＞国際法だから法律なんてあったないようなもんだしな 三流国の日本に聞かなくてもいいだろ
もうすぐ四流国だからね <丶｀皿´> ｲﾙﾎﾞﾝに確認？ 知ったことﾆｶ！ 格下のﾅﾑが格上のｳﾘに意見するなどｳﾘﾅﾗ情緒に違反しており死刑が妥当ﾆﾀﾞ！ こういうの法律の専門家が聞くとか言う話しかよ。調べれば分かる事だろ なんで日本の検察制度を持ち出す？
死ぬほど嫌いな「日本」の検察制度。
ウリにはチョーセン人が理解できないニダｗ >>1
朝鮮日報か。常に１００％の真実しか書かない新聞だから、
この記事も１００％本当なのだろうｗｗｗｗ >>5
え？慰安婦像を御本尊とした絶対神 慰安婦と徴用工を崇める大司教 文 を中心としたムンムン教じゃ？ 日本の法制度を理解もせずにパクったから
困った時には日本に聞く
なんか、凄くないですか 人間のやることを猿真似してるだけのﾁｮﾝ。
体系的に理解してるわけではないので何から何まで薄っぺらい 法とそれを運用する仕組みが良く分からない
そうだ日本に聞いてみよう
つまり日本との交流が無くなると
法が機能しなくなる
なんか面白いことになりそう 大検察庁
韓国はいちいち省庁や機関の名前が仰々しかったり長ったらしい法則 >>19
実態として韓国は独立国じゃないからね
全部日本におんぶにだっこで
全てを用意してもらって
仕事から何から与えて貰って
困ったら「チョッパリなんとかしろ」で全てが解決した
それでもバカだから何度も破綻して日本がじゃぶじゃぶ金注ぎ込んで
破綻→経済大国→破綻→経済大国…を繰り返すとんでも国が生まれた
そんな国だから 今回の騒動を切っ掛けに
国際法、条約、合意と国内法の
関係も再チェックしたらどうだ
滅茶苦茶だろ 「日本ではこうなってる。この検察改革はダメだ」ってことでまともな国の例として日本を出したって事か。
まぁ同じ大陸法だから英米出してくるよりは常識的だし、独仏はピンと来ないし、中国他アジア諸国は論外ではある。
でも日本も韓国より数段マシとはいえ検察の評判が良い国でもないと思うがな。 >>1
韓国憲法自体が捏造カオスなのに其の下の
政府、立法、司法がうまく噛み合いギアの様に機能することは無いだろう
いつもチェーンが飛びまくり転けそうになりながら
自転車ロードレスのペダル漕いで居るようなものだ！！
いずれ大事故大爆発が破滅が起こるだろう！！ >>35 自分たちで作った法律でもなく､日本統治からのコピーだから <Z4`2Gb}~kKZYz]6>
祝!! ユネスコ世界の記憶 認定 ∩｀∀∩> ﾁﾗｯ
14世紀の朝鮮で刷られた「世界初の金属活字による印刷物」、どー見みても、手書きにしか見えない。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1578535820/
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ >>13
現在赤瓦台は不正選挙介入疑惑から逃げ回るのに必死
秋法務長官は担当検事を地方に飛ばし、起訴状を国会で公開させず、
今度は捜査担当検事と起訴担当検事を分離させようと言い出した
「日本の刑事訴訟ではそうなっているから」との言い訳をして正当化
なので日本が引き合いに出されてる訳 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
