【中央日報】米国が反対しても核燃料を再処理した日本…韓国は来年から飽和[2/17]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
《省略》
これは米国が日本の核武装をそれだけ警戒していたことを意味する。使用済み核燃料を再処理すれば核兵器に転用できるプルトニウムを確保できるからだ。このため太平洋の島に搬出し、その可能性を遮断するというのが米国の構想だった。
韓国とは違って日本は１９６８年の日米原子力協定締結当時、使用済み核燃料の日本国内再処理の承認を受けた。しかし７４年にインドが最初の核実験を強行すると、米国の考えも変わった。核ドミノを防ぐために各国に核燃料再処理の自制を要請し始めた。
日本も例外ではなかった。７７年１月に執権したカーター米大統領は２カ月後、福田赳夫首相とワシントン首脳会談で再処理計画を全面的に放棄するよう圧力を加えた。
その後、米国は使用済み核燃料を日本国内に貯蔵しないよう米国領の島に搬出することを提案したのだ。当時の状況をよく知る金子氏は「米国から国際的な貯蔵センターの建設を含む予備調査に参加するよう要求された」とし「（原発を運営する）電力会社にそのような内容を伝えた」と説明した。
７９年６月に作成された米政府の文書によると、当初、米国は候補地としてパルミラ環礁をはじめ、ミッドウェー島、ウェーク島などを検討した。このうち無人島であり地質が安定的で施設建設に十分な土地があるパルミラ環礁が最適地と見なされた。
◆米国の核友邦、英・仏を通じて説得
しかし日本は米国の反対にもかかわらず、核燃料の再処理をすることにした。すでに完工した茨城県の東海村再処理施設を稼働すると同時に、核燃料再処理事業に進出したフランス、英国とも手を握った。米国を説得するために米国の核友邦を利用したのだ。
朝日新聞によると、７７年９月５日に英国と協議をした当時の通商産業省（現経済産業省）代表が米国の核燃料貯蔵提案を英国側に説明する場面が出てくる。稼ぎたいのなら米国を説得してほしいという要請だった。
結局、日本はこうした迂回戦術を展開した末、米国の了解を受けて７７年９月にフランスと、７８年５月に英国と使用済み核燃料計３２００トンの再処理委託契約を結んだ。その後、英国とフランスで再処理した後に残ったプルトニウム計３７トンは該当国に保管中だ。これとは別に日本は東海村再処理施設を２００６年まで運営し、１０００トン以上の使用済み核燃料を再処理した。
日本は現在、青森県六ケ所村に年間処理量８００トン規模の新しい再処理施設を建設している。当初は２００９年に試運転をする計画だったが、安全上の問題が発生したため来年から本格的に稼働する予定だ。この再処理施設が稼働すれば、原発の稼働後に残る核燃料を再使用する、いわゆる「核燃料リサイクル」体系を完成する。
◆来年には月城原発飽和…「対応が安易」
一方、韓国の状況は停滞状態だ。米国は２０１５年、韓米原子力協定（有効期間２０年）を改定しながらも、韓国国内の核燃料再処理を承認しなかった。パイロプロセシングなど核兵器への転用が不可能な一部の研究に対して許可しただけだ。
その間、韓国の各原発では使用済み核燃料が臨時貯蔵施設に蓄積している。来年１１月に月城（ウォルソン）原発をはじめ各原発で飽和状態になっていく。現在としては貯蔵施設の増設のほかに特に解決策はないが、これも地域住民の反発などで進まない状況だ。最悪の場合、原発を停止するしかない。
政府も苦心している。１２日に使用済み核燃料管理政策再検討委員会は「来月から国民の世論調査に着手する」とし「（月城原発がある）慶州（キョンジュ）などの地域でも公論化手続きを進める」と明らかにした。
しかし地域の反発のため８３年以降は貯蔵施設増設問題を１件も解決できていない状況で、あまりにも安易に対応しているという批判が出ている。たとえ今回増設してもいつかはまた飽和状況を迎えるため臨時方便にすぎないという指摘もある。
多数の専門家は米国を説得して国内に再処理施設を建設することだけが現実的な代案と考えている。しかし脱原発を主張する文在寅（ムン・ジェイン）政権が米国に出す論理が不足しているという指摘が出ている。原発新・増設計画の中止や老朽原発の閉鎖に集中しながら、原発の長期運用に向けた再処理施設を要求することはできないということだ。
匿名を求めた原子力専門家は「過去に日本が米国を説得した過程で見られたように、米国に不可避論を主張するにはそれだけ両国関係が強くなければならず、現在のような韓米関係の中でこうした要求は受け入れられないだろう」と指摘した。
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版
https://s.japanese.joins.com/JArticle/262630?servcode=A00&;sectcode=A00
2020.02.17 08:14 核兵器が持ちたくて仕方ないニダ
こんな記事が出てるようではアメリカも再処理とか認めにくいわな ところで日本のこれは目的通りに稼働する目途は立ってるのかね 捨てたりできないよ
アレルギーひどいもん、あの国
国策として原子力発電からの撤退決めたから、こっそり保管所増設してしのぐだけだろね >>6
頓挫したよ
高速増殖炉はナトリウム使うけど、もんじゅが天文学的な金使ってナトリウム漏れ起こした上にその時の不祥事隠しがばれて、めちゃくちゃ叩かれて、再起不能
もう廃炉するしかないとこまで追い詰められた
日本も世界も再利用する方向で動いてない >>1
いつもの回りくどい批判文だな
言いたいことは
>匿名を求めた原子力専門家は「過去に日本が米国を説得した過程で見られたように、米国に不可避論を主張するにはそれだけ両国関係が強くなければならず、現在のような韓米関係の中でこうした要求は受け入れられないだろう」と指摘した。
ようは文政権は米国に信用されていない。そしてこんな回りくどい書き方でしか新聞は文を批判出来ないと。 日本はアメポチでアメリカ様には逆らえない設定はどうしたの？ >>9
>来年から本格的に稼働する予定だ。
って書いてるけど？ リサイクルのどこが悪いのかね
それが出来ない韓国が僻んでるｗ >>12
日本は許可されているのに
なぜウリはダメなのかー?
て奴じゃ(笑) 核を巻き散らそうとする我々日本人、
同じ日本人として、恥ずかしくなる！！ なんのことやらさっぱりわからん
むしろ米英仏の核燃料サイクルの構想にのっかってたのが
福島第一原子力発電所事故で頓挫しているし
アメリカから借りてた兵器級プルトニウム331Kgは2014年頃に返却した >>15
動かないよ
韓国のいつものウソ
自分がやりたい場合は、日本なら許されてるのに韓国は差別されてるって言いたいだけ >>22
核兵器を大量保有している米露中を批判しろよ！ 韓国は原発の海洋排出で年間191兆ベクレル放出しているはずだが
再処理工場を作ったら
京ベクレル単位のトリチウムを海に放出するってわかってるのかな >>9
高速増殖炉と再処理施設をイコールで見てる？？？ どうせ永久に不可能だから、
今から十年後には朝鮮半島は核処理を自国で出来るだろうと、
永遠の朝鮮の十年後、チョンの新聞は書いておけ。
確か、２０１０に月に太極旗を立てる計画だった筈だもんね。 と言うか今や引き取り手が無いだけで単なるゴミの分別でしかない 再処理は英仏でということになって，プルトニウムは西欧の手元に握られている
という状態だから米国も了承した。米英仏が協力していたわけではないけどな。
英仏は国内のプルトニウム量で米国に近づけることを選んで外交交渉したわけだ。
当時はだ。 >>当初は２００９年に試運転をする計画だったが、安全上の問題が発生したため来年から本格的に稼働する予定だ。
日本には使用済み燃料をガラス固化体にする技術すらないから無理 >>31
イコールじゃなくてセットでみてるよ
片方だけあって意味ある？
MOX燃料使ったプルサーマルとかあるけど、あんなの再処理場を生かすための方便だよ
高速増殖炉で使った以上の核燃料を作ることができるようになろう、そうすれば資源小国の日本にも活路が生まれると思って、開発してきたんだから
そいつがもう推進できっこないから、生き残るための方便があるだけ 元素の半減期を短縮して1年くらいで崩壊させ別の元素に変換しつつエネルギーを取り出す
といった錬金術のような技術はまだ確立されませんか 日本の原子力関連の技術はアメリカやフランスには遠く及ばないのが現状だが
韓国はさらにその下だろう そもそもアメリカは反対してない
メリケンに反対されたのは韓国だろww >>9
ナトリウムは無理だなアレ。危険すぎる。
高腐食性、水で発火では…
別の方法編み出さない限り無理だね。 >>43
安全性を犠牲にしていいような、なんか特殊な用途じゃないととけたナトリウムは無理だよね
あれでやろうとしたのは、どう考えても気が触れてると思う
福島の時のように全電源消失して冷却不能になった時、外から水かけることすらできないで放置するしかない >>1
>国内に再処理施設を建設することだけが現実的な代案と考えている。
貯蔵施設の増設は住民の反対にあうのに、再処理施設は問題にならないの？ >>24
バカ丸出しはどっか行け。
再処理工場は通水作動試験終わってアクティブ作動試験ボチボチ完了。
いよいよ稼働開始準備で24時間態勢の総点検始まってる。
もんじゅと一緒にすんな。 >>50
mox燃料作ってお茶濁すだけじゃん
そんなん、何の意味もない
馬鹿みたい 基本的に商業発電炉の使用済み燃料からは兵器に使えるプルトニウムはできない
兵器化しても性能が安定しない
日本が核武装するならプルトニウム生産炉作るよ 韓国メディアの記者さんたち、いつも思うが彼らが書きたい（伝えたい）ことを表現
するとき、どうしていつも日本を引き合いに出してしかも事実でないことを恰も事実
であるように書くの？
反日無罪は理解してるけど、少なくともメディアが脳内捏造したことを土台にして報道
していいの？ ってそれがまかり通るのが韓国って国か・・・ <_5/RAi[Td!H3)p>
祝!! ユネスコ世界の記憶 認定 ∩｀∀∩> ﾁﾗｯ
14世紀の朝鮮で刷られた「世界初の金属活字による印刷物」、どー見みても、手書きにしか見えない。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/asia/1578535820/
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ そろそろ核に変わるエネルギー源の開発はまだなのか？ >>23
ごめん
話が支離滅裂で何のことやらサッパリ分からんのだが >>40
それは物理法則に反してるので、どれだけ技術が発展しようが実現はしない
永久機関は永久に実現しない >>51
お！？
出ました！ぱよちんお得意の、話のすり替え(*´∀`*)ノ ＞そろそろ核に変わるエネルギー源
夢と言われた核融合、
実用化の目処が付いたら多量のコストと放射性廃棄物が避けられない事が判って頓挫中
トリウム塩も同じようなことに
違いがあるとすれば使い道が無いプルトニウム239が出ないことぐらい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
