【中央日報】相次ぐ強引な判決、政権の顔色を伺っているのではないか＝韓国[07/26] [Ikh★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
裁判所が納得しがたい判決を出している。今週朴元淳（パク・ウォンスン）前ソウル市長のセクハラ事件をめぐる疑惑を明らかにするために警察が申請した家宅捜索令状が相次いで棄却された。朴前市長の通話内訳を確認しようとする最初の令状棄却は警察の失策もなくはない。すでに「公訴権なし」で終結した死因と関連した内容で令状を埋めたためだ。だが裁判所は朴前市長の携帯電話とソウル市庁事務室に対する捜索令状まで「必要性が足りない」として棄却した。被害者が告訴した事実が流出し、被害者の訴えを握りつぶしてセクハラを幇助した人々が堂々と市庁を掌握しているだけに証拠隠滅の懸念が大きい。それでも証拠確保に向けた家宅捜索が必要でないと考えるのは捜査をせず真実糾明も必要ないという判断と変わらない。
強要未遂容疑が適用されたイ・ドンジェ元チャンネルＡ記者に対する拘束令状発給事由も納得しがたい。この事件は記者が金融詐欺容疑で服役中のイ・チョル元ＶＩＫ代表に手紙を送ったり側近に会って与党関係者の不正情報提供を促したというのが骨子だ。この過程で記者が尹錫悦（ユン・ソクヨル）検事総長の側近であるハン・ドンフン検事長と組んでイ元代表の家族まで暴くと脅迫した検察とメディアの癒着事件というのが捜査チームと与党陣営の見方だ。これに対しイ記者とハン検事長はイ元代表がＭＢＣと組みカメラまで同行してこうした状況を誘導した「権力とメディアの癒着」と主張する。検察はイ記者とハン検事長の共謀の有無を令状に盛り込むこともできなかった。それでも令状担当判事は「報道機関と検察の信頼回復のため」との理由から拘束令状を出した。「検察幹部とつながって」という表現を通じて検察とメディアの癒着を既定事実と予断することもした。
与党関係者を救うために無理を通したためこじつけ論理が判決文のあちこちに登場する。青瓦台（チョンワデ、韓国大統領府）勤務当時に不正を犯して拘束された柳在洙（ユ・ジェス）元金融委員会局長に対し裁判所は１審で多くのわいろ授受事実を認めながらも執行猶予で釈放した。このために一部供与者に父親が育てたトウモロコシをプレゼントした事実を挙げ一方的に受け取るだけでなく互いにやりとりする「格別な関係」であることを強調した。
大法院（最高裁）は城南市（ソンナムシ）の殷秀美（ウン・スミ）市長が違法政治資金を受け取った事実をすべて認めながらも罰金３００万ウォンを宣告した控訴審判決を無罪趣旨で破棄した。「検察が控訴理由書に量刑不当事由を明確に書かなかった」ということが理由だった。これまで慣行的に認定していたことを、有力政治家の敏感な事件にだけ厳格に適用するというのだから心に決めて見逃そうとするためとの批判が出るほかない。選挙法上の虚偽事実流布罪で起訴された李在明（イ・ジェミョン）京畿道（キョンギド）知事の上告審判決でも大法院はテレビ討論活性化のため防御的な嘘は認めるべきという論理を動員して無罪と判断した。だが当時の状況が果たして相手候補の急な質問にあたふたと答えて出てきた「ミス」なのか疑わしい。むしろテレビ討論では心に決めて嘘をついてもかまわないという先例を残したという批判が激しいのが実情だ。
一連の事件で例外なく親与党関係者に有利な結論を下すために無理な論理を動員する流れがみられる。このため現在進行中の金慶洙（キム・ギョンス）慶尚南道（キョンサンナムド）知事事件、チョ・グク前長官一家関連不正疑惑事件、蔚山（ウルサン）市長選挙介入疑惑事件などでも「大きな絵」を描くために巧妙な法技術を動員する「技巧司法」が出てこないか懸念される。
司法介入で地に落ちた信頼を回復しなければならないという重い使命を担った金命洙（
キム・ミョンス）大法院長は暇さえあれば「良い裁判」をしなければならないと強調した。良い裁判といは国民を中心に置き、国民の目の高さに合う裁判だと説明する。果たして最近出ている判決が良い裁判の結果なのか、こうした判決で失われた信頼を回復できるか、司法府構成員は冷徹に確かめてみなければならない。
ソース
韓国経済新聞／中央日報日本語版2020.07.26 11:51
https://japanese.joins.com/JArticle/268489 ムンは本当に皇帝にならないと大統領やめたら即消されそうだｗｗ
ムンが消されるに３０００チョソ 韓国のは金魚のウンコ判決で
大統領派閥べったりの司法 ちゃんと国家機構を作ってやっても
国民に素養がなければこのような結果になる
いい見本 だって三権を掌握してるのムンちゃんなんだもん、北も南も独裁国家やんｗ >>2
そもそも先進国として扱うのが
間違えている
辺境の土人集落扱いで十分だ >>65
ムン主主義の三権ムン立なのか
なるほど、なるほど >>2
政権に近い嘘はみーんなオッケーってことですね。 >>75
ムンが決めるのでムン主主義で 権力者はムンが決めるから三権ムン立だな ゆすりたかりこじきに都合の悪いことはすべて無視
しかし低能国民は反日肉にしか興味ないから何の問題もない
何かあれば反日肉を投げればいい
ほれ、反日肉だぞ
→ワンワンワンワン
条件反射しかなく左脳のないバカ犬たちがまた食らいついている ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
刑務所の中で建国しても韓国よりマシだぞｗ >>1
おいおい、文在寅政権に逆らう気かよ
韓国人のくせに正気か？ こういう腐った裁判官は、全員交代させないとダメだな、政権交代の時に。
全員有罪にすればいい。 >>2
裁判なんて時間の無駄だからネットで国民投票にしたら一日で判決出るな 普段自由を叫ぶ奴が
自由を弾圧するんだよ
覚えておこうね >>1
北シンパを大統領にした癖に、今更アリバイ作りですか。 そんな文在寅政権を好んで誕生させたのが韓国国民。
日本では韓国ウォッチャーのみならず一般国民に至るまでこうなることは選挙前の時点で全員知ってた。(火器管制レーダーぶっ放すところまでは最新情報が入手可能な米軍トップですら知らなかっただろうが)
当時、日本人の不安を聞いた在日が「断崖選挙ができない日本人が嫉妬してるニダ」などと誇らしげにしていたことも少なからぬ日本人は知ってる。
因みに次の大統領でも大差なく時間の流れとともに離米従中が進み韓国国内が混沌化することも現時点で日本国民は全員知ってる。不確定要素は次の政権で離米従中反日に伴う韓国社会の混沌化がどれだけ加速するのか？ということだけ。
もちろん日本のマスゴミが忖度して「韓国の新しい政権で日韓関係の改善に期待」なんて間抜けな発言を垂れ流すことも全員知ってる。 民事裁判は開かれるのだろうか
被害を訴えた人間の身が危なくなるから全てが闇の中になるか >>43
いや、本気で書いてるとしたら狂人レベルなんだが、たぶん、ホロン部が暇潰しに書いてるんだよ…ね? >>17
何を今更。
憲法の上に国民情緒法がある国家だぞ？ さすが三権分立しっかりしてるね！
国際法もガン無視だからねw 国家に値する素地がない国はこんなもの
放っておいてもなるようにしかならない >良い裁判といは国民を中心に置き、国民の目の高さに合う裁判だ
韓国憲法の上位法である国民情緒法のことなのかな
通常のK司法だろ >>3
既に司法が機能してないと言う
記事で凄い皮肉ですね >大法院長は〜良い裁判といは国民を中心に置き、国民の目の高さに合う裁判だと説明する。
国民情緒が最優先と言いに切っちゃってるよ(笑)
それは立法の役目。
裁判は法に忠実に、だ。 ムンが三権を掌握した今、赤化全体主義政権に向けて爆進中ってことだわね >>91
シナがすっぽり抜けてるし普通ならネタ扱いだけどねえw 自由勝手に大統領が最高裁長官を変えられる国に民主主義も三権分立も無いだろ。 韓国では三権分立が機能してる！ってのはどこに行ったんだ… > 大法院長は暇さえあれば「良い裁判」をしなければならないと強調した。良い裁判といは国民を中心に置き、国民の目の高さに合う裁判だと説明する。
良い裁判って意味不明w
法に従って手続きするだけなんだから良いも悪いもないだろうに。
さらに怖いのは、記者ですら「良い裁判」って言葉自体おかしいと考えていないところ。
韓国人って全員こんなんか？
そりゃ理解できないわw >>110
途上国でイスラム教人気なのは、法だけでは秩序を護れないから。 愚かな韓国は、愚かな政府、愚かな議会や愚かな司法、愚かな軍部、愚かな報道機関、愚かな教育、愚かな宗教、愚かな市民しか持ち得ないよ。近代国家を運営する資質に欠けている。今や世界中に嫌韓が蔓延してきた。もう日本は世界の目を気にする必要もなく韓国潰しに全力投球すべし。 ムン大僧正vs韓国国民で感じだね
もちろん勝つのはムン大僧正
反日の魔法に韓国国民は立ち打ちなど出来ないのだ！ 結局、韓国の法治システムは自らが作ったのではなく
日本のおさがりだから、うまく運用できないだろうな
法治システムとは作ればいいというものではなく
日々切磋琢磨して向上させなければならないもんだし
裁判官がボケばっかりだし、これは無理
もう一度軍事国家になって一からやり直し！ >>109
ほんそれ
本来司法は現在の法律や過去の判例に照らし合わせて判決を下すだけのはず
法律が国民の視点に合ってないのなら立法機関である国会で見直すべき
司法機関が法を恣意的にねじ曲げるのは越権行為
奴らには三権分立の精神なんて分からんのだろうけど 法律より民意な
法律いらない宣言ワロター
確かに日本と同じ道は歩めない
永遠に土人やっとれ >>115
法律上これ以上罪に問えないって案件の場合、差し戻して立法に法の不備を指摘し、新しい法律が作られてから再審、新法を基に罪過を問う。
なんて事が普通に起こりそうなのが韓国。
この仮定が法外と考えられる韓国人は何人いるんだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
