【慰安婦論争】「『慰安婦は売春婦』論文、みじめな欠陥」ハーバード教授反撃★３[02/08] [Ikh★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「慰安婦は売春婦」という主張を発表したハーバード大学教授の論文に「学術的根拠が不足している」という批判の声が米国学界からあがった。
７日（現地時間）、ハーバード大学の校内新聞「ハーバードクリムゾン」は、米国歴史学・法律学教授がジョン・マーク・ラムザイヤー教授（同校ロースクール）の論文に強い疑問を提起したと報じた。
これによると、かつて同校韓国学研究所所長を務めたカーター・エッカート韓国歴史学教授は、ハーバードクリムゾンに電子メールを送り、「ラムザイヤー氏の論文はみじめなほど、実証的に、歴史的に、道徳的に欠陥がある論文」と指摘した。エッカート教授は「（ラムザイヤー教授が）慰安婦問題の本質である日本の植民主義と軍国主義の脈絡を軽視した」とし「日帝強占期の政治・経済的脈絡は排除したまま『慰安婦』事件だけに焦点を当てて主張を行った」と批判した。従って「慰安婦被害者の性的尊厳性は無視され、単純で一次元的な問題に縮小された」と指摘した。エッカート教授は同校教授のアンドルー・ゴードン歴史学教授とともに、ラムザイヤー教授の論文を批判する別途の反駁文も準備している。この論文は学術誌などに送られる予定だ。
ラムザイヤー教授の弟子も問題を提起した。１９９０年代にラムザイヤー教授の授業を聞いたコネチカット大学韓日歴史学のアレクシス・ダデン教授は該当論文の偏向性を指摘した。数多くの学術的証拠を排除し、著者の主張を裏付けるための証拠だけを選択的に取り入れたということだ。ダデン教授はラムザイヤー教授の論文について「概念的にも誤りがある」としながら「歴史的背景と慰安婦が設置されるまでの脈絡を全く理解しないで作成したため」と指摘した。あわせて「とんでもない内容で、愚かな学問的生産品のひと欠片」とも批判した。
ダデン教授は昨年１２月、ラムザイヤー教授から該当論文の草稿を手渡されて検討した後、問題を提起したと話した。ハーバードクリムゾンによると、ダデン教授は草稿を見たとき「衝撃的だった」としながら「日本政府の立場を反論する主な根拠の多くが脱落しており、深刻な論理的誤りがあるという事実を知らせた」と明らかにした。ただし、ダデン教授の指摘が論文最終原本に反映されたかどうかは確認されなかった。
慰安婦被害者が性奴隷生活をしたという従来の研究に反論するための論理だけを展開したという批判も出てきた。ニューヨーク・クイーンズ大学社会学のミン・ピョンガプ教授は「日本の新民族主義観点だけに片寄っている」としながら論文の意図に疑問を呈した。
ハーバードクリムゾンによると、このような批判をめぐって、ラムザイヤー教授は論文初期バージョンに「歴史学者との論争」形式で入れたが、学術誌側の要請により削除したと答えた。これに関連し、学術誌側はコメントの要請に応じなかったとハーバードクリムゾンは伝えた。
これに先立ち、ラムザイヤー教授は３月に出版予定の法・経済関連学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｌａｗ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ）誌６５巻に「太平洋戦争当時の性契約（Ｃｏｎｔｒａｃｔｉｎｇ ｆｏｒ ｓｅｘ ｉｎ ｔｈｅ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｗａｒ）」というタイトルの論文を載せた。ラムザイヤー教授はこの論文で、慰安婦女性が日本軍と互いの利益のために契約を結び、日本政府ではなく女性を騙した募集業者に責任があると主張した。
しかし、慰安婦契約理論を研究したハーバード大学ロースクールのノア・フェルドマン教授はハーバードクリムゾンに、ラムザイヤー教授が自身の主張とは反対の根拠を出したとも批判した。論文で、慰安婦契約を社会・経済・教育差別を制度的に合理化した「ジム・クロウ法」にたとえたが、この法はむしろ「負債にともなう奴隷契約」を意味するというのがフェルドマン教授の説明だ。フェルドマン教授は「権力の不一致に伴う強制契約だったということを証明した格好」と突いた。
慰安婦女性が自発的に契約を結んだという主張に関連し、ウェルズリー大学アジア・政治学のキャサリン・ムーン教授は「１４～１６歳の女性が内容を完全に理解したとどのように証明することができるのか」とし、慰安婦女性が契約を結ぶことになった脈絡を無視したと批判した。
中央日報/中央日報日本語版 2021.02.08 07:09
https://japanese.joins.com/JArticle/275282
前スレ
【慰安婦論争】「『慰安婦は売春婦』論文、みじめな欠陥」ハーバード教授反撃★２[02/08] [Ikh★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1612797356/ ② 近代日本の公娼制度の理解にも大きな問題があります。公娼制度下での芸娼妓契約が、実態としては人身売買であり、廃業の自由もなかったことは、既に多数の先行研究と史料で示されています。しかしラムザイヤー氏は、ここでも文献の恣意的使用によって、あるいは根拠も示さずに、娼妓やからゆきさんを自由な契約主体のように論じています。たとえば、この論文（4頁）では『サンダカン八番娼館』を参照し、「おサキさん」が兄によって業者に売られたことについて、業者はだまそうとしていなかったとか、彼女が10歳でも仕事の内容は理解していたなどと主張しています。しかしラムザイヤー氏は、彼女が親方に「嘘つき！」と抗議したことなど、同書に氏の主張をくつがえす内容が記されていることを無視しています。 日本の国家責任を全て免除したうえで、末端の業者と当事者女性の二者関係だけで説明しているからこそ、この論文は、一研究者の著述であることをこえて、日本の加害責任を否定したいと欲している人々に歓迎されました。「慰安婦は公娼だった」「慰安婦は自発的な売春婦」「慰安婦は高収入」「慰安婦は性奴隷ではない」……。これらは、1990年代後半から現在まで、日本や韓国などの「慰安婦」被害否定論者たちによって繰り返し主張されてきた言説です。今回、米国の著名大学の日本通の学者が、同様の主張を英字誌に出したことで、その権威を利用して否定論が新たな装いで再び勢いづくことになりました。 国家意思として、日本人の生娘をあてがうのは忍びないから、植民地の未成年者を含む素人女性を大量動員したというのが本質で、
業者は軍が使った道具に過ぎない。主犯は大日本帝国であり軍だ。それをいまさらごまかせるわけがない。バカ過ぎる。 そんな屁理屈でごまかそうと思う卑しい根性、ごまかせると錯覚するバカさ加減だから、安倍や菅みたいのが政権握って、ますます国民を貧しくするような政治で苦しむ羽目になるんだよ。
心を入れ替えろ。 まぁ、実際売春婦だしなぁ。
性奴隷論者の脳ミソには欠陥があるんだろう。 これが慰安婦裁判の判決だそうです
シンシアリーさんのブログより
>「1930年代末からは、日本帝国が占領していた韓半島内で、男女を包括し補導、医療、労働など多くの分野で「挺身隊」を動員してきたが、1944. 8. 23.日王は、「女性の挺身勤労令」を勅令として公布し、上記挺身隊を策定した。
1939 9.からは「募集形式」によって、1942.2.からは「官 斡旋方式」によって、1944. 9.頃から「徴用令方式」による挺身隊などの朝鮮人動員が行われた （判決文より）」。 とっくに解決済みなのに、相変わらず必死なことで。
所謂日本軍慰安婦と呼ばれるものは歴史という学問の領分。
日本政府が謝罪する必要も、賠償する必要もないし、日本人が罪悪感を持つようなことでもない。
性奴隷ではなかったと主張するのも何の問題もない。 >>946
国際法が理由だよ
本当に頭が悪いんだなおまえは >>951
関わるといっても
例えば警察がパチンコに関わるのは
悪いことをしないように監視するためで
いわゆる良い関わりかたと言えるからな
パチンコがないのが一番だがな >>955
妄想もいい加減にしとけよw
本性丸出しw
おまえは吉田証言を土下座して謝り続けろ
原則だよなw 日本人の精液便所になったなんて
光栄じゃないかw 礼を言え
もっとも、馬鹿チョン売春婦は人気が全然
なくって、袋を顔にかぶせてヤったとかwww 「韓国側の批判は筋違い」、ハーバード大教授「慰安婦論文」批判の悪質な点を指摘する 「性奴隷」ではないことはあきらか [Felis silvestris catus★]
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1615972073/ >>951
アトランタで売春朝鮮人が４人も殺されたな
朝鮮人が売春を好きでやってるのみんな知ってるだろw
もう汚らわしいんだと 韓国人がベトナム人を強姦虐殺して、ライダイハンをなかった事に出来るチャンス ラムザイヤー論文によって起こりうる変化
ラムザイヤー論文によって、日本軍「慰安婦」の性奴隷制を否定したい日本の右派は勢いづいているといえる。しかし北米の学術界では、かつてないほどの動きで「慰安婦」否定論に対抗する動きが巻き起こっている。ある意味では、日本軍「慰安婦」は日韓の問題だろうと余所事として考えていた北米の研究者を「覚醒」させたのだ。
日本側が世界で繰り返し仕掛ける「歴史戦」はすべて反発を呼んでおり、日本の戦時性暴力の問題がより認知され、追求されていくきっかけとなっている。それは、今回のラムザイヤー論文に対する反発が、迅速に拡大し、かつ学問的に正確なかたちで行われたことにも現れている。これは、歴史修正主義に対する運動が、これからも力強く続いていくことを示している。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0b99fd340e4c60b813546be234fe3774a37e4000?page=3 >>968
韓国が嘘ついてると判明して全世界から韓国を見捨てる
米軍資料とかあるしね >>968
＞慰安婦制度は日本軍による「性奴隷制度」だったことは学術的に立証済みなのに、なぜ今更このような論文が出てきたのか。
ウケるな朝鮮人w
なにか早い者勝ちの競争だったのかよw
都合が悪いことには発狂するのが朝鮮人 >>969
その米軍資料ってこれのことだろ？
『日本人捕虜尋問報告 第49号』1944年
1944年8月10日ごろ、ビルマのミッチナ陥落後の掃討作戦において捕らえられた20名の朝鮮人慰安婦と2名の日本人の周旋業者に対する尋問調書。
場所：ビルマ・ミッチナ（ミャンマー・カチン州）
1942年５月初旬、日本の周旋業者たちが、日本軍によって新たに征服された東南アジア諸地域における「慰安役務」に就く朝鮮人女性を徴集するため、朝鮮に到着した。この「役務」の性格は明示されなかったが、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般的に言えば、将兵を喜ばせることにかかわる仕事であると考えられていた。これらの周旋業者が用いる誘いのことばは、多額の金銭と、家族の負債を返済する好機、それに、楽な仕事と新天地――シンガポール――における新生活という将来性であった。このような偽りの説明を信じて、多くの女性が海外勤務に応募し、２、３百円の前渡し金（前借金）を受け取った。
アメリカ戦時情報局心理作戦班 日本人捕虜尋問報告 第49号 1944年10月１日
http://megalodon.jp/2008-1206-1528-25/members.at.infoseek.co.jp/ash_28/ca_i02_1.html
この資料は歴史修正主義者に都合良くつまみ食いされることが多いのですが、丁寧に読んでいけば、軍から慰安婦の徴集を依頼された日本人の業者が朝鮮半島で騙しによる誘拐と人身売買によって、連行当時17，8歳の未成年を含む女性たち22名を連れて来ていること。そして女性たちが軍の管理下の慰安所で本人に意思に反し性的“慰安”を強要されたことが明らかにされています。 >>971
なるほど。軍による強制連行は無かったってことか。
日本が悪いというのは屁理屈だってことだね。 >>971
歴史修正とかどうもおまえらは早い者勝ちアピールばかりだなw
早い者勝ちではないんだからな >>971
それに業者も朝鮮人だろ
何回も言われてるのにはずだが
壊れたスピーカーのようだなおまえは 都合良くつまみ食いするってパヨク朝鮮人のことだろw 日本軍が強制連行したと、業者が募集したとでは意味が違うんだけどな
当初は日本軍が強制連行しただったのに、日本軍が関与した広義の強制性になってるのおかしいと思わないのか？
歴史改ざん主義
日本軍が強制連行ｗ都合が悪くなると広義の強制性ｗ
歴史修正主義
日本軍による強制連行はなかった
間違った歴史を正している ムーン教授は「１４～１６歳の女性が内容を完全に理解したとどのように
証明することができるのか
内容は別に契約そのものを認めるなら 奴隷じゃ無いじゃんｗ >>968
お前等韓国人みたいに感情を武器に反対意見の口を塞ぐ事を「学術的立証」とは言わない。
学術は反対派の発言をけして抑圧しないし、
慰安婦問題でやってるような、広義だ狭義だと基準をコロコロ変えて政治的にレッテル貼るような「性奴隷認定」は学術でも何でもない、ただの政治宣伝に過ぎない
ラムザイアー教授はそうしたお前等韓国人の欺瞞を鋭く暴いた訳だ
だからお前等韓国人は、必死にそれを抑圧し無化しようとしている。違うか?
お前等韓国人と奴等に買収された犯罪者どもに「学術」の名を語る資格は無い。恥を知れ韓国人! >>975
業者は韓国人だ
>1943年から1944年にかけビルマ（現在のミャンマー）とシンガポールの日本軍慰安所に勤務していた朝鮮人朴の日記が、2012年5月に韓国で発見された。
日本の慰安婦 出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 ラムザイアー教授を中傷抑圧する韓国対日宣伝戦争のみじめな失敗w 在外韓国人は売春婦多数という、韓国にとっては実に惨めな結果になってますよ 日本語抄訳: J.M.ラムザイヤー『太平洋戦争における性行為契約』
「慰安所」と呼ばれる戦時売春宿をめぐっての日韓の政治的紛争の長期化は、売春宿の主人と売春婦が契約を結ぶ際に働いた力学を不可視化している。それらの力学は初歩的ゲーム理論の基礎となる、「信憑性のあるコミットメント」についてのシンプルな論理を体現するものである。売春宿の主人と潜在的売春婦は契約を交わす際、売春宿の主人が両者の間の契約構造に確実にコミットしなければならないという問題に直面した。すなわち、売春宿の主人は売春婦に対し(ⅰ)売春業が売春婦にもたらす危険と名誉の毀損を相殺できるほどの対価を提供しつつ(ⅱ)非監視下での重労働であっても良好なパフォーマンスを維持するインセンティブを与える必要があった。
女性たちは、彼女らの将来の所得について売春宿の主人が誇張している可能性を見抜き、給与額のうち多くの割合を前払いにすることを要求した。また彼女らは戦地に向かうことに気付いていたため、最長契約期間が比較的短期になるよう要求した。そして売春婦たちの職務怠慢を予測した売春宿の主人は、彼女らが懸命に働くようなインセンティブを生み出す契約構造を必要とした。これらの一見矛盾して見える条件を満たすため、女性たちと売春宿は次の要件を併せ持つ契約を締結した。要件とは(ⅰ) 売春宿は売春婦に多額の前払い金を支払い、最長契約期間が1年から2年であること、そして(ⅱ)売春婦は十分な収入を得た後は最長契約期間より早く退職可能であること、の二つである。 女性と慰安所の契約における最長契約期間の設定、高価な前払い金、売春婦へのインセンティブ等のシステムは、慰安所開設以前の日本の公娼制下での売春産業が編み出したものであった。公娼制下で売春婦たちは、雇用主に不満があれば逃亡したり訴訟を起こすことが可能であった。業者が女性に売春業を強制させることはなく、本人の意思に反して売春業に従事するのは親が娘を売った場合に限られた。貧困を脱するため海外売春宿で日本人男性の相手をする「からゆきさん」となったおサキは、同じ経験をして帰郷した女性たちの話などから、業者が彼女に提案した契約が売春業であることを理解しつつそれに応じた。彼女はほとんどの期間、親切な雇用主に十分な衣食住と給与を支給され働き、引退後天草へ帰郷した。
慰安所は、日本軍兵士の性病予防のために作られた。従来内地や朝鮮で施行されていた公娼制に倣い、日本軍は軍の衛生基準に従う売春宿に免許を与え、慰安所と名付けて営業させた。内務省は (ⅰ) 業者が慰安所へ女性を斡旋する際、すでに売春婦として働いたことのある女性を雇用する(ⅱ) 女性自身が契約内容を理解していることを確認するため、警察は女性本人による申請でなければ渡航許可証を発行してはならない(ⅲ)警察は渡航許可証の申請者に対し、慰安所での契約が終了した後は直ちに帰国しなければならない旨を伝える、という指令を出した。朝鮮半島では、女性が詐欺等の方法により強制的に売春業に従事させられたケースも存在した。しかしそれらのケースは日本軍や日本軍慰安所専門業者ではなく、現地の朝鮮人業者によって引き起こされたものである。 女性と慰安所の契約は通常2年であった。収入の2/3が借金に補填され、残りが給与として女性たちに直接支給された。女性たちは各自本人名義の口座を持ち貯金が可能であった。文玉珠の証言からは、彼女が慰安婦の中でも多額の収入を得て豊かな生活をしたのではないかと推測できる。（彼女は預金口座を持ちチップから貯金をすることができた。故郷の母親に楽な暮らしをさせてやることができ、幸せで誇らしく思った。人力車に乗り買い物に出かけたのも楽しかった。ラングーンの市場にはマレーシア産の宝石が売られており、友達の一人は宝石を集めていた。宝石が欲しいと思った彼女はダイヤモンドを買った。また文玉珠はラングーンで人気の売春婦となり、多くの宴会に呼ばれチップをもらった。）
女性たちは債務履行が完了すれば家に帰ることができた。慰安所での勤務は他の買春宿で勤務する場合に可能である逃亡、出訴などが難しく、武力紛争の危険も大きい。そうしたリスクに鑑み、東京やソウル等の売春宿と比較し、慰安所の給与は高く、最長契約期間は短かった。
戦時中には慰安婦動員が激化したと一般的に言われているが、実際はその逆である。物資不足の中、朝鮮人は女性を含めて、徴兵された日本人の穴を埋めるため工場等に動員され、売春宿の営業は縮小し廃業していった。 このラムザイヤー論文(要旨)に対する批判は以下の通り。
① まず日本軍「慰安婦」制度は公娼制度と深く関係してはいますが、同じではありません。公娼制度とは異なり、慰安所は日本軍が自ら指示・命令して設置・管理し、「慰安婦」も日本軍が直接、または指示・命令して徴募しました。娼妓や芸妓・酌婦だった女性たちが「慰安婦」にさせられた事例は、主に日本人の場合に一部見られたものの、多くの女性は、公娼制度とは関係なく、契約書もないままに、詐欺や暴力や人身売買で「慰安婦」にさせられたことが、膨大な研究から明らかになっています。にもかかわらず、ラムザイヤー氏は日本軍の主体的な関与を示す数々の史料の存在を無視しました。
何よりも氏は、自らの論点にとって必要不可欠であるはずの業者と朝鮮人「慰安婦」の契約書を1点も示していません。こうした根拠不在の主張だけでなく、随所で史料のなかから自説に都合のよい部分のみを使用しています。たとえば、この論文（6頁）で用いられている米戦時情報局の文書（1944年）には、703人の朝鮮人「慰安婦」が、どのような仕事をさせられるかも知らされずに数百円で誘拐ないし人身売買によりビルマに連れて行かれたことを示す記述がありますが、氏はこれを全く無視しています。 ② 近代日本の公娼制度の理解にも大きな問題があります。公娼制度下での芸娼妓契約が、実態としては人身売買であり、廃業の自由もなかったことは、既に多数の先行研究と史料で示されています。しかしラムザイヤー氏は、ここでも文献の恣意的使用によって、あるいは根拠も示さずに、娼妓やからゆきさんを自由な契約主体のように論じています。たとえば、この論文（4頁）では『サンダカン八番娼館』を参照し、「おサキさん」が兄によって業者に売られたことについて、業者はだまそうとしていなかったとか、彼女が10歳でも仕事の内容は理解していたなどと主張しています。しかしラムザイヤー氏は、彼女が親方に「嘘つき！」と抗議したことなど、同書に氏の主張をくつがえす内容が記されていることを無視しています。 ＞朝鮮から二人の朝鮮人に引率された三十人あまりの女が到着した。
＞どういう人間がどのような手段で募集したのか、支部の知るところではないが、
＞そのうちの一人が、陸軍将校の集会所である偕行社に勤める約束で来たので、
＞慰安婦と知らなかったと泣き出し、就業を拒否した。
＞支部長は、業者に対しその女の就業を禁じ、適当な職業の斡旋を命じた。
＞おそらく、ぜげんに類する人間が、甘言をもって募集したものであったのだろう。
＞（長沢健一『漢口慰安所』図書出版社、1983年、221頁） 長沢健一『漢口慰安所』図書出版社，1983年
軍医の記録、日本から騙されて連れてこられた女性について。場所：中国中部・湖北省武漢市
赤茶けた髪、黒い顔、畑からそのまま連れてきたような女は、なまりの強い言葉でなきじゃくりながら、私は慰安所というところで兵隊さんを慰めてあげるのだと聞いてきたのに、こんなところで、こんなことをさせられると知らなかった。帰りたい、帰らせてくれといい、またせき上げて泣く……
（契約書は一般に）はじめに借用証文、次の行に、一、何千円也、ついで右借用候也、右の金額は酌婦稼業により支払うべく候也と書かれ……
これも騙され連れて行かれたケースです。歴史研究者の吉見義明教授はこのケースについて次のように述べています。
慰安所で働くということは聞いているけれど、慰安所とは何かは聞かされていない。だまされて連れてこられたので、誘拐された女性ということになります。それから、あとのほうでは重い借金を負っていると書かれているので、人身売買でもあります。しかし、この女性が日本から誘拐され、人身売買により連れて来られているにも関わらず、軍はこの女性を解放せずにそのまま慰安所に入れるわけです。連れてきた業者はもちろん逮捕されていない。これは、こういうことが一 般的に行われていた、ということを示すものではないでしょうか。
慰安婦問題に関する吉見義明教授の講演 文字起こし：http://www.ianfu-kansai-net.org/2012-10-23.html『2. 朝鮮・台湾では、軍または総督府が業者を選定し、業者が誘拐や人身売買などにより連行した。これも強制連行。』【資料4】より
吉見教授はさらに戦前の日本においても契約書に書かれている「右の金額は酌婦稼業により支払う」という「売春によって借金を返させるという」契約は「民法90条違反だった」ことを指摘しています。 小俣行男『戦場と記者 - 日華事変、太平洋戦争従軍記』冬樹社，1967年
読売新聞の従軍記者・小俣行男の記録、1942年5月か6月頃、場所：ビルマ
（朝到着した貨物船で、朝鮮の女が四、五十名上陸したと聞き、彼女らの宿舎にのりこんだとき）私の相手になったのは23、4歳の女だった。日本語は上手かった。公学校で先生をしていたと言った。「学校の先生がどうしてこんなところにやってきたのか」と聞くと、彼女は本当に口惜しそうにこういった。「私たちはだまされたのです。東京の軍需工場へ行くという話しで募集がありました。私は東京に行ってみたかったので、応募しました。仁川沖に泊まっていた船に乗り込んだところ、東京に行かず南へ南へとやってきて、着いたところはシンガポールでした。そこで半分くらいがおろされて、私たちはビルマに連れて来られたのです。歩いて帰るわけに行かず逃げることもできません。私たちはあきらめています。ただ、可哀そうなのは何も知らない娘達です。16、7の娘が8人にいます。この商売は嫌だと泣いています。助ける方法はありませんか」
考えた末に憲兵隊に逃げこんで訴えるという方法を教えたが、憲兵がはたして助けるかどうか自信はなかった。結局、8人の少女は憲兵隊に救いを求めた。憲兵隊は始末に困ったが、将校クラブに勤めるようになったという。しかし、将校クラブがけっして安全なところでないことは戦地の常識である。「その後この少女たちはどうなったろうか」
（『ビルマラングーンの「慰安所」情報』：http://d.hatena.ne.jp/dempax/20070603#p1より）
＊将校クラブとは将校専用の慰安所のこと。
この口述資料からは、軍の方で将校クラブを含め各慰安所に配置する慰安婦の人数を決定していたことがわかります。そしてこれも騙されたケースです。
40名から50名に及ぶ女性たちの一団が、同じ日に同じ場所に到着していることから、軍から慰安婦を集めてくるよう指示された業者による大がかりで違法な徴集が朝鮮半島で行われたことは明らかだと思います。
違法な方法で集められた女性たち（16、7歳の未成年者を含む）に身分証明書と出国許可を与えているのは警察です。永井教授が述べているように、軍慰安所の維持のためにはやむをえない必要悪だとして、組織的に「見て見ぬふり」をしなければ、とうていこのようことはおこりえないはずです。
そしてこのケースもやはり刑法第226条の国外移送目的誘拐罪、国外移送罪、さらに刑法第227条にも違反しています。しかし、軍の方で違法な契約を破棄させ16、7歳の未成年者を含む女性達を送り返そうとした様子はありません。ここでも軍は業者を不処罰とし犯罪を黙認してしまっています。 『こんな日々があった戦争の記録』出版：上越よい映画を観る会，1995年
須藤友三郎「インドネシアで見た侵略戦争の実態」
1943年以降、北スマトラにいた兵士の記録、コタラジャの慰安所
スマトラ島の最北端にコタラジャという町があります。私たちは最初ここに上陸し駐屯しました。この町には当時日本軍の「慰安所」があり、朝鮮人の女性が二十名程、接客を強制させられていました。みんな二十才前後と思われる農村出身の人たちでした。「慰安所」の建物は、ベニヤ板で囲った急ごしらえのもので、周囲は有刺鉄線が張りめぐらされ、女性たちが逃亡できないよう看守づきのものでした。……
「慰安婦」の話によると、当時の朝鮮の農村は貧乏でした。その弱みにつけ込んで、一人当たり二十円程度の前渡金をもってきて、「日本本土の工場労働者になってもらいたい」と親をダマし、徴用されたというのです。ところが船に乗ると日本本土どころか南方に連れてこられ、しかも突然日本軍の将校にムリヤリ売春を強制させられたと、涙を流して「悔しい」と泣いていました。
しばらくして今度は農村の椰子林の中にまた「慰安所」ができました。ここには、インドネシアの若い女性が十名程収容されていました。この人たちの話によると、ジャワ島の農村から、朝鮮人の女性と同じようなやり方で連れてこられたと憤慨していました。
女性が逃亡しないよう監視されていたことは、慰安婦にされた多くの女性たちの証言と符合します。そして、「周囲は有刺鉄線が張りめぐらされ」ていることから軍の施設内に「急ごしらえの」バラックを建てそこを慰安所にしていたのではないかと推測できます。
また、女性たちがインドネシアまで連れて行かれるまでには、朝鮮半島で、軍や総督府が選定した業者が違法な方法で女性たちを集めたことを警察が黙認しなければ出国許可は下りていないはずです。1人2人でなく20人近くもの女性たちなわけですから、うっかり見逃すというのは考えにくい。
さらに軍は軍用船の乗船許可を与え女性を移送し、現地では憲兵や兵站担当の将兵などが受領しますが、その際も身元調査などを行っているはずなのに軍が女性たちを送り返し業者を罰するなどをしていないのです（刑法第226条、刑法第227条に違反）。
こうした事例を見ていくと、日本政府や警察は「違法な業者を厳しく取り締まっていた」という否定論者の主張が、まったくのデタラメであるとわかります。 第五十九師団（済南駐屯）の伍長・榎本正代の証言
場所：中国中部の山東省
一九四一年のある日、国防婦人会による〈大陸慰問団〉という日本人女性二百人がやってきた……（慰問品を届け）カッポウ着姿も軽やかに、部隊の炊事手伝いなどをして帰るのだといわれたが……皇軍相手の売春婦にさせられた。“目的はちがったけど、こんなに遠くに来てしまったからには仕方ないわ”が彼女らのよくこぼすグチであった。将校クラブにも、九州の女学校を出たばかりで、事務員の募集に応じたら慰安婦にさせられたと泣く女性がいた。
（秦郁彦『慰安婦と戦場の性』新潮社，1999年，p.382）
この証言について歴史研究者の永井和教授は論文『日本軍の慰安所政策について 日本軍の慰安所政策について』の中で次のように述べています。
この例も、話が事実なら、同様に国外誘拐罪、国外移送罪（当時の刑法はこちらを参照*2）の被害者である。内務省警保局長通牒の基準が厳格に守られていたのであれば、こういう例は未然に防止されたはずである。しかしながら、未然に防止されるどころか、事後においても被害者が救済されたり、犯罪事件が告発された形跡がない。女性を送り出す地域の警察も、送られてきた側で軍慰安所を管理していた軍も、いずれもこのような犯罪行為に何ら手を打っていないのである。
軍慰安所の維持のためにはやむをえない必要悪だとして、組織的に「見て見ぬふり」をしなければ、とうていこのようことはおこりえないはずである。
一九三七年末から一九三八年初めにかけて軍慰安所が軍の後方組織として認知されたことにより、事実上刑法旧第二二六条はザル法と化す道が開かれたのだといってよい。それは警保局長通牒が空文化したことを意味する。 論文に出てくる『内務省警保局長通牒（原文はこちらを参照*3）』には、現在の警察庁長官に相当する内務省警保局長から全国の各庁府県長官宛に出された通牒『支那渡航婦女の取扱に関する件』 （1938年2月23日）というものがあります。
この通牒は「婦女・児童の売買を禁止する国際条約*4」（未成年の女性を売春に従事させることを禁止し、成年であっても、詐欺（誘拐）などによる強制的手段が介在していれば刑事罰に問われることを定めた国際条約。）に接触しないよう指示した箇所があるのですが、初めから「北支、中支方面に向ふ者に限り当分の間之を黙認」して出国に必要な「身分証明を付与」すると抜け穴が作られているのです。
さらにこの通牒は日本国内に限定されたもので、朝鮮・台湾といった植民地では出されていないのです。そのため植民地からは未成年の女性たちが制限無しに国外に誘拐・拉致、人身売買といった強制的手段で連れて行かれたと考えられています。 >>597
未成年者が性病検査受けてたから何だっての？？未成年者には必要ないとでも思ったのか？？
いい歳こいたジジイのクセに性病がどうやって感染するのかも知らんのか。SEXだけじゃねーんだよｗ
性病ってのは下着や汚れ物を手で触って集めたりでも感染するし風呂場でも便所でも感染するんだよ
だから慰安所で給仕洗濯等の雑用仕事をしていた未成年者達にも性病検査が必要だったんだよ
それで、お前の貼った資料の何処に未成年者達が慰安婦仕事に従事していたと書いてあるんだ？？？
ふざけんのも大概にしとけよ、このミスリード野郎が！！ >>996
慰安所にいる慰安婦たちの性病検査表だから。 長尾和郎『関東軍軍隊日記 - 一兵士の生と死と』経済往来社，1968年
関東軍兵士の記録、場所：中国東北部、黒竜江省
東満の東寧（とうねい）の町にも、朝鮮女性の施設が町はずれにあった。その数は知る由もなかったが、朝鮮女性ばかりではなく日本女性も…… （一般兵用）施設は藁筵（むしろ）でかこまれた粗末な小屋で、三畳ぐらいの板の間にせんべい布団を敷き、その上に仰向けになった女性の姿を見たとき、私の心には小さなヒューマニズムが燃えた。一日に何人の兵隊と営業するのか。外に列を作っている兵隊たちを一人一人殴りつけてやりたい義憤めいた衝動を覚え、その場を立ち去った。
これらの朝鮮女性は「従軍看護婦募集」の体裁のいい広告につられてかき集められたため、施設で営業するとは思ってもいなかったという。それが満州各地に送りこまれて、いわば兵士達の排泄処理の道具に身を落とす運命になった。わたしは甘い感傷家であったかもしれないが、戦争に挑む人間という動物の排泄処理には、心底から幻滅を覚えた。……
おれは東京の吉原、洲崎の悪所は体験済みだが、東寧の慰安婦はご免だ。あれじゃ人体でなく排泄装置の部分品みたいなものだが、伊藤上等兵も同感する。
「東満」地域とは、1943年10月1日、満州国にかつて存在した3省、牡丹江・間島・東安を総括し設置された「東満総省」の地域を指し、「洲崎」とは現在の江東区東陽町にかつてあった遊郭街のことです。
この慰安所にいた朝鮮人女性たちは「従軍看護婦」の「募集」だと騙されて国外に連れて行かれています。これは当時でも誘拐・拉致という犯罪で刑法第226条に違反しているのですが、女性たちの身元も調査しているはずの軍の方で送り返すなどした様子もなく、女性たちは軍の管理下にある慰安所で軍人の性の相手を強要されています。 土金冨之助『シンガポールへの道〈下〉- ある近衛兵の記録』創芸社，1977年
スマトラのパレンバンで憲兵軍曹として慰安所に関わった憲兵の記録、場所：インドネシア・スマトラ島
（慰安所に）巡回で出入りしているうちに、私はK子とY子という朝鮮の女性（この建物は全部朝鮮出身）とよく話をするようになった。……K子は年もまだ一八とか一九歳といっていた。……
私が一人で行ったある日、彼女は「私達は好き好んで、こんな商売に入ったのではないのです。」と、述懐するように溜息を吐きながら語った。「私達は、朝鮮で従軍看護婦、女子挺身隊、女子勤労奉仕隊という名目で狩り出されたのです。だからまさか慰安婦になんかさせられるとは、誰も思っていなかった。外地へ輸送されてから、初めて慰安婦であることを聞かさた。」
彼女等が、初めてこういう商売をするのだと知った時、どんなに驚き、嘆いたことだろうと考えると気の毒でならない。……彼女の頬には、小さな雫が光っていた。……
将兵達はこのような事情を知っているのだろうか、いや知る必要はなかった。なまじ知っては楽しく遊べなくなるだろう。金儲けに来ているんだぐらいにしか理解していない者が多いと思う。
ここで詐欺（誘拐）の名目に使われている「女子挺身隊」とは、昭和19年の女子挺身勤労令による女子挺身隊のことではなく、当時の朝鮮で、未婚女性が国（軍）のために勤労報国するという意味で使われた「女子挺身隊」のことだと思われます（こちらを参照*5）。
そしてまた、慰安婦にされた女性たちと慰安所を利用する将兵たちとの認識のギャップが当時から強く存在していたことがわかります。
当時18、19歳の女性が過去の出来事を語っているということは、騙されて連れて行かれた時期は1、2年さかのぼり年齢は16、17歳頃だったろうと推測できますが、このケースも国際条約違反、刑法第226条の国外移送目的誘拐罪、国外移送罪などに当たります。
ここでも軍の方で取り締まった様子はまったくありません。 菅野茂『7%の運命 - 東部ニューギニア戦線 密林からの生還』光人社，2005年
ウェワクからラバウルに帰還した兵士の記録
帰途ラバウルの街の慰安所に寄った。……メインストリートの街路樹の下で船から下りたばかりと思われる女たちの一団（十五、六名）が休息していた。大勢の兵隊がもの珍しそうにその兵隊たちの中にＹ軍曹と運転手のＥ上等兵の姿があったので、私たちが近寄ると、「あの娘たちは、海軍の軍属を志願したそうだが、だまされて連れてこられたらしい。あの娘は富山の浴場の娘だと」Ｅ上等兵は、指差しながら、気の毒そうに私たちの耳元でささやいた。
なるほど言われてみると、どの娘も暗く沈んだ表情。ろくに化粧もなく、どう見ても巷で働く女たちではなかった。炎天の中に和服を着て柳行李を持っている姿が、一層いたましく写った。男も女も滅私奉公の時代である。だが、私には割り切れなかった。こんなことが公然と行われてよいのだろうか。私は胸に噴き上げるものを抑えながらその場を去った。
この日本人女性たちは就業詐欺（誘拐）など強制的手段で連れて行かれており、こうした犯罪の事例を刑事罰に問うことを定めていた国際条約（婦女・児童の売買を禁止する国際条約）にも違反しています。
また15、6名もの女性たちの一団が違法な方法で集められていることを警察が黙認し渡航に必要な身分証明書を発給していたことになります。「警察が厳しく取り締まっていた」のならこうしたことは起こり得ないはずです。
そしてこのケースも刑法第226条に違反しており、軍が違法な状態で集められた女性たちを軍用船で輸送していたのなら国外移送罪に該当しますし、移送されてきた女性たちを慰安所の設置と管理をしていた兵站担当の将兵が収受していた場合は刑法第227条にも違反します。
しかし、ここでも軍の方で犯罪として認識している様子はありません。この女性たちはその後どうなったのでしょう。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 38日 21時間 27分 2秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
