【韓国】 強制徴用損害賠償訴訟敗訴に…韓国原告側「日本の最高裁判決を踏襲」 [06/07] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日帝強制徴用被害者が、日本企業を相手取り損害賠償を求めて起こした訴訟１審で敗訴したことに対し「国民を保護できない政府と国は私たちに必要ない」と批判した。
ソウル中央地裁は７日、強制徴用労働者と遺族ら８５人が日本製鉄、日産化学、三菱重工業など日本企業１６社を相手取り起こした訴訟を却下した。
裁判所は「韓日請求権協定により個々人の請求権が消滅したり放棄されたとはいえないが、訴訟でこれを行使することはできないと判断した」と却下理由を明らかにした。
遺族と原告側は裁判後、「嘘をついて恥ずかしいとも思わない日本の肩を持つことはあり得ないこと」としながら控訴の方針を明らかにした。
対日民間請求権訴訟団のチャン・ドクファン代表は「司法を信じ、正義は生きていると信じたい。消滅時効に対しては個人請求訴訟権が生きているとして大法院（最高裁）判決と対峙する今回のような判決はあり得ないこと」と指摘した。
２０１８年１０月に大法院全員合議体は強制徴用被害者４人が日本製鉄を相手取り起こした損害賠償請求訴訟再上告審で原告勝訴の判決を出した原審を確定した。
被害者側訴訟代理人は裁判に先立ち裁判所に文書送付嘱託をしたが拒絶された事実も明らかにした。
チャン代表は「国家記録院が保管している強制徴用関連資料を確保するための文書送付嘱託を申し込むと明らかにしたが裁判所は受け入れなかった」と話した。
民族問題研究所のキム・ヨンファン対外協力室長は４月の慰安婦被害者訴訟却下判決に言及し、裁判所の歴史的認識が不足していると指摘した。
キム室長は「きょうの判決は個人請求権はあるが裁判で請求できないという日本の最高裁判所の判決をそのまま踏襲したもの。これにより被害者が韓国で再度訴訟をすることになり、２０１８年に被害者がみんな亡くなり１人だけが残った状況で勝訴判決を勝ち取ったのに、裁判所が歴史的経緯や被害者の人権闘争の歴史を逆戻ししたもの」と批判した。
中央日報日本語版 2021.06.07 17:31
https://japanese.joins.com/JArticle/279372 >「嘘をついて恥ずかしいとも思わない日本の肩を持つことはあり得ないこと」
嘘つきがなんか言ってらあ
ボイコットへの期待がますます高まる >>172
またNO JAPANが盛り上がるのかな？
口だけで全く実行されないNO JAPAN >>160
短期間で最高裁が180度逆の判決を出しそう。韓国司法のいい加減さが世界中に広まるね 裁判結果に火病ったバカチョン原告団がロウソク暴動するショーまだですか？ >>1
糞食い下朝鮮ヒトモドキよ、三権分立で司法が決めたんだから守れって言ってなかったか？www
そもそも国際法違反なので糞食い下朝鮮の中だけでしか通用しないキチガイ理論を並べ立てていたのに
都合が悪くなると手のひら返すのかよwww >>1
日本側が現金書留化した時じゃなく、現金書留化の判決が出た時点で制裁に動くって公式アナウンスした上で変更したから
そりゃぁ、原告勝訴の判決なんて出せないかしら
ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ 今更取り繕ったところでもう遅い
クネクネはこうなることが分かっていたので判決を先送りしてたんだよなぁ
ムンムンは支持を得ようとパンドラの箱を開けてしまったわけだ この詐欺師ジジイどもは天国とか地獄とか信じてないんだろな ＞「韓日請求権協定により個々人の請求権が消滅したり放棄されたとはいえないが、訴訟でこれを行使することはできないと判断した」
どっちの判決出してもボコられるので裁判所は責任放棄して逃げたってことですねｗ >>84
韓国政府を名乗る私設武装集団に対する請求権はあるはずなんですけどねぇ？w >「嘘をついて恥ずかしいとも思わない日本の肩を持つことはあり得ないこと」
>としながら控訴の方針を明らかにした
あははｗ >>1
個人請求権って提訴する権利だからなw
判決はまた別w まぁ却下されたんなら個人請求権はあって無いようなものwww >>1
> 裁判所は「韓日請求権協定により個々人の請求権が消滅したり放棄されたとはいえないが、訴訟でこれを行使することはできないと判断した」と却下理由を明らかにした。
何言ってんのこいつ？
個人の請求権が消滅してないなら原告側の勝利だろ？ >>191
18年判決を踏襲したようで新たな判例を作った1月の慰安婦判決、
同じ合議体だが異動で構成員が変わって出された今回の判決では
大法院判決は条約法条約27条違反だという。
どちらも大法院判決の内容を理解できていない。
(大法院判決自体も、多数意見で慰謝料請求と未払賃金・補償金との違いを強調する部分は
自身の論理を理解できているのか怪しいし、多数意見は条約法条約32条で突破を試みたのに、
二人の大法官の補充意見は31条解釈でも当然の結論だという)
>>193
結論だけは同じ日本の判例に関しては
(ただし、却下ではなく、条約等による請求権放棄の抗弁があれば、
請求棄却は免れないという取り扱い)
自然債務のように理解する者もいる。 >>8
うむ。その通りだな。韓国人を保護できるの、刈り上げだけだぞ。こうなったら武力で実力行使しろ。 コレで日本も譲歩しろとかスワップしろとか言ってくるのが糞朝鮮人。 >>19
判決が出てもＧ７での日韓首脳会談はありません。 日本企業の資産を現金化するための資料の請求と令状のようなものを請求しようとしたら
認められないとなったの？
最高裁では、賠償請求できると言っておいて手続きのために地裁に言ったら「できません」言われたということ？ 明日になったら判決覆るだろう
朝鮮人ならやってのける >>160
まともだな
文ちゃんの天下が終わったことを実感した
さらば文
せめて、安らかに >>199
毎回リセットだから韓国と約束しても無駄だよなｗ
裁判所からして国際法を平気で無視する土人国家だから国交断絶が最善 出稼ぎ労働者が強制連行言うのは無理があるから併合が違法で精神的苦痛と言ってるのに資料なんかあるわけない
日本も併合が違法なら中国に立て替えた金払って貰って返すねくらい言ってやれ >>160
つうかさ、まともに法学を学んだら、こういう結論に達するはずだ
つまり、韓国の司法は知っていながら、それを守ってないんだ
愚民はともかくとして、インテリがこれだから朝鮮は未開なんだよ >>205
いや日本の最高裁判決パクっただけっしょ
理解もせずに
ムンが突然言ってくるから時間がなかった 時間稼ぎだろ
この時限爆弾を次の政権に渡すつもりなんだろ
原告側は日本政府が折れて韓国政府と妥協点を探り合い、補償を受けるだろうと踏んでたんだけど甘かったな
謝罪どころか、勝っても負けても裁判費用すら貰えないのに
何の旨みがあってまだ裁判するのか？不思議で仕方ない
間違いなくこういう展開になる事をわかってて、コイツらの弁護士はマジで悪どいな >>207
＞この時限爆弾を次の政権に渡すつもり
ムン政権が司法に指示して、それを司法が実行したらな
今回の判決はレームダック化したムン政権には配慮する必要がなかったからじゃないかと思う
とは言え、次が保守政権になっても反日は続く
どのみち、最高裁まで行くことを見越して、責任を逃れられる自分達（地裁）は正論を述べても責任を問われない思ったからだと思う というより今更棄却した所で１件判決が確定してるんだから
外交問題的には何も変わらんぞ あーあごっこ遊びですらヘタレるんか
所詮裁判ごっこなんだし気楽にいけや現金化はよしろ >>1
「国民を保護できない政府と国は私たちに必要ない」なら控訴なんかすんなよ
必要ない国の司法制度を利用すんなよ 茶番ではあるが韓国政府が原告となり大法院判決に対する再審請求を行ってひっくり返すしか手は無いんだよ >>203
ちょうせんじんやシナ人が歴史を捏造する真の目的は日本人のアイデンティティの破壊なんだよ
和太鼓、茶道、華道、日本庭園、ちょんの偽造はすべての分野に及ぶ
私は今アメリカ南部のある町で駐在員の夫と暮らしています。
こちらにすむ日本人の奥さんたちと協力して、微力ながらも日本文化を
紹介する手助けができればと思い、この辺りの学校や文化イベントをまわっては
折り紙の折り方を教えるボランティアーをここ数年ほど続けているのです。
アメリカ人にも人気があり、いつも人がたくさん集まってくれます。
ところが、最近はやはりこちらにすむ韓国人女性のグループが、
やはり同じように無償で折り紙を教える活動をしているらしく、
それ自体はいいのですが、彼女たちは『折り紙はもともと韓国(朝鮮国)で
作り出されたもので、侵略時代に日本人が自分達の文化のように世界に広めた』
という風に、子供達に教えているというんです。
『いったい、どちらが正しいの？』と知り合いの小学校の先生にも質問されてしまいました。
://www.geocities.jp/bxninjin2004/data_room/14/cache/origami.htm
249 返答 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2014/05/18(日) 09:48:53.23 ID:ejSuBxCh [2/2]
>>242
それ、LAの日系米国人博物館でもやってるw
白人の米国人と一緒にいたら、白人の子に話しかけてきた。
日本語で書かれた折り紙の本を手に「これは韓国の折り紙の本だ。折り紙は韓国のものだ。」
その子は日本語がを勉強したことがあるので、相手にしなかったが。
↑この執拗さが恐ろしい… これは戦争なんだよ すでに宣戦布告されてんの
国家プロジェクトなんだろな、水原希子と同様に >>203
2009のジャパン・エキスポでの出来事
日本の漫画家１０人がゲストとして招待される
↓
突然、韓国の漫画家１１人が押しかける（招待されていない）
↓
ゲストと自称し、我が物顔で振舞う。その中には反日専門の漫画の執筆者も。
↓
予想通り、来年度から「コリア＆ジャパンエキスポ」に変更しろと騒ぐ。
↑これは戦争なんだよ、チョンコは戦争しかけてきてるんだよ
「日本庭園の美しさを見て、胸を痛めていた」…在米韓国団体がシカゴに〝潘基文庭園〟造成を目指す理由 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1426566562/
↑この執拗さが恐ろしい… これは戦争なんだよ すでに宣戦布告されてんの > 控訴の方針
最高裁まで行くのか？
韓国政府がとっとと払ってやれ
それか、日本からの金を入れたおかげで発展した大企業の株を、取り分だけ原告に分けてあげるのどうだ 今回の判決文
http://justice.skr.jp/koreajudgements/39-1.pdf
当該請求権が協定2条の対象に含まれる理由付けは、18年の大法院判決
http://justice.skr.jp/koreajudgements/12-5.pdf
(なお、今回の判決文中に出てくる1996年の憲法裁決定については、
上記「12-5」部分を「5」に変えると閲覧できる)
の二人の裁判官の反対意見(p.30-38)とほぼ同様で特に目新しい点はない。
ただ、請求権処理の効果に関しては上記反対意見が協定2条の文言解釈を根拠にしていたのに対して、
今回の判決はこれに加えて、強制執行が憲法上の大原則を侵害し権利濫用に当たるとして、
訴権を否定する点も挙げる(今回の判決文p.20)。
また、今回は原告が未払賃金も請求しており、判決ではこれと慰謝料請求権を
「本件被害者の損害賠償請求権」と一まとめにして判断しており、
(このような扱いは既に12年の大法院判決や18年判決での三人の裁判官の個別意見にも見られる。
他方、18年判決の多数意見は未払賃金・補償金と慰謝料請求の区別を強調している)
これは未払賃金は協定2条の「財産、権利及び利益」に該当し、日本の措置法によって消滅し、
慰謝料等の損害賠償請求権は確定判決等で債権化するまでは協定2条の「請求権」に該当する
という日本の立場(限定説という。詳しくは上記判決文リンクから表紙のHOMEリンク
→強制動員問題資料集→丹波答弁を参照)とは異なる。 この愛国者に次の選挙で私たちが審判をくだしましょう
日韓議員連盟
渡部恒三 会長[12]（2012年に政界引退）
額賀福志郎 幹事長→会長
志位和夫 副会長→ 顧問
衛藤征士郎 会長代理
大畠章宏 会長代理
河村建夫 運営委員長→幹事長
魚住裕一郎 副幹事長
直嶋正行 事務局長→運営委員長
岸本周平 事務局長代理
伊藤信太郎 事務局長
石井啓一 法的地位向上委員長
笠井亮 法的地位副委員長
白眞勲 社会・文化委員長
野田聖子 女性部会会長
赤羽一嘉 常任幹事
穀田恵二 常任幹事
逢沢一郎 幹事
市田忠義 幹事 >>16
文さんもノムタソの後を追うのかな。
登山で飛ぶのかな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
