【裏メニュー】「動物は“もの”じゃない」 今後は犬猫の差し押さえはできません [7/25] [右大臣・大ちゃん之弼★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国法務部（省に相当。以下同じ）が19日、「動物は“もの”ではない」という条項を追加した民法改正案を立法予告したことを明らかにした。ペットを育てる人が急増し、ペットを家族のように見なしている時代の在り方を反映したのだ。
現行の韓国民法は、適用対象を「人間」と「人間が所有する物件」の二つに分けている。動物は「物件（民法98条上の有体物）」と見なされてきた。民法改正案が発効すると、動物は人間でも物件でもない存在として認められる。基本法である民法で動物が新たな法的地位を得ることになれば、関連法もそれに合わせて整備される見込みだ。
まず法務部は、ペットを裁判所の強制執行の対象から除外する形で民事執行法の改正を進めている。これまではペットが「もの」扱いされていたため、しばしば財産の差し押さえの対象になっていた。実際に2018年、京畿道平沢に暮らすAさんは借金を返済できず、家で育てていた雑種犬2頭を差し押さえられた。動物鑑定士は2頭のイヌの価値をそれぞれ15万ウォン（現在のレートで1万4300円。以下同じ）、10万ウォン（約9500円）と評価し、2頭はその価格で売られた。
また、これまではペットが事故に遭うと、動物にけがをさせたり死なせたりした人は飼い主に治療費などだけを賠償すればよかったが、今後は精神的な慰謝料まで賠償するよう定める法律も新設したいという計画だ。
動物虐待などに対する刑事処罰のレベルも強化されるという見方が浮上している。法務部のチョン・ジェミン法務審議官は「動物を物件ではなく一つの客体と見るようになれば、動物虐待に対する処罰のレベルが高まることは避けられない」とし「民法改正が実現したら、動物に関する刑事処罰の判例にも影響が及び得ると期待している」と語った。
農林畜産食品部によると、韓国でペットを育てている世帯の数は2020年現在で638万世帯に達する。法務部が2018年12月、韓国の成人男女1300人を対象に電話アンケート調査を行った結果、回答者の89.2％（1159人）が「民法で物件と生命がある動物とを区分すべき」ということに賛成と答えた。
ピョ・テジュン記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 記事入力 : 2021/07/25 06:56
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2021/07/23/2021072380001.html 差し押さえ前に換金性の高い高級ペット買えばいいのか。 そらまあなあ。
「差し押さえられて連れていかれたペットの犬がそのまま食われる」
がありえるわけだし。
食文化は強要されない限りは尊重するつもりはあるが、
「食肉用」としてきちんと飼育されたわけでもないのを
食欲の対象と見るというのだけはどーしても理解ができん…… >>1 「農林畜産食品部」がペットを管理しているのか。納得。 韓国では犬は家畜と同じだからな。(・ω・)
食肉限定だけど。(*´・ω・)(・ω・｀*)ﾈｰ 韓国人「「動物は“もの”ではない」？ふざけんな！珍味ニダ！」 いや、「ペットとして可愛がられてたのを食うなんて」とかのお花畑な話じゃなくてさ、
ペットに愛着、なんてサイマーごときに言える資格はねーわけだし、
つーか家計債務絶賛爆発中のゴロツキどもないだし。たださぁ、
「この飼育、食品衛生的にガチでヤバいだろ」的なコワさがあるんだよなぁ。 つーか、犬猫などの動物の方がチョンより"上"なんだが… 犬猫だけをモノではないとするのか？
兎は？ハムスターは？リスは？鶏は？豚は？牛は？馬は？鹿は？モノなのか？
全くもって馬鹿馬鹿しい どう転んでも不幸なのは韓国に生まれた犬達
どのルート辿っても結局肉になるのは避けられない ペットとして譲られた犬をその日に喰ってしまう朝鮮人 猫キチガイの圧力で
飛び出す猫轢いたら逮捕までもうすぐだな チョウセンジンを売買なんて日常だしな
南朝鮮じゃ何やってても不思議じゃねーよ 法的には「所有物」扱い。
器物損壊とか適用されるが、日本で債務のカタとかに持っていく業者はいない。
生き物だからな。 >>25
しかも２匹で一万五千円以上...。
確実に食われてるね。 精神的な慰謝料……
道路に投げ込んで、当たり屋というか
そんなのがでませんかね >>1
>イヌの価値をそれぞれ15万ウォン（現在のレートで1万4300円。以下同じ）、10万ウォン（約9500円）と評価し、2頭はその価格で売られた。
売られた、って・・・・つまり食われたってことか？ ■韓国 犬肉、年間２００万頭…１兆４０００億ウォンを消費 ■
韓国の国民が１年間食べる食用犬肉は２００万頭にのぼることが分かった。
国会・保健福祉委員会所属の与党ウリ党・金椿鎮（キム・チュンジン）議員が
２４日公開した国務調整室の「食用犬肉政策関連のアンケート調査」によると、
回答者１０２５人のうち５５．３％（５６７人）が「犬肉を食べてみたことがある」と答えた。
年齢別には５０代の８１％が食べたことがあると答え、最も多かった。その次は４０代
（６６．９％）、６０代以上（６４．３％）、３０代（５９．３％）などの順。
１０代の場合も６０％にのぼり、２０代（４６．１％）が最も少なかった。
「年に何度食べるか」という質問には「１〜３回」が全体の６４．１％で最も多く、
続いて▽４〜６回（１６．８％）▽７〜１０回（１０．５％）などの順だった。
同調査を通じて韓国国民の平均的な犬肉消費量を推定したところ、１回３００グラム
ずつ年平均４．６回食べていることが分かった。１年間の食用犬肉の消費量は
１６５万〜２０５万頭で、金額にすれば１兆９９６億ウォン（約１３００億円）〜
１兆３６７５億ウォンにのぼる。金議員は「調査では回答者の７５％が食用犬肉の
禁止に反対しており、政府の政策も動物保護よりは衛生管理を優先すべきとの回答
が多かった」とし「保健当局が定期的に衛生点検を行なう必要がある」と語った。
■韓国の動物愛護団体ＨＰ（犬や猫の虐待を告発してます）■
▲http://www.koreananimals.org/media/dogabuse2.htm
▲http://www.koreananimals.org/media/catabuse2.htm#nogo（猫を生きたまま茹でる圧力釜） ものじゃないと言いながら金銭で売買すると
人身売買も正当化できるんじゃない？ >>21 「動物」は日帝残滓の言葉だから同じ。
「トンムル」とそのままの漢字を朝鮮読みしてるだけ。 昔は差し押さえされてたの？
飼い主からしたら人質に等しい極悪な行いだな >>1
差し押さえたところで有価物にできるのか？
食肉用ならともかく。
冗談はさておき、差し押さえたときに維持費がかかるものは優秀な差し押さえ物件にはならぬ。 >>48
日本でナマポをむさぼってるやつがコーギーとか飼っていたけど贅沢だと引き離されたとか聞いたことがある。
引き離されてどうした課までは知らぬが。
つか、飼うことが贅沢ではなく買うことが贅沢だからナマポ召し上げして然るべき。 >>49
血統書つきの犬猫や珍獣系などの高価なペットはそれなりの資産価値を持つでしょう
犬猫はペットショップでは育ったら価値がなくなるがブリーダーには売れる
市場価格が100万円以上のペットもさほど珍しくない >>49
維持費の問題を書き忘れたが
専門家に問い合わせれば向こうから喜んで即行で引取に来る
価格はその後でじっくり交渉すればいい そのうち朝鮮人の娘も差し押さえ対象になったりして…？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
