【韓国歴史】 「任那日本府説」 倭が4世紀中頃に伽耶地域を軍事的に征伐…話にもならない学説だ ★2 [5/12] [昆虫図鑑★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
[ペ・ジョンドクの歴史紀行]「任那日本府説」
任那日本府説は、倭が4世紀中頃に伽耶地域を軍事的に征伐して「任那日本府」という統治機関を設置して、6世紀中頃まで韓半島南部を運営したという話にもならない学説だ。
その始まりはシンゴン（神功、ジングウ）皇后だったという。そして、『日本書紀』に出てくる神功皇后は3世紀の人物だ。神功皇后の頃には、合間に韓地百済の王歴を挟み入れた。次は『日本書紀』『神功皇后記』に出てくる百済の王歴と『三国史記』に出てくる百済の王歴を比較したものである。
『日本書紀』神功55年(CE255)百済のチョゴ（肖古）王が死んだ。 / 『三国史記』クンチョゴワン（近肖古王）：CE375年王が死んだ。
『日本書紀』神功56年(CE256)百済の王子キス（貴須）が王位についた。 / 『三国史記』クングスワン（近仇首王）：CE375年王位についた。
『日本書紀』神功64年(CE264)百済の貴須王が死んだ。王子枕流が王位についた.。/ 『三国史記』チムリュワン（枕流王）：CE384年に即位した。
『日本書紀』神功65年(CE265)百済チムリュワン（枕流王）が死んだ。叔父の辰斯が王位を奪って王になった。 / 『三国史記』チンサワン（辰斯王）：枕流王の弟で、枕流王が死んだ時、太子が幼かったので叔父の辰斯が王位についた。(CE385年)
百済の肖古王(在位CE165～214)と近肖古王(在位CE346～375)は全く別の人物だ。王子貴須（在位CE214～234）と近仇首王（在位CE375～384）も別の人物だ。枕流王(CE384)が即位したが、1年後に死んで、弟の辰斯王(在位CE385～392)が即位した事実だけが一致する。これも『日本書紀』と『三国史記』の該当年度は120年の差異がある。
日本の学者たちは、肖古王と近肖古王、王子貴須と近仇首王を同様の人物と断定する。ここには何ら適当な根拠もない。名前が似ているから、同じ人物とみなすべきということだ。そして、神功皇后の頃に起こった出来事を、どれも120年ずつ遅らせて適用しなければならないと主張する。いわゆる「120年二周甲説」の適用だ。
なぜなら、二周甲説を適用してこそ、4世紀中頃から始まったという任那日本府説を取り付けられる根拠を都合することが出来るからだ。日本の学者たちは、この120年二周甲説の適用を主張して、CE369年からCE562年までの約200年間、倭が韓半島南部地域を支配したという「任那日本府説」を連結している。
広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。また、宋書に出てくる記録を見れば、倭5王が宋国に使臣を送った時期がCE421～479年だ。この時は倭国に百済のタムロ（檐魯）があった時期であって、倭5王は百済の主タムロの王たちだった。広開土太王の日本列島侵攻時期と倭国五王の宋国朝貢記録などを見ると、CE369年から約200年間の「任那日本府説」は、いくら結びつけようとしてもできない事件だ。
このようなことを勘案すれば、神功皇后の頃から120年二周甲説を適用するのは時期的に合わない。仮に、神功皇后が実際の人物だったとすれば、CE201～268年の期間中に大和倭朝廷が九州にいた百済分局のクダラと力を合わせて、九州にいたまた他の韓人たちの分局と戦争を行った記録と見るべきだ。
日本の学者たちが主張してきた「120年二周甲」説の適用は全て適用できるものでもない。第21代雄略の代に至っては、年度の差異なく元に戻っている。日本の学者たちは「任那日本府説」を主張するために、神功皇后の年代を120年遅らせるべきだと張したが、120年遅らせてみても、広開土大王の日本列島侵攻時期と宋書に出てくる倭5王の朝貢記録は、任那日本府説と時期的に合わないのだ。
ペ・ジョンドク歴史コラムニスト
蔚山第一日報
http://www.ujeil.com/news/articleView.html?idxno=303426
前スレ
【韓国歴史】 「任那日本府説」 倭が4世紀中頃に伽耶地域を軍事的に征伐…話にもならない学説だ[05/11] [LingLing★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1652265805/ >広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した
おいおいおい 最低でも大使館レベル以上があったのは事実だろ、それ以上については
あくまで想像の世界だ、あった根拠もなかった根拠もない 漢字を捨てたから広開土王碑が読めなくなっちゃたんだなｗ ＞広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した時期が
＞CE396年とCE400年だ。
妄想と捏造。ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 日本人(ヤマトミンゾク)は大昔からコリアンに憧れていた
一部のバカは嫉妬に狂って差別主義者になったりした
例えば「くだらない」という言葉は古代韓国である「百済」がない、という由来
つまり日本人(ヤマトミンゾク)にとって、「百済」がないものは価値がないという感覚だった
秀吉の朝鮮出兵も、日本よりも優れた文化を持つコリアンへの憧れと嫉妬の結果だと
国際的な歴史研究者達からは断言されている 日本の主張は、資料に基づいた歴史的な事実、中国も同じ認識だし、世界スタンダードの学説だぞｗ
お前らキムチ猿の妄想全開の珍説に同意してくれる国は有るのかよ、バカチョン >>1
おまエラのウリナラファンタジーよりは遥かに真実に近いだろ 韓国はきちっとした歴史書がないから好きなことが言えていいなｗ 倭猿には 大韓への嫉妬が深く 妄想癖があると 習いました 古代国家を領域を強力に支配する近代国家のように考えるからおかしくなる。
韓国南部は百済新羅の力もあまり及ばず、またそうした強い古代国家が成立することもなかった地域。
そこには倭人も進出していた。
古代国家は領域ではなく氏族のつながり。
多数の倭人が住んである程度の領域を支配していれば大和朝廷から見れば任那日本府。
存在は事実だろうが、同時にその程度の存在だったと思う。 倭寇倭寇って言うけどさ、元寇まで大陸から日本に散々来ていたようなんだけど。 ノーベル賞もムリ、歴史学もダメ、妄想はしても文学的才能はナシ。朝鮮民族って良いところないねえ。 は？
中華正史では、倭人の居留地で
倭の勢力圏
おまえ等YDNA-Oがきたのは
漢の植民地「漢四郡」からだ
さすが！馬鹿韓国人 このまま突き進め
朝鮮人に生まれなくて本当に良かった ＞大和倭朝廷が九州にいた百済分局のクダラと力を合わせて
(=ﾟωﾟ)ﾉ 日本国有鉄道かよｗ >広開土太王碑文の記録から、広開土太王が日本列島を焦土化した
好太王碑って、簡単に言うと
「百済と新羅は高句麗の属国なのに、日本に攻め取られてその属国になっとるからこれを取り返す為に百済に攻め込むンゴ」
って書いてあるやつだべ
それがなんで日本を焦土化とか意味不明なこと言ってんだあいつら。
あいつら文字を読めないのか？それとも読まずにテキトーなこと言ってんの？ しかし
韓国人は、
中華正史も読めない、中華圏のダメ一族だな >>2
それで話が終わっちゃうよねｗ
辻褄が合わなくなるから韓国の連中は韓国内の前方後円墳を埋めたんだよねｗ >>1
広開土王は任那までしか来て無いのに何で日本列島を焦土化出来るんだ？w 後漢書
馬韓在西、有五十四國、其北與樂浪、南與倭接。辰韓在東、十有二國、其北與?貊接。弁辰在辰韓之南、亦十有二國、其南亦與倭接 朝鮮半島３国史
百済高句麗新羅の頃は百済の支援国が日本じゃい。
軍事的には日本の方が上だったわけで、それが突然起こったなんて考えられない。
つまりずっとそういう関係だったんだよ。どこが不自然なのか？ >>6
東海が日本海と別の場所であった証明になるな >>26
碑文には「倭が海を渡って攻めてきた」とあるんだけど、韓国学界の一部では「(高句麗が)倭へ海を渡って攻めた」と無理やり読んでるのよ
その弊害がかなり大きい 思いつきの見栄っ張りで歴史を上書き上書きしてきたから何がなんやら分からんことなっとるんだろうな 日本だけコソコソ文句を言うんじゃなく、世界に向けてその妄想全開の珍説を発表してくれ
そうすれば、韓国人は世界中の笑い者、それが怖くて日本にしかイチャモン付けられないクソ食いキムチ猿 石碑を埋めたり、玉璽を紛失したり、古文書古地図がろくに残ってない国の歴史学者って大変だよな。
資料の隙間を埋めたり、新解釈するクリエイト能力が試される… 好太王の碑、前方後円墳ってちゃんとした証拠が残ってんだろバカチョンｗ ファンタジー民族だからな…(´・ω・｀)
あいつらの翻訳した教科書読んだら啞然としたわ 日本書紀のほうが三国史記より４００年も古いみたいだな、古い書籍より新しい書籍で歴史を語るのか。 10年くらい前にNHKで放送した 日本と朝鮮半島2千年 では、任那（と日本が呼んでる地域）から鉄を輸入する対価と
して倭国は奴隷を送っていて、朝鮮の加耶はこれを武装させて傭兵として使った、との韓国人学者の説をあたかも
通説のごとく紹介していたな >>1
韓国朝鮮人の「話にならない」
＝ 議論で証拠を突きつけられて負ける で、現代朝鮮人はいつぐらいから、半島に住み着いたの。 >>35
朝鮮脳が大好きな理気二元論では正しい解釈だなw >>45
韓国の掲示板にもよく出てくる。
多分｢議論の余地もない｣という意味。
みんなが信じていれば事実、という
ファクトと無縁の事実認定過程を
端的に表す象徴的な表現。 はじめに結論ありきだから結果的に嘘まみれ
になる。コリアンが嘘つきなのは殆どが
この類ではないのか。 馬鹿チョン「話にならないニダ（反論できないニダ）」 三国史記は、先行する日本書記を相当程度参考にかかれているので、
日本関係の記述で一致する部分が多い。
日本書記は、おそらく失われた百済記のような、亡命韓人らが呈すつした史料によっても書かれている、とされる。 三国史記て１１４３年で最古の書籍みたいだけど、その前は韓国に文字はなかったのか。 >>55
海を渡ってきた広開土王に焦土にされればそれが記録に残らない筈もないよな まず任那日本府説を否定できる証拠を出せよクソチョン >>57
日本と中国の両方から否定されてる俗説
てかそこまで言うならもはや秀吉が修正したとでも言えば？ バカチョンと議論とかやるだけ時間のムダだって事が、この好太王の碑のねつ造解釈でもよく判る。
普通に読めば、今の北朝鮮北部に当たる高句麗の王の好太王が、北朝鮮南部から韓国中部に掛けて存在してた
百済と新羅が、高句麗の属国であった筈なのに、倭の属国の様な振舞をしているから征伐しようと平壌に軍を
向けたら、百済と新羅の支援に倭が海を越えて軍を派遣してきたのでこれを撃退したみたいな事が書いてあるのに
勝手に、（高句麗が）海を越えて倭を征伐した みたいに解釈してるらしいｗ
で、好太王碑の正しい解釈と半島南部の前方後円墳の存在が合致してしまうもんだから、南部で前方後円墳が
見つかる度に、高速道路の建設工事を理由に証拠隠滅で埋めまくりｗｗｗｗｗ まさに土人ｗｗｗ 倭を焦土化とか願望出過ぎてて草
ウーリナラファンタジーそうさ妄想(ユメ)だけはー チョン猿「感情的に受け入れられない事実は妄言というニダ！ 」 倭の王・武が新羅とかに対する軍事的支配権を中国の栄に認められている
あくまで当時は中国による冊封体制下ではあったが
普通に朝鮮半島南部は日本の軍事的支配権は大きかった
もちろん植民地時代とかと比べたら
圧倒的に緩やかな関係だったとは思うけど >広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。
ラーメン吹いたｗｗｗ 百済が支援を求めて日本が軍隊を出したが間に合わなかったから撤退した。
これが史実。
その百済の職人なんかは日本に亡命してんだよな。拉致ではない。
こういう細かい事いちいち指摘していかないといけないんだから嫌になる。 歴史捏造は日本のお家芸ということ
恥を知れクソジャップ 倭の国は島国で海をまたいで移動してるんだから
朝鮮半島に行っててもなにもおかしくないからな ウリナラファンタジー
書物もなしに真実に立ち向かう英雄たち >広開土太王
大じゃなくて「太」って…ｗ
釣りなのかと勘繰りたくなるレベルの酷い記事だな >>6
この 「現代人が古代人のフリして描いた地図」感、嫌いじゃないよ
ただ当時の勢力図は現代の地図使っていいんだよ？ >>1
20世紀には支配されたといつまでも騒ぐのに
4世紀のはありえないって？
ご都合主義乙 ガンバレ真実や証拠に負けるな韓国人、日本という国が無い時代に日本海と呼ばれていたり
朝鮮も韓国も存在していなかった時代に東海と呼ばれている場所があった？そんな呼称の方が間違いに決まっているニダ！ 現実はべつにえらくない。
無視するといろいろうまくいかなくなって、最悪死にやすくなるから従ってるだけ。
いろいろうまくいかないのがデフォのやつらにとっては、もっと無視してかまわない。
もっと死にやすくなるべき。 >広開土太王が日本列島を焦土化した時期がCE396年とCE400年だ。
1回目の焦土化してから4年後にまた焦土化か。
焦土化の意味がわかってないようだw
もっとうまく話を作れよ。 >>16
朝鮮人は広開土王碑へのロビー活動が足らないんじゃないの？ ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ 任那日本府に高速道路交通警察隊があって、三菱なぞのパトカーが追尾してくる！ どんなに中華と日本の歴史文献をこねくり回して韓国の歴史を理想の歴史にしようと
中国遺跡の広開土王碑に「日本が海を渡って朝鮮半島南部を臣民にした」っていう解釈の漢字文献が石碑に刻まれて残っているんだ つかむしろ任那政権の分家が天皇家になった、くらいの説でも出してみたら
よく知らんけど 例えば日本に金印があったり
実質的に中国にある王朝を大きく上に見ていた序列とかは日本はそのまま認めている
でも韓国は日本が半島南部の一部に軍事的支配権を確立していた、という
日本も中国も認めている歴史から否定する
現代のイデオロギーが歴史より優先なのはそりゃアホかなと思うよ 一文字国名 で呼んでもらえない（与えられない）、辺鄙な地域と比較されてもな・・・ >>92
列島全て焦土化されていたのに４年も経たずに復興していたらしいよ凄いねw 日本＝中華から金印を贈られた
楽浪郡の夫租サイ君墓から銀印が出土
楽浪郡は漢帝国の一部でしたから、これは国王印ではなく諸侯印です(Yahoo知恵袋)
楽浪郡に贈られたのは銀印だった
日本＞＞＞楽浪郡 ←中華の扱いではこれが現実 >>1
中国の史書の話は出て来ないんだw
日本と中国の史書で肯定されているのを否定するのは大変だからな 各国の歴史書における任那の記載Wikipedia
相互に照らしていけば朝鮮南部の一部地域は日本の領土だと分かる
中国
『宋書』では「弁辰」が消えて、438年条に「任那」が見え、451年条に「任那・加羅」と2国が併記される。その後の『南斉書』も併記を踏襲している。
『梁書』（629年成立）は、「任那・伽羅」と表記を変えて併記する。
『翰苑』（660年成立）新羅条に「任那」が見え、その註（649年 - 683年成立）に「新羅の古老の話によれば、加羅と任那は新羅に滅ばされたが、その故地は新羅国都の南700～800里の地点に並在している」と記されている。
『通典』（801年成立）辺防一新羅の条に「加羅」と「任那諸国」の名があり、新羅に滅ぼされたと記されている。『太平御覧』（983年成立）、『冊府元亀』（1013年成立）もほぼ同様に記述している。
日本
『日本書紀』（720年成立）崇神天皇条 - 天武天皇条に「任那」が多く記される（詳細後述）。
『肥前風土記』（713年成立）松浦郡条に「任那」が見える。
『新撰姓氏録』（815年成立）は、任那に出自を持つ10氏とそれぞれの祖が記載されている。「任那」のほか「彌麻奈」・「三間名」・「御間名」と表記される。
朝鮮半島
広開土王碑文（414年建立） : 永楽10年（400年）条の「任那加羅」。
『鳳林寺真鏡大師宝月凌空塔碑文』（924年成立）：大師の俗姓について「任那の王族に連なる新金氏」としている。
『三国史記』（1145年成立）：列伝に1例見られ >>88
それを「高句麗が海を渡った」と強引に解釈しているらしい
百殘新羅舊是屬民由来朝貢而倭以耒卯年来渡[海]破百殘■■新羅以爲臣民 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
