【徴用工現金化問題】駐日韓国大使に内政の尹徳敏氏「強制徴用、韓国政府が代わりに弁済するのも方法」 [Ikh★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国の尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権初の駐日大使に内定している元国立外交院長の尹徳敏（ユン・ドクミン）氏（６３）は、韓国政府が日本と長い間対立してきた強制動員問題に関連して、被害者に「代位弁済」をする方案を解決策として言及した。
尹氏は２６日、東京帝国ホテルで開かれた「アジアの未来」国際カンファレンスにテレビ画像を通じて出席し、約３０分にわたって講演した。今年で２７回目を迎える「アジアの未来」は、日本経済新聞が主催し、中央日報などがメディアパートナーとして参加している行事だ。
講演後の質疑応答の時間に、尹氏は「強制徴用現金化問題に対して、文在寅（ムン・ジェイン）大統領は現金化は望まないとの発言をしたが、尹錫悦政府はどのように見ているか」という質問を受けた。
尹氏は「残念に考えている」としながら「文前大統領がもう少し早くそうおっしゃって、両国関係の悪化を放置していなければという気持ちがある」と述べた。続いて「尹錫悦政府は韓日関係のこれ以上の悪化を放置しない」としながら「最近数年間、さまざまな解決案が出てきたが、実行しなかっただけ」と説明した。
尹氏が個人意見であることを前提に、解決方案の一つとして言及したのが韓国政府の代位弁済だ。裁判所の判決により日本企業が強制動員被害者に賠償するようになっているが、これを韓国政府が代わりに返済する案だ。尹氏はまた、１９６５年韓日請求権協定に関連した企業が自律的に参加する財団を作り、賠償を支援する方法も紹介した。該当の財団に日本企業が参加するアイデアも付け加えたが、尹氏は「問題解決のためには日本との協力が必要で、相当な時間がかかるだろう」と述べた。
日本と葛藤しているもう一つの歴史問題、慰安婦問題に対しても遺憾を表した。２０１５年慰安婦合意に関連して「問題に対する責任がある日本側で、その後『お金ですべての問題が終わった』というような発言が出てきたことから世論が大きく悪化して状況が変わった」と説明した。補償と謝罪は被害者の名誉回復と治癒のための過程の一環にすぎないのに、日本側が補償ですべてのことが終わったと考えることが問題だったという解釈だ。
◆北朝鮮の非核化、国際社会の共助が必要
北核問題に対しても意見を表明した。尹氏は講演で北朝鮮が２５日に大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）を含めて弾道ミサイル３発を発射したことに言及して「過去であれば、国際社会が団結して対応して、国際連合が制裁をした」と述べた。あわせて「今年に入って北朝鮮が怖いほどミサイル発射をしているが、国連が何もできずにいる状況になった」と指摘した。「アジア全域が北朝鮮のミサイル圏域になっていて、各国が非核化ができるのかに対して悲観的になっている」とも述べた。尹氏は「このような状況を国際社会が放置すれば拡散のドミノが起きることになる」としながら懸念をにじませた。
尹氏は「北朝鮮は核保有国になるために（核兵器を）開発してきた」とし「ハードウェア的な核兵器はすでに開発に成功して保有している」と強調した。尹氏は「問題は核を保有しているというだけでは国際社会が制裁しないということ」としながらパキスタンとインド、イスラエルに言及した。
北朝鮮が望んでいるのは、これらの国々のように核保有国だが制裁を受けない国になることだと説明する。尹氏は非核化の問題は北核を見つめる韓日米間の「デカップリング（脱同調化）」と指摘した。尹氏は「我々は非核化を望むが、米国がインドやパキスタンなどと再びあるディールをするのではないかと心配している」と述べた。北朝鮮の核保有を米国が黙認し、北朝鮮の望み通りにインドやパキスタンのように制裁を受けない核保有国になるように放っておく可能性もあるということだ。
◆韓日関係の立て直しに努める
尹氏は大使内定者としてどのような活動をしていく予定かと観衆から質問されると「失われた韓日間の信頼関係とネットワークを復元させるために全力を尽くす」と短く答えた。
講演では悪化した韓日関係に対する残念な気持ちを表わした。２００２年韓日ワールドカップ当時、雨が降る日も日本が韓国を応援するのを見て感動した経験があるというエピソードも紹介した。２０１１年東日本大震災以降の韓国と日本間のサッカー競技の時のことにも言及した。韓国応援団の前には「地震なんかに負けるな」という日本への応援メッセージが、日本応援団の前には「ありがとう、韓国」という文面が書かれたプラカードが掲げられたことがあったという。尹氏は「今は信じることができない状況」としながら「一日でも早く、こうした良かった時期に戻らなくてはいけない」と強調した。
中央日報日本語版 2022.05.27 06:56
https://japanese.joins.com/JArticle/291515 >>568
国家間でそれぞれの政府が代表して条約を交わした上で保証もなされているので終わりですが >>587
法律で「すべて韓国政府が買い取らなければならない」と制定すればよい。 >>581
だから請求は未払賃金じゃないの。
2018年の大法院判決
http://justice.skr.jp/koreajudgements/12-5.pdf
(判決文p.11)
＞原告らは被告に対して未払賃金や補償金を請求しているのではなく、
＞上記のような慰謝料を請求しているのである。
広島三菱徴用工の方では当初は未払賃金も請求して、2012年の大法院判決
https://www.nichibenren.or.jp/library/ja/kokusai/humanrights_library/sengohosho/saibanrei_04_1.pdf
は損害賠償請求とセットで認めている。
しかし、協定合意議事録(1)の2条(g)で韓国の対日請求要綱(8項目)は協定2条による解決対象に
含まれるとされ、その8項目中の第5項目には
「被徴用韓人の未収金、補償金及びその他の請求権の弁済」とある。
これに対して上記12年判決は仮定判断として、協定による解決対象に含まれるとしても、
日本の国内措置である協定措置法で日本の国内法上は消滅するだけで、韓国での請求は可能とした。
しかし、時効に関する争点で未払賃金請求権に関する準拠法は日本法としており、
協定措置法により韓国でも消滅しているのでは？という疑問が出る。
このような複雑さからか、あるいは未払賃金請求額は慰謝料の1％に過ぎなかったからか、
広島三菱の方の原告は差戻審で未払賃金については請求を取り下げている。
そして、18年判決は上に記したように、慰謝料請求権と未払賃金・補償金の区別を強調している。
その後で、対日請求要綱第5項目には日本側の不法行為を前提としたものは含まれない
としているにもかかわらず。 クソ判決出したチョン最高裁幹部達を逮捕した後なら、
これをやっても愚民たちは、納得するかもしれんニカ
韓国では、政権が代われば、最高裁長官だろうが警察庁長官だろうが
逮捕されるのが恒例行事ニダ コラ、大法院は日本企業に賠償を命じて、その資産も差し押さえたんだ、代位弁済とか判決の何処にも書かれてないぞ！ >>591
そう。
この判決に従ってしまうと韓国民全員に対しての賠償責任があると認めることになってしまう。
なので日本企業も日本国も寄付の形であろうと絶対に1円たりとも払ってはならない。 >>596
｢金払え｣が判決なんだからその金を誰が出そうが法的に問題はないかと。
日本でも損害賠償や弁償金なんかも親や親族が代わりに払ったりするやん。 >>596
12、18年判決は「個人の請求権は条約では処分できない」という理由ではなく、
まるっと事項的に協定の適用対象外として、当該個人の請求権に対する
韓国の外交保護権も放棄されていないとする。
しかし、韓国政府は少なくとも外交保護権は放棄されたする従来の立場と実質的にはそう変わらない
消極的な姿勢に終始している。
外交保護権の行使という観点からすれば、原告の高齢化という侵害の切迫性、
後続の訴訟になるほど救済の可能性がなくなる(時間と国内資産に限りがある)
ことから、代位弁済して日本側に請求することは司法判断と対立するものではない。
>>597
韓国の裁判所は一連の訴訟における外国判決承認の争点で、
日本による不法な植民地支配(強占)と侵略戦争遂行手段の否定により、
動員や徴用に関する法的効力を当時に遡って否認しなければならないとし、
(そうしていない日本判決の既判力を否定)
動員自体が不法行為に当たると考えているので、朝鮮人に限らず当時の日本による戦時動員全てが
違法ということになる。
ただ、日本の政府見解・判例は協定による請求権放棄の結果、当該個人の請求権は
請求に応じる法的義務・裁判上訴求する権能が消滅したする一方、
自発的に対応することまでは妨げられないとしている。
(協定2条の成立過程に照らせば請求権消滅説が正しいが、そのようにしたとしても
ドイツのように対応することは不可能ではない。ただし、資金を拠出した日本企業は
不当な支出をしたとして株主代表訴訟等で責任を追及されるおそれがある)
それでも日本政府が企業に支払いに応じないように言うのは法理論ではなく、
8項目に対応した協定1条の経済協力金、さらには在韓資産の放棄(を蒸し返さない)という
政治的パッケージの問題からきている。 >>599
>朝鮮人に限らず当時の日本による戦時動員全てが違法
そうはならないんじゃないか？
大法院では「日韓併合が不法なのでその後の日本の行為が（企業が朝鮮人を募集したことも）不法」
であるとしているので、あくまで「朝鮮人が賠償金を受け取る権利がある」という判決だと思われる。 >>600
時効の争点もそうだが、18年判決では外国判決承認の争点は原審(差戻審)の判断を
是認するとしか書いていないので、原審判決も読む必要がある。
12年判決では日本判決の既判力を否定する公序として強占しか挙げなかったのだが、
差戻審以降の下級審判決は「侵略戦争及びこれを遂行する行為の正当性を否認すること」を加えている。
そして、こちらは韓国の国内法秩序である前に「世界の文明国家の共通の価値観」とするので、
(原審は日本国憲法も同様とする)
朝鮮半島内の動員に限らなくなる。
原審や12年判決はこちらから読める
https://www.nichibenren.or.jp/activity/human/nikkan_shiryo/korea_shiryo.html >>601
新日鉄事件大法院第1部判決を見たが、X3、X4は「賃金を全く受け取ることが出来なかった」
と書いてあるが、2018年10月の大法院判決では三カ月～5日の賃金未払いが認められたので、
原告の主張にかなり近いと思われるこの2012年5月の判決から見れば
それでも「精査された内容」な判決が2018年には下されたと言えるかな。 >国家とは別個の法人格を有する国民個人の同意なく国民の個人請求権を直接的に消滅させる
>ことができると解するのは近代法の原理と相いれない
この理屈だと請求権協定で日本側が放棄した半島内にあった資産は請求できるということになるな。
韓国人が賠償金を貰えるように屁理屈をこねるとそういう事になる。 >>603
終戦後の日本国民の在韓資産は日韓国交正常化や請求権協定に先立って
終戦後の南朝鮮を占領統治していた米軍政庁によって接収され、のちに韓国に帰属させられている。
日本はそれらの処分の効力をサンフランシスコ平和条約4条bで承認している。
その効果は連合国内の日本資産の処分権に関する14条a項2(Ⅰ)の場合
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=54996
と同様に外交保護権の放棄にとどまると考えられる。
しかし、韓国では>>545でも触れたように、それらの処分を合憲としていることから
処分の違法性を認めることはないと考えられ、協定以前の問題として
返還や損害賠償請求権が認められる余地がないといえる。
同様のことは協定合意議事録(1)の2条hにある日本漁船のだ捕に関する請求権にもいえる。
この請求権は18年判決の論理に照らせば、協定の目的である旧領域の分離独立に伴う
財産・財政関係の整理でもないし、国交正常化交渉である日韓会談では
だ捕について合法とする韓国側と、違法とする日本側の見解が一致しなかったし、
協定1条と2条の関係性どころか、法的対価関係になりうる韓国側の支払いがまるでないから、
強制動員慰謝料請求権と同様に協定2条の事項的適用対象外となるはずである。
それでも協定合意議事録で2条による解決対象に含まれるとあるのだから、そうした場合は
12年判決の仮定判断や18年判決の三人の大法官の個別意見を参考にするのなら、
効果は外交保護権の放棄にとどまることになる。
しかし、李ラインに基づいた措置の違法性が韓国で認められることはないだろうから、
やはり協定以前の問題で請求が認められない。 >>604
韓国側が認めないというのはその通りなんだが、
敗戦国の国民だからといって正当な個人資産を没収されるのは不当行為だよ。たとえ無条件降伏であっても。
不当に接収された分は日本国が保証するべき。
そして「韓国側の論理だと日本も請求できることになる」という話であって、
韓国やら他国に対してそれが可能だとは俺も思っていない。 そして12年判決の屁理屈を流用すれば
「請求権協定で日本側の請求権も消滅と規定されたのは、サンフランシスコ平和条約
だけでは日本の権利放棄が不十分と判断されたからであり、
個人請求権が請求権協定の適用外だとするならば、日本も韓国に請求できる」
という理屈が成り立つ。 日本政府は絶対に謝るなよ
謝ったら今までの苦労が水の泡になる
安倍チャンの生前の努力をゼロにすんな！ ドント コリア
ズルするな韓国 と言われるくず民族 【ニセ徴用工現金化問題】駐日韓国大使に内政の尹徳敏氏
「ニセ強制徴用、韓国政府が代わりに非債弁済するのも方法」
・・・南鮮国内で好きなようにしていろ。日本は関係ない。 安倍総理へのたむけだ！
反日韓国即時国交断絶経済制裁滅亡 代わりじゃねえだろ。もともと韓国政府がやるっていう決まり。 >>611
「何十年も前に韓国政府がそれ名目の金を受け取っていたのに歴代政権は韓国民に対して黙っていた」ということを隠蔽したいのだと思います。 安倍を処刑した山上同志は
日本の初代総理だった伊藤博文に
天誅（てんちゅう）を下した安重根同志と並ぶ
韓国の偉大な英雄ニダ！ 銅像を建てるニダ！
方法も何も「そうすると日韓両国で合意した」だろ
韓国は歴史を直視しろ バカチョンは歴史歪曲を行おうとするド低脳で差別的な障害朝鮮モンキー
卑劣で妄言癖のある下等韓国猿は謝罪と賠償をすべき 韓国政府は、代わりじゃなく正規に支払う義務がある。 >>613
その後、朝鮮消滅。
安倍晋三の死
その後、韓国消滅。 弁済じゃねえぞ、それが義務だぞ
判決が誤りだと認め韓国政府が義務を果たすのが当然のこと
そして今後も国家間の約束に背くような判決を二度とださない確約が必要 岸田総理
韓国が日本の財産を処分したら、戦争だ
自国の利益を守るために、自衛の戦争をやれ
先制攻撃で、ソウルを火の海にしたれ
バイデンから核兵器を買っておくのもいいだろう。
がんばれ、岸田。男になれ 岸田総理
安倍さんの弔い合戦だ
チョンのいない平和な世界をつくろう。 のも方法って、選択肢があるような言い様だな
日韓請求権協定では韓国政府が実施するいわば義務になっているだろが >>618
韓国の最高裁がそういう判決出したんだしそういう判例出来たのはこっちには関係ないよ。
後からどんどん待ち構えてるやつらがいようが今後も同じ判決出せばいい。数兆円だっけ？ｗ
韓国政府の責任で賠償するしないも関係ない。日本に少しでも実質的に被害出たら
何が起きるか知ってますよね？ってだけの話 >>614
「歴史を学ばない民族に未来はない」だっけ。
韓国人のことですね。 >「強制徴用、韓国政府が代わりに弁済するのも方法」
代わりにも何も、すでにテメエラの政府が１９６５年の日韓基本条約に
基づいてかなりの額をもらっているんだよ。
それを国民に配らなかったので問題になっているんだよ。
何が「代わりに弁済」だ。図々しいことを言うんじゃないよ、朝鮮人。 韓国民の金で弁済となったら、今度は一千万もらった奴を恨んで妬んでたたき出す。
それが法則。 代わりって言うか支払い責任あるのは韓国政府なのだから当たり前の事なんだけど
国民に配るべき金をネコババしてんだし >>1
必死に外交問題化しようとしてるのは分かるけど、外交的には決着ついてるし、既に韓国の国内問題だものw
日本は一切関係ないかしら
その辺、理解してないのよねアタマ悪いから
ﾍ(ﾟ∀ﾟﾍ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ 韓国政府はいっそのこと全部暴露したほうがあとあと楽なのと違うか
「日本から金はもらったがそれは個人の弁済じゃなく国の発展のために使いました」とな いや、条約上それは最初から韓国がやるのが当たり前の事であって
なんでやってやるから日本も譲歩しろ、みたいな発想なんだよ
マジで韓国人の考え方は理解不能だわ >>634
真田教授も「韓国側と交渉するとそういった要求（入ってやるのだから利益をよこせ）をされる」
と発言されていたな。韓国社会ではよくあることなんだろう。 1965年に韓国政府が日本から渡されたお金を払うだけの話です。
肩代わり？猫ババをやめるだけ。 事実を知らない馬鹿チョンコ
嘘と捏造だらけのチョンコマスゴミに洗脳された
惨めな民族
その上
チンポが世界最小6センチ
何も取り柄がない かわりじゃない
おまえらに
北朝鮮の分も
支払い済み
ゆすりたかりの韓国人
世界から嫌われものの
嘘つき 中国は1972年、
日本との国交正常化の時、共同声明で「中国政府は両国の友好のために戦争賠償請求権を放棄する」と宣言した
中国にはODAという
無制限のバラマキはさせられたが
韓国政府には
１９６５年請求にしたがい
支払い済 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
