【中央日報】 文政府 「日本哨戒機に追跡レーダー照射しろ」…事実上の交戦指針★２ [08/18] [荒波φ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国国防部は２０１８年１２月２０日海洋警察が撮影した映像を公開し、日本海上哨戒機が低高度威嚇飛行をしたと強調した。［写真 国防部 ＹｏｕＴｕｂｅ キャプチャー］
https://japanese.joins.com/upload/images/2022/08/20220818070449-1.jpg
韓国海軍の追跡レーダー「ＳＴＩＲ １８０」。探知距離は１８５キロメートル。［写真 ウィキペディア］
https://japanese.joins.com/upload/images/2022/08/20220818070751-1.jpg
文在寅（ムン・ジェイン）政府で、軍当局が低い高度で近接飛行する日本海上哨戒機に対して現場指揮官が追跡レーダーを照射するなど積極的に対応するよう指示をする指針を作っていたことが確認された。
２０１８年１２月～２０１９年１月、相次ぐ日本海上哨戒機低空威嚇飛行に伴う措置だった。追跡レーダーの照射は艦砲やミサイル攻撃の意志を伝えるものだ。
ところでこの指針は韓国防空識別圏（ＫＡＤＩＺ）を絶えず無断進入する中国や領空を侵したロシアには適用されない。そのため公海で唯一日本との交戦は辞さないという趣旨となる。
１７日、与党「国民の力」の申源湜（シン・ウォンシク）議員によると、２０１９年２月軍当局は「日哨戒機対応指針」を海軍に通達した。これはその年１月に作成した「第三国航空機対応指針」とは別途の指針だ。
「第三国航空機対応指針」は公海で第三国の航空機が味方艦艇に近づいた場合、段階的に対応するよう指示する内容を含んでいる。
第三国航空機が１５００フィート（約４５７メートル）以下に降りてきて近くまで接近すれば、味方艦艇は相互を識別した後、通信で警告するなどの４段階の手続きに従って行動するよう定めている。
１次警告が通じなければさらに強硬な内容のメッセージを２次として発信しなければならない。
ところで「日航空機対応指針」は「第三国航空機対応指針」と比べると、１段階さらに追加された５段階となっている。日本軍用機が２次警告通信にも応じず近距離を飛行した場合、「追跡レーダー照射」で対抗するように規定した。
追跡レーダーは艦艇で艦砲やミサイルを狙うために標的の方向や距離、高度を測定するレーダーだ。射撃統制レーダーと称したり、日本では火気管制レーダーとしても使う。
追跡レーダーを稼働し、レーダービームを航空機に照射するのは攻撃する意志があると相手に伝える行為だ。当初、日本海上哨戒機低空威嚇飛行を巡る韓日間の葛藤も追跡レーダーから始まった。
日本海上自衛隊の海上哨戒機「Ｐ－１」が２０１８年１２月２０日、独島（トクド、日本名・竹島）北東１６０キロメートルの海上で韓国海軍の３９００トン級駆逐艦「広開土大王」に高度１５０メートル・５００メートルの距離まで近づいて飛行した。
海上哨戒機の速度を勘案すると、当時の高度と距離は広開土大王に対して威嚇的だったという評価だ。これに関連して日本側は海軍広開土大王艦が先に追跡レーダーを照射したと主張した。しかし軍当局の調査結果、当時広開土大王の追跡レーダー「ＳＴＩＲ １８０」は稼働していなかった。
その後、日本は２０１９年１月に３回にわたり海軍艦艇上に海上哨戒機を飛行させ、これによって両国関係が急激に悪化した。
問題は軍当局が日本海上哨戒機に対して「追跡レーダー照射」段階を規定したことに加え、現場指揮官が自衛権次元でこれを決定できるようにしていた点だ。「慎重に実施せよ」という条件を付けたが、一歩間違えれば武力衝突につながりかねない権限を現場指揮官に委ねたといえる。
キム・ジンヒョン前合同参謀本部戦略部長（予備役海軍少将）は「日本は我々と政治的葛藤はあったが、軍事的衝突にまで続いたことはなく、事実上安保分野では協力する国」とし「日本が攻撃する可能性が高くないにもかかわらず指揮部が曖昧な命令で艦長に軍事的衝突を起こしかねない行動を委ねたのはやり過ぎ」と指摘した。
中央日報日本語版2022.08.18 07:06
https://japanese.joins.com/JArticle/294476
https://japanese.joins.com/JArticle/294477
★１
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1660775928/ >>1のつづき。
また「日航空機対応指針」が日本を韓国の軍事管轄権に対して友好的ではない中国・ロシアよりも強硬に扱っている点が問題だという指摘もある。
軍事的に緊張を緩めてはいけない中国・ロシア軍用機に対する対応は、日本とは違って第三国と同じように積極的警告通信など４段階までがすべてだった。
実際、最近韓国の領空を侵したのはロシア軍用機だった。ロシア空軍の早期警戒機「Ａ－５０」は２０１９年７月２３日午前９時１分ごろ、独島領空を２回侵犯した。
当時、韓国空軍の戦闘機「Ｆ－１６」が機関砲で警告射撃をしながらロシア早期警戒機を領空の外側に追い出した。
ロシア早期警戒機の領空侵犯はロシアの戦略爆撃機「Ｔｕ－９５」と中国戦略爆撃機「Ｈ－６」の連合編隊がＫＡＤＩＺを我が物顔で行き来する過程で起きた。戦略爆撃機は核攻撃が可能だ。
追跡レーダー照射が引き起こしかねない外交・軍事的爆発性のために、２０１９年２月軍当局が「日航空機対応指針」を作った際、軍内部からは「日本と戦争をしようということか」という批判が多く出ていた。
関連事情をよく知る匿名の政府消息筋は「『日航空機対応指針』は青瓦台（チョンワデ、旧大統領府）安保室が主導し、軍当局の原案よりも強硬に作った」と話す。
申源湜議員は「日本海上哨戒機を特定して、別途の指針で現場指揮官に軍事的対応まで委任したというのは非常に危険な政策」としながら「軍事的に日本を例外的に優待するのもいけないが、特に強硬な措置を講じるのも不適切だ」と指摘した。
国際法学者であるイ・キボム延世（ヨンセ）大学法学専門大学院教授は「国家が自衛権を行使できるのは当然だが、自衛権行使に先立ち外交的関係も考慮しなければならない」と述べた。
軍当局は日本軍用機に強く対応するように指示する指針を作ったが、実際の前線では対立状況を作らないように相互の動きを事前に知らせていた。
国防部が申源湜議員室に報告した内容によると、韓日両国の軍用機が相手側軍艦側に飛行する場合、両側は積極的に情報を交換した。また、韓国軍艦の近隣に中国・ロシア軍艦が現れる場合、日本海上哨戒機が識別・採証のために低高度飛行をする前に、韓国側にこのことを事前に知らせた。
また別の政府消息筋は「韓国と日本の政治家が国内政治を意識して強硬基調を取る場合も、両国安保当局では偶発的な衝突は大きな禍根を残す場合があるので、とりわけ注意が必要だという認識があった」と話した。
一歩間違えれば韓日間の軍事衝突につながりかねないため、現場では「日航空機対応指針」は事実上有名無実だった。これに関連して国防部は「日航空機対応指針の破棄を検討中だと申源湜議員室が伝えた。
>>おわり。
★１
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1660775928/2 (=ﾟωﾟ)ﾉ これから哨戒機にはユピテルの新型レーダー探知機を搭載せねば！ 韓国のやらかしがバレたら、あのコラ騒ぎやその後の低空飛行事件もみんなやらかしになって、韓国超恥ずかしい事態になるんだが
一連の命令出したの誰かな(棒 低空飛行の証拠がある韓国に勝てると思ってるのかジャップ >>9
世界の軍関係者が韓国軍にドン引きしてましたねw >>11
恥ずかしくない韓国軍ってのが存在しないからなあｗ こんなんでアウトなら日本の戦争蛮行なら100回は国滅ぶんだが >>6
みんな文のせいです
で済むんだろチョン的には 相次ぐ低空威嚇飛行なんて言い続けてるうちは日本とまともな話なんかしてもらえんよ >>18
時代が違うんだなあ、チョーセンジンには理解できんかwww こんなんだから観艦式でドタキャンや半旗上げられんだよw これって至近距離から頭に銃を突きつけられたようなもんだぞ。それも5分間もだ
謝罪無しに済ますような問題じゃない 冫(ﾟДﾟ) お互いに敵国ってことでいいじゃん
冫(ﾟДﾟ) 誰も困らん >>6
威嚇飛行の謝罪要求を公的には撤回してないしなw
THAAD配備といいアメリカから何か号令でてるのかそれとも連絡が一切まともに取れなくて焦りだしたか 韓国の北米局長か誰かが横田に呼ばれたよね
韓国は自衛隊と連携している米軍も国連軍も馬鹿にしているのか
バレないと思った？
米韓同盟に安住しすぎ甘えすぎ
今アメリカは、韓国を切り離したくて仕方ないだろうね
サムスンがアメリカに移ったら、韓国は終わりかもしれない >>9
だから戦うつもりだったんでしょう？
どうして戦わなかったのさ >>9
仮にそうだとしても「低空飛行止めて」と事前連絡してないんでアウト >>18
同盟国にやってるからアウトなんです
(やっぱチョンてバカ) ちゅーかw
(*ﾟ∀ﾟ)規範があったから艦長判断？
んな訳ねーだろwww
こんな重大案件を司令部に指示を聞かずに勝手にやるわけねーだろうwwwwww ノムたんの頃から、韓国軍は日本を仮想敵国にしてるんだろ つかレーダー照射までして知られたくない事を北朝鮮の船と何してたの？ 「通信で警告するなど」って、海自機からの無線に応答しませんでしたよね。
最初から嘘ばかり。 これ反ムン側のリークなの？それとも反ユン側のリークなの？なぜ今 つーか
その指針があったとしても
先ず警告とかするようになってんじゃないの？
無かったでしょ？
こちらの呼びかけにも応じないんだし。
指針の所為ではなく
何か近寄ってもらっては困ることがあった
この疑惑はそのままなんじゃないのかな。
むしろそれをうやむやにするためにマスター文ちゃんの指針の所為
とか言い出してるように見えます。 >>28
アメリカもサムスンなんかいらねっつの www >>38
そこだよね
そこの公表なくして信用される事はない パッと見た感じ韓国もやっちまったが日本の韓国軍の扱いも気にいらないて感じ？ 日本が同じ指針を作ってたら自分たちマスコミや韓国世論がどんな反応するか考えないのかねこいつらは >>23
時代が違えと被害者の心に刻まれましたね
消えないから何度立って炎上してるわけです >>45
サムスンってかサムスンの半導体部門だけ寄越せって言ってる。 >>28
あーそれw
(*ﾟ∀ﾟ)国連軍として不祥事の尋問で横田に一回呼ばれてw
さらに日米韓の輪を乱した件でさらに横須賀で三者面談してるwwwwww 韓国海軍火器管制レーダー（FCSレーダー）P1ロックオン事件
韓国国防省見解（嘘）の変遷
そのような事実は無い
↓
レーダーを使用した事実は無い
↓
現場海域で通常の任務を行っていただけだ
↓
実は北の遭難船舶を捜索していた
↓
北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない
↓
天候が悪かったため全てのレーダーを使った
↓
一瞬だけFCSレーダーのビーム上に海自の航空機が偶然入った
↓
日本政府に抗議の事実を公表しないよう要求
↓
船舶捜索のためのマニュアル通り、航海用レーダーとFCSレーダーをフル稼働していた
↓
P1哨戒機が威嚇してきたのでFCSレーダーのビームを照射し続けた
↓
P1哨戒機にFCSレーダーのビーム照射はしていない
↓
韓国海軍がP1哨戒機を威嚇する行為は無かった
↓
日本は大和碓で韓国海軍の活動を制限する意図がある
↓
国籍確認のためカメラを向けただけFCSレーダーは起動していない >>50
別にそれは問題にされてないだろう…国連軍からは >>36
(=ﾟωﾟ)ﾉ 規範があれば、3番4番5番に送りバントさせろトラネコズ！
どんだけ投手陣をムダに損耗させればいいんだ… >日航空機対応指針の破棄を検討中だ
未だ検討中である
今現在も危険極まりない状況です
もう国交断絶しましょうよ >>46
日本政府は不適切な事案としか公表しないし >>58
日米は同盟国
米韓は同盟国
日韓は同盟国じゃない >>57
韓国でしか作れないものは無いんでいらない
米国は雇用が欲しいだけ >>6
前の大統領のせいにすればへーきへーきって認識なんでしょうね この前にファンドビルダーさんの記事、北の要人が日本に亡命しようとしてた説
あれ読んだら、あれしか考えられなくなったわｗ >>33
そもそも軍艦旗掲げていない時点でただの不審船だしw 日本は、コレ幸いと韓国から距離を取ったから
自衛隊は韓国軍と共同訓練とかしなくなり、交際も無くなった、情報も渡さなくなった
半島有事に背を向けられる立場になった…メデタシメデタシ >>36
まあ朝鮮ならありそう
どのみち規範を定めたのも文在寅、艦長の保護に動いたのも文在寅
みんな文在寅のせい、で終わらせたいんだろうね
話はそんな程度で収まらないと思うけど 韓国て完全に日本を敵国扱いしてるてよなあ、日本のだれが友好国扱いにしたんだ。 何か釈然せんな
韓国軍が何をやってたかそこに触れないと意味がない >>58
日米と米韓は同盟だけど、日韓は同盟ではない
私とあなたは友達じゃないけど、私の友達とあなたは友達ってやつ >>58
日韓間に同盟はないぞ。
だからこそアメリカは日韓GSOMIAを結ぶ事を要求したのにそれ潰した韓国とか信用0だよ。 >>50
パッと見た感じ
韓国人って気に入る、気に入らないで、他人の頭に
銃を突きつけるのか？それも五分間もって感じ？w 日本「お前んとこの船がウチに火器ロックオンしてきたんだけど？」
韓国「民主党みたいになかった事(非公表)にして」
日本「ダメです」
韓国政府「レーダーなんて使用してない」
日本「証拠あります」
韓国「任務の範囲内」
日本「国際規定のＣＵＥＳ違反です」
韓国「実は北の遭難船を探してたから仕方ないよね…？」
日本「捜索に使われる物と明らかに違う上ロックオンする必要ないですよね？」
日本「おまけにこちらは上空の哨戒機なのですが遭難船は空に消えたのですか？」
韓国「北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない」
日本「してました」
韓国政府「天候が悪かったため全てのレーダーを使った」
日本「当時は快晴です」
韓国「一瞬だけFCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った」
日本「5分間ピンポイントに当てっぱなしでしたが」
韓国「P1哨戒機が威嚇してきたのでFCSレーダーを照射し続けた」
日本「哨戒機は能登半島付近飛んでただけです」
韓国「てかこんな事で7日も韓国を非難するな。安倍政権が支持率挽回のために反韓感情を利用しているのでは」
日本「そういうのいいから。てかなんで無線無視したんですか？」
韓国「無線の感度が悪かった」
日本「だろうと思って緊急周波数、3つの周波数でも呼びかけたんですけど」
韓国「なら証拠出してみろ！出せないんだろ？」
日本「そこまで言うなら、この映像を公開しますよ」
韓国「その映像は証拠にはならない」
日本 映像公開（英語版含む）
韓国「一方的な内容を盛り込んだ映像を公開、深い憂慮と遺憾を表明」 >>67
ビスマルク外交とか見たら敵対関係の2国と同時に同盟結ぶとか普通にやってるしなあ。 >>56
やっぱり理解できてない、チョーセンジンはヴァカだなwww これはムンムンというより国家保安室の問題やね
ムンムン時代に実質政権のトップは大統領じゃなくて国家保安室長と言われるくらい権力持ってた
そんでここのトップが大の反日反米野郎で韓国は日本より上、アメリカと対等であると本気で信じてた
ムンムンの外交政策がめちゃくちゃだった一因でもある まずは北朝鮮の船と韓国海軍艦が何をしていたのか？を明確にしよう ＧＳＯＭＩＡも破棄すりゃあ良かったのにな
何故最後でビビったんだよ
アメリカがメチャ怖かった？ >>68
韓国関係無いよ？
サムスンの半導体部門をアメリカ企業にして北米で生産しろって話。 断交の上行く宣戦布告
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>59
呼び出しニュースは見たけど、その後のニュースは全く見てない。
その時に、色んな国々の方向性は決まってたんでしょ。 ・韓国メディア「月刊朝鮮」の記者が2013年7月10日に
このP-3（同様の哨戒機）へ搭乗取材した記事によると、
「 目視識別 のために 高 度 を 1 0 0 m ま で 下 げ た 」
「 外 国 の 艦 艇 監 視 の た め 高 度 6 0 m で 接 近 飛 行 す る 」とあり、
韓国海軍の 哨 戒 機 部 隊 自 身 が外国の艦艇に対して、
今回の事件におけるP-1よりも は る か に 低 い 高 度 を飛んでいる
ことが分かります。
https://trafficnews.jp/post/82564/2 >>82
ビスマルク外交ってイギリスの踏んじゃいけない地雷全力で踏み抜いてイギリス総力でフルボッコにされることニカ？ あと1メートルでぶつかるところだったんだぞジャップ >>79
それが分からんから韓国は米国から切られようとしてる 韓国やっと土下座する用意が出てきたのかな
土下座するときは三指ついてきっちりやってもらおう 下手すりゃ国が滅ぶ案件だとなんで理解出来ないんだ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
