【ハンギョレ】「米国が兄弟とも共有しない核を韓国と共有する？」[1/25] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
政治BAR_クォン・ヒョクチョルの見えない安保
一部で拡大抑止の代案として主張する「NATO式の核共有」
核兵器の所有・使用権のない名ばかりの共有
所有と権限の共有ではなく責任と危険の共有
尹大統領「事実上、核共有の実効性を確保」
米国の核兵器めぐる排他的態度から断言できない
「米国は兄弟とも核を共有しない」
最近、韓国と米国の外交安保関係者が集まった非公開の場で、懸案である韓米核共有の話が出た際、米国側の関係者が冗談半分にこう述べたという。同会に出席した関係者は、「米国と欧州は歴史と文化が密接で、特に植民母国だった英国とは特別な関係にある。しかし、欧米の核共有は象徴的な水準にとどまっている。『兄弟同然のアングロサクソン国家や欧州とも核共有をしないのに、なぜ韓国と核共有をしなければならないのか』というのが米国側関係者の本音だったと思う」と語った。
クォン・ヒョクチョルの見えない安保//ハンギョレ新聞社
北朝鮮の核脅威が高まり、与党「国民の力」の一部議員らは北大西洋条約機構（NATO）式の核共有が韓米の拡大抑止の信頼性を強化する代案だと主張する。韓国もNATOのように米国と核兵器を共有しようということだ。欧州版の拡大抑止がNATO式の核共有だ。NATO式の核共有は米国と欧州の同盟国が拡大抑止戦略を体系的かつ制度的に協力する「核同盟」と呼ばれる。
このような主張を展開する側は、共有を共同所有の略語として捉えている。彼らはNATO式の核共有（nuclear sharing）をまるで米国とNATOが核兵器を共同で所有し使用するものと誤解している。
NATO式の核共有は、米国が戦術核兵器を欧州の同盟国の領土に配備し、欧州の同盟国が「核企画グループ」を通じて核計画に参加するとともに、核兵器を目標地点に落とす手段として欧州の同盟国が保有する空軍機を使用することをいう。
しかし、NATO同盟国には米国の戦術核に対する所有権、決定権、拒否権がない。米国はNATO同盟国と核の所有権を共有していない。欧州に配備された核兵器は、米軍の統制下で欧州の同盟国の空軍基地にある弾薬貯蔵庫に保管されている。核兵器の運営とメンテナンスは米国が担当する。欧州の同盟国は施設の提供と警備のみを担当する。
米国は核兵器使用の最終決定権を同盟国と共有した事例がない。米大統領は核兵器の使用に対する独占的・排他的かつ最終的な権限を持っている。有事の際、米大統領だけが持っている暗号を米軍が入力し、米空軍の弾薬支援大隊がNATOの空軍機に戦術核兵器を装着する。NATO空軍機は目標地点に核を投下する役割を担う。
NATOの空軍機が核兵器を運搬・投下するため、欧州の同盟国が米国と意見が合わない場合、核使用に対する拒否権があるという主張もある。しかし、欧州の同盟国の空軍機が核兵器の運搬を拒否しても、米国にはそれに代わる様々な運搬手段があるため、NATOが米国の一方的な核使用を阻止する拒否権を実際に行使するのは難しい。
NATO式の核共有は、米国とNATOが核兵器所有や使用権を共有するのではなく、核兵器使用による政治的負担と作戦の危険を共有することだ。NATO式の核共有の実体は所有と権限の共有ではなく、責任と危険の共有だ。
以下ソースから
クォン・ヒョクチョル記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )
登録:2023-01-25 06:27 修正:2023-01-25 07:52
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/45710.html
インド自動車販売 日本抜き世界３位に 経済発展を象徴する動き
米が韓国さんでも分かるように説明してくれたんだろうな NOって言われたばっかなのに…痴呆かな？阿呆かな？ www
(*ﾟ∀ﾟ)北のシンパのハンギョレ的には共有阻止は絶対だからなw >>1
イランや北朝鮮に核開発用のフッ化水素垂れ流してた韓国に核なんて渡すわけなかろう
現に日本がホワイト除外してから北とイランの核実験はピタリとストップしたもんなー
わかりやすいなーどっかの国が流してたからねー < ；｀Д´> 最後の結論を省略したの、良く無かったニダね、一応貼っとくニダ
尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領は「朝鮮日報」との年頭インタビューで、北朝鮮の核・ミサイルに対応するため、「韓米は米国の核戦力を『共同企画-共同演習』の概念に基づいて運用する案について話し合っている」と述べた。尹大統領は「韓米が共有された情報をもとに、核戦力の運用に関する計画はもちろん、演習と訓練、作戦を共にするという概念に発展させていけば、それが事実上の核共有に劣らない実効的な案になるだろう」と述べた。尹大統領が「核共有」という言葉の代わりに核戦力の運用に関する共同計画、演習、訓練に言及したのは、米国が韓国の核共有の要請に応じる可能性がないためだ。
尹大統領の発言以後、NATO式の核共有のように「韓国式の核共有」というバラ色の解釈が出ているが、NATO式の核共有の現実を考えると、韓米間の核共有に劣らない実効性の確保を期待するのは難しいかもしれない。 韓国が「共有」とか「協力」とか言い出した場合、「一方的に寄越せ」という意味になります するわけないけど
ユンユンの、アメリカがそんなこと言ってない案件の核武装妄言二連発を、足を掬う機会としたいわけか、ハンギョレ？
頑張れよ NASAの周りウロチョロして出禁になってるぐらいだしな韓国さんはｗ
日本はアメリカがＯＫと言えば独力でも核搭載のＩＣＢＭ今すぐにでも作れるからね ストライダー飛竜「お前たちに、そんなオモチャは必要ない」 韓国の言う共有って一銭も出さずに他人の物は自分の物って奴だろ？ つーか欧州は自前で核兵器持ってる国があるので
韓国とは立場が違う訳だが アメリカはイギリスにSLBMを提供している事が少し調べれば解るのに、結論ありきで書くから韓国人は気がつけないw スレタイがわけわからんと思ったら>>1のコラムもさらにわけわからんｗ 米海軍の軍艦に核兵器を搭載したまま韓国の軍港に入港するって話じゃないの？
それを共有とは呼べんとは思うけどさ。 韓国は北チョンと赤化統一して核保有国になるからいらんだろ
下手に渡したら北チョンに技術流出するのは300%間違いない あの核共有発言は驚いた、悪い意味で
米国が韓国と核兵器の共同使用なんてするわけないのに韓国が寝言を言ったというのは
つまり、それだけ米国の態度が冷たかったから、韓国がいつもの摺りより発言による既成事実を狙ったという事 国同士の関係で兄弟を持ち出すのって違和感しかない
ていうか気持ち悪い
価値観が違いすぎる スレタイしか見ない人むけ
＞『兄弟同然のアングロサクソン国家や欧州とも核共有をしないのに、
＞なぜ韓国と核共有をしなければならないのか』というのが米国側関係者の本音 >>43
憧れの日本人様に繋がりがあることにしたいよなミジメな朝鮮人🤏w 英国「ブルーピーコックの朝鮮半島への配備でどうだろう」 >>41
>>43←こういう風に「韓国はアメリカの弟です」とかなんとか言ってるから「米国は兄弟とも核を共有しない」とピシャリと断られたんだろうね 上の兄とくっついて核保有国でいいじゃん棄民は帰ってさ >>43
ストーカヘイトはやめてください
近所の無縁の気狂い詐欺師 韓国の戦時作戦統制権は米国がもつ。
在韓米軍基地がある。
韓国と核を共有する必要性皆無。 国家に兄弟とかいう概念もちこむなよ気持ち悪いな。
だいいち兄弟なんて跡目争いで一番揉める仲じゃねぇか。
ほんと儒教ってキモいわ >>2
インドは西側だからまともな競争や
棲み分けできる分別がある。 >>4
白人同士でも核共有しないのに、黄色のしかも敵側の韓国と核共有？馬鹿じゃねーのw
ってこと アメリカとイギリスとでも核は共有しないのに、
韓国なんかと共有する訳がないだろというだけの話wwwwww 兄弟ってどこだよ
イギリスは自前の核を持ってるしアメリカとしか国境を接してないカナダに核を渡す必要なんてないだろ 国家に兄も弟も無いんですよ。
バカにはわからないかも。 あいつら兵器というものを国の格を上げるための見栄の道具くらいにしか考えていないからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
