【聯合ニュース】 朝鮮半島からの労働者さまざま 国際条約上の「強制労働」ではない＝日本 [3/7] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
記事一覧 2023.03.06 21:52
【ジュネーブ聯合ニュース】日本政府が国連ジュネーブ事務所で１月３１日に開かれた国別の普遍的・定期的レビュー（ＵＰＲ）で、
日本の植民地時代に朝鮮半島から渡ってきた労働者について、流入経路がさまざまなため国際条約が禁じている
「強制労働」の事例とはみなしがたいとの趣旨の主張をしていたことが６日までに分かった。
日本政府はＵＰＲで、朝鮮半島から民間人の労働者がどのようにして日本に渡ったか単純に説明するのは難しいとしたうえで、
当時は自由意思で渡日した労働者のほか、官の斡旋、徴発などで仕事をしていた者もいた可能性があるため、
これら方式によって提供された労働は国際労働協約上の「強制労働」にはあたらないと主張した。
ＵＰＲは１９３の国連加盟国が自国の人権状況や勧告の履行などについて審査を受ける場で、２００８年に始まった。
日本は自国の人権状況の審査で、強制徴用被害者を巡り当時の労働者の流入、就業経路などに照らし合わせて強制労働だとはみなせないとの見解を示したことになる。
国際労働機関（ＩＬＯ）が１９３０年に定めた第２９号条約は、あらゆる形態の強制労働を廃止するとの内容を含んでいる。日本は１９３２年に同条約を批准している。
ただ自発的な労働参加、戦争など非常時の労役は強制労働の例外とされており、日本政府はこの点から国際条約に違反していないと主張しているようだ。
このことは韓国大法院（最高裁）が徴用被害者への賠償を命じた新日鉄住金（現・日本製鉄）や三菱重工業など加害企業について、
違法行為があったのか断定するのは難しいとの論理にもつながる。
sarangni@yna.co.kr
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230306006300882?section=news そもそも植民地時代って任那の頃の話じゃないか
国連は暇なのか？ 今現在の在日バカチョンって本人若しくは親祖父母が密航で住み憑いてたりするしな
強制連行とかでもないし
送り返さないからこんな事になるんだろ 断る権利があったからな
併合以前から日本への密航者沢山来ていたし >>1
そもそも徴用はしたが、奴隷労働なんかさせてない
ゆえに賃金未払いって話があるんだよw < ；｀Д´> このスレ、伸びそうもないニダ・・・ >>5
暇もなにも、国連って日本に言いがかりつけて金を搾り取るのが仕事だろ？ 大体明治や大正時代に何十万人もの労働を連れて来て養えるはずがない
今みたいに飽食とか、高度成長期から始まった現象だろ
輸送手段もない（正式な渡航許可証を発行されない） 徴兵やってる国が徴用をよく非難できることよ
そりゃノーベル賞無理だわ >>10
じゃあ、こういうのは？
韓国若者に広がる「ローカル＋エコノミー」料理
https://news.yahoo.co.jp/articles/e218a43317cdcf3e0bc4cd9100ab9c1ef409f177
海苔巻き、いなり寿司、デコポンマーマレード、カレーという韓国らしからぬメニューが揃い踏みでしたわ >>9
払うはずでもなかったら「未払い」にはならんしなぁ… どうして韓国が和解の努力をしてる時に
お前らは冷や水を浴びせるんだ？
韓国の努力を踏みにじるなクソジャップ 国家総動員法が強制労働であり
大日本帝国憲法からも逸脱してるって解釈
なので条約では合法行為に対しての賠償であって
非合法な部分まで条約では合意してませんよって最高裁の裁判結果な訳だ
要は朝鮮で殺人起こして日本に逃げて条約締結してあなた無罪ですよ〜ってのはダメって判決
で韓国政府が政府のくせに判決に文句つけてウルトラCはかるのが今回の件
なのに何故か韓国政府叩きまくるネトウヨの謎w
単に叩きたいだけやろと ていうか韓国人の言ってる主張なんか聞いてると世界中で調子こいちゃって超面倒くさくなるぞ
日本だけ嫌がらせされてる貴重な体験を共有しないなんて人類的に持ったないく、おもろいからええけどｗ 日韓併合は合法って学術会議で結論出ても理解しない蟻能だから
何言っても結論ありきの連中にまともに向き合うと精神やられる
リアル国家先導カ○ト国 うーん…
今朝の読売一面も日韓関係改善とかあって「？？？」って感じ
（まぁ、あれを好意的に解釈すりゃそうなるんだろうけど >>18
和解しなくて結構
さっさと朽ち果てろよゴミ 軍への強制労働である兵役に文句を言ってから出直してこい >>5
マスコミどころか日本政府も植民地支配って言ってるぞ 真実を語ってキレる奴らなんかと仲良くできるわけないわ
こちらにはちゃんとした資料があり、あいつらは50年前の資料すらろくに持って無いんだぞ
話になるか！ >>27
政治屋って中卒でも大丈夫な仕事だからねえ >>18
冷水浴びせるって、この事か？
【時事通信】元徴用工原告、日本の被告企業の資産を売却する「現金化」に向けた司法手続きを続けると発表 ★4 [3/6］ [ばーど★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1678113054/ その条約の奴隷労働の定義が分からんけどな。
アメリカの黒人奴隷をイメージしてるなら、そんなことは日本はやってない。 >>29
中卒に年収で負ける大卒とか院卒って惨めだよな
まあ99.9%は藤井聡太に負けるだろうけど 真実を語ってキレる奴らなんかと仲良くできるわけないわ
こちらにはちゃんとした資料があり、あいつらは50年前の資料すらろくに持って無いんだぞ
話になるか！ 日本高裁判決ですら否定されてる
強制労働条約違反ではない理論は流石に無理筋だとおもうが
「日本は、ＩＬＯ29号条約（強制労働条約）を1932年（昭和７年）10月15日に批准し、同年11月21日に批准登録をしているが、
同条約では、女性でかつ18歳未満の児童についての強制労働が一切認められていなったにもかかわらず、
上記２のとおり、本件勤労挺身隊員らに対する勧誘行為や同人らの本件工場における労働・生活は、被控訴人国の監督のもとなされた強制連行・強制労働と認められること、
そしてこれらの行為は個人の尊厳を否定し、正義・公平に著しく反する行為と言わざるを得ないことに鑑みれば、
行為当時の法令と公序のもとにおいても、許されない違法な行為であったというべきである。」 仮に国際司法裁判所でこの問題を争うとして
韓国の訴えが認められて勝訴するための関門は
1日本の国際法上の違法行為（強制労働条約など）が認められる
2さらに韓国の主張である日本の植民地支配が違法行為であったことが認められる
3それらの違法行為が日韓請求権協定にて解決し請求権は免責されない
1は日本でも韓国でも裁判では認められる可能性が高い
2は認められる難易度はルナテック
3は可能性は低いが7対3くらい
この板で言うほど韓国の勝訴が絶望的ではない 当時朝鮮は極貧で、ろくに仕事もなかったという状況を知らんのかね 戦時徴用が例外となってるもんで韓国は併合を違法だと言い張らなきゃならんのだよね。
併合が違法だと騒いでるのは特ア以外に無いけどさ。 >>19
韓国の裁判所に日本の違憲審査権はないし、全ての請求権について合意してるだろ。いつまでも屁理屈ばかり言ってて、恥ずかしくないのが不思議（笑） すぐ逃げ出す連中に強制労働とか無理だから
仕事斡旋してもらって給料もらって自主的に働いてただけ そもそも日本からの移住者も、半島生まれの日本人も、元朝鮮人も全員一括りにしてんのがおかしいんだよ >>44
<丶｀∀´> 最近スレ増えたから気付かないニダよねｗ >>35-36
日本側の主張は徴用による戦時動員は国際法上違法な強制労働には当たらないというもので、
その判決を踏まえると、問題なのは女子挺身隊くらいだということになってしまう。
また、1〜3の組み立てはおかしい。
1は日本判決でも韓国判決でも国内法に基づく請求権を問題としており、
条約違反による国際法上の違法行為は必ずしも必要とはいえない。
2については、韓国判決の論理は協定の交渉過程で日韓は日本による半島支配の不法性について
一致できなかったのだから、これを前提とした請求権(強制動員慰謝料請求権)が
協定による解決対象に含まれるはずがないというものなので、
実際に日本の半島支配が国際法上違法であった必要もない。
(韓国判決も専ら自国の国内法上そうであるとしか説いていない)
3は1・2を受けたものなので、誤りとなる。
慰安婦に関してだが、韓国政府が無理ゲだと考えているとみる元ICJ判事の見立ては以下
https://s.wowkorea.jp/news/read/296655/ >問題なのは女子挺身隊くらいだということになってしまう。
この裁判が女子挺身隊を対象の裁判なだけで
日本の裁判でも当時の日本政府の違法行為は女子挺身隊以外も認められている
「徴用の実施に際しては実際に行われるか
どうかも明らかでないのに賃金の半分を家族に送金するとか
徴用に応じないと家族までもが逮捕されたりするなどといった欺罔や脅迫とも評価されるような説明が徴用にあたった官吏等によって行われ
各人の居住地から広島までの連行の際も
警察官や旧三菱の従業員等が監視して
事実上軟禁に等しい状態で押送されたことが窺われる
。控訴人らが徴用に応じたものであるとしても
このような行為は国民徴用令等の定めを逸脱した違法
行為というべきものと考えられ……」 > 実際に日本の半島支配が国際法上違法であった必要もない。
> (韓国判決も専ら自国の国内法上そうであるとしか説いていない)
>
この辺は判決文を読めばわかるが
韓国の判決は併合条約が不法で半島支配が不法な強占に過ぎなかったことを前提とし
韓国憲法前文および制憲憲法により
日帝強占期の日本の韓半島支配は規範的観点から不法な強占に過ぎず、日本の
不法な支配による法律関係のうち、大韓民国の憲法精神と両立しえないものは
その効力が排斥されると解さなければならない。
とし
半島支配が不法な強占であったことが
各種徴用令が朝鮮人は適用されない根拠になっており
韓国の判決では
日本の半島支配が国際法上違法であった必要があったりする >>48
それは広島三菱徴用工の控訴審判決だが、引用部分は国内法違反(に当たる余地)を認めたものに過ぎない。
>>35は強制労働条約違反のケースについて述べ、>>36の1では条約違反の国際法上の違法行為が必要
という話ではなかったのか。
原告は強制連行されて過酷な環境で奴隷のように強制労働させられたのだから、
徴用でも条約違反で国際法上の損害賠償責任が成立すると主張していた。
判決は引用部分の手前において国際法上の責任を否定し、条約違反に当たるかは判断していない。
また、韓国判決でも上記原告のような条約違反を指摘したものはない。
>>49
だから、それが韓国の国内法ではそうであるという説明なのだが。
上記大法院判決の論理としては、一致しなかったことだけで足りるので、
国際法上もそうである必要はない。
(引用部分の外国判決承認の争点についても国内法秩序の問題なので、
国際法上もそうである必要はない) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
