【ハンギョレ】 IAEA報告書、汚染水処理の核心「ALPS」の性能については言及なし [6/2] [仮面ウニダー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
31日、IAEA「確証モニタリング報告書」公開 試料分析の結論として「東京電力測定は正確」と提示
福島第一原発の汚染水の分析結果が書かれた国際原子力機関(IAEA)の確証モニタリング報告書が、31日に公開された。
韓国政府は汚染水問題で「客観的・科学的調査」を強調し、この分析報告書に大きな意味を付与してきたが、
報告書には汚染水処理の核心である多核種除去設備(ALPS)の信頼性を判断する発言内容は含まれていないことが確認された。
IAEAが31日に公開した報告書は、日本の東京電力とIAEA傘下の3つの研究所のほか、
韓国、米国、フランス、スイスの4カ国の分析機関が参加した実験室間比較(ILC)分析に基づいている。
分析した試料は、日本がALPSで処理し汚染度分析を行った後に、
放出準備ができていると判断された汚染水(ALPS処理水)の貯蔵タンク(K4-B)から採取したもの。
この分析結果によると、試料の中のトリチウム濃度の参照値(分析機関の測定値の平均という概念)は
1リットルあたり約15万2300ベクレル(Bq/L)で、日本の放出基準値である1リットルあたり6万ベクレルの約2.5倍となった。
しかし、残りの27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなどで、
すべて規制基準値の1%を超えていないと報告書は明らかにした。試料の採取場所を考慮すれば当然の分析結果だ。
報告書では、試料から主要核種に含まれていない58個の核種も検出されたが、いずれも有意な水準ではないと結論づけられている。
この部分も予想通りだ。IAEAの専門家特別チームは昨年末の3回目の中間報告書で
「分析試料にはさらなる放射性核種が相当な(または検出可能な)量で存在しないものと予想される」と明らかにした。
日本がすでに放出基準を満たしていると判断した試料をIAEAが分析対象にしたのは、汚染度の確認が分析の目的ではないためだ。
IAEA特別チームは、3回目の中間報告書で「東京電力と日本当局が提供する資料の正確さに信頼を与えること」が
試料採取・分析を含む「確証活動」の目的だと明らかにしている。
実際、IAEAは「東京電力は測定および技術的能力で高い水準の精度を示した」ということを、今回の報告書の最初の結論として提示した。
24日、韓国のキム・デギ大統領秘書室長は、韓国の国会運営委員会全体会議でALPSの信頼性に疑問を呈した議員の質問に
「IAEAの分析報告書が出るので、それを見て判断すれば良いだろう」という趣旨で答えた。
しかし、今回のIAEAの分析結果をもって、ALPSの信頼性を判断できるという韓国政府の関係者たちの説明は成り立たない。
科学技術者団体「原子力安全と未来」のイ・ジョンユン代表は「日本が放出を始めた後、
ALPSが継続して本来の性能を発揮できるかを判断するためには、ALPSの処理段階ごとに試料を交差分析して検証しなければならない」と指摘した。
これに対して韓国原子力安全委員会のイム・スンチョル事務処長は「ALPSの性能の検証については、
現場視察団が日本から持ってきた資料まで全て検討することになるだろう」と話した。
キム・ジョンス先任記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )
登録:2023-06-01 19:19 修正:2023-06-02 00:19
https://japan.hani.co.kr/arti/politics/46900.html
※関連スレ
【ハンギョレ】 IAEAの原発汚染水分析は「検証」ではない…海洋放出後押しするのが本来の目的 [5/30] [仮面ウニダー★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1685396864/ とにかくイチャモンをつけたいニダ!
までは分かった 結局のところ、韓国にとっては日本は悪者でなければならないんだろ?
だから日本の資料を信用しないし、IAEAの資料を信用しない
信用できるのは都合のいい資料だけ、と ALPSの性能がカタログ通りに発揮されてるからIAEAは何も問わなかっただけだろ?
良すぎてもおかしいし、悪ければ指摘が出ている。
そういう事だろ 何でいちいち性能まで言わないとダメなんだよw
ならお前らの汚染水の処理してる装置の性能を公表してみろやwwwwwwwwwwwwwwwww >>10
飲料を目的としていない
あれか? 安全だとすれば何でも口に運ぶのか?
赤ちゃんか? 成長しなよ 言及ないから何なの?信じないの?別に韓国に信じられなくても痛くも痒くもないんだが。
信じなくていいから発狂してろ。日本もIAEAも第三国も相手にしない。 東芝の技術はいまいちだけどそれでも性能向上した
それ以上でもそれ以下でもないでしょ 十分水洗い流せる性能ってことだし >>11
そして、漫画で赤ちゃんには蜂蜜が身体に良いと描かれてると
それを信じ込めるのか単細胞なザイコ >>14
あれ漫画はフィクションでも真似する人が必ず出てくるからやめろと怒られて
不正確だったこと謝罪されて今では載ってないんだっけか もう韓国は文句があるなら地球から出ていけばいいのに >>7
韓国視察団「設備に問題無かったがだからって性能が保障されたわけではない」 アルプスはフランス謹製の技術だから
韓国もむりやり アルプスはフランス謹製の技術だから
韓国も無理矢理な押し込みをすればフランスが黙ってないからね >>1
自称処理水にストロンチウムやセシウムが
入ってるじゃないか!
こんな危険水を海に捨てたらだめだろ >>26
IAEAは処理水中にトリチウムの存在しか確認してないはずだが >>15
小学館が謝罪訂正の一文載せただけで
原作者は自分のコラムで蜂蜜が身体に良いのは昔からの常識だからって言い訳してた >>28
規制基準値を下回ってるとした奴だな
それがどうした? >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
べくれっとるやないか!
ストロンチウムやセシウムを海に捨てるな迷惑だろ >>32
人体に影響ある数値てそれぞれナンボやハゲ河本 >>32
てかそれクソ少ないけど
お前の飲んでる水道水と同じぐらいのレベルじゃね? 【悲報】無職河本、アホ過ぎて案の定、人体に影響があるレベルの数値を知らない >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
危険なお水セシウムさん
もっと危険なストロンチウムさん
これじゃ飲めと言われても飲めないわけだ
これが自称処理水が実質危険水な理由 >>32
そういう狡いことをやってるから、信用がないんやで?
> すべて規制基準値の1%を超えていないと報告書は明らかにした。試料の採取場所を考慮すれば当然の分析結果だ。 >>38
馬鹿だな1リットルだけ捨てるわけじゃない
海に放出されるストロンチウムやセシウムの
総量で考えろ 【悲報】無職河本、二足歩行の知的生命体として適さないと判明 >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
なんだ完全に危険な汚水じゃないか!
日本の嘘がばれた 【悲報】無職河本、己の寝言に意味が無いことが理解出来ない ナウリに代わってコピペしちゃうよー
> しかし、残りの27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなどで、
すべて規制基準値の1%を超えていないと報告書は明らかにした。試料の採取場所を考慮すれば当然の分析結果だ。 不良ザイコ品に「希釈」とか意味理解できるわけないだろwww >>48
これが
「バカの一つ覚え」
ってやつだな >>48
43:桃やつはし ◆2k7IMYCKnx3b :[恐山なう。理想のやつはしを求めて放浪してます。]:2023/06/02(金) 07:44:35.87 ID:+IFUwhES
>>39
意味がない 微量であっても、セシウムやストロンチウムで
自然環境を汚染するな
まして放出される危険水の総量を考えたら
まったく微量じゃない 【悲報】無職河本、自分は馬鹿なんだと自覚してしまう もしかしてナウリ、本当に次の文章読んでなかったの? お前たち、微量だからってセシウムやストロンチウムの
入った水を飲めるのか?
ストロンチウムは体内に入ると骨髄を内部被曝で破壊し
白血病で死に至ら死める猛毒だぞ
危険水の放出されたら魚が食えなくなるぞ >>56
未処理の韓国が出す冷却水の方が各種の数値が高い事がトリチウムの総量から予想出来るって事だな >>1
日本→IAEAでもオッケー
韓国→IAEAの査察を拒否
で、韓国近海の測定値は基準の何倍なのか?にはダンマリ。 韓国の処理水だって飲まないだろ
生活排水だって、そのまま飲んだりせず下水から海に流す ナウリ、
> しかし、残りの27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなどで、
ここまで読んで、勝った!!て思っちゃったのかあ。 クイズです:
イエスかノーかでお答えください。
セシウムやストロンチウムの海洋投棄は
合法ですか? >>68
何処の法に照らし合わせて合法違法言ってんの? >>1
処理した後の水の成分を分析したのに何を言ってんだ? >>61
もしかして、それらが体内に入るとすぐに死に至ると思ってるのか?
冷戦時代に米ソを始め核保有国が地表核実験を様々な箇所で行った時代、大気中には現在の300倍になるであろうセシウムが漂ってたかもとする分析があるが、人類は絶滅してねぇな >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
ズバリ!危険水でしょう >>73
43:桃やつはし ◆2k7IMYCKnx3b :[恐山なう。理想のやつはしを求めて放浪してます。]:2023/06/02(金) 07:44:35.87 ID:+IFUwhES
>>39
意味がない >>68
それを問うと韓国も冷却水の海洋放出出来ませんが? >>67
顔真っ赤にして慌てて誤魔化しレスしてるなw >>1
塩素消毒してボトルに詰めて飲料水として売ればネタで飲みYoutuberが現れて安全性を証明してくれそう なうり、ドンドン追い詰められる
だから楽天カードの審査落ちするんだよね >>75
問題読めないの?
イエスかノーでお答えください >>80
理解できないの?
韓国はIAEA査察されると困るの? 楽天カード審査落ちのナウリ
麻布食品について答えられない
韓国のパスポート持ってないことがバレる
→兵役免除なんて受けられない
さっさも韓国に帰って兵役やればいいのに >>80
そもそも、なんの法に照らしてるのか説明せんと
そして、その法の何条の何項に抵触してるのかの指摘が必要。
さぁ用意出来るかな? >27の主要核種の参照値は、炭素14.01Bq/L、コバルト600.3764Bq/L、ストロンチウム900.405Bq/L、セシウム1370.4705Bq/Lなど
こんな危険な汚染物質が入った水を捨てたら
大変な環境汚染になる >>80
クイズにするなら引用する法の準備はしとこうな >>84
職業欄忍者でも審査通るのに…
銀行口座作れないと無理だが >>85
0点
問題読めないの?
イエスかノーでお答えくださいって
書いてないか? >>91
存在しない法をクイズにする事自体が不適当
やり直し 結局韓国の奴らのレベルって桃やつはしと同じゴミってことか。 >>68
クイズです
お前みたいに聞き覚えた一つのことを、どんな時にも得意げに持ち出す知恵遅れみたいなことをすることを指す言葉は? 結局、誰もまともに答えられなかったな
それが危険性が無いと証明出来ない根拠であるな >>96
朝鮮人の事ですか?
常に東京の2倍は放射線の影響にあるし >>98
はい、お前は答えられなかったね?
お前は兵役庁にボッシュートw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています