ビートルズを最高の音で聴きたい3

忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2012/03/05(月) 20:34:56.11

前スレ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/pav/1255323407/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 20:37:00.19

（　＇_U＇　）ジョン

（^・∀・^）ポール

（`・_ゝ・´）ジョージ

（´・し・`）リンゴ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 20:39:51.50

タイムマシンで昔に帰り生演奏を聴く

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 21:00:57.07

ワームホールは小さすぎて人は入れません。

**センモニフｴチ** · 2012/03/05(月) 21:10:18.80

BEATLES板に有った漏れのｽﾚ(2ケ)が落ちますた❤。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 21:16:26.11

どうもアビーロードスタジオのモニターは
EMI DSL 529じゃないらしいぞ。
アルテックの銀箱入りの605Eだそうだ。
ttp://rasenkan.blog.so-net.ne.jp/2010-02-17

ま、当時の機材を使えば良いってもんじゃないだろうが。
それでも往時を偲ぶ片鱗は魅せてくれるんじゃないか？

もし現代の音というなら
現在のアビーロードスタジオは
ClasseCA-M400とB&W800Dだそうだ。
ttp://www.classeaudio.jp/new/ca-m400.html

ビートルズのリマスタリングの音決めは
これらでされてるんだろうから
同じのを買えば良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 21:30:42.99

一番大変なのはマスターテープを入手することか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 22:55:43.37

蒸し返すようで悪いが。
レコーディングセッションの1967年4月7日の部分。
ジェフエメリックの証言として、ステレオミックスを行う場合を除き
スピーカー1本でモニターしたと。
つまり、ステレオミックスはスピーカー2本だったと本人の証言です。
エメリック本や和田インタビューのようなどうにでも取れる言葉ではなく、
はっきりと「ステレオミックスを行う場合を除き」と答えてます。
さて、これは真？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/05(月) 23:04:15.03

ちなみに、この証言はこの後の2台のスピーカーがあったという話に繋がります。
要は2本のスピーカーのうち録音時やモノミックスには右側のみを使用していたと。
本人がハッキリと証言してます。
当時のレコーディングはマルチモノ録音だったので、
各トラックに録音されたソースをモニターするのはモノラルモニターで十分できる。
モノミックスは言わずもがな。
つまり、前スレでの全てモノラルでモニター云々はソース自体がモノラルの場合のみの話と言う事です。
散々ステレオミックスをモノモニターでやってたと言い続けた
ボケナスさんこれをどう思いますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/06(火) 08:06:44.62

当たり前のことを長文すんなwwwwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/06(火) 09:01:53.73

モニタリングのプロセスをああのこうの言ったってしかたないだろ。
現在現実的に入手可能な最も良い音は何だろうかといえば、当時の英初回盤に
尽きるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/06(火) 09:34:19.55

MONO盤で聴くしかないですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/06(火) 10:16:46.79

>>11
基本的にはそのとおりだが
「例外」はいくらでもある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/06(火) 13:57:35.52

もういいから、謝っちまえよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/06(火) 14:32:26.93

ちんまへんでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/06(火) 21:29:52.91

>>8
確認したわ。
レコーディングセッション読んだけど、
そこまで覚えてなかったわ。
モノ至上主義が誤った解釈の原因だな。
確かに当時の作業はmonoメインだし、作品としても認められるべきだが、
聴き専の行き過ぎたmono至上主義はお笑いだな。
そもそも、初期の2トラックのステレオミックスと
ラバソのステレオミックスミックスが同じに聞えるツンボのようだし。
実際にレコーディングのプロセスを体感してるなら、
スピーカー1本でステレオミックスとか言う筈ない。
聴き専はへ理屈ばかりで実践がないからなwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 01:24:36.30

モノラルモニターを言い張ったバカ出て来て説明しろよ。
さあ、さあ、さあ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 02:08:37.79

ヴァン・ゲルダーの嘘だか勘違いだかの方は訂正されないだろうな
あのステレオミックスがSP１本で出来るはずがないのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 10:22:16.35

そもそも、エメリック本でも和田インタビューでも
アビーロード以前は全てモノラルでモニターしたというだけで
エメリック氏の言葉としてステレオモニターを一切しなかったとは一切書いてないんだよな。
記事内の編注でそういう解釈だと書いてるだけだ。
つまり、インタビューした和田氏か編集者かがエメリック氏がモノラルモニターで行った
録りやモノミックス時に限定の「全ての作品はモノラルモニターで云々」を解釈違いしたというのが濃厚。
っていうか、常識的にステレオミックスをモノラルモニターでやるという発想にはならない筈だから、
解釈違いの前提としてかなりのバイアスがかっかっていたのでは？
手がかりの一つは昨年暮れに某所であった講演で和田氏がヴァン・ゲルダーのエピソードを
得々と語っていたという事実。
両方のエピソードで相互に補完して自説に説得力が欲しかった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 11:52:53.23

ステレオミックスをモノラルモニターでと言い張ってたやつ
出てきて何とか言え。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 12:23:25.76

話の始まりはモノミックス聴くならスピーカー1本で聴こうぜだったから、
これからモノミックス聴く時はスピーカーを2本用意して
右側だけで聴けばいい。
これで更に本物に近づける。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 12:57:54.41

和田は録音のこと何も知らないからなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 19:49:01.84

一連の流れは興味深いな。
聴き専ならではの恥ずかしい思い込みだったんだな。
アマチュアレベルであっても一度でもまともにレコーディングを経験してれば、
モノモニターでステレオミックスなんかやってられない事ぐらい判断できるわけで。
聴き専だからこそこういう途方もない話でも信じてしまえる。
怖いよ聴き専。
聴き専はいつも、どこかからの受け売りをあたかも自分の経験のように
全て理解してるような断定口調で語る。
自分で検証できない事はまず疑ってかかれよwww
つーか、基本的に思考が実践ではなくて受け手姿勢だから
何でも受け売りの聴き専なんだろうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 22:39:55.49

1stと2ndならあり得るかも、と思ったがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 22:50:38.37

びーとるずなんておもんないんじゃ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/07(水) 23:06:40.61

ずうとるびを最高の音で聞きたい場合は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/08(木) 00:27:43.19

あらあ
あまりに無惨だなあ
ステレオミックスをモノモニター説は完全否定か(^-^)/
この板で聴き専をバカにするのはどうかと思うが
事実は事実として受け止めないとな。
所詮ご主人から餌をめぐんでもらうしかない立場をわきまえましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/08(木) 10:10:05.09

さて、更に反論はあるのか？
乞うご期待。
それとも今頃己の愚かさを改めて認識しているのか。
ところで、和田という人はバカなのか？
一応ライダーズの前身に在籍してた元ミュージシャンなんでしょ？

忍法帖【Lv=40,xxxPT】 · 2012/03/08(木) 12:45:13.02

始まりは前スレ810から

ttp://logsoku.com/thread/awabi.2ch.net/pav/1255323407/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/08(木) 13:17:19.92

前スレでステレオミックスをモノラルモニターでやってたなんてナイナイと言ってる奴を
悪し様に罵りモノモニターでのステレオミックス説を自信満々に肯定してた方々は
どうして出てきて反論しないのかな。
前スレを改めて読み返すと超笑えるよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/08(木) 13:33:33.43

にしてもこんな空気のスレはやだね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/08(木) 17:56:41.92

（　つ_U＇　）ジョンも泣いてるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/08(木) 19:31:52.85

そんな誤魔化しはきかないぜ。
早くいい訳が聞きたいな。
さあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/08(木) 21:47:18.87

私怨スレと化したな
その議論と関係ない人はどうすりゃいいのさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/08(木) 23:56:39.07

ビートルズ周りはあまりにトンデモ話や用語が多いから徹底的に検証して
虚説はとことん排除するのがいいのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 00:47:13.41

ビートサウンドが出した本も内容スカスカだった
特にドイツ盤がどうのこうのいうコラム

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 00:56:03.22

ビートルズ関連で常識では考えられないおかしな説が多いのは
それだけリスナーが多いってことなのです。
絶対数が多いから必然的にバカも多くなるのです。
しかも、自分で実践できない聴き専が唯一デカイ顔ができる
オーディオ板だから更にバカ率が高い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 02:51:07.05

じゃあ俺が代表して謝るよ

みなさん妄想を語って申し訳ありませんでした

これでいいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 05:52:41.54

二本スピーカー主張してた奴だって、真偽はともかく、発言自体はかなりバカだった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 07:57:25.59

>>39
例えば？
検証してやるからさ。
素直になれよwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 09:51:12.25

＞例えば？
　検証してやるからさ。
　素直になれよwww

十分バカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 11:00:31.99

ここまで明確に否定されると
ロジカルに応戦できなくなったんだな。
まあ、真実に対しては反論もできないわけだし。
これですっきり解決ってことで、打ち止めでいいよね。
ささ、次の話題どうぞ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 17:59:18.83

>>42
いや、変な論破形態に持ち込まれて白か黒か論争に引きずられた人もいただろうけど
大方は、もっと間のグラデーションで彷徨ったてたと思うぜ
1st,2ndも一本のスピーカーでステレオミックス不可能とロジカルに証明してくれたら
あんたに理があることを認めるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 18:30:48.59

初期の2トラックの各トラックを左右のチャンネルに振り分けるだけなら可能だろうけど、
そういう話じゃなくて、実際どうだったかって話だと。
論破とか勝ち負けじゃなくて、事実を知りたいって事でしょ？
っていうか、何をそんなに粘ってるのかな？
ガセだったことは確定してるんだからもういいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 19:25:45.02

何故論破とか勝ち負けという発想になるんだろう。
みんなでディベートして真実が確認できて良かったなあって事ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 19:37:26.98

更にいうと、くどくど言わなくてもと思う人もいるでしょう。
でも、ここみいに無責任に間違いや嘘を書いても責任取らずに済んでしまう場所で
虚説を流布してしまえる空気を放置しておくと、
虚説をを信じて更に他に広める人も出てくる。
事実、前スレでモノモニターを頑に肯定していた人が出てきて
「間違いでした」とは今の所表明していないし。
Beatles関連は特におかしな話や用語の誤りが多いのが以前から気になってる。
だから、ガセネタや間違いは徹底的に排除して無責任な事はできない空気を作らないと。
これは勝ち負けとか論破とかではなくて、啓蒙の類いかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 20:29:39.55

>>44
いや、実際どうだったかという話だよ
アビーロード以外の全部のステレオミックスが一本のスピーカーというのは
さすがに飛ばし記事だと思うが、そんなニュアンスの発言があった以上、初期
の一部が一本であった可能性も残されると思うんだが？
そこは厳密に考えないのねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 20:34:07.00

>>47
44ではないですが・・・
ニュアンスも何も状況的に一切そういう解釈はできないと思いますよ。
この騒動はそもそも和田氏のインタビュー記事が発端。
レコーディングセッション内でエメリック氏が明確に
「ステレオミックス以外は2本のスピーカーの右側だけでモニターしていた」と答えてるんだから、
ステレオミックスをモノラルモニターでやったという解釈は誤りでしょう。
この誤解釈の前提におそらくヴァン・ゲルダーのエピソードがあるのは間違いない。
ヴァン・ゲルダーの話は和田氏の話（商売）のネタでもあるわけで。
和田氏はエメリック氏のインタビューでの「モノラルでモニターしていた」という言葉で
ヴァン・ゲルダーのエピソードが補強できると考えたのではないか。
前提としてそういう欲求があったから、エメリック氏の言葉を極端に解釈してしまった。
エメリック氏のインタビューは公に文章として世に出てしまった。
さて、和田氏は勇気と責任を持って「間違いでした」と訂正できる人なのかな。
そもそも、和田氏はここでこういう騒動になっている事を認知しているのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 20:39:04.70

長文ですみません。
要はそのニュアンスやらを醸してる記事自体がそもそも、
明確に誤まった解釈をしてしまっているという事です。
しかも誤りの前提にヴァン・ゲルダーのエピソード補強の意思が働いている節があると。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/09(金) 21:22:50.47

そうなのかな、ジャーナリストのインタビュー記事っていうのは、もっと込み入った
やり取りの果ての情報を完結にまとめるものだという思い込みがあったが、逆に盛ってる？
まあ、週刊誌レベルってことなのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/10(土) 00:13:37.47

和田がそうだという話でしょ
彼は録音について知識はあまりないし
ハードの評価もたかが知れている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/10(土) 00:33:55.06

和田さんはロートルとはいえ、元ミュージシャンで
ある程度のスタジオワークなんかは理解してる筈なのに、
何故こんなバカな間違いをしてしまったんだろう。
スピーカー1本でと聞いてもステレオミックスまでそうだと
通常の思考では思わないでしょ。
っていうか、もしステレオミックスを1本のスピーカーでとか聞いたら
、そんなのあるわけないでしょっていう立場だと思うぞ。
和田さんは何か悪いものにでも取り憑かれてるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/10(土) 00:45:18.39

件のインタビューは電話でやったと聞いてるけど、
間にトランスレーター挟まず直接会話したんなら、
和田氏の英語力の問題もあるのかも。
それと大前提としてモノ至上のバイアスとの相乗効果。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/10(土) 11:22:22.91

今度は和田糾弾？
おまえらは狂犬かwww
だが、活字として世に問うた物の責任は本人が負うべきなのは認める。
トンデモ話として拡散する前に本人が訂正するべきだな。
>>52
取り憑かれてるといえばそうかも。
フィルスペクターのBACK TO MONOよろしく、
モノで試聴会とか精力的にモノラル再生を啓蒙してるようだし。

物書き、評論家としての自覚がちょっと足りなかったんだな。
自分のフィルターを通して、都合のいい部分だけ都合のいいように解釈とか、
一番気をつけないといけない部分なのに。
早めにごめんなさいするのが傷を拡げない一番の方法。
更にお前らも、何でもかんでも鵜呑みにするな。
常識で考えておかしい物はまず疑って検証しろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/11(日) 21:56:06.16

レス止まった
この状況では下手なこと言えない的な？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/11(日) 22:11:49.14

和田を擁護するのは無理だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 10:05:52.48

全てと言う言葉の解釈を間違えたという事ですね。
思慮不足ですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 12:26:33.44

これって結局書き放しで訂正とかされないんだろうな。
また、おかしな説が活字というお墨付きで流れるのかなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 12:54:43.23

活字になったならwikipediaに書いて無理やり補強だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 22:51:08.09

>>57
言葉の解釈の問題にするのは矮小化だお
不足してるのは思慮じゃなくて、評論家としての常識

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/12(月) 23:13:13.32

スピーカー1本でステレオミックスできると思ってしまう部分が？
前スレで声高にもの凄い勢いで全力肯定してた人達も同じ脳だな。
逆立ちしてラーメン食べるようだと例えたレスがあったけど、
マジでそれくらい珍妙でチャレンジャーな事にも関わらずそれを全身全霊肯定www
ご本人たちはよーく反省しろボケが。
何故、そんなおかしな事を信じてしまえるのか、
そっちの方に興味がある。
和田君が公に訂正しないなら、こうやって定期的に啓蒙していかないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/15(木) 03:15:07.96

和田って誰？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/15(木) 05:24:37.20

もう終わりにしてくれこの和田い（話題とかけてる）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/15(木) 05:53:35.09

終わらせて和田めだろうｗ

**名無し** · 2012/03/15(木) 12:59:04.10

好きやな FuFu

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/15(木) 14:22:53.57

間違いを正すの和田いじだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 15:50:41.36

では次の話題へ

の前に、Please Please Me と WIth The Beatles の Money 以外のステレオミックス
は一本スピーカー説を全否定する根拠が薄弱であることを気に留めつつ

和田さんヤっちゃったねも認めつつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/17(土) 23:10:55.52

だから和田って誰？
教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 01:10:04.84

>>68
詳しくは>>29

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 01:35:36.47

それにしても前スレ読んでると笑えるな。
ステレオミックスをモノラルモニターで説を否定してる方は理論的になんとか説明しようとしてるのに、
肯定派は結論ありきで全く検証をしようとしてないwww
しかも、根拠として出した文章がことごとく的外れ。
根拠もまともな考察も無く、感情のみであーだこーだ。
一体どういう頭の構造をしてるのか？？
幼稚とか無知以上の無脳という物が存在する事を実感できた貴重な体験。
こういう低能バカが紛れ込んでるんだから、ここに出てくる話はきちんと吟味しないとな。
しかもこのスレの>>8以降まったくそいつらは発言しないという無責任さ。
「間違ってました、考え改めます」くらい言え、カスどもよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 03:14:08.98

とんだ構ってちゃんだな
実社会でよほど満たされてないんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/18(日) 14:16:27.81

>>70
同意見だった奴もお前にはひくわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/19(月) 06:12:07.63

質問です
そのスピーカーは、正面にあったのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/19(月) 09:26:40.37

ジェフさん曰く右と左だそうです。
ところでこの話題いつまで続く？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/19(月) 20:31:34.14

和田さんの公式発言があるまで休戦

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/19(月) 20:41:52.29

何か和田かまりでもあるのだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 09:25:41.03

前スレの馬鹿を紹介して行きます

ステレオミックスが出来る出来ないって話だとさ。
実際にできていないじゃない。
させてもらえなかったから完成品があんな糞なんでしょ。

ジョージ・マーティンのインタビュー記事でもステレオミックスは
音像としてステレオ効果を狙ったものではなく、音の分離が有利だから
そのままにしておいた程度のものがあったし。

ジェフ・エメリック本の方ではEMIの内部の愚痴とかも結構乗っているのよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 09:30:42.30

現代の視点でしか物事を考えられないお馬鹿さんにもわかるように
説明してあげられないのが確かに残念だけどな。
結論から逆算していけば答えもわかってもらえるかと思ったんだけど。

ま、俺もあり得ない話だよなと思ってエメリック本読み返しているところ
なんだけど、現在の常識をとっぱらって読み直してみると初期の録音で
マシンルームで聞こえるのは一つのトラックの音だけだったとか
オリンピックスタジオではモニタースピーカーが逆に3本だったとか
再発見はある。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 22:25:54.70 ID:K/fAqP1z [9]
エメリック本を読んでいたらEMIでは原則
マルチトラック編集不可
セクションごとのミキシング不可

んで、ようやくみっけた。
エメリック本のP.265

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/17(金) 22:38:35.49 ID:K/fAqP1z [9]
ここにも一本のスピーカーでモニターしていたとある。
初見の時は現在の常識に捕らわれていて流石にステレオミックスでは
時間をかけないだけで通常の２本のモニターでやっていたってこと
なんだろうと思っていたんだけど。
実際にペパーではパンとかもかけているんだよなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 09:34:30.34

自分で検証もせず与太話の受け売りでここまで自信満々の肯定。
出て来て釈明しろカス！
この企画はシリーズでお送りします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 09:43:26.36

引用が分かりにくいな
>>77「ステレオミックスが出来る出来ないって話だとさ。」
以降から>>78の本文も前スレID:K/fAqP1zが書いた文章。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 15:31:29.71

HMVのメルマガより
リイシューアナログ盤6/4発売 (オリジナルアルバム+Past Master)
赤盤・青盤は10/1発売

ttp://www.hmv.co.jp/search/list?category=1&genre=200&advanced=1&formattype=1&labelcode=01874&direction=&year=2012

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 16:45:17.18

満たされていないから承認欲求が強いんだよ
誰か母性の強い人がいたら「フリ」をしてでも彼を満たしてやってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 19:55:02.23

かなりの粘着質だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/22(木) 21:41:47.19

正しい事言ってるんだけどここまで拘る執念が怖いわ。
すべて和田のせいさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 00:23:18.54

続いてはこのバカです。

927 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2012/02/23(木) 19:46:18.17 ID:12stVzey [1/2回発言]
自身ミュージシャンでプロデューサー業もしている人の活字記事と
逆立ちしてラーメンとか与太話とかいう馬の骨とどっちが信用あると
思っているのかねｗ

931 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2012/02/23(木) 21:59:55.74 ID:12stVzey [2/2回発言]
>>929
馬の骨がどこのどんな立場の人間か知ったことじゃないから馬鹿にして
許されるんだろ。匿名の、ましてや人を小ばかにするようなカスに気を
使う方がばからしいじゃないｗ

>>930
当時のEMIスタジオの録音ポリシーからすれば録音の段階からめちゃくちゃ
気をつかっているから素材の段階でほとんどそろっているんだろうなぁ。
4chだからできた芸当かもしれんけど。っていうかちゃんと出来ていないけど。
右だけ左だけって作業はまずしないだろうね。ステレオ効果を狙ったミックス
ではないんだから、モノラルでどう聞こえるかをメインで考えていたって
ことでしょ。

今のとりあえず録音しておけば後は盤でなんとでもなる、っというのと
真逆のアプローチだし、

このID:12stVzeyは権威に弱いノータリンですね。
偉い人が言ってるから間違いないらしいwww
何故小馬鹿にされたのかよく反省しろボケ。

しかし、ここまでバカが勢揃いしてる事に驚きを禁じ得ない。
人を罵倒しながら、とんでもない話を自信満々に信じて肯定してる。
聴き専のレベルってのは実際こんなもんなのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/23(金) 03:59:16.80

聴き専がどうとか言ってるけどプロの音楽関係者なのかな？
昨今の不況のせいで仕事もなくて、こんなに粘着するほど暇なんでしょうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/24(土) 08:48:06.47

>>85
聴き専という言葉は送り手に永遠の憧れと劣等感があるリスナーには
最大の屈辱感がある言葉。
確かにそいつらは馬鹿だけど、
そこまでしつこいとあんたの価値が下がるよ。
モニターに関する件の真実はもう十分に啓蒙できたし、
この空気の中では無責任にいい加減な事書ける奴はもういないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/27(火) 06:37:39.58

お笑いタレントが一般人のことを素人と言うのに似た響きだな
単に一業種でしかないのにね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/27(火) 12:27:18.70

ちょっと違うんじゃない？
ここで講釈垂れるという現象に関しては、
聴き専も送り手側も同じ土俵。
違うのは知識や経験の差。
職業云々をいうなら、ここに集まるのはサラリーマンのプロや飲食店のプロetcでしょ？
そういう比較するなら、一般視聴者がお笑いのプロと同じ土俵で
ディベートする事を比較しないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/27(火) 13:24:56.59

聴き専の人って、いろいろへ理屈並べて、
自分の立場をなんとか肯定しようとする傾向があるけど、
送り手より音楽的には劣ってるのは明白なんだから、
そういう部分で背伸びしなくてもいいのに。
コンプレックスが突き抜けて、レコード演奏とか、
スピーカーは楽器とか狂人並みの人もいるし。
それぞれが自分の領域でエキスパートになればいいんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/28(水) 01:35:22.31

http://ototoy.jp/school/event/info/30
高橋健太郎ってのもバカなの？死ぬの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/28(水) 10:31:48.09

こういう講演に金払って行く奴の気が知れんわ。
自分の耳に確信が持てないから、
こういうので補完したいのかね。
モノラルモニターの一件も
こんな事が飯の種になってる奴の妄言を信じ込む馬鹿がいるから。
おまえら反省しろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/28(水) 10:55:01.48

https://twitter.com/#!/kentarotakahash/status/156730502227832832
和田博己さんと講座の打ち合わせ終了。さすが先輩、取り出されるネタの数々に、ただただ驚くばかり。深い。録音と再生をここまで深く結びつけて、聞くことができる人、語ることができる人が他にいるだろうか、と思う。正直、オレは聞き手になるだけで十分だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/30(金) 17:47:00.79

和田さんは多分ここでこういう話になってる事を認識してないよね。
今後も、無責任に虚説をさも真実の如く喧伝するのか？
こういう講演みたいなので質問とかできるなら、
本人と直接モノモニターの件を話をしてみたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/30(金) 23:01:53.69

本人に直接話聞いたのに、自分の思い込みで都合よく解釈。
自分の思い通りに勝手に解釈するなら、
本人に話聞く必要ないじゃん。
なにやってはりますのん和田博巳さん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 00:02:38.77

こんなネットの片隅でグダグダ言ってないで直接連絡取れよヘタレかお前は

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 09:58:14.83

ヘタレと言う言葉を久々に見た気がw
ご本人が公けに訂正しないなら、
和田さんが来る講座とか試聴会で質問すればいいと思うよ。
活字として世に問うたわけだから、
文責を果たすのが物書き、評論家としての使命だろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 10:50:28.38

これ見ると確かにスピーカーは二つ以上あるように見える
使ったかどうかは別として

http://www.youtube.com/watch?v=xvqPj9rZKM0&feature=related

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 12:01:44.68

>>98
「ステレオ作業以外」のモノモニターでは右側を使用したとジェフエメリックがレコーディングセッション内のインタビューであえて明確に答えてる。
ポイントは「ステレオ作業以外」という部分。
つまりステレオの作業では2本使ってたという事。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/31(土) 12:22:15.41

>>8
を参照

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/01(日) 08:18:52.89

高橋健太郎ってのも反原発お花畑だな
http://togetter.com/li/279903

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/01(日) 23:05:03.74

あの惨状を見て原発に疑問を持たないほうがお花畑だと思うが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/02(月) 00:40:38.00

関係ない話するなや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/02(月) 17:14:10.32

>>101
ここでポリティカルな話題はやめてくれるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/04(水) 06:32:37.20

>>99
動画でたんだから話膨らませるとか、関連話題振るとかやり方あるだろ
最後までスレの話題限定するつもりかよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 07:29:53.61

論破したとか思っているけど、その根拠になっているのがより古い資料なんだから
全然論破になっていないんだよな。
エメリックの発言にブレがあるなら、他の関係者の発言を探してくればいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 09:44:04.40

それ以前に、そんなアクロバチックな事やる必然性がどこにもないんだけどね。
例えば、俺は空中浮遊できるんだぜと言ったら大抵の人間は、
そんなの無理に決まってると判断する。
それと同じくらい有り得ないことなので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 09:48:01.66

そういう常識的な事も踏まえて状況（和田氏の最近の言動など）を考察すると、
自ずと判断できる事案。
論破とか以前の問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 09:50:19.36

俺は屁の力で10m空中浮遊できる。
本人が言ってるんだから、間違いない。
信じるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 10:59:40.30

そこまで飛躍した話でもないと思う
せいぜい屁で紙切れを飛ばしたぐらいのことだろう
4トラックをモノラルモニターで左右センターに振り分ける程度なら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 20:10:17.15

つか普通の大人なら、当時はステレオマスターを軽視していた、という記憶に尾ひれがついた
んだなと思うだろ
和田さんの勇み足も含めて
これ以上発展のしようがない話題だね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/06(金) 20:28:06.21

恥を晒したいチャレンジャーがまだいるとは笑止千万ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/07(土) 08:17:01.66

恥をさらしたいというより、そんなことがある訳ないだろという
言い方が火病っていて気にさわるんだよねｗ

間違っていてもこいつに反論されると納得したくない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/07(土) 18:11:24.59

まあ、そんなことある訳ないんですけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/07(土) 22:32:53.23

>>114
ジャズの知識も少しはつけた方が人生ひろがるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/08(日) 00:31:54.07

何と戦ってるんだろか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/08(日) 09:22:07.98

よくある業界内負け犬が2ちゃんで勝ち誇ってるの図？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/10(木) 23:17:06.92

ぼ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/11(金) 14:19:47.57

>>117
仮にそうだとしても少なくとも2ちゃん内では勝者だよね。
ところで、和田さんは少しは反省してるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/13(日) 07:52:19.54

勝者ｗｗｗ
反省ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/14(木) 17:32:59.73

和田さんの近況は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/06/27(水) 07:52:40.65

http://www.chandlerlimited.com/prod_tgchannel2.php
http://www.rocky-international.co.jp/brand/quad/ii_forty/index.html
http://www.greatplainsaudio.com/downloads/604_8H_III.pdf
http://n-sound.com/n-sound/enkurojya_contents/612/612_contents.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/09(月) 22:47:15.28

ビートルズには無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/10(火) 21:18:04.91

何が？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/10(火) 22:34:31.40

和田さんにも無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/11(水) 09:00:17.28

何が？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/13(金) 23:57:41.63

お前ら、ここのスレッドタイトルを読め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/14(土) 06:50:35.35

モノラルBOXを最高の音で聴く機材について

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/16(月) 23:24:36.54

スピーカーは1本でよろしく

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/17(火) 11:49:57.74

今更なんだけど、ステレオミックスをスピーカー1本でやる時は
片チャンネルだけ交互にモニターするのか？
それとも2チャンネルを1スピーカーでモニターするのか？
どっちにしろワイルドだぜー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/18(水) 22:05:08.29

初期のステレオは左右で楽器がスパッと分かれたりしてるので
素直に2ｃｈをモノラルに結合したほうが正解。
安物のクリスタル・ピックアップだとクロストークが
10dBを下回ることが普通だったので、自然にモノラルに近くなってた。
つまりモノラル１本でも、モノラル＆ステレオの両方が聴けるのだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/19(木) 09:42:35.29

なんか本質からズレた馬鹿が来たよ。
しかも英数全角半角混ぜ打で。
どうやったらそういうアクロバチックな入力ができるのか教えて欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/07/29(日) 19:53:07.64

それは馬鹿には答えられない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/08(水) 00:18:19.98

ヘィー　柔道　♪∫∮

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/08(水) 15:42:00.54

聴き専の無知さが容赦なく狩られて不毛の地となった感があるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/08/10(金) 18:08:03.26

スピーカーに金かければおｋだろ
後はモノでも何でも好きにすりゃ良いさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/19(水) 12:24:08.23

ビートルズなんか良い音で聞ける訳ないだろ。
元が非常に悪いんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/19(水) 18:39:31.49

>>137
良い音=極力元の音

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/20(木) 18:54:38.52

>>138
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/21(金) 10:23:30.06

アナログボックス出るんだ
http://www.musicdirect.com/p-100303-the-beatles-the-beatles-stereo-box-set-limited-edition-16lp-box-set-43-book.aspx?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=9-20-12&utm_content=&utm_campaign=soundbytes&

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/05(金) 23:48:34.10

俺はデジタルリマスター版のをパソコンでwavにしてAVアンプにつなげて聞いてる
最高ではないが手軽に高音質

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/09(火) 11:19:23.05

またニギガイが来た

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/04(日) 19:46:07.49

このスレに限らずピュア板の人ってなんでこんな喧嘩腰なの
罵り合いばっかだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/05(月) 00:05:04.46

>>143
書き込みしている半数以上(六割くらい)の人間はオーディオ機器に金を掛けていない冷やかしだと思う。残りの四割程度の人間はオーディオに金掛けてると思うけど‥「個人的自己満足」の趣味だから(ことオーディオに限って)他人に意見されるのが物凄く嫌なんだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/05(月) 00:33:05.82

そもそもこんな糞ポップス
｢音楽｣ではない

**イモ野郎** · 2012/11/06(火) 00:27:42.04

最高を求めるなら、
スピーカーは4312で決まったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/06(火) 01:56:44.94

兄貴が20年近く前に買って聞いていたCDを借りてきた。
BGM的にだらだら流してみたが、懐かしいものだ。
最高の音で聴いたら別な感動をするだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/06(火) 12:51:42.78

アップルスタジオでジョージマーティンが使ってたスピーカーを使うのが一番良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/06(火) 18:43:35.91

>>148
お前が何も分かってない事が分かった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/06(火) 23:05:22.15

仕事と趣味は違うからな
アーティストやプロデューサーは機材の事ばっかり考えてる余裕ないから
自分の仕事に置き換えてみるといい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/06(火) 23:43:55.34

マーティン氏の仕事場はどこなんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 00:41:33.96

以前仕事場で10年ぶりにラジカセでビートルズ聴いたんだけど
普通にいい音で聴けたので驚いた。
低音も高音もこれで十分再生出来たし
Dレンジはもともと狭い録音なんで
ラジカセの小音量でちょうどいい。
音も綺麗で聴いてて何かいい感じ。
ていうかもともとこういう風に聴くように
録音されてるんだなあって。
いい音で聴きたいなら1番安いコンポで十分
余り高いの買っても音は特に良くはならないし
音量の大小も関係ない。
大音量で聴いてもいいし、小音量で聴いてもいい
んじゃないかなあって。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 11:47:09.33

結論
あの頃聴いてたラジカセで聴くのが良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 11:58:55.75

あの頃ラジカセはなかったけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/07(水) 22:04:08.39

マジな話、USBのflacいいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 21:33:01.25

ラジカセ＝ラジオな。
ちなみにいずれにしても英国製をオヌヌメめする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 23:01:01.95

あの頃民生のカセットテープもなかった。
どうやって手持ちの音源をラジオで受信するかが問題だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/08(木) 23:19:56.69

所詮ローファイ録音だからな
そのうちビートルズはＡＭに限るなんていう輩もでるだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 21:01:27.91

>そのうちビートルズはＡＭに限るなんていう
それはそのとおり。ただしラジオは英国製に限る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 21:34:20.91

手持ちの音源をどうやってAM送信するかが問題だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 03:54:50.06

女王陛下はアビーロードのレコードプレゼントされて
オーディオは何使ってたんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 04:54:42.22

当然タンノイだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 05:05:05.29

>>162
アンプはもちろんマッキントッシュだな
でも針は長岡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/18(日) 11:55:56.51

カセットテープに録音して３千円で買ったラジカセで聞いたらよかったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/18(日) 13:13:51.10

フルレンジスピーカーが一番合う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/18(日) 23:04:02.90

ビッグカメラのデモで流れていた。
Pioneerだったかな。

これがもう酷い音で…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/15(土) 08:16:14.12

ロイヤルワラントはLINNなんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/31(月) 04:33:41.96

オーディオの鉄則

ゴミ（ビートルズ）を入れたらゴミ（ビートルズ）しか出てこない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/31(月) 11:22:26.78

ラジオ、電蓄や家具調セパレートステレオで聴いていた当時のロック・ポップス。
久し振りに聴くと馬鹿に新鮮、良い音じゃないか。
ちなみに今の道具はＰＣ、中華デジタルアンプ、マークオーディオＳＰのＴＬＳコピー自作。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 09:03:18.16

test

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 09:57:51.32

ビートルズｗｗｗ　どこの馬の骨かも解らんあちゃらのつまらんバンドか何かか？ｗｗ
どこにそんなもん売ってるんだよｗｗ　誰が聴くんだアホかｗｗ　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 10:01:03.54

ビートルズが何人メンバーで何をしてる連中か知らないけれども
大体こんなもんを音楽だと思ってるやつは仲本工事をオリンピック選手だと信じてるのと同じぐらい痛いぞｗｗ
気持ち悪い何がビートルズなもんか基地害もほどほどにしておけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 10:44:00.65

ID:Lqkfhewp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 10:57:03.36

>>173
他人さまのIDだけ記載されましても、思ってる意見を発言しているまででして・・・ｗ
何がご不満なのか存じませんかあなたは失礼ですね、気をつけなさい他の方の迷惑にもなります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 11:25:54.87

ID:Lqkfhewp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 11:32:38.91

>>175
あなた陰湿で気持ち悪いですね
ストーカーですか？
童貞男の発狂を見るようで気の毒になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 11:58:04.62

ID:Lqkfhewp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 13:09:55.74

>>177
一生涯童貞が確定してヤケになっておられるようですねｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 13:30:29.05

ID:Lqkfhewp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 13:50:19.81

>>179
同じコピペが揃った
悪く思うな通報してくる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 14:02:27.02

ID:Lqkfhewp [1/6]
ID:Lqkfhewp [2/6]
ID:Lqkfhewp [3/6]
ID:Lqkfhewp [4/6]
ID:Lqkfhewp [5/6]
ID:Lqkfhewp [6/6]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 14:05:38.33

病んでるだろ
重ねて通報しておく覚悟しておけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 14:24:41.96

さて、もうどちらが病んでいるか明らかですね。
どう見ても痛々しい自分語りです。本当にありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 14:44:49.49

キモｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2013/03/17(日) 16:21:39.63

>>172
何も知らないなら黙ってればいいと思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/18(月) 00:29:21.27

ずぅとるびぃ？ｗ　ほえほえほえ～ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/18(月) 00:30:30.06

れりぴぃ～　れりぴぃ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　
あほのひとつおぼえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/18(月) 00:33:09.54

ちょｗｗｗｗｗｗ
ちょびｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　ちょびｗｗ

ちょびひげがでてきたWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/20(水) 18:32:19.44

思い知りやがれ。時代遅れの低能どもよ。時代が変わったのだよ！

真空管アンプに何十万円とかけるマニアもいらっしゃるようですが、実際にはPCで簡単に再現できます。
真空管アンプの独特のテイストは、測定データに現れない未知の何かによるものである・・・はずがありません。
独特のテイストの正体は、完全に解明されており、歪の多さ、ダンピングファクターの低さ、
低域の進み位相、低域のカットオフ周波数が高い、バルクハウゼンノイズなど色々と要因が解明されています。
既にプロ機材でも真空管シミュレーション機能をつけたものが幾つかありますが、このプラグインで容易に実現可能です。
レコードも同じように簡単に再現できます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/20(水) 18:44:08.45

お、おう・・・

ま、入力履歴に応じて伝達関数が変わる厄介なシステムだから
シミュレーションにも限度があるけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/20(水) 18:56:05.23

なんだかよくわかんないけどね、えとね、ゲージがってね
スライダーっていうのかな？、それがね、いくつかあってね
何種類かあるのね、それをね、ズラすると音が乱れたり
雑音まみれになったり、するの、とにかく音を汚すような史上最強の糞ツールｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
真空管アンプってそんなだったんだーｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/20(水) 19:11:23.28

理論上は真空管アンプの完全シミュレート、エミュレートになってるんだと思う。
悲しいかなそれが現実だと思う。だがしかし、真空管アンプを大事にしてる人が
こーいったアプリを観て、スライダーを動かした時の音の変化を実際に聴けば
機嫌を損ねること間違いないだろうなｗｗ　真空管アンプをバカにしてるぞあれはｗｗ
実態としては忠実な再現なのかもしれないがｗｗｗ　音をなんとも不快に乱して雑音を増やして
そういうスライダーでしたｗｗ　30秒でいらんｗｗｗ　意味ないｗｗｗ嫌がらせかｗｗｗとなりました。
あえてのスレチでしたｗｗおわりｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/24(日) 10:04:29.62

レコードが簡単にPCで再現出来るんですか？
時代は進んだのですね。
V15の音、DL103の音、205Cの音、SPUの音（年代別）　等々何でも再現出来るのかな？
ノイズを入れれば同じだってアホかいな、それぞれ独特の味が有るよ、その味が再現出来るのかな？
真空管アンプだって球により独特の味が有るよその味が再現出来るのかな？
ソフト屋は法螺吹きばかりだから話し十分の一いや百分の一程度だろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/30(土) 14:50:48.75

ギターアンプのシミュレーターでは本物と区別がつかないけどね。
オーディオは別だよ。

そもそも真空管アンプ自体が(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/04/08(月) 19:02:30.77

本物も何もギターやアンプのトンコンでいくらでも変わるから似ているも区別も
クソもないと思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい** · 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN

ビートルズに音質を求めることは間違いｗ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN

USBの24bit音源が現在最高音質

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN

ギターの音はコンピュータで作れるって８０年代にも同じ事言われてたけど、
いまだに実現してないよ
ギターもピアノも無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN

音質ではなく、音楽を求めてオーディオに入り込むんですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/08/02(金) NY:AN:NY.AN

>>197
USBを最高音質で聴ける上流って何だ？