【マック】MacOSオーディオ総合55.0J【AU】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>794
おま俺で草
アップサンプリング使い始めると、音楽鑑賞するよりも音質分析になって本来の目的が変わるから困る
俺も色々使ってみたが、今はiTunesから個別に曲をFinderで開いてQuickTimeで直に再生してる
ソース毎の音質補正は配下のチャンディバとエキサイターで賄う
補正不可の悪ソースは、どんなにお気に入りでもスパッと切り捨てるようにしたよ >>795
あるあるですよねー!
A+ のイコライザ機能も試していたのですが、あまりに追い込み過ぎると、このアルバム専用とかこの曲専用的な調整になってしまい、こちらも現在放置してます。
最近は元ソースが良ければCDリッピングでもハイレゾ配信でもどちらでも良いやくらいのスタンスです。悪ソースについてはBGM扱いになりました。 私はA+のイコライザー機能は視聴位置での周波数特性補正に使っています。
低域から高域に向けて1dB/1octaveで下げるのが好ましいとの報告がHarman社から出てるので目標としました。
A+でピンクノイズを再生し、REWによる特性測定結果が上記を満たすように、AUGraphicEQ(10band)を調整しました。
特性測定結果は64〜16kHzまで概ね上記を達成しましたが、32Hzは全然出ていませんでした。
視聴結果はクラシックは調整無しよりスッキリした印象ですが、ポピュラーは低域過多で使っていません。 Jriverの無料体験期間が終わるんだが、audirvanaと比べてどんな感じなんだろうか? >>797
自分の感性や好みで出音を調整するとかできないの?
音楽って結局は脳で処理されて感じるモノだから数値はあくまで指標でしかないんだよ?
ママとパパにも相談してみな? >>799
ここはピュアオーディオ的な視点で接続機材・ソフト・設定等に語り合うスレなので、イコライザ機能の話が出たのを機に、MacOSプレーヤーに即した調整方法を紹介しました。
ピュアオーディオ的には、機械や部屋による周波数特性を整えてから、自分の好みを乗せるのが常道でしょう。
整え方(目標値)について、よくフラットが良いとか、Xカーブとか紹介されていますが、Harman社の実験結果が目新しかったので試してみました。 >>800
そんなことしなくても、長くオーディオやっていれば部屋の中を手叩きながら、ぐるっと回り残響を確認すれば分かるから大丈夫👌 昔と比べてここのA+ネタのレベルも落ちたな
みんなOSは何でA+使ってるの? >>797
大変参考になりました。後出しみたいで申し訳ありませんが、当方ヘッドホンのみで聴いている為前述のような調整方法でした。今後スピーカーを購入した時には同様の方法を試してみます。 >>799
音質自体とは別に、時計のカチコチ音とか普段は全然気にならないが、
意識すると音楽聴いてても結構うるさい。
脳の取捨選択だとは思うが、Vocalを前にと意識すると実際そう感じるから、
リアルタイムにセルフ脳チューニングが出来ないもんだろうか。
演奏時に特定の楽器へ意識を向けさせると、それ以降にも影響するから、
突き詰めると脳が音を理解していると言うことが良くわかる。 >>804
情報ありがとうございます。Google翻訳と原文に目を通して内容を大体把握出来ました。基準のカーブは>>797氏の用いられたものと同じなのですね。
3つ目の記事で紹介されているソフトが気になり調べてみましたが私の手持ちのヘッドホンがサポートされておらず、残念でしたが今後に期待してブックマークしました。
重ね重ねになりますがありがとうございました。 A+ 3.2.6
・マルチチャネルデバイスでの整数モード再生の修正
・一部のデバイスでUPnP再生を修正
・iTunesの統合モード時間位置の調整を修正 買ったままだったi Mac 27inch late2015を
今更開梱したんだが本体のスピーカーからの音が
飛躍的に良くなってるな
今更だがビックリしたわ 最新のは一個前のモデルより音は悪くなってる感じだった
光出力は無くなるわ、48KHzまでしか出力されないわ
地味にコストカット、スペックダウンされてる、ホモしね しかもそういう仕様がハッキリ明記されてなかったり、
明らかに嘘のスペックが表示されていて購入するまでわからなかった
ひどいもんである 薄型になったiMacから明らかにスピーカーの音は悪くなってる オーディオ用途でimac備え付けスピーカーをアテにする奴は皆無だから、どーでもいい。
コスト削る箇所としては、最高に妥当だろ。 iMac2011と2013、2015の内蔵スピーカー
改めて聞き比べたけど善し悪しは別にして
新しくなるにつれ明らかにクリアにはなってるよ
ピュアオーディオ的にはどうでもいいけど iMacの音の出る部分見たことある?
あれ見てあの音質に驚かないってのも凄い
写真でも見れるけど、ぜひ実物で確認して見て欲しい >>813
Apple創業者のジョブズ自身がGenelec繋いで聞いてたっていうw
開発者自ら音質面じゃ期待してないだろw
売る側としては勿論馬鹿正直に言うわけないが surface laptopもスピーカーはキーボードの下
音質云々よりも、そもそも存在を隠したいんだよ、デザイナーにとってスピーカーなんて 開発に力を入れずに、あんな音が出る訳がないし
それは見ただけても分かるし、音を聴けばさらに納得できる
BookもiMacも特にスペースから考えると異常なほどの音の良さで
それは昔からだし、他社製品と比較しても圧倒的なほど優位にあった
最近は対抗するメーカーも出てきたけどね。以前はそんなとこに力入れてるメーカーは
アップルのみだったし、いまだに全然気にもしていないメーカーの方が多い 222 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2018/03/15(木) 10:12:23.60 ID:19ibQRjN
そもそもオーディオやってる奴にとってOSなんざどうでも良いこと
より良い音を求めてMAC→Linux→Windowsというようにガチ勢は移動してきた
マカーは音質を追求する上でMACという選択肢は既にゼロだと自覚するべき
どんな阿呆でもとりあえず使えるという一点においてのみ存在価値があるが
それならばネットワークオーディオプレイヤーでも買えば良い
223 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2018/03/15(木) 12:19:03.85 ID:PTfbs3tR
audirvanaやpure music使ってみたがjplayの方が圧倒的に音質よかったからmacmini売っぱらったわ
mpdはSNは高いけど音が楽しくない
今はどうか知らんが audirvanaでdirectモード使えないのがmacのデフォになると、
windows版audirvana+wasapiの方がずっとマシ、
となりかねないと思うのだが 実際に音聞けばMacがWindowsに圧勝し続けている
クソ耳乙というしかないw >>821
> windows版audirvana+wasapiの方がずっとマシ、
で、A+ for Winはいつ出るの? どっちも使ってるが音質を追求するならWindowsのほうが圧倒的に優位だよ
信仰的な理由でMacのほうが良いというのは否定しないけど 音楽のプロは誰もWindowsなんて使ってないけどなw Macの人らは音楽関係で常に優位にいたから(制作現場はだいたいMacだし)
ガチのオーディオファイルがWindowsに行ってることはまだ受け入れがたいんでしょうな
Macへの愛>>>オーディオへの追求 Audirvanaが使いたくてMACmini買ったのに3年も立たずにこんな状態になるとは…
でも別にAudirvanaに不満があるわけではない このスレにいる民ならIOAudioFamily.kextぐらい差し替えてるのが当たり前だろ 音質的に考えたらPCよりラズパイで自作の方が
いいんでしょ? >>830
そういう人、たまにおるよ。たいていはオジイサンだけどw マジか…おじいになってしまった。
俺の場合はmac自体に興味ないからなー
みんなmac愛だな >>829
実際やってみたらわかるけどあれもメリットデメリット両方ある >>832
Mac使いのほうがそのへんうるさいだけだと思うよ
もっとも、OSがmacOSになったから、全部小文字でmacと書くのはアリかな?
ちなみに、iPhoneをI-PHONE書くオッサンもよくいるよね
J-Phoneの名残かなと思ってしまうw >>835
Mac使いはうるさいのは納得。俺がそうだからw
俺はMacをmacと書くのは無いな〜(Macintoshのことね)
先日知人がmacOSをMacOSとかSNSに書いててそんな表記ないからと注意したったw なんかSimejiで変換するとそうなるらしい Quadra800から使ってるから
今更Windowsとか無理だな
もう好き嫌いの時限を超えてるわ、、 おれはクリトリス610から
ピザボックスって呼ばれてたやつ >>840
DTP、マルチメディアクリエイター(笑)もお忘れなくw バカの東朝鮮がマックって美味しいよねとかほざく
↓↓ 糸井重里が漢字Talkに「おにぎり」という愛称を付けてナントカ PowerBook140にモデム内蔵して、公衆電話からFAX送りまくってたぞ >>840
800はビデオがカスだったから映像系では嫌われたんだよな
ビデオボード追加しようにもスロットが少なくて増設しずらかったし llciに大枚はたいてQuadra700にバージョンアップとか 最近A+で再生してると曲の残り10〜5秒くらいで次の曲に飛ぶようになった。なんかDJのリミックスCDみたいになってしまった
めちゃくちゃ気持ち悪いんだけど同じ現象の人いる? >>853
設定のiTunesのところのプレイポジションコントロールをディアクティブにしろ タイムマシンがあったら、90年代のオレに、Radiusが真空管アンプとイヤホンで食ってるメーカにるんだぞ、と伝えに行きたい。 >>860
Radius16が載ったうちのMacSEまだ稼働するぞ。w >>859
調べたら確かにアキアだね
ノキアて思い込んでたわ >>857
どこにその設定あるの?
ちなみにiTunes統合モードでは使ってない >>866
すまんなガイジでw ガイジなので教えてくれ
スクショ貼ってくれてもいいし >>868
サンクス。iTunesと同期させてないから無かったw 2013のiMacをSierraからHigh Sierraに上げたんだけど、IOAudioFamily.kext入れ替えてchmodとchown実行して再起動したらDirect Mode有効になってた
特にアクセス権の修復するようなソフトは使わなくて済んだな〜 IOAudioFamily.kextってどこかでダウンロードできないの? macOS 10.13.4アップデート終わった
アップデートのたびに毎回IOAudioFamily差し替えるのめんどくせえ >>872
正式にはEl Capitanをダウンロードして取り出す
裏技はググってね 最近アップデートしてもdirectmodeそのままになってる。うちだけかな。 >>875
私のmacはアップデートするとdirect mode使えなくなる。 Acro L1000とS1000をMacオーディオで使用してる人いる?コンパクトかつMacと質感合いそうなので気になって 我が家のmac謎の挙動だな。
アップデートしてもdirect modeいきてる。
一応改めてelcapitanのをあてたけど。 A+のライブラリーで、時々アルバム入れて更新するつもりのフォルダーが
[OFFLINE]と表示されて、シンクロし直せないことあるんだけど、これって
なんか対策あるの?? A+のライブラリーはバグる頻度高すぎ。
設定フォルダとプレイリストのマメなバックアップ推奨。 >>880
そうなんだよな〜
プレイリストってどっかのフォルダから纏めてバックアップ出来たりする?
プレイリスト大量にあってアプリ上からは1つずつしかエクスポート出来なくて何とか良い方法ないのかなと >>881
下記の+2→+3変更時の留意事項のを流用して
「/Users/ユーザ名/Library/Application Support/Audirvana」フォルダの中身(設定ファイル)すべて
「/Users/ユーザ名/Library/Preferences/com.audirvana.Audirvana-Plus.plist」(※設定情報)
この2つをキープしとけばちまちまエクスポート&インポートし直し
せんでもよい事を昨日確認しました。
http://bisonicr.ldblog.jp/archives/55595130.html >>882
おー!あざっす!
ライブラリが時々ぶっ壊れるんでDB再構築したいけどプレイリストも消えるのでこれで何とかなるかな?
後で確認してみよ >>883
バックアップを取った上で、File>Library>Optimize Databaseを試してみるとか。
あまり変更しない場合は、AudirvanaPlusDatabase.sqliteをロックしておく方法も。 Fidelia、Storeから消えてね?
いつものように音楽聞こうと立ち上げたらStoreのパスワード入力促されて入力するも一向に起動する気配もなく
OSが不安定な状態になったんでアレ?と思ったら・・・
Fideliaの公式サイトでもLicense買えない状態になってるみたいだしどうすりゃいいの
個人的にはAudirvanaより音気に入ってるから勘弁して欲しいんだが え?マジで?
こんなんだったらStore版じゃなくて公式サイト版買っとくべきだった
公式版なら開発終了だろうが使い続けられるし
その点Store版て購入の手間は省けて楽だけど、いざて時に起動すら出来なくなるのが致命的だわ
最近、Storeから抜ける開発者も増えてるらしいけど購入者の観点からも歓迎すべきだね CDロスレスだとfidelia素晴らしいな。音が太くてなめらか。
audirvanaは神経質で薄味すぎ。
けどハイレゾは音がダンゴになってダメだな。
dsdは対応すらしてないし。audirvanaの足下にも及ばない。 >>888
Fidelia、こっちは特にパスワードの入力を求められない。
Storeの検索には出てこないけど、購入済みにはある。 >>890
あの後、何度かアンインストール→インストール繰りかえしたら、いつのまにか正常に起動するようになった
「別のコンピューターで購入したアプリです」とかってメッセ出てAppleIDのパスワード入力求められた
あれなんだったんだろ?
AppleStoreから消えた日を境におかしくなったから関連性はあると思うんだけど A+ 3.2.7
・48kHzの倍数からSoXからDSDへのアップサンプリング時のドロップアウトを修正 air mac expressの生産終了が決まってしまった。
iTunesとair mac expressでお気軽なトランスポートを
構築していたのだが、いつまで続けられるかだ。
macから直接光出力出すより、air mac expressから
光出力を出した方が何故か音がいいんだよね。 >>895
Raspberry PiにHiFiBerryをのっけて、shairport-sync をインストールしたら、
とりあえずの代用品になる・・というのではダメ? 今日Audirvanaを入れてみたんですが(試用期間)、
別のアーティストで同じアルバム名があるとマージされてしまうのを
回避するにはどうしたらよいでしょうか? 表示をアルバムアーティスト>アルバムにしてみたらどうだろ 俺の気のせいなのかなぁ〜
10.13はバージョンアップの度にMidiの「機器セット」での音質が落ちた様に聴こえるンダが…。
で、10.13.4はもうね「機器セット」してもしなくとも音質同じに聴こえる。
外付けDAC等を「機器セット」で繋ぐと、前OS迄は、非常にSN比感が良かったんだけどねぇ…。
それとも俺環の問題か、俺の耳が単に老いてクソ耳になっただけだろうか?… クソ高いUSBケーブルを使っていたのだが、ある日突然デバイス認識が無効とのメッセージが
ケーブルを替えたらなぜかエラーはなくなった
このお高いケーブルどうすんねん 私は数年来のAudirvana信奉者なんですが、Roonが新しくなったという事で、試してみました。
機材は、2012年中期MacBook Airと、 PS Audio NuWave DSD です。
結論から言うと、Roon 1.5の圧勝です(勿論、私見は承知してます)。
RoonはAudirvanaに比べ、細かな音のニュアンスの再現に優れ、音の消え際の優しさや、音域
の広さで、私をビックリさせてくれました。
Roonに較べると、これまで慣れ親しんだAudirvanaが、ガサツに聴こえてしまいます。
購入を考えていますが、いきなりソフトに5万円、又は年一万円払えと言われても、躊躇して
して、どうしようかなと、思案中です。 普段の音楽聞きにFidelia使ってるんだけど、最近頻繁に落ちる
設定見直してみて取りあえず負担かかりそうなクオリティのとこを中くらいに設定し直してみたんだけどまた落ちる
以前は落ちること滅多になかったから不思議なんだけど
システムに負担がかかりそうな設定項目て他にあるかね? >>901
バージョン上がったやつって音質面で変更ないだろ?
というかそもそも音質向上の為に何かやってるわけじゃないから
完全に好みがそれってだけじゃないのかと。 >>903
901です。
そうなんですか。なるほど確かにこれまで、ルーンは試した事ありませんでした。
情報をありがとう。 俺も興味はあるんだけどroonでググったら2016年のブログとかばっか。2017年以降あまり盛り上がってないというか手を出してる人自体がかなり少ないんだろうな〜と思った
PCオーディオよりもネットワークオーディオやってる人の方が移行というか融合しやすそうなイメージがある。PCオーディオの人がroonにするメリットって何があるんだろうね >>907
PCオーディオにおいて
「ライブラリを自分で管理すること」
って便利さや楽しみのひとつでもあると思うのだけれど、
roonの方向性って
「楽しくないですよね?便利でもないですよね?
こちらで肩代わりして勝手にやってあげますよ」
って感じだからじゃないかなとか思う。
別にお互いを毛嫌いする必要はないんだけど。 ライブラリの管理が楽しいってよくわからんけど、
iTunes以外で曲の管理してみると、
なんて不便なんだって思ってしまうわ。 >「楽しくないですよね?便利でもないですよね?
こちらで肩代わりして勝手にやってあげますよ」
って感じだから
ほんとにそうかな
大量のクラシック音楽をパソコンで管理する人のスレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1486232791/
226 名無しの笛の踊り[sage] 2018/02/28(水) 01:05:40.29 ID:EBy8oKmN
ぼくんちの
https://i.imgur.com/aDPhZMS.jpg
228 名無しの笛の踊り[sage] 2018/02/28(水) 03:17:04.31 ID:rpOk8eWe
ほくんちの
https://i.imgur.com/AhV3rbN.jpg
https://i.imgur.com/GabQX6o.jpg ネットラジオをよく聞くんだが、P-RAMクリアとセーフブート起動でリフレッシュすると、音質が良くなる気がする。
気のせいだろうか? iTunes使ってUSB DACに繋いでるんだけど、AUDIO MIDI設定の出力のビット深度やサンプリング周波数をいじるのは意味あるかな
明らかに音が変わったから何かしら起きてるんだろうけど、これが俗に言うアップサンプリングって事なのか? 音楽ファイルのフォーマットと数値をあわせるのが基本でしょ >>918
自分もそう思う。
これまで、目先が変わって面白いとは思っても、特にいいことはナシだった。
それよりも、そのまんま、ガッチリ安定作動がイイ。 >>917
>>918
>>919
サンプリングレートが異なる曲がかかるとDACによっては切り替わりのノイズが乗るから手持ちの曲の中で一番高いレートに合わせてる >>895
kernel mixerを回避とかでAMEの方が音が良いでしょ。
ハイレゾファイルが一般的になる前はそれで一世を風靡した。 AME>CDの16bit 44.1kHzだけをiTunesから再生するだけならいいんじゃない。
ハイレゾ以外はほとんどこの規格だし。 音源のフォルダの深さと音質の関係知ってる人いない?
昔ちょこっと盛り上がったのだがね。
深ければ深いほど音が悪くなっていくと。 それは初耳。
俺は最近、alac、flacは、wavに展開した方が音質がハッキリいいと認めざるを得ないと結論した。
audirvanaでも、foobarでも同様。
なぜあんな簡単な展開作業ごときで再生の音質劣化すんのか納得いかないが、
たとえ可逆でも圧縮音源は圧縮なりの音なのは、現実として間違いない。 ディレクトリの深さは俺も初耳
>>926
ちなみにaiffはどう? >>927
aiffは試してないけど、いろんな関連記事見る限りwavと同等の音質と評価してるみたいね。
wavに変換するとタグが文字化けしたり、アルバム内の曲順情報が欠落したり、とても不便なのでaiffに変換も検討してる。
個人的にはcd音源由来のapple losslessが特に、wav変換による音質差が大きいと思う。抜けと広さ、濃さがかなり違う。
96/24のflac,192/24のflacも同様だけど、元々の情報が多いほど、wav変換による違いは相対的に小さくは感じる。
それでも、俺は全部非圧縮にしたいくらい音は違う。
データが1.5倍とかになるので扱いづらいけど、特に気に入ってる音源なんかは、wavかaiff変換して聴き比べしてみるのは有意義だと思うわ。 aiffはタグ付けできていいんだけど
wavと比較すると音が細くなる嫌いがあるんだよな
逆にalacは音が太くなるが細かい音が出にくくヌケが悪い感じ フォーマットと音の関係は再生ソフトやDACによっても変わってくるだろうから一概には言えないだろうな
自分の環境ではそんなに差は感じないけど 可逆圧縮で音が違って聞こえるのはデコーダーのアルゴリズムにもよるのかと思う
ffmpegかavconvで変わるし、ffmpegのバージョンによっても違いが出ることは確認してる >>929
FLAC
・圧縮レベル0 〜 8(数字が小さいほど圧縮率が低い) 標準は5
・無圧縮(Uncompressed) dBpoweramp Music Converterなど一部のアプリでのみ変換可能 Audirvana PLus 3 for Windows 10 が2018/06に発売されるらしい
・74ドル/64ユーロ
・15日間無料試用 2台までいてるならおんなじライセンスにしてくれよ… >>936
Mac版でも同じ
新規:$74 or €64、更新:$39 or €34
Mac版ユーザーはWin版は更新ライセンスにしろとか >>916
今日もやってみたが、やっぱりクリアーでシャキッとした音になる。
ぜひ、試してもらいたい。
しなくて良い無用な処理分をリセットして、CPUの負担が軽くなるからじゃないかと考えている。 usb外付けhddのファイルだと、音質めちゃ悪いな。
esataで外付けしたら、かなりマシになったけど、内臓のsataにはどうしても及ばないな。 りんごマークが見えるようにくり抜いてあるのがめっちゃダサいな
ダサいメーカーのiPhoneカバーみたい >>939
Macは外付けHDDはファイヤーワイヤーが音質いいよ。 久しぶりにAudirvanaアップデートしてみた。3.1.4から最新に。
いや〜随分と音質変わって驚いたわ。 いまはMacオーディオ(PCオーディオ)
はUSB経由が当たり前になっている。
それ以外の方法をやってみたいが
それにはサンダーボルト拡張ボックスを
使わなければならない。
販売されているサンダーボルト拡張ボックスは
ファンの音が五月蠅くて、静かにするのに
苦労した。
LynxのPCIeカードでオーディオできるようになった。
それとUSB経由と比較しようとしたが
サンダーボルト拡張ボックス+USBカード
+combo384では、Macがcombo384を認識しない。
こんなにサンダーボルト拡張ボックスは
使えないのか、知らなかった。
マグマとソネットの両方ともダメだった。 ボックスにTBカードとlynxカード とUSBカード とcombo384 入れてるの? 自分はLynx Hilo なのでLynx 純正USBカードと純正TBカード銅線、TB光接続試した
事があるけど、この順で音質良くなった傾向。 >>945
combo384はDACの中だ。
TBカードはデフォだ。
他のカードはボックスそれぞれの条件に合う
範囲でテストした。
ソネットは1枚だけのボックス。
SONNET ECHO-EXP-SE1
マグマは3枚入るボックス 。
MAGMA ROBEN-3TX-R >>946
Mac本体とDACの間の距離がある。
サンダーボルト拡張ボックスはDACに近いところ。
それで光サンダーボルトのケーブルだ。
これも最初に購入したモノは断線トラブルだった。
MAGMA ROBEN-3TX-Rはトラブルが多くて
苦労した。SATAカードも相性問題があった。 マックはとなりの家に置いて、オプチカルのThunderboltで自宅まで引き伸ばしてるから、ファンの騒音は無縁仏 隣の家に置いていてどうやってマック操作してるの?
マウスとかキーボードとか。。。 >>950
ネタにマジレス、かっこ悪い。
ファンの音を問題にすると、よくレスされるネタだ。 ネタだろうけど、マシンルーム持ってる家だと
実際こうだな。 専用MACならマウスキーボードいらないと思う。
HDMIはダミープラグ挿してVNCで操作してる VNCで操作するマックのファンがうるさいからそのやり方は無いな
サンボル引き伸ばしてそこにモニターとキーボードとマウスとDAC繋げば騒音レスで無問題 8年使ったMac miniからiMacにaudirvanaと音楽ファイルを入れ替えたらなんだかいい感じになったんですが、同じ様な経験をした方はいませんか?理由として思いつくのは
1 各部の経年劣化が無くなった
2 外付けHDD(firewire)から内臓FDにファイルを移してケーブルや外付けHDD由来のノイズの影響が無くなった
3 Mac本体のスペックアップでファイル再生に余裕が出来た
4 プラシーボ
くらいでしょうか。もちろんMac下流に関してはUSBケーブルまで変更はありません。 >>957
電源の質が違う。
内部の電源基板も違うが、壁コンセントから
ACプラグまで全部違うかも知れない。 iMacが音良いのは昔から言われてたよな〜。Mac miniが音悪いのも同じく
音楽再生専用だからってMac mini買う人の気が知れなかった。それだったら少し古いiMac買った方がマシ
まあ設置スペースとか邪魔とかディスプレイ不要とかいうのはわからないでもないがMac miniだけはやめとけ OSの開発自体は、MacPro,iMacでやってるみたいだから
実装の具合、相性がいいと聞いたことがある。
そのあたりで電源含めて、いい音すると思う。
MacProが一番いいらしいけど。今度モデルチェンジする前に買うかな。 >>958
コピーしたてのオーディオファイルは角が立ってて硬い音だから、数年寝かせた方がいいとか? 予想外以上のレスがついていて焦ってます。
1の経年劣化に関しては自分が言葉足らずだったと思います。コンデンサ等の劣化の避けられない部品が音楽再生に影響しているのかと考えたのです。
OSに関してはすっかり忘れていました。Mac miniは自分で換装したSSDにHigh Sierraがインストール出来なかったのでSierra、iMacは新品購入でHigh Sierraです。電源タップは同じ場所に挿しています。
外付けHDDにiPurifireを付けた時は、所謂S/N感が増した気がして満足していたのですが、現在の内部にファイルを置いた状態の方が良いと思います。
Mac miniを音楽再生専用に置いておくつもりでしたがiMac 1台で全て賄えるので処分することにしました。現在Mac miniからiMacへ買い替え検討中の方にはオススメしたいです。 >>966
ソースが外付けhddと内臓で比較は出来るから、2の可能性は検証可能やん。
外付けhddからでもimacの音の方が明らかにいい? ちゃんとオーディオ用のHDD使ってないから劣化してしたんじゃ? >>966
パソコンからアナログ的に出すわけじゃないならコンデンサーの劣化とか関係ないよね。それにうん十年経ったわけじゃないし。 Mac miniなんてローコストなMacでしかないからな
そんなん抱えるくらいなら程度のいい中古のiMacを買った方がよほどいいよ
モニターを必要とするminiと違ってそれ一台で全てまかなえるし iMacだって、ローコストなモニター一体型Macじゃん
iMac ProかMac Proしかダメだなw Mac miniええで (。-`ω´-)我がマシンだ。 >>967
今までfirewireでiMac と繋いでいたので近々USBケーブルを買って検証してみます。
>>968
ご指摘の通り普通の外付けHDDです。購入当初は今ほど凝って無かったので見た目で選んだLaCieです。
オーディオ向けの外付けストレージは気になってはいましたが、購入までは至りませんでした。 >>973
Mac mini 最高です。リニア電源にしてるからってのもあるけど。iMac だとリニア電源化に困る。
PMPS をリニアに置き換えれば、更に良くなる筈だがその事例はまだ見たことがない。 >>974
airは最悪だったけど。バッテリー関係ないと思う。
imacもディスプレイつんでていいとは思えないんだなぁ。
>>976
リニア電源化ってどうやってるの? 単純にPCスペックが色々影響するんだと思うけど。CPUが弱いと熱を持つ、筐体がMacBookやminiみたいだと放熱が弱くて熱を持つ。おのずとファンの回転数も上がる
iMacやMac Proはその辺の余裕があるし、電源も強い
。MacBookはUSBの接続ポートによって性能が極端に違ったりとか、とにかく小さく作られてるものは全てに余裕が無い
余裕が無い状態で稼働させることは悪くなることはあっても良くなることは無いからな〜 >>977
TeraDac のリニア電源に置き換えるだけ。
現行の20cm角のタイプだと本体を少々バラす必要がある。2009年以前のCDジャケットサイズなら AC アダプタの代わりにリニア電源にすればよい。 >>979
なるほど。Conversion Moduleを組み込んで使うんだな。
リニア電源化と後ろにクリーン電源入れるのとどっちがいいんだろう? >>981
Mac mini 専用でどちらか一つを使用する場合、クリーン電源よりもリニア電源の方が効果は大きい。最終的には両方使うと幸せになれる。 恐れ入ります 質問します
最近iMacを購入しEl CapitanからHigh Sierraにしました。
iMac買い替え後初めてUSB-DAC繋いで音を出して見たら
ブツブツブツと、とぎれとぎれにしか鳴りません。
試しにMarverics(別パーティション)だときちんと鳴りました。
OSにDACが非対応なのでしょうか?
何か解決策はないでしょうか?Capitanに戻す他ないでしょうか。
DACはNuforce Icon μdac2です。 あんたは頭が弱そうだから、el capitanに戻すのが一番早いと思うよ >>988
子供でもできるような基本的な検索もできないのだから、頭が弱いといわれてもしょうがあるまい。 オーディオ用PCはもはやMacよりもPC+JPLAYなんていうてるやつ多そうやけど、Audirvanaの方がいいやんとかなったら笑ける。 A+ 3.2.8
・バグのQobuzプレイリストを表示するクラッシュを修正 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 421日 3時間 47分 28秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。