AU民にとってオーディオの科学ってサイトどうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 17:09:40.35

オーディオ板の常識をオカルトだと一蹴りしたりと中々耳の痛い話も多いけど
オーディオ沼にハマってる人が一度原点に立ち返るいいきっかけだと思うんだがどうだろう
日本のオーディオ系の雑誌やサイトの多くが科学的検証をまともに行っていないわけだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 17:28:17.00

非科学的すぎて話にならない。
ケーブルで音が変わる理由なんて測定でとっくの昔に明らかにされてる。
導体抵抗、特性インピーダンス、減衰量、挿入損失etc…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 17:30:15.17

イスラム教徒に無神論者どう思うって聞いてるのと一緒
コーランは間違ってるよなんて言ったら刺されかねない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 17:35:11.24

>>2
音の計測やブラインドテストの結果を提示してるサイトあったら教えてくれ
詳しい科学的背景と一緒に解説してあるとなお良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 17:40:53.71

>>4
ケーブルの測定なんて個人でできる時代だぞ。
金がないなら産業技術センターに電話して聞いてみろ。
アジレントの4284A プレシジョンLCRメーターって道具を使う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 17:45:52.94

データ載せてるサイト教えろと言われてこの頓珍漢な反応ｗ
ツンボがよくオーディオなんかやってるよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 17:48:33.72

ハイレゾ信者とか見てりゃわかる
あいつら心の底では自分が間違ってるとわかってるんだよ
でも頑固で認められないの
老害だからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 19:18:35.64

ハイレゾは音違って聞こえて当たり前だぞ
「実は他の要因で音が違う」ってケースが多いからな

だから逆に言えば、音が（違う要因で）変わってるのに
「オーディオの科学で音は変わらないって言ってるから、変わって聞こえるのは思い込み！」
って反対の思い込みしかねない、これは問題だと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 19:36:35.01

>>8
再録音とかしてるやつは音は良くなってることあるわな
アプコンで音よくなったとか言ってたらただの思い込みｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 19:43:39.36

そういう意味では一度真に受けてみるのもいいかもな
全面的に信用して安易に現実に適用しようとすると、どこかで無理が出て
「このサイトって信用できるのか？」
って疑いを持てるようになるだろうから

俺個人は「アンプで音は変わらない」という説の「本文」が存在しない
（非難ごうごうで削除したらしい）時点で、信憑性はお察しってとこだな

**バカ瀬戸公一朗がまーた科学へクソ投げ** · 2018/02/08(木) 19:58:39.50

またバカ瀬戸公一朗がクソレス立てたのか
科学にクソを投げるクソ瀬戸公一朗で検索だな
そもそも「オーディオの科学」というサイトに書いてあることは世界共通、時間の制約も受けないただの普遍言語だ
それをコーランだとデマを飛ばすバカがバカ瀬戸公一朗だ

アンバランス転送＝バカ瀬戸公一朗が科学が全くわかってないバカレスどっかのスレにあったぞ
瀬戸公一朗って誰？っていうバカ瀬戸公一朗のためにネットパイロティングスレがあるから読んだ方がいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 20:04:41.68

>>10
無理があるならどこがどう無理があるのか科学的に説明してほしい
アンプの話は原理から辿って内部構造の特性にまで言及しているので非常に説得力があるし、ブラインドテストでの結果も出てる

2018/02/08(木) 20:23:31.11

>>10なんかバカ瀬戸公一朗そのものだわ
アンプの聞き分け方を知らないオーディオど初心者がバカ瀬戸公一朗だからな
アンプのブラインドテストに成功した例がないって提示されても、こういうクソレスで落書きをするクズ
それがバカ瀬戸公一朗だ

　594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｱｳｱｳｳｰ Sa2f-Auke)[sage] 投稿日：2018/01/02(火) 23:40:25.53 ID:EWTfhIysa [6/6]
　>>593
　ごまかししかできない＝瀬戸公一朗＝ ID:4BZNs7S60 [6/6]
　ということだ
　まともなオーマニならアンプのブラインドテストのやりかたを知っているはず
　それを知らないからこの質問から逃げることしかできないんだろ

　オーディオマニアならびしっと解答を示すことが出来る。

　　　[５]同じＣＤプレーヤーから2line出力してアキュフェーズとデノンのアンプに分岐させました。
　　　そしてSPセレクターを通して、おなじスピーカーに出力させ、アンプを切り替えて聞きます。

　　　「デノンの方が低音すげー。こんなの聞き分け簡単じゃん。
　　　アンプの聞き分けできないとかクソ耳」

　　　これが君だよね？
　　　さて、これのどこがバカでしょう？

　検索の時間をやるから、アンプのブラインドテストのやりかたをぐぐれ

2018/02/08(木) 20:24:48.68

595 バカ瀬戸公一朗投稿日：2018/01/02(火) 23:44:15.41 ID:4BZNs7S60 [7/7]
>>594

>検索の時間をやるから、アンプのブラインドテストのやりかたをぐぐれ

いや、別にキチガイには興味ねーしｗ

>さて、これのどこがバカでしょう？

これは答え分かるぞ！お前だろ。

2018/02/08(木) 20:25:54.20

597 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2018/01/03(水) 00:22:57.56 ID:WqQV00AEa
見ろよ>>595＝瀬戸公一朗のバカップリクズップリ
キチガイしかいえないとはネットパイロティングを首になっても障害者差別用語を使わずにはいられないクズの証明だな
アンプのブラインドテストのやりかたをぐぐる時間をせっかく与えてやってもエテ公というあだ名のとおり頭がエテ公だから検索すらできないようだ

瀬戸エテ公一朗には豚に真珠だからギャラリーにはちゃんとヒントを出す

　ヒント：端子間電圧

ネットパイロティングスレを読めばわかるとおり瀬戸公一朗は自演の王様(ただし裸の王様)だ
>>595=>>596=瀬戸公一朗なのは誰にでもわかるはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 20:28:19.92

>>12
アンプの部品で音が変わるって、オーディオ界隈では数十年前から常識レベルだけどね
オペアンプの差し替えで音質の変化を楽しむ人もいるみたいだし

メーカーの開発担当者も市井の自作も「科学的でない」というのかね？
「科学的でない」事を理由に音質変化を否定するのは、オーディオの現実にそぐわないと思うよ
ま、オーディオの科学が否定してる事が本当に「科学的でない」かどうかすら怪しいけどな

2018/02/08(木) 20:34:34.41

722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2018/02/08(木) 20:33:28.82 ID:BeWNujPA
おい、バカ瀬戸公一朗、科学へのクソ投げが止められねーのかｗ
さすがオカルトに頭をやられてるバカだな

おまえしかいねーだろ、こんなクソスレ立てる奴ｗ
『AU民にとってオーディオの科学ってサイトどうなの？』
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1518077380/l50

バカ瀬戸公一朗以外ぜってー書かない嘘吐き瀬戸公一朗のいつもの嘘の一方的勝利宣言ｗ
「科学的」なものに「非科学的で話にならない」は、瀬戸公一朗の得意技・逆レッテルホラ吹き落書き
「ケーブルで音が変わる」こと事態どこにも現象が見られないのに「理由はとっくの昔に明らかにされてる」
っていう瀬戸公一朗の得意技・嘘の一方的勝利宣言
こんなバカはおまえしかいないだろ、バカ瀬戸公一朗ｗｗ

　2 バカ瀬戸公一朗投稿日：2018/02/08(木) 17:28:17.00 ID:eEFn6rGT [1/2]
　非科学的すぎて話にならない。
　ケーブルで音が変わる理由なんて測定でとっくの昔に明らかにされてる。
　導体抵抗、特性インピーダンス、減衰量、挿入損失etc…

2018/02/08(木) 20:41:54.73

ID:6mPsTwrS [3/3]がどうしてバカ瀬戸公一朗のクソ自演とわかるか
それはこいつが

　アンプのブラインドテストに成功した人間はいない

　ハイレゾとCDの聞きわけが出来た人間はいない

という厳然たる事実に対してまったく見ないふり知らないふりをして、
「アンプのブラインドテスト」がまるで出来るような、「ハイレゾがCDより音がいい」ような大嘘を大前提にしてるからだ
つまり、こういう態度は、

　証拠を持ってくることが出来ない、証明というものが一切できないバカ瀬戸公一朗

ならではの独自の態度だからすぐにわかるｗ
アンプの中のトランジスタ1個代えました、「おー、音が激変」ってただの主観ってのがわからないバカ瀬戸公一朗
こいつは「客観」とか「科学」と見ればすぐに発狂してクソを投げる猿だからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 20:44:12.89

「オーディオの科学」は参考になる項目が多いよ。
客観的にオーディオとどう接していったらいいか、オーディオを始めたら一度は見ておくべき。

ただし、志賀さんの個人的な主観意見は全くの無駄で、イタすぎる。
その辺を削除したらもっといい内容になると思う。

2018/02/08(木) 20:49:35.04

>>19
>志賀さんの個人的な主観意見は全くの無駄で、イタすぎる。

俺もまったくの同感なんだが、どれのことを言ってる？
具体的に書いてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:13:18.59

>>20
例えばケーブルで、心理的に音が変わってどうにもならなければ1,000円以内のを買えば。
内容は正確でないかもしれないが、そこの点。

心理的にどうにもならないから数百万円/mを買うんでしょうが、と思った。
主観に主観で立ち向かっても、相手ははるかに巨大な主観なんだからかなうわけがない。

単にケーブルの違いはこうで、測定結果はこうで、この違いは誰にもわかりません、で十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:20:14.32

>>16
ピュアガイジは常識連呼しかできんのよね
自分達のせっまーい界隈の常識(根拠なし)なのに
低学歴だから科学的な背景の話は一切出来なくて残念ｗ

2018/02/08(木) 21:21:36.84

>>21
なんだよ、俺の思ってるのと全然違うことだな
内容も正確じゃなければ、文章も正確じゃないな

>例えばケーブルで、心理的に音が変わってどうにもならなければ1,000円以内のを買えば。

の意味がまったくわからないんだが？
「心理的に音が変わってどうにもならなければ」？
志賀さんがそんなあやふやなことを書くか？
人が言ってもいないことを言ったことにするつもりか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:23:42.58

何でも基準が価格ってのが、どうなのよ
オーディオの価格？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:24:22.92

>>21
同意します。
客観的な部分には大いに頷けるけど
そこへ主観が入り込むのでちょっと待てよオッサン、となる。
妄信せずにマユツバで読む人向けだよね。

2018/02/08(木) 21:25:33.52

>>22がバカ瀬戸公一朗がなんて誰でもわかるのにほんとのクズだな瀬戸公一朗ｗ
「ガイジ」はバカ瀬戸公一朗の大好きな障害者差別用語
「せっまーい」のはおまえの見識な
なにしろバカ瀬戸公一朗をあぶり出す質問にひとっつも答えられないからバカアホニゲタというあだ名がつく
「低学歴」もバカ瀬戸公一朗の大好きな用語だ
「科学的な背景の話が一切できない」のはまさにバカ瀬戸公一朗のことだから完璧バカ瀬戸反対用法
おまえ、ちゃんとコテを付けろや
「科学にクソを投げる猿瀬戸エテ公一朗で～す」ってなｗ

2018/02/08(木) 21:30:15.06

おっと>>25のクソレス>>21への同意はこれまた有名な
バカ瀬戸公一朗のクソ自演パターンｗ
>>21のこの文を読んで意味がわかるキ○ガイはバカ瀬戸公一朗だけだ

>例えばケーブルで、心理的に音が変わってどうにもならなければ1,000円以内のを買えば。

この意味不明の文が、志賀さんが主観的になってるんだとよｗ
主観的の意味もわからないのもバカ瀬戸公一朗しかいないわな
いいから、バカがふたりも雁首揃えたんだったら、ちゃんとソース出せや
どこで志賀さんがそんなことを言ってるかちゃんと書け
「あるものをないように、ないものをあるようにいう」
ってのがバカ瀬戸公一朗の得意技だからな
わかったか？
瀬戸公一朗＝>>21,25

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:31:46.97

>>24
ある程度科学技術に精通してないと細かいところ全く分からないからね
だから値段が基準になるし売る方も足元を見る

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:34:16.58

おいおい、ピュアガイジは糖質だったのかｗ
そりゃマイ電柱も建てますわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:36:35.05

頭にアルミホイルぐるぐる巻きにすると音質が良くなるらしいぞｗ
宇宙人からの電波攻撃も防げるｗ

2018/02/08(木) 21:37:04.20

>>24,28みたいなバカレスを書いてごまかすバカ瀬戸公一朗に付けられたあだ名
バカアホニゲタｗ
まあとにかく、都合が悪い時にはチンピラマウンティングするか(アンバランス転送＝バカ瀬戸公一朗)
見ないふり知らないふりするかどっちかなんだわバカ瀬戸公一朗は
ミスター恥知らずとかミスター卑怯者ってのも瀬戸公一朗のあだ名だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:39:28.83

>>31
いつもお前を見てるぞ

2018/02/08(木) 21:43:07.51

>>23の質問から逃げることしか出来ない>>21ID:yv+EgZon [2/2]
意味不明の>>21のレスに同意する頭おかしい>>25
これがバカ瀬戸公一朗のクソ自演パターンだから覚えておこうなｗ

>>22,29 ID:4QIbY0xA [3/3]はバカ瀬戸公一朗の大好きな
「ガイジ」「糖質」といった障害者差別用語を使ってるだろ
ネットパイロティング社からこういった障害者差別用語を書きまくったことを社長から難詰されたはずなのにまた書いてるクズが瀬戸公一朗だ
ネットパイロティングスレ見ればわかることだが、こいつは自称・早稲田大学法学部の卒業の55歳らしいぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:43:24.55

>>23
>例えばケーブルで、心理的に音が変わってどうにもならなければ1,000円以内のを買えば。
今確認したら無かった。
十年近く前に見たので、削除されたと思う。
表現の正確さは分からないが、そのようなことを言っていたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:45:41.49

>>22
その「せっまーい」世界での話なんだから何の問題もないな

根拠？本文が削除された（らしい）まま放置されてる
こういう粗雑な事をやって放置できるセンス、それを見逃せるセンス、
いずれも「科学的」な態度とは程遠いよ

科学知らずの科学盲信＆ヘイトスピーチ、まるでネトウヨだね
そんなのがサイトの信者やってるようじゃ、サイトのレベルもお察しってこった

2018/02/08(木) 21:49:36.50

>>34
削除なんかしてねえよ
そんな文言があれば俺が覚えてるわ
おまえは嘘つきなんだな
志賀さんに問い合わせてみるか？
おまえは志賀さんにそんなにクソが投げたいのか？
おまえは必死に自分は瀬戸公一朗じゃないっていうんだろうが、ただ言うだけの口だけ瀬戸公一朗だろ
おまえに聞くが、5ｍの身長の人間はいるか？　米俵担いで米粒の数を当てられる奴はいるか？
いるならその証明を、いないならその証明をちゃちゃっと書いてくれ
ちょっと頭のいい小学生なら即座に答えられるレベルの『論理』の問題だよな
私立中学入試に出されてもおかしくない問題だと思うぞ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:53:03.53

>>35
俺は昔の記事なんか知らないしお前の勘違いかもしれないだろ
もし本当だとしても何の問題もないし、その筆者の人間性に問題があっても事実が揺らぐわけではない
もし反論をするなら人格否定ではなくデータを出してその偽証を暴くことだね
もっともキミもいきなりネトウヨとか言い出すし若干糖質入ってる可能性あるけど

2018/02/08(木) 21:55:47.21

>>22のバカと>>35のクソが会話してるだろ
それがバカ瀬戸公一朗のクソ自演パターンなｗ
>>35にはバカ瀬戸公一朗しか書かないクソで溢れてるｗ
「せっまーい」のはバカ瀬戸公一朗だから自分のこと、つまり反対用法
削除なんかしてないのに勝手にしたことにしてそれを攻撃するミスター卑怯者瀬戸公一朗のストローマン攻撃
「粗雑」はまさにバカ瀬戸公一朗のことだからこれも反対用法
「科学的な態度」とは何かなんてバカ瀬戸公一朗が知ってるわけもないからこれもバカ瀬戸公一朗の恥ずかしい知ったか
反科学的態度＝バカ瀬戸公一朗だから反対用法でもあるな
科学盲進なんてのもどこにもいないのに勝手に妄想してそれを攻撃するバカ瀬戸公一朗のストローマン攻撃
ネトウヨはまさにバカ瀬戸公一朗のことだから完全な反対用法
サイトに書いてあることが何であるかをまったく理解してないのに「サイトのレベルもお察しってこった」というバカ瀬戸公一朗ならではのチンピラ節

な、瀬戸公一朗ってとんでもなくバカでアホでクズだろ？
どうしてこいつがバカアホニゲタっていわれたかわかるだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 21:56:15.52

>>36
>志賀さんに問い合わせてみるか？
確認してみてよ。

志賀さんがそれ風のことを書いていない、というのなら謝罪するし。

2018/02/08(木) 21:59:39.19

>>37
勘違いのしようがないわｗ
ただ、おまえ瀬戸公一朗のいつもの嘘吐きの嘘が出ただけってことだ
言ったか言わないの問題にすりかえるなよ
そもそも何と言ったのかすら意味不明なのがお前の書いたこれなんだからよ

>例えばケーブルで、心理的に音が変わってどうにもならなければ1,000円以内のを買えば。

こんなバカを誰が言う？
え？
志賀さんにそんな隙があると思ってるのか？
思ってるのはバカ瀬戸公一朗かローンウルフくらいじゃないのか？
いいから、このクソ文の意味を説明しろや
「心理的に音が変わってどうにもならなければ１，０００円以内」？
完全にバカ瀬戸公一朗以外には理解出来ないだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 22:00:32.98

>>37
いきなり横レスで「ピュアガイジ」だの「低学歴」だの「糖質」だの書く人が、
「人格否定ではなく」とか何を言ってるんだい？

君みたいなのがネタ元に使うから、スレタイのサイトまで貶されるんだよ
自覚した方がいいな

2018/02/08(木) 22:03:21.07

>>39
お、バカ瀬戸公一朗馬脚を現したなｗ
どうして俺が問い合わせをするんだ？
俺は「志賀さんがそのようなことを書くはずがない」という立場だ
何故なら志賀さんの記述は記述ではなく、科学とう普遍言語で書かれているから、これを訳せばアメリカだろうがエチオピアだろうが２００００年後だろうが通用する
それが科学ってもんだ
問い合わせをしなければならないのはおまえなんだよ
それがわからないバカはバカ瀬戸公一朗だけだろ
立証責任、説明責任の話だ
おまえはまだそれを理解してないのか？
さすが凄まじいバカだ瀬戸公一朗ｗ

2018/02/08(木) 22:05:47.27

>>41
あ、そんなクソ見たいな後から修正ペン使おうったってムダムダｗ
おまえ>>41ID:6mPsTwrS [5/5]＝>>37 ID:4QIbY0xA [5/5]＝バカ瀬戸公一朗だから

おまえに聞くが、5ｍの身長の人間はいるか？　米俵担いで米粒の数を当てられる奴はいるか？
いるならその証明を、いないならその証明をちゃちゃっと書いてくれ
ちょっと頭のいい小学生なら即座に答えられるレベルの『論理』の問題だよな
私立中学入試に出されてもおかしくない問題だと思うぞ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/02/08(木) 22:06:38.47

>>41
日本語の分からない奴だな
反論をするならと言っているだろう
俺はお前みたいなオカルト馬鹿を煽るのを楽しんでるだけなんだが