Audirvana Plus for Windows 10について
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
The remote control (A+ Remote) will be able to control an upcoming release of Audirvana Plus for Windows 10.
https://audirvana.com/audirvana-plus-for-windows-10/ 購入が面倒かと思ったら意外に簡単みたい
ビザやマスターしか駄目かと思ってたらJCBもいける
合計8710円は微妙に高いけどJ Riverより音質いいからギリ納得で購入することにした メーカーは何でWindows10に拘ったんだろうか
Windows7やWindows8.1の人も沢山いるのに
フランスのメーカーにしては融通が利かない 64bit化 USBaudioclass2.0標準装備 しかし、Macと同等の音が出せるってことはWindowsユーザーには朗報ですよ
お金の問題もあるけどMacにしたら使えなくなるソフトも沢山あるし 特別良いとは思えない、PCの限界が見えて来たんじゃないかなぁドライバーにJplay使えばソフトによって大差出ることもないような、、 >>10
じゃあ具体的にどの製品が良いと思うの?
ネットワークプレイヤーとか? 製品って、機器?ソフト?トラポに50万使わないんならPCで良いかと >>12
製品は機器という意味
PCならJplayをどういう使い方してるの? JPLAYとゆうより専用PCのストイック具合でしょUSBカードとSSDの品質、プロセスカットくらいは最低限やっとかないとPCでオーディオやる意味ないよねー audirvanaいいよね
たしかに値段とフォルダ管理がイマイチだけど音質に関しては現在No.1でしょ DSD11.2MHzにアプコンしてソニーのMusic Center for PCで再生したのとほぼ同等だと思うが面倒がないのはA+ MAC版とWindows版で音質比較した人いたらレポよろしく パソコンのスペック書いたらいいんじゃない
だいたい分かるでしょ笑 1.MAC上のBoot Campで入れたWindows
2.PCに直接入れたWindows
1は仮想マシン上のWindowsとまでは言わないが
PC上のWindowsとは少し違うような・・・ デュアルブートすれば確実に比較できるね知った所で意味ないけど
SV2016とWindows10でデュアルブートしてます >>23
えっ?
同じパソコン上での
MACとWindowsのデュアルブートの話なんだけれど このアプリってインストールしたPC以外でネットワーク経由でのレンダラー再生できる?
DLNA対応なのかな?
お試し版入れてみようかと思ってるけどインストールしたPCのローカルUSB出力は
できれば避けたい。 DSDに切り替わるときノイズがでるね。
レコードの針を落とした時みたいな良い音。 することあるね
それと対応できる周波数が低いような Windows版も1ライセンスでPC2台までインストール出来るの? JRMCより高価でしょ。何か良いところがなくちゃね。 >>31
音質はaudirvanaの方が良いと思うけど バージョンが上がってたのでアップデートしてみた。
DSDに切り替わる時にレコードの針を落とすようなノイズが鳴るのは直ってないな。
でもA+ REMOTEに対応してたので、早速iPadに入れてみたよ。
なかなか良いじゃん。
JRMCと比べて処理が重い分の音質は良い感じなのかな。
もう少し聞き込んでみないと判らないけど、悪くはない印象だね。 2 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/03/03(火) 13:57:47 ID:
音質差なんですが
自分の駄耳では
1 JPLAYハイバネートモード
2 Bughead(4.42)
3 VoyageMPD
4 HQPLAYER
5 PPW
6 Jriver
の順位付けです
https://2ch.live/cache/view/pav/1425338925 >>31
tidal qobuz 対応
あとMQAデコードとか?
UIはJRMCに軍配あがるけどね。
音質は確かに違うけど個人的には好みの範疇と思う。 DSD切替時のノイズだけど、WASAPIにしてDoPにしたら出なくなった。
ASIOにするのが良くないようだ。USB-DACはTOPPING D10だが。
しばらくはこれでしのぐ。
audirvanaの音質は好きですよ。優しい感じだと思います。 アプデ来てるが何が変わったのかな。
更新情報ってどこにある? Win10で音質重視だと JPLAY か audirvana の二択ってところか
今はWin7のJRMCなんだけど、これを機にWin10にするかな JPLAY >>>HQPlayer>>Roon>>audirvana>>JRMC めっちゃ面倒臭いJPLAYなんて
使う気がしないんだが・・・ 面倒くさいか
そらPCの知識が足りなかったらそうなるかもね 音質がaudirvanaのfoobar2000がほしい JPLAYは単体PCなら特に面倒じゃないよ
フーバーから使ってるけど、audirvanaより音質いい GLYPH GT050Q 1000 1TB Production-Quality External HD With FireWire 800, USB, eSATA
GLYPHのハードディスクに興味があったので試験的に購入してみました。現物を見て驚いたのが、とても1万円代の商品と思えないような立派なつくりでした。しかも、3年保証付きです。
この商品の使用目的は音楽用途だと思われますので一般のオーディオマニアが使用するには十分な容量だと思われます。
市販のパソコン用のハードディスクですとどこかハッキリしない靄のかかった音になりがちですが、GLYPHのハードディスクですと全く感じません。
個人的な感想ですとアナログのようなゴリゴリとした厚みのある音質に感じました。特にクラシックの編成の大きい曲で違いを感じます。細かいニュアンスもよく出るのでオーディオマニアにはおススメです。 シングルPC
JPLAYStreamer
MinumServer
Kazoo
お手軽に高音質 GLYPHは音はいいんだけどファンノイズが酷い
何かいい対策ないかな
防音用の箱作ってそこに入れて使おうかなとか思ってるくらい Audirvanaは
プレーヤーソフトだけしか使わず
いい音で音楽を聴きたい人向け Audirvana
いろんなソフトをごたごた使うよりも
お手軽で高音質
音もソフトで俺の好み >>50
と、俺も全く同じように思ってたんだけど、HQとjplayのお試し版の音を聴いてみてその考えもぶっ飛んだ
CDプレーヤーだと、20万円と100万円くらいの差かな まあ環境も人それぞれだから・・・
JPLAYもHQも試したが
俺の環境ではAurirvanaだけで十分満足
という結論 HQPlayerよく我慢できるな
使いにくさMAXで諦めたよ >>54
学生の頃買った古い装置だよ
1000HRは中高音がキツいからAudirvanaが良いと思って買う直前までいったんだけどね
ダイヤトーン1000HR
サンスイα907
デンオン3500RG
EXOGAL Comet DAC
クリプトンHR-1000、サエクSUS480他 Audirvanaに対しJPLAY・HQPlayerの目だった違いは、分解能と微小レベルの再現性だと思う
その結果、後の2つは演奏者の感情が良く伝わってくる ミドルクラスのオーディオとハイエンドの違いもそのあたりなんじゃないのか
ハイエンドは音に凄みというか魂のようなものが乗ってくる audirvanaは音はいいけど、UIゴミじゃん
それならjplayにして好きなプレーヤー選んだ方がいいだろ ↓これ30分もあればセッティングできるよ
シングルPC
JPLAYStreamer
MinumServer
Kazoo
お手軽に高音質 そう、JPLAYをASIOの代わりとして使ってる人もいるけどJPLAYStreamerにしたのとは全く音が違うよね
前者だけでJPLAYの実力を判断するのは非常にもったいない 音質面での Bug head の位置付けはどのあたりなの? 2 名無しさん@お腹いっぱい。 2015/03/03(火) 13:57:47 ID:
音質差なんですが
自分の駄耳では
1 JPLAYハイバネートモード
2 Bughead(4.42)
3 VoyageMPD
4 HQPLAYER
5 PPW
6 Jriver
の順位付けです
https://2ch.live/cache/view/pav/1425338925 Bug headはCPUの関係で5年くらい前の印象だけど若干分解能が高いかな程度だったな
自分的には明らかにHQplayerの方が良い
その程度ならわざわざこんな使いにくいソフトにしなくてもいいかと思った >>62
おいおい
3年半も前の情報をコピペするなよ
この世界は日進月歩なんだから・・・ >>59
MinumServer経由だとEACで作ったwavファイルが読めなかったりするんだよな
dBpowerampで作ったwavやEACで作ったflacは全部読めてるけど
JPLAYminiならEACで作ったwavファイルも読める >音質に関しては現在もこの通りだよ
救いようがないお方のようだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています