哲学とは何かと聞くと、それを考えるのが哲学だと [転載禁止]©2ch.net

[0001 考える名無しさん 2015/05/17(日) 20:23:34.58 0]

答える奴なんなの？禅問答か。

[0002 考える名無しさん 2015/05/17(日) 21:53:47.70 0]

だっておまえもの作れないじゃん言われて脇げりかまされてへたバったところなんでしょ

[0003 考える名無しさん 2015/05/18(月) 00:50:25.46 0]

>>1
ん？実際にそんな答え方するやつって居るの？
少なからず哲学をかじっている人間ならば、恥ずかしくてできないと思うけど

[0004 考える名無しさん 2015/05/18(月) 01:47:58.00 0]

哲学は善問答

あるいは全問答

[0005 考える名無しさん 2015/05/18(月) 11:06:25.14 0]

哲学とは何か。日本に於いて哲学という意味が間違って解釈されたのは、
明治時代に西洋から輸入された時に、何かまったく新しい高尚な学問として捉えられたところにある。
本質的に東洋哲学（仏教・道の論理を含む）と、西洋哲学とは同じ真理（＝存在等）を探求する学問です。

すべての事象の根源にある真理を論究するのが「哲学」の意味であり、別な言い方をすると、哲学とは
すべての“学問の本質”を究明する（真理の本質を考えること）ところの「総合学問」と言い直すことが出来る。

[0006 考える名無しさん 2015/05/18(月) 11:28:58.87 0]

哲学を学とする「哲学学」を日本特有の文献主義によって広めてきた功罪がある
今では哲学など、文系のおもちゃに過ぎない
最初から哲学の取り入れ方を間違えていたのだよ
もう手遅れ

[0007 考える名無しさん 2015/05/18(月) 12:08:08.86 0]

手遅れではないと思います。哲学は「総合学問」であり、頭を切り換えることにより
本来の哲学へ立ち戻ることが出来る。例えば、ハイデガ−の本来性の「現存在」よる歴史分析は
哲学を本来の立場に回帰させたものであり、ギリシャから始まる西洋哲学が「作られてある（被制作性）」という
歴史分析の解明は、大きな意味を現代文明になげかけている。

[0008 考える名無しさん 2015/05/18(月) 16:28:01.55 0]

母ちゃんに分かるように、哲学とは何か説明するならどういえばいいかね？

[0009 考える名無しさん 2015/05/18(月) 18:40:32.24 0]

>>7
　訂正　　ハイデガ−の本来性の「現存在」よる歴史分析は
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　ハイデガ−の本来性の「現存在」による歴史分析は

[0010 考える名無しさん 2015/05/18(月) 20:02:10.12 0]

philo-sophyとは、愛知、知に親しむこと。

[0011 考える名無しさん 2015/05/18(月) 20:05:09.67 0]

>>5
それじゃ、哲学と科学の区別がないじゃん。

[0012 考える名無しさん 2015/05/18(月) 21:16:55.52 0]

何でも「あれも哲学だ、あっそれも哲学だ」っていう奴、韓国人みたいだなｗ

[0013 考える名無しさん 2015/05/18(月) 22:43:32.03 0]

>>1
自分で考えやがれ、お前には考える力があるだろってことじゃないの。

[0014 考える名無しさん 2015/05/18(月) 23:59:45.02 0]

それでは哲学初心者を追い払ってしまうことになる。

それで良しとするような奴は哲学人口を減らす。

[0015 考える名無しさん 2015/05/19(火) 00:39:34.22 0]

「哲学」という名詞には固定的な学問だとか道場だとか講壇みたいなニュアンスが伴うし、
「哲学する」だと専門家がよく書き言葉で使ってはいるが、あまり日常的ではない。

「哲学する」の方がまだ動態的で思考を促す感じはするのだが・・

[0016 考える名無しさん 2015/05/19(火) 06:18:19.78 0]

元々は科学と哲学は区別されてなかった。

現在は科学が進歩し、残りカスが哲学とされている。

[0017 哲人 2015/05/19(火) 09:05:12.56 0]

物事を理解するために不可欠な道理をさとり知ることが哲学の目的です。
現代の辞書には書かれていませんが、広辞苑の第四版には【哲】道理に明るいこと。さといこと。と記されています。
因みに、広辞苑の第六版では【哲】哲学の略。としか記されていません。
哲学の語源である「愛智の意」とはヒーマニティ「人間愛が智恵を産みだす」また「智恵は人間愛から生ずる」と言う
意味ですが無知な者たちが愛知の意とは「知るを愛する」ことだ、等と馬鹿なことを申しています。
人類は古くからエゴイズムやナルシシズムと言った自己愛に捉えられ知能を育てられませんが、自分で人間愛を育てれば
眠っている知能が目覚め望むことの全てを知ることができるのです。

[0018 考える名無しさん 2015/05/19(火) 09:15:27.21 0]

哲学するということは、
まだ見えていないことがらを見ようとするべく考えることを意味するように思える。
なんらかの学問をするということは、そうするための一端を担うことだと言えるかもしれない。

哲学と科学の関係性もこういう感じで考えられるのかもしれないが、
哲学は科学とだけ結びついている訳ではないことに留意しなければならない。

[0019 考える名無しさん 2015/05/21(木) 14:23:46.78 0]

>>17
philosophyをそんな言い方でするのなら、芸術や宗教(特に仏教)との関係は？

[0020 考える名無しさん 2015/05/21(木) 17:18:33.24 0]

例えば、原初に石で斧を拵えた人間は哲学でそれを成し遂げたのだろうか？

仮に理性的な成果を全て哲学に帰するなら、この場合、彼は確かに哲学をしているが、自身が｢哲学している｣という認識はないはずであり
彼にとって哲学は存在しないに等しいはずでは？

哲学をする、というのは
考えることをする、というのと同義ではあるまいか？
だとすると、考えることの本質は、その考えている内容の吟味や綜合的な事柄にのみ存するのであって、考えているというのは実は問題ではないということになると思われる

[0021 考える名無しさん 2015/05/21(木) 19:43:18.13 0]

犬でも無関係事象の間の関係を、気にする、考える。
哲学は、汎化作業/汎化能力に関係するのであるまいか？

[0022 考える名無しさん 2015/05/21(木) 19:44:35.02 0]

犬は無関係自称の関係を気にはしません

[0023 考える名無しさん 2015/05/21(木) 19:47:06.63 0]

哲学書を読むのは、哲学である。

[0024 考える名無しさん 2015/05/21(木) 19:50:24.30 0]

無関係事象の関連について、考えるほどの興味があれば、最早犬は人間のように文化を作り上げているはずです

[0025 考える名無しさん 2015/05/21(木) 19:51:09.95 0]

つまりは自然から離脱したあるシステムを作り上げているはずです
さらに、その中でシステムから離脱するような振る舞いをも見せているはずです

[0026 考える名無しさん 2015/05/21(木) 20:06:23.34 0]

「無用の感覚」と「任意の行動」が、人間的なあり方の特徴だといったのはヴァレリーですが、おそらくは芸術も哲学も、ここに端を発するような人間的な営みでしょう
果たして犬に上のような内面的特長は恐らくない

[0027 考える名無しさん 2015/05/21(木) 20:11:08.77 0]

後は意欲

[0028 考える名無しさん 2015/05/21(木) 20:13:49.25 0]

ここで俺は倦怠しかない

[0029 考える名無しさん 2015/05/21(木) 20:19:05.86 0]

俺は広義のアートを知らない
倦怠は多分部分的にはこのせいでもある

[0030 考える名無しさん 2015/05/21(木) 22:12:39.11 0]

>>21
犬の話、条件反射よりやや高度の思考の萌芽的な,しかし、首をかしげる動物的挙動を指したつもり。

[0031 考える名無しさん 2015/05/21(木) 22:14:14.06 0]

そうですか

[0032 考える名無しさん 2015/05/21(木) 22:45:36.67 0]

ですから、「思考類似一般」より、「汎化能力」由来の思考が哲学にあらずや、の疑問のつもりでした。

[0033 考える名無しさん 2015/05/21(木) 22:51:25.61 0]

ああ、一応了解しました

[0034 考える名無しさん 2015/05/21(木) 22:53:14.14 0]

そういう事だったのですか、と

[0035 考える名無しさん 2015/05/21(木) 23:50:19.09 0]

哲学とは、前頭葉を使用することである。
前頭葉無き自称哲学は、芸術に分類したほうがスッキリする。

[0036 考える名無しさん 2015/05/22(金) 05:00:30.51 0]

　
哲学とは禅問答である

[0037 考える名無しさん 2015/05/23(土) 04:57:38.38 0]

毎日どれだけ健康に気を使おうが死ぬ時は一瞬で死ぬ。
そして一瞬だろうがゆっくりだろうが、それ自体には何の意味もないし、ただ死ぬだけ。

地球が消えるのも同じ。
いつかは必ず大隕石とぶつかるし、太陽も膨張して地球を飲み込む。
そんな中で生命が誕生した意味のなさ。
ほんとただ誕生しただけ。
我々の存在も宇宙も全く意味がない。
ただそこにあるだけ。

[0038 考える名無しさん 2015/05/23(土) 08:51:42.66 0]

自然学的な見通しを人のあり方にあてはめるとふわふわ浮いた感じになるから、
形而上学的な考え方も発達したのだろうなと思わされる。

[0039 考える名無しさん 2015/05/23(土) 11:18:45.41 0]

>>1
禅問答は哲学とほぼ同じ。おまえが無知なだけ。
頭わるいの？

[0040 考える名無しさん 2015/05/23(土) 11:22:17.24 0]

>>38
形而上学は理解するものじゃない、感じて覚えるもの。
哲学を知り実践していない人の99.99％の人は形而上という単語を
意味として理解している、それは間違いだ、
形而上は意味ではなく観念であって理解するものじゃない。
意味説明をすれば形而上の説明からどんどん違う何かになってしまう。
具体的に「形而上」を比喩すればするほどまったく違うものになる。
たとえば幽霊とか神を形而上とたとえること、これが間違い
始まり。

[0041 考える名無しさん 2015/05/23(土) 14:45:21.92 0]

　
数学こそ真の哲学

[0042 考える名無しさん 2015/05/23(土) 18:16:26.58 0]

観念とはなにか。

[0043 考える名無しさん 2015/05/23(土) 18:26:28.58 0]

哲学って、疑問が生じたから答えを考えるってことじゃん

[0044 考える名無しさん 2015/05/23(土) 18:30:53.99 0]

回りくどい言い方してもそこに行き着く

[0045 考える名無しさん 2015/05/23(土) 18:47:11.90 0]

答えがでているなら、それは既に哲学ではない。
哲学はすべての科学知識の起源や母体であるが、その科学の結果、すなわち
哲学は科学知識や科学技術ではない。

なんでそんな説明する以前のことすら知らないバカって何しに哲学板に
くるの荒らし？

[0046 考える名無しさん 2015/05/23(土) 18:56:02.74 0]

今の哲板ってもう精神異常者と暇を持て余したおっさん、そして引きこもり
あとはＦラン大学の残骸しかおらんやん

[0047 考える名無しさん 2015/05/23(土) 19:11:04.32 0]

>>45
哲学はすべての科学知識の起源や母体であるが、その科学の結果、すなわち
哲学は科学知識や科学技術ではない。

結果じゃなくて過程じゃない？

[0048 考える名無しさん 2015/05/23(土) 20:57:45.72 0]

哲学は疑問の初期の段階であって、学術的に解明していくのが自然科学とかなわけだろ？

[0049 考える名無しさん 2015/05/24(日) 01:35:00.74 0]

　
考えるだけならサルでもできる

[0050 考える名無しさん 2015/05/24(日) 02:37:16.58 0]

「哲学とは」とは 「「哲学とは」以外の概念」以外の概念のことを言う

[0051 考える名無しさん 2015/05/24(日) 10:48:29.45 0]

宇宙の始まりってどんなものかな。
これは科学？哲学？

[0052 考える名無しさん 2015/05/24(日) 13:41:27.26 0]

科学か宗教

[0053 考える名無しさん 2015/05/24(日) 16:02:26.37 0]

>>48
科学は未来を開拓するために必要だが、既存の知識にないものには
無力である。
哲学は既知ではどうにもならない壁にぶつかって嘆き苦しむときに必要なのであって
それは既知が間違っていることを認めることからはじめなければならない。

学習という前提で育ってきた人にはその知識が間違いだという前提を認めることができない。
なぜなら壁にぶち当たりしていないか、壁を壁と認めていない。
円周率の数値表現の末端の桁数をあるはずだという態度では、その壁すら
理解できない低次元の思考である。駄目なものは早急に認め、その問題点を
考え間違っていることを探し出せれ前に進める。
間違っていないで天動説を信仰していれば地球が回るなど受け入れられない。
最近の定説である量子力学ですら特異点でその論理が破綻しまったく意味をなさない
物理学が通じないという説明になっているが、それは超弦理論やM理論により
解決できている、だがお前らは天動説を一度信仰してしまったから量子力学を
超えてしまった現在主流のそれを認められない、学者でもないのに何でそれが正しいと
信仰するか？頭が硬くなっただけ。（若くて老害

[0054 考える名無しさん 2015/05/25(月) 01:07:35.92 0]

>>51
理論物理学

[0055 考える名無しさん 2015/05/25(月) 01:42:41.48 0]

円周率の最後の数はなーんだ？

[0056 考える名無しさん 2015/05/25(月) 01:56:08.71 0]

>>55
3.14 だから 4 だろ

[0057 考える名無しさん 2015/05/25(月) 19:56:09.44 0]

>>56 これだから文系はｗ

[0058 考える名無しさん 2015/05/25(月) 20:53:03.23 0]

>>57
お前は「おおよそ3」と思ってたくせに
ゆとり野郎が

[0059 お前らマジで黙って読んだ方がいい… 2015/05/26(火) 07:04:12.02 0]

大変でーす！キリストは再臨しましたー！情報が出揃ったので、ちょっとでも興味が沸いたり、面白そうだと思ったら読んで下さい！
…読んだ方がいいですよ？マジです。
URLの掲示板に書いてあるFacebookコメント欄に大切な情報が沢山あるのと、
以前更新したその2chの掲示板のURLを貼るので、どちらも読んでみて下さいね〜！
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/psy1421223259/
211〜222、373〜386、416、417、425

[0060 考える名無しさん 2015/05/26(火) 08:54:57.30 0]

1÷0の答えはなーんだ？

[0061 Ｓ、イマムラ 2015/05/26(火) 10:32:41.33 0]

ｃ点論者
　　ご迷惑ですので、発言しません。
　　恍惚状態。ウロウロと「２ちゃん」辺りを徘徊してます。

[0062 考える名無しさん 2015/05/26(火) 11:12:57.56 0]

>>60 ∞

[0063 考える名無しさん 2015/05/26(火) 12:25:36.06 0]

>>60
０と∞は区別する必要性がない近似の値だから、
完全な無と限りが無を扱えない。

数学で扱うのは無に酷似した値であり、無限に酷似した無限大値＝∞である。
曖昧な値であるから∞＋∞＝∞と解釈できるし
∞÷０＝∞ともいえる。その∞値は値であるが都合にあわせて説明しなおせる。
物理で真の真空のエネルギーがあるように。

[0064 考える名無しさん 2015/05/26(火) 14:55:20.10 0]

∞÷∞は？
0÷0は？

[0065 考える名無しさん 2015/05/26(火) 19:17:50.21 0]

>>64 1

[0066 考える名無しさん 2015/05/26(火) 20:52:41.45 0]

>>64
（∞＋∞）÷∞＝１

[0067 考える名無しさん 2015/05/26(火) 22:39:12.57 0]

数学を知らん奴ばっかやんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

[0068 考える名無しさん 2015/05/27(水) 06:33:40.32 0]

数学分からないなら、ちゃんと学校いけよ

[0069 考える名無しさん 2015/05/27(水) 06:38:04.54 0]

数学がわからない哲学者
vs
物理学がわからない哲学者
vs
哲学がわからない哲学者

[0070 考える名無しさん 2015/06/06(土) 17:06:54.40 0]

自然科学は欧米からコピーしてこねくりまわせても
人文・社会科学はいつまでたってもコピーできないね　日本人