０でもあり１でもある状況がある世界
量子コンピュータの世界 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
０でもあり１でもある状況がある世界
勉強しなおせば？
だからさ、それじゃ哲学にならんのよ。デタラメでもそれはそれだ
情報はどこにあるのかということを哲学的に考察すれば、そうなる。
量子もつれ状態にある粒子や量子計算ロジックの伝送という問題を抜きにしても、
計測した古典的情報を古典的伝送で送る必要があり、そうしなければ量子状態の転送はできない。
量子もつれをどうやっても光速を超えた伝達としたい奴って>>56
みたいなアホなんだろ？
すべてそれが正しいといっちゃったダメダメの理論な。
それは細かい星の動きを無視した天動説と何の違いもない。
ぷぷぷ。
なくてもたどり着く、そういうものな。
近似していても現実とは違うわけだ、近似していれば利用価値があるだけ。
まあ、論理的思考ができないのであれば、それはそれでしかたがない。
５８と５７と５６て知的障害が進みすぎてね？
数値計算での近似ってなに？物理法則？
量子計算機なんかまだ信じてんのかｗ
量子計算機なんかまだ信じてんのかｗ
／ ヽ
/ ヽ
｛l〈 ヽ=⦿=- i-=⦿=_ 〉!}
l＼ ┏-=ﾆ=-┓／:l 発さんげ
ヽ ┃ ｀ﾆﾆ ┃ / らしめまう
人 ＼┗‐--‐┛／ ﾉ
┌､. / ヽ ⌒ ＼.
ヽ.X､- ､ ,ﾉi ハ
⊂＞'">┐ヽノ〃 / ﾍ
入 ´／/ ﾉ } ,..,.._',.-ｧ
／ ｀ｰ''"´ ,' ｃ〈〈〈っ<
/ __,,..ノ ,ノヽー'"ﾉ
量子計算機なんかまだ信じてんのかｗ
,ィ´￣￣￣｀`ヽ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
厶 -…ー─‐--､:::::::::::|
∠＿__,ィ´￣￣￣｀ヽ､＼＿}
| ト‐＝‐ｧ' .::::| はうっ！！
＼ ｀ニニ´ .:::／
｀ー||||||||/―´´ ／￣￣ヽ ））
i i⌒＼＿_ノ ﾉ ））
ヽヽ ヽ ／ ／ ））
）） ）-─／ ／
// / // /
（（__ﾉ // /
/／ ﾉ
|_|_／
あんまり馬鹿さ加減をさらすなよｗｗ
わかりません
まさにおまえのことだよなｗ
これ一生続くループだ
367 ：これだけが確実な事実である ◆G3C6uH3i9o ：2015/11/21(土) 22:47:32.23 0
|||| ,,|||-''' | | :::::: ,.:::: | |'''|-| 丿||||
|||| ''' ﾞ ,,,,,,,,,,, ::::: .:::'' ﾞ''- |||
| ﾘ三,, - 'i': : : : :ﾞ:'ヽ. :: :::'' ,, -'':ﾞ:ﾞ:ﾞﾞ:':'ヽ-,, 彡 |||
'ヽ, |'::（::о::）: :| 'ヽ::: .::'.'／ |: :（::о::）: :| ''-,,,,,:::||
ﾞ・ ''ﾞﾞ, -・-ﾞ'''''''''ﾞ-=≡_丶 '''',ヾﾐﾐﾞﾞ''''__-'''_彡ヾ'''' /ソ
''|, ﾞ ﾞﾞ,-'''ﾞ ヽ- ￣ ﾞﾞ | ,ﾉﾞ
ﾞヽ, ,,,, ／/ ,ヽ .,,, ,||||||
||||i,, 1ﾞﾞ,,-ヽ,,,, ,/ﾞﾞ.. :ヽ, ..,,,,,ﾞﾞﾞﾘ /|||||||
|||||ヽ ﾞ'' |ヽ''・,,,','- ''''ヽ,,-''''ﾞ ,,,,:／.,,,.／:ﾘﾉ 丿||||||
:|| |||iゝ ｆﾘt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,ﾞﾞ_ ﾘ// /||| ﾘﾉ
||||ゝ,,丶＼::ｖ || |:‖ -__w ヽﾘﾞﾘﾞ|j:‖// ／|ﾘ
ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,‖ :ﾘ,,ﾘ,ﾞ,,,,,:::/／ﾉ ／ﾘ
ヾ|ヽ,ﾞヽヽ,, ''|'''_ :::ｿ/ ／ﾘ
ﾞヽ.＼ﾞVri ri | ‖iヾｿ ノ
／⌒ | ｀ｰ/ー ⌒＼
＼ / ＼ ／￣ ヽ
＼ ／⌒⌒ヽ ／ ＼
＼ ・ ｜ ＼ （ 人 ） ／ ヽ
＼ ／ ゝ ヽ ＼ ／ |
＼ |;; | ＼／ | |
純一は4日おきにしかマラを洗わず、自分でその匂いに陶酔してるという事実！！
さすがに2ch上で教えるのは無理だからオススメ書籍の紹介でいい？
それがどういうものなのか
簡単に教えてもらえればいいです
現代物理というものは数式を使わずに理解しようとするとすぐに間違った解釈に陥るものなのでダメです。
これは現代物理が直感から非常に外れるからであると考えて下さい。量子力学や相対性理論は出た当時のトップクラスの物理学者ですら受け入れられなかった程に直感から離れています。
量子力学や相対性理論は数式の理解をサボる怠け者には絶対に理解できません。すぐに綻びが生じます。
そのことを理解していただいた上でなら、なんのために使うものなのかくらいなら簡単に教えられます。しかし、現代物理を嘘をつかずに「どういうものなのか簡単に教える」ことができる人間なんてきっとこの世に存在しないでしょう
いや、すいません。少し言い過ぎました。数式をなるべく使わずに量子力学のほんの一部を理解する方法はあります。
それは一般的な化学の学生が四年間かけて受ける大学講義のカリキュラムです。化学の学生は四年間しっかり勉強してやっと量子力学のほんの一部を「簡単に教えてもらいます」
2ch上ではちょっと無理ですね
一般的にどんなご立派な物理の本でも
q と qドットを独立変数のごとく扱っても構わない理由を
まともに説明できていないのがほとんど
まずこれをどうにかしなさい
つまり数式以外で説明できないということですか？
どうなることで、こうなるから
結論としてはこうだよという説明は
できないんでしょうか？
367 ：これだけが確実な事実である ◆G3C6uH3i9o ：2015/11/21(土) 22:47:32.23 0
|||| ,,|||-''' | | :::::: ,.:::: | |'''|-| 丿||||
|||| ''' ﾞ ,,,,,,,,,,, ::::: .:::'' ﾞ''- |||
| ﾘ三,, - 'i': : : : :ﾞ:'ヽ. :: :::'' ,, -'':ﾞ:ﾞ:ﾞﾞ:':'ヽ-,, 彡 |||
'ヽ, |'::（::о::）: :| 'ヽ::: .::'.'／ |: :（::о::）: :| ''-,,,,,:::||
ﾞ・ ''ﾞﾞ, -・-ﾞ'''''''''ﾞ-=≡_丶 '''',ヾﾐﾐﾞﾞ''''__-'''_彡ヾ'''' /ソ
''|, ﾞ ﾞﾞ,-'''ﾞ ヽ- ￣ ﾞﾞ | ,ﾉﾞ
ﾞヽ, ,,,, ／/ ,ヽ .,,, ,||||||
||||i,, 1ﾞﾞ,,-ヽ,,,, ,/ﾞﾞ.. :ヽ, ..,,,,,ﾞﾞﾞﾘ /|||||||
|||||ヽ ﾞ'' |ヽ''・,,,','- ''''ヽ,,-''''ﾞ ,,,,:／.,,,.／:ﾘﾉ 丿||||||
:|| |||iゝ ｆﾘt^-'',',,・-..,┬,,,,...--・・,ﾞﾞ_ ﾘ// /||| ﾘﾉ
||||ゝ,,丶＼::ｖ || |:‖ -__w ヽﾘﾞﾘﾞ|j:‖// ／|ﾘ
ヽヾゝ''ヽヽ::,, --v,‖ :ﾘ,,ﾘ,ﾞ,,,,,:::/／ﾉ ／ﾘ
ヾ|ヽ,ﾞヽヽ,, ''|'''_ :::ｿ/ ／ﾘ
ﾞヽ.＼ﾞVri ri | ‖iヾｿ ノ
／⌒ | ｀ｰ/ー ⌒＼
＼ / ＼ ／￣ ヽ
＼ ／⌒⌒ヽ ／ ＼
＼ ・ ｜ ＼ （ 人 ） ／ ヽ
＼ ／ ゝ ヽ ＼ ／ |
＼ |;; | ＼／ | |
純一は4日おきにしかマラを洗わず、自分でその匂いに陶酔してるという事実！！
dL/dq + dL / dqdot のようなことをしている本はない。なぜならqとqdotは独立ではないからだ。
代わりに全部偏微分しているはず
偏微分の計算で他の文字を定数であるかのように扱えるのは
各変数が独立だからだろ
偏微分の計算を通常通り行っているなら
それは独立変数として扱っていることに他ならない
その程度の認識で他人を低脳扱いできてしまう厚かましさにはちょっと引くわ
こんなこと言いたかないけどもっと勉強しろ
ほんこれ。量子に神秘なんてない
ごまかしたな
説明できないときの便利な言いぐさｗｗｗｗｗ
まあそう思ってしまうのも一理あるから解きほぐしていくわ
まず、微分の連鎖率わかってる？
Fをxとyの関数とし、xとyをtの関数とする
このき、Fのtによる微分をxとyでの偏微分使って書き表せる？
dF/dt= F_x・dx/dt + F_y・dy/dt
いいかげんにごまかすのをやめろよ
物理の本では一般化座標などということばでごまかしていることがほとんどだから
その核心をきちんと説明せよということだ
理解しているなら、日本語で要点を説明可能な内容
本質は例えば複素関数の正則性の判断に
関数をzと zの共役で表しておいて、それをあたかも独立変数のように見て
共役の方を用いずに表せるかどうかで決まるというのがあるが
これも単なる必要十分条件としてたまたまそうなっているのではない
これも説明の要点は同じ
F = 2 * x + y
とした時F_xはどうなる？
一般化したものを言葉で説明できるわけないだろ
言葉で説明してほしいなら具体的にしろ
qはxでもΘでもいいんだから
あれは単に、最初に3変数関数 L(q, r, t) を用意しておいて、∂L/∂r(q, r, t) の r に dq/dt を代入しただけだぞ
訂正：
あれは単に、最初に3変数関数 L(a, b, t) を用意しておいて、(∂L/∂b)(a, b, t) の a に q(t) を、b に (dq/dt)(t) を代入しただけだぞ
Lawrence C. Evans, Partial Differential Equations (Graduate Studies in Mathematics)
の変分法の解説より
低能が事実だと確実に低能呼ばわりは差別だよな、素直に謝るべきだ、
事実なんだし、低能がかわいそうだよな、
マジで低能とか事実を言ってはいけないのだよ。特に本物の低能の前では
大人しく尻尾巻いて去ればよかったのに
そんなことがどうしてできるのかって話だろ
写像の微分の本質は各点ごとに接写像をとることだから、
それを特定の部分空間に制限しても成立するってこと
>>107
これもまったく同じこと
変数は複素2変数になるとしても線形化の本質は同じ
物理の本では一般化座標などというわかったようなわからないような言葉で
断りもなく独立変数のように計算しているのがほとんど
＞単に、最初に3変数関数 L(a, b, t) を用意しておいて、(∂L/∂b)(a, b, t) の a に q(t) を、b に (dq/dt)(t) を代入しただけだぞ
単に というが、まさにそこを問題にしているのに
だってそうだろ、最初は a, b, tを独立な3変数として扱っておいて、結局はaとbのところに互いに独立でない変量を代入しているという、
そんな形式的な計算がどうして正当化されるのか、そこの説明を見たことがないんだよ
それを気持ち悪いと思わずに進めるのが物理屋の感覚なのかもしれないが
その主張をまだ続けるというのなら>>108に答えてからにしてくれる？
x(t) = t^2
y(t) = 2t としよう。
f(x, y) = 2*x + y について、fをtで全微分することを考える。
このやり方は>>106で答えてくれた通り
df/dt = f_x * dx/dt + f_y * dy/dt
である。この先は
f_x = 2
f_y = 1 とすることで
dx/dt = 2t, dy/dt = 2 を用いて
df/dt = 2 * 2t + 1 * 2 = 4t + 2
と計算される。
この結果が正しいことは、偏微分を使わずに計算すると
f = 2 * (t^2) + 2t = 2t^2 + 2t
df/dt = 4t + 2
となって一致することからわかる。
この結果はxとyを別の式にしても同様に成り立つ。当然xとyがqとqdotの関係でも成り立つ。
もちろんfを変えても成り立つ。
ここで f_x = 2 というのは y を定数とみなして f を x で微分した結果である。
xとyが独立でなくても、yを定数をみなして微分するのが偏微分であり、>>100とかで自信満々に主張している「偏微分で他の文字を定数として扱えるのは各変数が独立だからである」という主張は間違っていることがわかる。
この 程度のことは物理を志す学生ならば分かっているという前提のもと、こんなことはわざわざ説明しない本が多い。これを理解せずに、「物理が間違っている」と主張し続けることはあまりかっこいい行いではない。
まあ、このことは自分で数式を触らずに数学用語ばかり勉強して数学を分かった気になっていると見逃しがちであるから、このことを理解していないことは責めない。
しかし、せっかく教えようとしているレスから逃げて、当事者が去ったであろう二週間後にひょっこり戻ってきてまた同じ主張を繰り返すのはいただけない。
きちんと人を低能呼ばわりしたことを謝るように。
「そもそも何を問題にしているのかさっぱりわかってなかったのか…」
「それを気持ち悪いと思わずに進めるのが物理屋の感覚なのかもしれないが」
の破壊力は異常
人ってここまで自分が間違っていないと思い込めるもんなのな
f(x(t), (dx/dt)(t)) = g(x(t), (dx/dt)(t)) が成り立つからと言って
(∂f/∂y)(x(t), (dx/dt)(t)) = (∂g/∂y)(x(t), (dx/dt)(t)) が成り立つわけではないのに
fやgに相当する2関数関数がただ一つに決まっているかのように扱えるのは何故？
という疑問ではないのかな
例えば
x(t) = t^2
y(t) = 2t
f(x, y) = 2x + y
g(x, y) = 2√x + (y^2)/2
とすると
f(x(t), y(t)) = 2t^2 + 2t = g(x(t), y(t))
しかし
(∂f/∂y)(x(t), y(t)) = 1 ≠ 2t = (∂g/∂y)(x(t), y(t))
J(x) = ∫f(x(t), (dx/dt)(t))dt = ∫g(x(t), (dx/dt)(t))dt
を極大極小化する関数xを求めたいだけだから、別にfやgに相当する2変数関数がただ一つに決まっている必要はないか
だとすると一体何を問題にしているんだ…
数学的にはナントカの拡張定理でfの存在を保証すると思うけど、
物理の議論ならその拡張可能性は「幾何学的直観により明らか」で十分じゃないかな
＞そんな形式的な計算がどうして正当化されるのか、そこの説明を見たことがないんだよ
＞もしかして、曲線(x(t), (dx/dt)(t))上の関数から（滑らかな）2変数関数fへと拡張できるかどうかを問題にしている…？
これ、正解じゃないの
どうもこの人は
>>126の汎関数の変分を計算するためにfの全微分を考えている
ということを分かっていない（忘れている）ように見える
http://www.lifehacker.jp/2016/12/161214_161214book_to_read.html
http://japan.zdnet.com/article/35093649/
量子コンピュータの意味説明がどんどん換わってゆくって
ほぼ量子コンピュータがトンデモの域にあるって説明しているようなもの？
研究者はそれで資金提供受けられるならって事でマジックワードとして利用してだけ
判って使ってる人と>>132みたいな無知が勝手に感違いして騒ぐ人と二通り
いい加減なんとか言いなよ
https://youtu.be/WAD6AzTXlwg
完全なる波ではないのは明らかである、完全に近い波であるからこそ
粒子性が薄くなる。
それは粒子なるものは波によって成立するという本質がある、
つまり波は質量は持たないが、質量が存在するってことである。
他と因果関係が成立しない重力を重力とは呼ばないゆえに他と因果関係を
持たない光子に質量はないと言う意味であり、その完全性が問われるだけ、
光速で飛ぶと因果関係を持ちえなくなる故に因果として質量が無いだけである。
ただ光速で離れる故に因果がないだけで光速で離れない光子には因果関係は
成立するのである。
量子コンピューターは放射線に強いんですか？
D-Waveで再定義された量子コンピュータは「量子もつれ」を原理としていないので、
放射線はあまり関係ないのです
遅い計算能力です。ゴミ以下
いい加減なんとか言いなよ
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆
インチキではない。ちゃんとした量子コンピュータだ。
ただ、高速で解ける問題の分野が限られている。
特に量子アニーリングを擁護してるやつの理解力が不足してるように見える
時間発展のハミルトニアンって時間tを陽に含む場合って外からエネルギー供給されてるってことだよね？
トンネル効果じゃなくね？
アニーリング量子コンピュータは本当に高速なのか？ [転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1440293690/
インチキだからこそ、有名な投資化はあるが
投資額が微々たるもの。「投資額で全て」であって、投資元が有名企業とか関係ないわ。
http://scene0803.blog.so-net.ne.jp/2014-03-26
どれほど進歩しても、2600年前にお釈迦さまの説かれた
哲理を証明するだけで、
今後進歩すればするほど、仏教に近づくだけであることが
書かれています。
孫悟空がキント雲で世界の果てを目指しても、
お釈迦さまの手のひらから外へは
抜け出せないイメージそのままです。
仏教は、お釈迦さまが仏智を体得し、
宇宙の真理を説かれたものです。
つまり、三世十方（いつでもどこでも）を貫く真理を
説かれたものということであり、
信じる信じないの一宗教的なものではないということなのです。
これまた想像を絶するものでした。
ところが、量子論をつくった代表的な3人、
ボーアと、ハイゼンベルク、シュレーディンガーも、
東洋思想を学んでいます。
量子論の父、ノーベル賞物理学者
ニールス・ボーア（1885〜1962）
原始物理学論との類似性を認識するためには、
われわれは仏陀や老子といった思索家が
かつて直面した認識上の問題にたち帰り、
大いなる存在のドラマのなかで、
観客でもあり演技者でもある我々の位置を
調和あるものとするように努めねばならない。
波動方程式によって
ミクロの世界を
波として説明したシュレーディンガー（1887〜1961）
は著書の中で、波動方程式が、
東洋の哲学の諸原理を記述していると語り、
次の言葉も有名です。
西洋哲学は東洋思想の輸血を必要としている
ドイツのノーベル賞物理学者
ハイゼンベルク（1901〜1976）は、
日本のすごさの原因を次のように考えています。
過去数十年の間に、日本の物理学者たちが
物理学の発展に対して
大きな貢献をしてきたのは、
東洋の哲学的伝統と、「量子力学」が、
根本的に似ているからなのかもしれません。
その代表、中間子論により日本初のノーベル賞を受賞した
湯川秀樹（1907〜1981）は仏教から多くを学んでいます。
「素粒子の研究に、ギリシャ思想は全く役に立たないが、
仏教には多くを教えられた。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ★2 [煮卵★]
- 【電動ペダル付きバイク】「モペット」のハンドル根元が折れて転倒 顔面骨折した女性が製造販売元に損害賠償請求へ [PARADISE★]
- DaiGo、SNS最大のデメリットは口を開く価値がないやつが発信できるようになり、聞く価値がない意見を耳にするようになったこと [Anonymous★]
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★4 [Hitzeschleier★]
- 【ドジャース】山本由伸、メジャー最長6回99球も4失点で降板...打線は大谷翔平のタイムリーなどから6回同点に追いつく [フォーエバー★]
- 【MLB】ドジャース大谷翔平、得点圏で２１打席ぶり適時打…山本由伸はＭＬＢ最長６回４失点、チームは連敗 [フォーエバー★]
- DAIGO「SNS最大のデメリットは口を開く価値がないやつが発信できるようになり、聞く価値がない意見を耳にするようになったこと」 [302983237]
- ポリコレに配慮しすぎたプリキュアにありがちなことｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- お前らの今日の3時のおやつは？
- ワイの初恋の女の子の写真はっていいか
- おっはよー☆
- 自転車のサドル盗むやついるけど