竹田青嗣、ついに本気だした。俺は絶対読む。 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
竹田青嗣氏に限らず業績の内容の良し悪しは抜きにして売れてる、
又は、メディアへの露出が多い、又はやたら著作が多い人物は、単
純に「羨ましい」という理由で批判される。勿論、真面目に哲学に
取り組んでいる研究者からしたら、どれだけ論文書いているの?と
か素人がなに分かったような口きいてるの?ということになる。そ
れはそれで正論だが、根底は最初に書いた通り、メディアへの露出
も少なく、著作も売れなければさほど叩かれることはない。 エポケーにかんしては竹田のフッサールを読んで
わかった。新書版で売ってるやつ。
読めばある程度わかるよ。
しつこいぐらいに重ねて説明してくれる。 80年代に坂本龍一がこの世の中で意味があるとしたら「快楽」だけだ、
と言っていた。
快楽の素にあるのは欲望だろう。読みたい気持ちは起こるね。 「われわれの欲求は、量よりはむしろ多様性を目ざすことは明瞭である」シーニョア (ジェボンズ経済学の理論41頁より孫引き)
An Outline of the Science of Political Economy - 133 ページ
https://books.google.co.jp/books?id...
Nassau William Senior - 1836 -
It is obvious, however, that our desires do not aim so much at quantity as at diversity. Not only are there limits ...
Senior
シーニョア
経済学概説 1836 早稲田は定年退職していたのね。
今は至善館大学院大学というよくわからない
大学の教授。
というか、この人は博士号持ってたのが意外。 「ロクにドイツ語もできないくせにフッサールやハイデッガーを論じる胡散臭い自称学者」
とか某国立大研究者に揶揄されていたね。
まあ、あのオボカタ早稲田だからキョージュになれてんだろうけど。 竹田って学者だったのか?
てっきり哲学評論家とかエッセイストかと思ってた 信念対立の問題を解明しただのするだの言ってたけど、社会に何のインパクトも与えられなかった入門書作家
「自分の信奉するやり方」なら信念対立の問題を解明できる、と言っても誰も見向きもしません
そんなことは誰でも言ってるし、それこそが信念対立の源なのだから 読んだけど、そこまで間違ったこと言ってないだろ
とくに現象学解釈を批判してる奴らは難癖だ 竹田に対するちゃんとした批判は、ネット上ではあんまり見ないる
「アカデミズム内では評判良くない」「ドイツ語読めない」とか、
アホみたいな文句つけてるだけ。
アカデミズムからの批判もあまり見ない。
批判というより無視してる感じが強い。 まあ、弟子やら外野が褒めすぎてる感はあるけどね
対立構造に抗う言語ゲームという話はゴールと言うよりスタートだから
むしろ他の日本のアカデミアが全然そういう話をしていないのが情けない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています