憲法を哲学する

[0001 考える名無しさん 2018/01/08(月) 08:27:34.14 0]

まずは現行日本国憲法と自民党による日本国憲法改正草案の対照を読もう

[0002 考える名無しさん 2018/01/08(月) 08:28:25.97 0]

自民党憲法改正推進支部
http://constitution.jimin.jp
日本国憲法改正草案
http://constitution.jimin.jp/draft/
https://jimin.ncss.nifty.com/pdf/news/policy/130250_1.pdf

[0003 考える名無しさん 2018/01/08(月) 08:32:06.03 0]

どうして憲法９条以外も弄るのかね

[0004 123師 2018/01/08(月) 11:18:13.03 0]

自衛隊は憲法違反である。
そこを明確にしないで憲法解釈やってもバカ丸出しである。

[0005 考える名無しさん 2018/01/08(月) 12:21:47.11 0]

>>4
お前草案読んだ？読んだ上でそこに着目してんの？実は読んでないんだろ？

[0006 考える名無しさん 2018/01/08(月) 13:08:19.19 0]

憲法を解釈する権限は、内閣法制局にある。

[0007 考える名無しさん 2018/01/08(月) 13:46:37.58 0]

「憲法改正」というだけで、反射的に9条の話と思い込む人が多すぎる。

おかげで、それ以外の条文の話ができない。

9条だけを別の法律にして独立させたらどうなのか？

[0008 考える名無しさん 2018/01/08(月) 14:47:56.01 0]

国防軍が気になるな。内閣総理大臣を最高指揮官にするのか。

[0009 野狐 2018/01/08(月) 15:20:04.96 0]

>>6

最高裁じゃないの？

[0010 考える名無しさん 2018/01/08(月) 15:50:16.66 O]

>>6
憲法裁判所創設には頑なに拒否し続ける自民党なのであった

出来るもんならやってみろ安部

[0011 考える名無しさん 2018/01/08(月) 18:15:03.97 0]

>>9
形式上は最高裁だが、実務上では内閣法制局の官僚による憲法解釈が最高の権威

[0012 123師 2018/01/08(月) 18:18:49.69 0]

１１．
ばか裁判官とバカ官僚か。

[0013 野狐 2018/01/08(月) 18:58:01.59 0]

>>11

憲法の解釈が内閣法制局に実務上、拠るという具体的根拠とか例示とかって知ってますか？
最高裁判所の判例が形式上ということも併せて教えていただきたい

[0014 考える名無しさん 2018/01/08(月) 22:01:29.58 0]

行政権内での憲法解釈の権威が内閣法制局にあるというだけだろう。
法制局の解釈が議会と裁判所を拘束するはずもないし
法制局の見解に配慮する必要さえない。

[0015 野狐 2018/01/08(月) 22:36:38.63 0]

>>14

まあ、そうだよね
あえて質問してみたのだけど

[0016 考える名無しさん 2018/01/09(火) 00:29:18.94 0]

>>14
その通りなんだが、集団的自衛権のときの内閣法制局の出しゃばりようはひどかった。

[0017 考える名無しさん 2018/01/09(火) 00:32:50.99 0]

「イギリスには憲法がない」とよく言われるけど、実際には、憲法がないわけではない。

統一的法典としての「憲法」がないということ。
もっとも、その意味ではイギリスには「民法」もない。

[0018 考える名無しさん 2018/01/09(火) 00:33:56.07 0]

イングランド法における「法」（Law）とは、成文化された「法律」（a law, ;aws）のことでなく、
判例が第一次的な法源とされる不文法・慣習法のことであり、それゆえに中世の慣習との歴史的継続性が強調されるのである。

[0019 考える名無しさん 2018/01/09(火) 00:36:07.47 0]

イングランドの「コモン・ロー」というのは、要するに伝統法。

判例の積み重ねが最も重視される。

[0020 考える名無しさん 2018/01/09(火) 07:20:53.54 0]

純一の格好の「臭マラ」というのは、要するに伝統法。

[0021 考える名無しさん 2018/01/09(火) 07:21:12.53 0]

純一の「臭マラ」というのは、要するに伝統法。

[0022 考える名無しさん 2018/01/09(火) 07:30:24.22 0]

プこっているわけだね？

[0023 考える名無しさん 2018/01/12(金) 05:41:52.00 0]

>>3
むしろ基本的人権と
表現の自由の部分の改定こそ改憲の主眼

憲法9条はいまさら変えても大きな影響は無いけど
改憲論議の真の論点のはぐらかすのには有効

[0024 野狐 2018/02/13(火) 11:54:34.57 0]

憲法の学習する前に日本の近代史のなかで
学者連中がいかに政治的に無力であったか、
無謀、卑怯な開戦から八月の終戦にいたって
戦勝国から与えられただけの憲法を
法的な革命によって成立したものだなという
戯れ言を抜かしたお調子者学者の系譜の権威によってることをしっかりと弁えていたほうがよい。

[0025 考える名無しさん 2018/02/13(火) 12:11:37.47 0]

マラの匂いの発動たる刺激と、チンカスの不洗浄による威嚇
又は匂いのの行使は、マナーと倫理の間の紛争を引き起こす。
すなわち、永久にマラを洗わないことを拒絶する。