現代において人生の意味とは何か？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
あらゆる権威や価値が相対化し、宗教や哲学や思想も失墜してしまったかのように見える現代において、次のような問題についてどう思いますか？
(1) 人生とは何か？
(2) 人間は何のために生きているのか？（人間は一般的に何のために生きているのか？）
(3) あなた自身は何のために生きているのか？（他の人間はともかく、あなた自身は何のために生きているのか？）
(4) 動物や植物や鉱物と比べて、人間とは何か？
(5) 人間にとって有害と考えられている虫や動物を殺す権限が人間にあるのだと人間は思っているが、もしかして虫や動物を存続させた方がはるかに価値があって、人間はそのために自滅すべきではないのか？
(6) 現代において、人文科学（文学・宗教学・心理学・歴史など）や芸術にはどういう価値があるか？
(7) この全宇宙は、何のために存在しているのか？
(8) 現代において、コミュニケーションや愛は可能か？
(9) 自殺についてどう思うか？自殺する人にどう対処したらよいと思うか？
なお、以上のような問題は多岐にわたっているように見えますが、それはすべて一つに集約できると思うのです。つまり、「人生とは何か、人間とは何か？」というたった一つの問題が、上のように広範囲かつ多方面にわたっているかのように見えているだけだと思います。
なお、回答において、宗教を持ち出してくださっても結構です。ただその場合には、できれば無宗教の人の立場も考えながら冷静に語ってほしく思います。
（続く） 回答として、次のような反応もあると思います。遠慮なく何でも書いてみてください。
(a) ひたむきに生きていれば、そんなことは考えないものだ。暇だからそんなことを
考えてしまう。頭でっかちの人間には、ろくなことはできない。
(b) 人間は、幸せになるために生きている。
(c) 人間は、愛のために生きている。
(d) 人生の意味は、外から与えられるものでもなく、生まれる前から存在するのでも
ない。人生の意味は、一人一人が作り出すものだ。
(e) 人間は動物である。動物らしく何も考えず、毎日をあるがままに楽しむこと、
そばにいる人にやさしくあること、ただそれだけを考えて生きればよい。
(f) 人間のみならず、あらゆる生物は機械のようなものである。プラスとマイナスが
くっつくがごとく、単純に外界からの刺激に対して反応しているに過ぎない。ただ、
他の単純そうに見える生物に比べて、人間はその反応が複雑に入り組んでいるように
見えるから、あたかも人間には自由意思などというものがあるかのように見える
だけである。
*********
なお、果てしなく続く長い回答の連投を歓迎します。むしろ短い回答は無視します。
どんな問題であれ、短い文章で回答したり考えたりできるほど単純であるはずが
ありません。どんなに拙いまどろっこしい文章でも構いません。誠実に精いっぱいに
書いてくださった文章であれば、どんなものでも大歓迎します。 >>1 が横に長くなってしまいました。ここに再び表示しなおします。
あらゆる権威や価値が相対化し、宗教や哲学や思想も失墜してしまったかのように
見える現代において、次のような問題についてどう思いますか？
(1) 人生とは何か？
(2) 人間は何のために生きているのか？（人間は一般的に何のために生きているのか？）
(3) あなた自身は何のために生きているのか？（他の人間はともかく、あなた自身は
何のために生きているのか？）
(4) 動物や植物や鉱物と比べて、人間とは何か？
(5) 人間にとって有害と考えられている虫や動物を殺す権限が人間にあるのだと
人間は思っているが、もしかして虫や動物を存続させた方がはるかに価値があって、
人間はそのために自滅すべきではないのか？
(6) 現代において、人文科学（文学・宗教学・心理学・歴史など）や芸術にはどういう
価値があるか？
(7) この全宇宙は、何のために存在しているのか？
(8) 現代において、コミュニケーションや愛は可能か？
(9) 自殺についてどう思うか？自殺する人にどう対処したらよいと思うか？
（続く） >>3 の続き（ふたたび表示）
なお、以上のような問題は多岐にわたっているように見えますが、それはすべて
一つに集約できると思うのです。つまり、「人生とは何か、人間とは何か？」と
いうたった一つの問題が、上のように広範囲かつ多方面にわたっているかのように
見えているだけだと思います。
なお、回答において、宗教を持ち出してくださっても結構です。ただその場合には、
できれば無宗教の人の立場も考えながら冷静に語ってほしく思います。
回答として、次のような反応もあると思います。遠慮なく何でも書いてみてください。
(a) ひたむきに生きていれば、そんなことは考えないものだ。暇だからそんなことを
考えてしまう。頭でっかちの人間には、ろくなことはできない。
(b) 人間は、幸せになるために生きている。
(c) 人間は、愛のために生きている。
(d) 人生の意味は、外から与えられるものでもなく、生まれる前から存在するのでも
ない。人生の意味は、一人一人が作り出すものだ。
(e) 人間は動物である。動物らしく何も考えず、毎日をあるがままに楽しむこと、
そばにいる人にやさしくあること、ただそれだけを考えて生きればよい。
(f) 人間のみならず、あらゆる生物は機械のようなものである。プラスとマイナスが
くっつくがごとく、単純に外界からの刺激に対して反応しているに過ぎない。ただ、
他の単純そうに見える生物に比べて、人間はその反応が複雑に入り組んでいるように
見えるから、あたかも人間には自由意思などというものがあるかのように見える
だけである。 >>4 の続き（ふたたび表示）
なお、果てしなく続く長い回答の連投を歓迎します。むしろ短い回答は無視します。
どんな問題であれ、短い文章で回答したり考えたりできるほど単純であるはずが
ありません。どんなに拙いまどろっこしい文章でも構いません。誠実に精いっぱいに
書いてくださった文章であれば、どんなものでも大歓迎します。 まず「人生とは何か？」とはどういう意味か
何を問うているのか
「人生」と言った時、発言者やそれを聞いてる人たちの頭の中にはその「人生」という言葉で表される〝モノ″がイメージとして浮かんでいる
そういう意味で「人生」は絶対的に存在する
絶対的に存在するものに対して、存在の理由や目的を問うことは無意味だ
絶対的に存在するということは、その〝モノ″の存在は理由や目的に依って立っていないということだから
つまり、「人生が存在する理由があるから人生が存在する」「人生が存在する目的があるから人生が存在する」というのは間違いだ 「人間は何のために生きているのか」という問いも同じこと
その答えをAであると仮定しよう
「人間はAのために生きている」という答えがあると仮定する
では、Aがなくなったら人間は死ぬのか
なくなったら死ぬものといえば人間の生物としての生命活動に必須な要素がまず思い浮かぶ
酸素とか栄養とか
しかしそれは〝A″ではないのは明らかだ
そんな答えは求められていない
Aを「愛」とか「幸せ」とかに仮定しても同じこと
愛や幸せのない人生や愛や幸せを手に入れた人生はいくらでもある
それらを手に入れた、手に入れられないということは人が生きるということと何ら関係しない
愛が手に入ったからといって死ぬわけではないし、愛が手に入らないからといって死ぬわけではない 「人間が生きている」ということも絶対的に存在する
たとえ「水槽の中の脳みそ」が世界の真実の姿だとしても、我々が「人間が生きている」という概念を持ち得ることがその絶対的存在を表している
絶対的に存在するものに理由や目的は必要ない >>6
なるほど。さすが哲学板の住民だな。他の人たちとは違って、本気で物を考えて
いるみたいだね。
あなたの言っていることを僕が果たしてどこまで理解できているかわからないけど、
あなたの言いたいことはもしかして、何ものかが存在するときには、自然発生的に
（あるいは偶然に）存在し始めるのだということかな？
（僕は有神論者ではないけど）もしも仮に神が人間を作ったとしたら、神が
何かの目的を持って人間を作ったことになるけど、神が存在しないとすれば、
存在物は自然発生的かつ偶然に存在し始めるのであって、そこには目的も
意味もないということだろうか？もしまるっきりあなたを誤解していたらすまん。 >>8
>>絶対的に存在するものに理由や目的は必要ない
なるほど。卓見だな。確かにその通りだろうなと思う。しかし人間は、それでも
やはり「人間とは何か、何のために生きているのか」という無意味に見える
疑問を提起し続けないではいられないのではないだろうか？あるいは、あなた
自身は、「絶対的に存在するものに理由や目的は必要ない」という解答で
すべて割り切って生きているのだろうか？「人間とは何か？」などという
愚かしいように見える疑問を忘れることができているのだろうか？
僕の場合は、たとえ愚かしい疑問だとはわかっていても、問い続けている。 >>9
確実なのは「今ここに自分が存在すること」だけ
神が作ったとか母親から生まれたとか猿から進化したとか世の中に自分がどうやってできたかを説明する方法は科学でも宗教でもいくらでもあるけど、全ては確実なものではない
確かさに大きな差はあるけど
それぞれの説明を理解すればそこに自分の存在の目的や意味、経緯や理論を見出すことはできるけど、それは「あなたがそれを信じたいと思った」というあなたの感情でしかない
あなたがどんな感情を抱こうが私には関係ない
感情もまた絶対的なものだから >>10
なぜあなたは「無意味なものを問いたい」と〝思う″のか
その思いは、言葉は悪いが、単なるあなたのオナニーに過ぎない 死ぬのが怖いというまとめスレを見て思ったんだが
自分含めてそういう人たちって「死」についてうだうだ考えてしまうほどに
今現在やりたいことがない・またはやってることが無意味だと感じているのが原因だと思うの
だからやりたいこと半ばで死んでしまうのって実は最も幸せな死に方なんじゃないかって
だって死ぬまで死の恐怖に怯える暇がないんだから
人生に意味はあるんだろうかと考えてしまうのも
死について考えるのと同じで、
死が人生において避けて通れないゴールならなおさら
人生の意味は「生涯を通して自分のやりたいことを見つけること」にあると思う そういう点で「承認欲求は醜いもの」とする現代の（日本の）価値基準は本当におかしい
僕は小学生の頃に散々そう刷り込まれた
「出しゃばるな」「自慢するな」「謙虚になれ」と
承認欲求は「やりたいこと」の一番手軽な動機付けなのにそれは間違ったものだと教え込まれた
おかげでなにをやっても「僕は一体なにをやっているんだ？」と思ってしまう無気力人間が誕生してしまった なぜ自分のやりたいことを外に求める
自分のやりたいことは自分の中にしかない
今お前がやっていることが今のお前がやりたいことだ なぜ僕の意見にはいつもチンプンカンプンな返事しか返って来ないんだろう・・・
高校のとき放課後居残りをさせられた
担当の先生になにか悩んでることでもあるのかと聞かれた
変なやつだと思われるのを覚悟して「自分のやりたいことがわからない」って告白した
少し気まずそうに「自分のやりたいことをするばかりが人生じゃない。人の役に立つようなことをしたらどうだ」って先生は答えた
どこにいってもそうだ
ちんぷんかんな答えしか返ってこない
やりたいことを外に求める？
僕がいつ「僕のやりたいことはなんですか？」なんて人に訊ねたんだ？
みんなして僕をからかってるのか？ 有罪か 無罪か 執行猶予か。マデ。法学版のほうがよろしいでしょう。女子は。 人生の意味か。人生論でも 哲学でも、宗教でも導けない何かなのでしょう。 私は自慢するの好きだなあ、でも相手が自慢してると思うかどうかわからないけどね、私としては自慢してること多いな それとも何も求めてはいないのか
返答を求めないなら黙っているべきではないか >>23
僕は自分の悩みや考えが正しいのかどうかが知りたいんだ
議論したいんだ
お前は間違ってるよ、なぜならこういう理由でって反駁されて納得したいんだ
逆も然り
でもみんないつもよくわからない返事をする
人と話が噛み合わない
噛み合わなすぎてこの人の発言の裏には暗に正解があるんじゃないか
自分はとんでもなく理解力の低い人間なんじゃないかって気がしてイライラする (1) 人生とは何か？
まずこの宇宙とは仮想現実。我々は別宇宙別次元に走る仮想現実の一つの中で生きている。
仮想現実は入れ子構造で、仮想現実の中で仮想現実が走るとさらに宇宙が生まれる。
宇宙の分霊、分割後の魂が人間。知的生命体であると考える。
人生とは何か。この宇宙、世界が仮想現実であると気付くこと。
そしてこの宇宙を仮想現実であると理解し、科学的に哲学的に分析し、
仮想現実との融合、生成能力を得る事。そこから先はまた後で考える。
ありとあらゆる対話、哲学、科学はこの為にある。
ロシア宇宙主義では過去から現在、未来まで生きた全人類に、
現代に生きる人類は借りがある、恩恵を受けていると考え、
彼ら全員の復活と現生人類の不老不死不病を目指す。
日本人では理解出来ない概念だが、復活の思想があるキリスト教、
しかも地獄に居る人でさえ救われるという東方教会の思想だから出来ること。
ただし東方教会でもかなり異端で、この提言をした人の遺稿は死んでから発見された。
(2) 人間は何のために生きているのか？（人間は一般的に何のために生きているのか？）
上記の過去～未来まで、全人類を復活させて不老不死、不病、そして再び、
神の国＝新たなる仮想現実で出会う、という人類共同事業を実現させるため。
しかし、これはキリスト教的な世界観なので、仏教とかヒンドゥー教、神道とか、
まぁ地域の価値観に照らして、また新たに開拓していく必要がある、まだまだ未完成の概念。
(3) あなた自身は何のために生きているのか？（他の人間はともかく、あなた自身は
何のために生きているのか？）
上記に少しでも貢献する事が天命であると気付いたので。 (4) 動物や植物や鉱物と比べて、人間とは何か？
人間は自我が宿ってはいるが、量子哲学的には本質的には変わらないと思う。
あと多分、動物も自我が宿っているのでは、意識レベルの違いかも知れないけど。
電子にも素粒子にも意識、または意志が宿っている可能性があり、 善くなろうという意志によって進化が行われる。
出来るだけ善い存在を目指すという意志がある？ だから美しく、善い存在になれた素粒子、物質は幸せかも。
レオナルド・ダ・ヴィンチの絵画に使われた塗料とか、それに使われた油、鉱物とか。
(5) 人間にとって有害と考えられている虫や動物を殺す権限が人間にあるのだと
人間は思っているが、もしかして虫や動物を存続させた方がはるかに価値があって、
人間はそのために自滅すべきではないのか？
生物多様性は人間の為にも、虫、動物の生存の為にも、環境自然、地球の為にも、
科学技術の為にも、文化活動のためにも、必要。
(6) 現代において、人文科学（文学・宗教学・心理学・歴史など）や芸術にはどういう 価値があるか？
シンギュラリティ、ロシア宇宙主義などの、アイデアの源泉。
また安全安定軌道からの脱線を防ぐため。また戦争を防ぐため。
対話原理のため、お互いの共通項を探し合い、同じ人間であると理解する為、
人間の不完全さを自覚し、傲慢を戒める為、人類共同事業の発見と、その自覚に貢献する為。
万物が神の一部であり、それらすべてに神が宿っていると考えるため、
つまり神からの人間経由での無意識下のヒントが眠っている可能性があるため。 (7) この全宇宙は、何のために存在しているのか？
新たな仮想現実を主催者なしで自動で増え続けさせるため。 また完全なる宇宙を目指し続けるため。
サイクリック宇宙論ではこの宇宙は50回目と言われている。
何回もビックバンとビッグクランチを繰り返しながら完成に近付いて行く。
(8) 現代において、コミュニケーションや愛は可能か？
可能だが、まず自国言語を徹底的に使いこなす必要がある。
コミュニケーションと愛について学び続ける必要がある。
(9) 自殺についてどう思うか？自殺する人にどう対処したらよいと思うか？
他人≒限りなく自分なので、可能な限り、対話で、真心と愛で、 限界まで救おうとしなければいけない。
自殺する人への対処は、会話すること、共通の話題を探り合い、
お互いの子ども時代、楽しかった時代を語る事。
人生を変えるようなおすすめの良質な文化芸術作品を紹介すること
自殺を求める相手に必要な物を探り、それを可能な限り与えること だからロシア宇宙主義者で、割と万人救済説寄りなんだよな
東方教会だから、万人救済説は取らんのかも知らんが 我々が今すべきことは？
読書と情報収集と勉強。
自分の出来る範囲のなかで全人類の共同事業を理解し、貢献すること。
特に科学技術の発展動向を理解し、その流れを先読みすること。
それらが人道的に使われるように監視し、危険性を理解し、それを減らすように呼び掛ける事。
科学技術を使って人々の生活水準を向上させること。 シミュレーション仮説、ビッグバン宇宙論、サイクリック宇宙論、多元宇宙論、
統一理論、万物の理論、量子哲学、ロシア宇宙主義、
シンギュラリティ、スーパーインテリジェンス、ポストヒューマン
これらが全て繋がって来ると見る。 宗教はテクニック編
科学はデータ編
オカルトは裏技編
哲学は総集編
人生脱出ゲームの各種攻略本
脱出できたらゲームクリア 我々人類は元々は繋がっており、魂を分け合った存在
だから誰かの死は、本当の自分＝宇宙全体の魂の一部の死を意味している
恋人同士、友人同士が惹かれ合うのは、元々は一つであった魂がお互いに無意識で惹かれ合うため
だから辛いし、避けなければいけない
そんな感じかな 宇宙創成神話は、
つくる＝ユダヤ教、キリスト教 etc
うむ＝日本神話 つくるとなるの間
なる＝知らんけど、自然発生的な植物のような感覚
現代科学はこれ。
だから、産むの世界観の神話で生きていると、
つくる、の世界観の神話の発想は、
なかなか理解出来ない。
だからつくる、と、なる、について勉強して、
うむ、の神話を相対化しないといけない。 >>24
わかった
では一つづつ答えよう
まず確認したい
君はやりたいことがわからないという事で悩んでいる
これはいいね？
で、「自分の悩みや考えが正しいのかどうか」というのはどういうこと？
「やりたいことがわからない」と悩むことが正しいかということ？ >>34
それもある
多くの人はやりたいことよりやらなきゃいけないことをやってるだけのような気がする
ただ最初に言ったチンプンカンというのは
>>13と>>14の僕の意見に対する>>15のレスが
反論してるように見えてまったく意味が分からなかったこと >>35
つまり、
やりたいことがわからない自分は批判されるが、やりたいことよりやらなきゃいけないことをやってるだけの多くの人よりは正しい
ということか？ まぁ人生の意味なんて、それぞれが自分で見つけるものだわな >>36
そう思う
やらなきゃいけないことがなくなったとき、または自分のやってることは無意味だと感じたとき
僕たちは死や人生の意味といった恐怖からなかなか逃れることができないから >>38
〝やりたいことがわからない自分は批判されるが、やりたいことよりやらなきゃいけないことをやってるだけの多くの人よりは正しい″
が正しいためにはいくつか前提が必要になる
1、やりたいことがわからない人間が批判されることは正当だ
2、正しさは相対的な評価による
3、自分はやりたいことがわからない人間だ
4、多くの人はやりたいことよりやらなきゃいけないことをやってるだけ
君はこの4つが正しいものとして受け入れてる 現代においてはとかく無意味だと非難され続ける哲学は、実はあらゆる学問や芸術
や、それ以外のあらゆる人間の活動の土台となっていると思う。つまり、人間の
活動に必要な思考訓練の場として最も適切なものが哲学なのだ。
人間は、少なくとも若いときの数年間にわたって、気が狂うかと思うくらいに
考えあぐねて人生の問題を突き詰めて考えた経験を経ると、そのあと仮に哲学
そのものから離れたとしても、その他の仕事や家事や子育てや恋愛や結婚や理科系
あるいは社会科学系あるいはいろんな人文科学の学問や芸術を追求するにあたって
ぜひとも必要な思考過程を何とかこなすことができる。
若い時の哲学的な思考訓練を経ていない人は、重厚な生き方もできないし薄っぺらな
文章しか書けないように見える。 若い時に哲学を突き詰めてしまうと
自殺とか自殺未遂、自殺一歩手前まで行くから
オススメ出来ない。 >>38
つまり君は「自分はやりたいことがわからない人間である」ということに負い目を感じているから、「やりたいことよりやらなきゃいけないことをやってるだけの多くの人」を想定して「自分はそれよりマシ」と反発しているだけだ
やりたいことがわからないことは悪いことではない
それを批判する人間はいるだろうが、その批判を正当なものとして受け入れる必要全くない
世の中に不条理な批判をする人間などいくらでもいる >>42
なんで僕が負い目を感じてるなんて想定が勝手に出てくるんだろう？
それこそ君の勝手な想像じゃないか・・・チンプンカンプンな返事その1だよ
よく読み返してほしい
僕は最初から一貫して死や人生の意味なんかに考えを巡らせてしまう
いわゆる「負け組」の側だって言い続けてるのに
「やりたいことがわからないやつ」と「やらなきゃいけないことをやってるだけのやつ」は結局同じ穴の狢なんだよ
勝者はただ「やりたいことを好きなようにやって死の恐怖に振り回されず死んでいったやつ」だけ >>勝者はただ「やりたいことを好きなようにやって死の恐怖に振り回されず
死んでいったやつ」だけ
そのような考え方は、僕にとっては初耳だ。やりたいことを好きなようにやると、
本当に死の恐怖に振り回されないのかな？それとこれとは、別の話のように思うんだけど。 >>45
やりたいことをやってる人は自分の死について考える暇もないだろうから
やらなきゃいけないことをやってる人もやってる間はそうだけど
やらなきゃいけないことはいつか終わりが来るからね 自分のため、世のため、人のため、神と天のため、
これらが同時に行えることを徹底的に考え抜いて、
それを続けることが出来た人が幸せな人だろうね >>46
確かに、やりたいことをやっている奴は、楽しくて楽しくて、死ぬとか生きる意味なんて
ことを考える暇もない人が大多数だろうとは思う。
ただ、そういう人間よりも俺は、死ぬとか生きる意味を考えながら生きてる奴の方が
はるかに好きだし、重厚な人間だと思う。
やりたいことを好きなだけやって、自らの（ひいては人類や宇宙の）存在価値とか
意味なんて考える必要もなかった人間って、薄っぺらに見えてしまう。
苦しんでる人間とか自殺した奴とか、障碍者とか見かけがものすごく醜い奴とか、
あるいはやりたいことをやればやるほど他人に迷惑をかけてしまうような
不運な境遇に生まれた奴とかいろんな人間がいるんだけど、やりたいことを
やっても人に迷惑をかけずに済んだり、そのまま生計も成り立って人からも
認められたような奴って、自分以外の不運な奴らに対する共感とか思いやりが
持てないように思う。そういう幸運な奴って、僕から見ればやはり薄っぺらい。
というわけだから、人生の意味がわからないとか、何がやりたいのかわからなくて
苦しんでいる奴は、自信を持ってほしいと俺は切に願っている。 極端な話をすると、やりたいことって、ものすごく単純に言えば自分の本能みたいなもの、
つまり衝動みたいなものだろう？
例えば、エジソンの本能的な衝動って、科学的なことを考えて何かを作り出したいという
「衝動」をもって生まれてきたんだ。それがたまたま社会にそのまま受け入れられた
から、彼はおそらくは人生の苦悩だとか死ぬとか生きる意味だとかについて、
あまり考えなくて済んだだろう。考えたとしても、「生きる意味とは、
神から与えられた自分の使命を果たすこと」としか考えずに、幸せに生きていただろう。
しかし、エジソンがそういう「衝動」を持って生まれてきたけど、たとえば
性衝動が他人の100倍くらいに強い人間はどうなる？人前で裸になりたくて
たまらないという「衝動」をもって生まれた奴はどうなる？そういう奴って、
女だったら売春婦とかポルノ女優になれば、よほど醜い女でない限りは
世間で受け入れられて、それどころか経済的にも豊かに暮らせるだろう。
しかし男で、しかも醜悪だったらどうなる？性衝動を抑えながら生きるのは、
さぞかしそいつらにとっては苦しいだろう。そういう奴らが、性犯罪を
犯していくんじゃないだろうか？
あるいは、人を殺したいという「衝動」を他人よりも100倍くらい強く
持って生まれてきた場合は、どうなる？そのときにたまたまその国が
戦争のさなかだったら、その人は軍人として最高の地位につけて、
英雄になるかもしれない。しかし、平和な国に生まれたら、犯罪者として
生きることになるんじゃないかな？ だいたい、やりたいことをやって生きるのが良いなんて一体誰が言い出したんだ
やりたいことが社会性に適合する範囲の内容ならかまわんが、そうでなけりゃ犯罪か迷惑なだけだろう
考えることが意義深い、人生の意味が分からないなんてのも、自然界から孤立した文明の病だろう
森のなかで生きてた時代に生きてる意味なんか考えてたやつはいない >>44
話を先に進めてはいかんよ
そうやって話をどんどん複雑にしていくから苦しさから抜け出れないんだ
〝やりたいことがわからない自分は批判されるが、やりたいことよりやらなきゃいけないことをやってるだけの多くの人よりは正しい″
君はこれが正しいと認めたよね？
ではまた一つづつに戻って次の質問をしよう
君はやりたいことがわからない人間が批判されることは正当なことだと思うか？ >>50
>>森のなかで生きてた時代に生きてる意味なんか考えてたやつはいない
本当にそうなんだろうか？ >>52
色んな可能性を信じるから人生に意義を求めたりするんだよ
文明の力を借りなければ人間に可能なことには限界がある ＞やりたいことが社会性に適合する範囲の内容ならかまわんが、そうでなけりゃ犯罪か迷惑なだけだろう
そう、そこなんだよな。
カントやヘーゲルが言ってるのも、まさにそれ。
やりたいことが、道徳的に正しくて、社会的にも意義のあることなら、やりたいことをやって生きていける自由人になれる。
やりたいことが、不道徳で、社会に害を及ぼすようなことなら、やりたいことをやってはいけない不自由人となる。
それが自由人になれるかどうかの境界線。 んー、でもフランス革命とかはどうなんだ
結局その道徳って奴も多数決で決まるんだろ
多数決が常に正しいのか？ カントやヘーゲルの自由ってのは、ただ単に選択的に生きてることを指すのではないからな
自然界の制約から解き放たれた人類はもはや自然の規範に従うことがないので自覚的で人間的な悪徳を
避けるために自由意志を活用しなければならないし、そうした自由をもはや放棄してはならない
人間的な自由はフロムで完結すると思ってる 道徳は時代の変化で基準が変わって来るものだと思うけどね そうそう。人を殺したくてたまらん奴は、通常は不道徳な奴で性格破綻者だわな。
しかしそいつが軍人になって「敵」と呼ばれている奴らを殺しまくったら、
英雄になるわな。
逆に、自分たちとは反対の考え方を持つ人たちを尊重する優しい奴は、
戦争が起こったときについつい敵国の考え方も尊重しようとする。
その度が過ぎてしまって、そいつは反逆罪に問われたり、あるいは
アメリカの MacCarthyism の時代だったら共産主義者というわけで
un-American な奴だというわけで仕事も失う。 インターステラーって映画を見た人は判ると思うけど、
あ、ネタバレになるので、気になる人はスルー推奨 あれは人類の居住できる新たな惑星を探す為の先遣隊の博士が
孤独から狂気を発症して、後発隊を邪魔してしまったが、
そのお陰で主人公はブラックホール内で重力波のデータを集める事が出来た
そのお陰で人類は重力方程式を完成させ、重力制御技術を手に入れて、
文明レベルを飛躍的に引き上げる事が出来たわけだ。 結局、自分が助かる為だけに、この狂気を発症した先遣隊の博士の狂気が
道徳的にはいけないものだが、人類を救った事になる。
さて、こうした場合、これはどう評価すべきだろうか？ 哲学が好きだからちょこっと覗いてみたけどロシア宇宙主義っていうのは結構立派な発想なんだなー
まあ俺にはイッチが疑問に思ってる(1)～(8)については難しすぎて分からないけども
俺もいつかはそれらのどれかが分かるようになりたいとは思う
それで俺が答えられそうなのは(9)の自殺についてどう思うか？自殺する人にどう対処したらよいと思うか？
哲学においての自殺の価値ってそれが行える人間の自我の証明だと思う
人類史上今まで誰も自殺してないという状況なら自殺にも価値は出てくると思う
俺は自殺はもったいない行為だと考えている。理由は生きている間にしか知れないことが多くあるから
死んだら忘れるとしても無になるとしても何もせずに死ぬのと何かをして死ぬのでは残る事実が違うだろう。
人として生まれた理由は分からないけど退屈がとにかく嫌だし理不尽も嫌いだ。
果てしなく長い時間を宇宙の一部としてさまよっていま命があるのにすぐ自殺するのはもったいない
どうせ死ぬなら今死んでも寿命を全うして死んでも病気で不本意に死んでも同じというのは分かるけど
だからこそ限界まで生きたいね。というか(1)～(8)の答えは難しいと思うしそれが分かるまで死なない死にたくないで十分
言葉が話せて会話ができるのに自殺でしか意志を表明できない状態になるのはもったいないし
これは半分イッチが自殺する人と勝手に想定して対処する方法を書いてみたから対処自体は状況次第で変わると思う
自殺しようとする人の話を聞いて共感してやればいいんじゃないかな？これが(9)の答えだ 癖でsageてしまったけどageで書き込んだほうが良いのかなよく分からんけど
俺が書き込んだらスレッドが落ちることが多いんだよなぁ 身近の親しい人が何人か自殺してるんだけど
自殺も普通の死に方になったほうがいいと思うね
いずれ死ぬのだから、毎朝選択肢として自殺も含めて考えたらいいと思うね
毎朝今日は生きますと
ちゃんと自分の意思で生きることを過剰に意識したほうがいいと思うね
義務感とか常識とか当たり前とか大人だとか
そんなことで生かされてるとかぬるい感覚でいたらよくないと思うね
どんなにくだらない人生であっても生きたいなら生きればいいのだ
とかそんな風に思う 自殺の自由は意思決定の自由をとらえたのはフォイエルバッハだったか。
しかし、僕はもっと決定論者的に考えたい。
死ぬときはあらかじめ定められていて、一日一日老いていくのが人生だと。
だから、それに意味などない。ただ決定論的に生かされているだけなのだ 初めから全てが決定されてるなら何をやっても意味はないな
自殺する自由すら我々は持ち得ない
何が生じようとそういう運命だと考えて受け入れるしか無い
老荘思想みたいになってきた 一方通行の道路を車で走るようなもの＞人生
逆走は許されない。しかし道が分かれるように選択の自由もある程度ある。
その道路を、端にガシガシぶつけながら不器用に生きて行く人生もあり、
自動運転車のようにすいっすいっとうまく運転する仕方もあり。 選択の自由があったら決定論ではないな
意志というものが、同じ前提から生じたことは同様の結果をもたらすという
科学の常識から外れているから不思議な訳で 安楽死が合法化されたらいいんだけどな。死にたい奴は死ねばいいってよく
人は言うけど、そんなに自殺は簡単ではないと思う。自殺に失敗したら
植物人間とか重度の障碍者になって、他人に死ぬまで迷惑をかけることになる。
ビルから飛び降りたらビルの住民に大変な迷惑がかかる。部屋で自殺したら、
その部屋の所有者が大変な思いをする。ガス自殺したら、そのガスが爆発したら
他の人を巻き込む。鉄道自殺したら、遺族が払わされる賠償金が大変だ。
どんなに説得したり八方手を尽くしても、やはりどうしても死にたい人は
いる。その人たちのために、安楽死は合法化した方がいいと思う。
俺自身は何とか天寿を全うするまで生きていけるけど、
いくら頑張っても生き続ける気になれない人は気の毒だ。 俺も決定論者的な節がある
自分の命は天でも、神様でも、宇宙でも、それらに任せるよ
自殺はしない
ただし精神の自殺だけは嫌だ
良心に従って生きたい
でも恥と罪の文化の間で揺れ動く
辛いものだ 人生の意味は、この宇宙・世界の創造者によると、「様々(貴重・栄光・喜び的)な体験をすること」とのことです。
2000年の少し前頃に発刊され、アメリカで異例のベストセラーになり、日本でもベストセラー、
いまや30数カ国以上に翻訳されて読まれているニール・ドナルド・ウォルシュ氏の『神との対話』シリーズ。
もし本当に「神の存在と恩寵」を確信したいなら、まず正しい「神の理解」が必要です。
そして、その「正しい理解・認識」によって、この現世で「神の体験」が可能になります。
すぐには信じがたい話だとは思いますが「運命は全て完璧・(深い意味で)成功のみ」とのことです。
また「我々の魂は永遠に不死」です。
そして、世の多くの宗教は同じ一つの神からのメッセンジャーにより発生したものとのことです。
一見、少し怪しい題名の本ですが、誰にも身近な共通の一つの神様です。
思索的な哲学書として読んでも面白いと思います。
《10分ほどで読めて分かる『神との対話』》
https://conversationswithgod.wixsite.com/kamitonotaiwa-matome おれ悟ったんだけどwww、何か相談ある？
あと、ブログよろしく！
http://blog.livedoor.jp/kosokeme/ > (1) 人生とは何か？
人生とは教育によって位置づけられる価値に則る時間
>
> (2) 人間は何のために生きているのか？（人間は一般的に何のために生きているのか？）
教育された価値を具現化するために生きている
>
> (3) あなた自身は何のために生きているのか？
不快を避けるなり克服するなりするため、結果的に生きている
>
> (4) 動物や植物や鉱物と比べて、人間とは何か？
選択肢が多様
>
> (5) 人間にとって有害と考えられている虫や動物を殺す権限が人間にあるのだと
> 人間は思っているが、もしかして虫や動物を存続させた方がはるかに価値があって、
> 人間はそのために自滅すべきではないのか？
人間はそう思ったところで自滅できる高尚さを持ち合わせていない
>
> (6) 現代において、人文科学（文学・宗教学・心理学・歴史など）や芸術にはどういう
> 価値があるか？
確認価値
>
> (7) この全宇宙は、何のために存在しているのか？
存在しているのは宇宙ではなく、認識に過ぎない
> (8) 現代において、コミュニケーションや愛は可能か？
水準が同程度であれば
> (9) 自殺についてどう思うか？自殺する人にどう対処したらよいと思うか？
生命の機会についてもっとおおらかに対処すべき
大体こんな感じかな まず悟るという言葉が一般性を帯びてないから何を語っても独りよがりにしかならず
各々の主観的な概念としてしか成立しない 馬鹿に理解できない高度な知識は一般性を帯びないが多くのものがそれを価値あるものと認める
つまり独り善がりの屁理屈を論破されたお前は惨めだ 一般化されてない言葉を振りかざして独りきりで悦に浸るまさにカルトの論理だね
理性を捨て去ったゴミはブタ箱に放り込んでおけ 人類は戦争準備きかんと、戦争の
繰り返し
すべての過ちは次の世代の教材
人類はみなしくじり先生 お前もその一部だろ、たまたま切実な状況にさらされてないから
評論家みたいなことを言っていられる ┏┓ ┏┓┏┳━┓ ┏┓
┏┛┗┓ ┃┣┛┃□┣┓ ┏┛┗━┓
┗┓┏╋┓ ┃┣┓┣━┫┃ ┏╋┓━┳┫
┏┛┗┻╋━━┫┣┛┗┓┃┃ ┃┃┣┛┏┛
┃┃┏┓┣┳ ┃┃□┏┛┃┗┓┗┛┃┻┻┓
┗┳┫┣┻┻┳┻┻━┛ ┗━┛ ┗━━┛
┏┛┗╋┳ ┃┏━┓ ┏┓
┗┓┏╋┻┓┗╋┓┃┏┳┛┗┓ ┏┓
┏┛┗╋━ ┓┃┃┃┃┣┓┏╋━┫┃ ┏┓
┗┓┏┻┛┗┻╋┛┗┛┗┫┃┗━┫┃ ┃┃
┏┛┣━ ━┫□┏┓┏┫┃┏━┫┗┓┗┛
┗━┻━┻┻━┻━┛┗┛┗┛┗━┻━┛
Really？ 170 ：学術 ：2020/07/13(月) 18:51:55.25 0
クレージー銃術に掛け金ベット。
177 ：学術 ：2020/07/13(月) 19:12:40.88 0
たとえば女を銃で撃ち殺していて死ぬ前にその女に気の利いた何か言うとかが哲学じゃないか？
そこからなにか出てくることがあるから。 bとDが近い
それぞれの考えや思想が社会という輪っかの中でもつれあってようやく社会を構成してゆっくり胎動しながら移動している印象を受ける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
