敗戦を哲学的にどう克服すればいいのか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
戦後75年ですが未だに精神的に克服されてない
敗戦というのは日本の国家に大きい傷跡を作ってしまった
哲学的に敗戦というのをどう捉え克服していけばいいのか? そろそろ東京裁判史観でものを考えることを日本人はやめたほうがいいよ。
フランクリン・ルーズベルトは、どの道日本と戦争をしようと画策していたのだから満州事変とか陸軍の暴走というデッチあげによって日本は戦争に突入したというのでなはない。
アメリカと国際連盟が日本を潰しにかかったのだから、逃げ道はなかった。戦うべくして戦ったのだ。
パールハーバーは失敗なのは確かだが。 /::::/:/::::/;r' \ / |〈!
/l:::;':/:::::;イ `'ドr=/ |:::l
入 ◞≼◉≽◟丿;◞≼◉≽◟| / 、__ う 人 ・ ,.y i
| u:.:: (●:.:.●) u:.::| /  ̄ | |
| :∴)‐=‐(∴.:: | 、__ノ ノ ノ
ノ ヽ、 ,___,. u ノ、 | x 9 /
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ| ヽ、_ _,ノ 彡イ
/:::::/::/::://:::/ ∞ / `'ヽ、,l'、
.,'::::/::/:::/;'_;;ハ、; ;/ ゙ト;l,
/::::/:/::::/;r' \ / |〈!
/l:::;':/:::::;イ `'ドr=/ |:::l
入 ◞≼◉≽◟丿;◞≼◉≽◟| / 、__ う 人 ・ ,.y i
| u:.:: (●:.:.●) u:.::| /  ̄ | |
| :∴)‐=‐(∴.:: | 、__ノ ノ ノ
ノ ヽ、 ,___,. u ノ、 | x 9 /
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ| ヽ、_ _,ノ 彡イ
/:::::/::/::://:::/ ∞ / `'ヽ、,l'、
.,'::::/::/:::/;'_;;ハ、; ;/ ゙ト;l,
/::::/:/::::/;r' \ / |〈!
/l:::;':/:::::;イ `'ドr=/ |:::l
入 ◞≼◉≽◟丿;◞≼◉≽◟| / 、__ う 人 ・ ,.y i
| u:.:: (●:.:.●) u:.::| /  ̄ | |
| :∴)‐=‐(∴.:: | 、__ノ ノ ノ >アメリカと国際連盟が日本を潰しにかかった
国際連盟は日本を潰そうとしてない >>148
それは、朝日新聞が書き上げた歴史史観
本当は陸軍は暴走なんかしていない。 >>149
国際連盟は正義の世界政府ではない。
アメリカに限らず、他国も日本の中国への南下政策を食い止めたい狙いが少なからずあった。 1930年代のルーズベルト「最近、あの東洋の黄猿が調子に乗っておるな。ここいらで一戦交えて、黙らせいと思うが、如何か」
国際連盟「最近の大日本帝国の動きは際立っている。それでは、最近満洲で起きた事象について調査団を送り込むか」
ルーズベルト「シナリオとしては、とにかく戦争にもっていきたい。一度叩いておかねばならぬでの」
国連「大日本帝国も領土を広げすぎた。これ以上野放しにはできん。我々白人の領土を脅かす存在にまでなっておるからな」
ルーズベルト「ともかく戦争ができる状況へもっていく。各々抜かりなきよう」 歴史家のなかには、日本が江戸幕府を開かなければ、例えば織田信長が生きていたら、日本は韓国の併合を目論見、
そして、同時に東シナ海から東南アジアへ領土を広げようとしたであろうことは地政学的にみても明らかということだ。
そうなると、どこかの段階でイギリスやフランスやオランダと東アジアへ植民地を広げていくヨーロッパとぶつかるのは必須だったようだ。
それが1930年以降になっただけで、1800年代にそうなってもおかしくなかったという。日本の歴史が明治・大正・昭和と必然的に西へ領土拡大を行った。
この時、アメリカという第一次大戦の戦勝国が存在したからたまたまアメリカ(ルーズベルト)に目を付けられただけで、ヨーロッパ諸国との戦争は必須であった。 第二次大戦から
海洋国家と大陸国家の違いは日本が敗戦によって学んだものだろう
そして長引く中国戦線から大陸の泥沼も学びとった
アメリカ人の戦略は優秀と思われてるが9.11により
アメリカも中東の泥沼にはまっている 連合国側の戦争に勝つための協力具合
なんじゃないの >>158
アメリカとイギリスの目に見えない結束力のことかな >>159
それとイタリアンマフィアの利用具合とか。 >敗戦を哲学的にどう克服すればいいのか?
勝ち馬に乗り続ける? 国際協調の中で勝ち馬をあからさまに探していたら悪く目立つと思う 日本の左翼は先の戦争で負けたから日本のすべてを否定し始めたのですか?
それとも勝っていても同じような言論が戦後に展開されていたかな? GHQが墨で教科書を塗りつぶさせたのは大きかったろうね。 >国際協調の中で勝ち馬をあからさまに探していたら悪く目立つと思う
対内的に国民に負け犬であることを自覚して、反省するように迫りながら、
勝ち馬に乗ればいいのでわ? まーぶっちゃけいうと第二次大戦の日本が馬鹿すぎるんだよな
これを保守側でも肯定する奴と失敗だったと評価するのでわかれるが
俺は失敗だったと思う 日本という国、日本人として生まれて敗戦を哲学的に克服するのは重要だな
なぜ負けたのか日本はドイツ、ソ連、イタリアとの4カ国同盟を構想したが
ドイツがソ連に攻めて4カ国同盟が破綻しドイツ、イタリアの3カ国の同盟になり
戦略的に敗退したと教科書で説明すべきだろ
これでなんで負けたのか説明できるんだけどな 日独伊ソ同盟は日本の構想したものだが
日米豪印のクアッドも安部の提言であり日本の構想から始まった
時の運もあるが今回は失敗をしないことを祈るしかない 敗戦から100年ぐらい経たないと精神的に克服は難しいかも
ナポレオン戦争から200年ぐらいだけどフランスはそれだけだっても敗戦の精神的なダメージはあるらしい フランスは第二次大戦で早々に白旗をあげてナチスに協力したヴィシー政権を
救国の英雄と呼んで讃えていたのに
連合国によって救われた戦後は、自由フランスを掲げて植民地の異国人と
共に戦ったド・ゴールを英雄視して
ぬけぬけと安保理にまで入った、恥じるのはそっちのほう しかも、今度は学生運動が起きてナチスと独りで戦い抜いたド・ゴールを
大学の女子寮に自由に出入りさせろという助平学生のくだらない理由で
政界から引きずり卸してしまった
節義と節操のない国、それがフランス フランスが学んだのは革命(笑)の精神だけだろw
コロナ騒動の時もそうだが烏合の衆が暴徒化してるだけ フランスは何よりも自由が尊ばれ優先する国だから
気に入らないことが起きる度に暴れりゃ解決するっていう悪癖が文化として根付いてしまっている フランスは国家が危機に陥ると救世主が現れるという幻想があるらしい 日本という国、日本人として生まれて敗戦を哲学的に克服するのは重要だな
なぜ負けたのか?日本はドイツ、ソ連、イタリアとの4カ国同盟を構想した
この4カ国同盟なら英米に対抗できる。構想自体はおかしくなかった
しかしドイツが条約を破りソ連に攻めて4カ国同盟が破綻し
日本、ドイツ、イタリアの3カ国の同盟になってしまう
逆に英米にソ連がつき戦略的に破綻したまま進み
第二次世界大戦で敗退したと教科書で説明すべきだろ フランス、韓国、中国、第二次大戦に勝ってない(戦ってない、負けた)国ばかりが今でかい顔をしている 北朝鮮はナチスドイツのような典型的な悪に当てはまる
こいつらが滅びれば同じように悪として語られるだろうな >>10
自主防衛を唱えただけで
右翼扱いされるのも
それはそれでどうかと思うけどな >>188
日本人が日本の自主防衛を嫌がるってのも不思議なんだよな。
自国が武力をもつ事に対する忌避感があるのかな?
思想的なもの? >>189
左派の非武装中立論とか、色々あるよ。でも「中立」って概念については
最近左派が自ら「中立なんて言ってるやつは権力側の人間であり、中立など存在しない」
って言い始めてる。新聞やその他メディアの両論併記も批判されるしね。 防衛なんて奴隷に任せてるだけではだめだよ。内と外、家庭と社会外交内政。
だけど攻撃の機先という意味なら軍人の機微は日本にある奴隷雇うのもいい。 男がいかに女性の動き行動範囲を上回れるかという問題だ。日本はまだだな勝てない。 >>188
ありえないが
軍部がやがて暴走するのを恐れてるんでしょ 日本では神を信じるかと聞かれるときもいと考える人が多いようだが
それは第二次世界大戦で敗北したのが原因だろう
実は第二次世界大戦まで日本人は神を熱烈に信仰してた
熱烈に信仰して日本は勝つ、必ず勝つと信じてたのである
第二次世界大戦は宗教戦争の面が多大にあった
しかし大敗北したため日本人は神を信じなくなった
反面アメリカ人は神を信じてる。戦争に勝ち同盟国の英国も没落した
アメリカの一人勝ちである。これは予定調和であったと考えるのである ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています