「ベネターの普遍性は『出生ゼロ＝苦痛ゼロ』の事実だよ。価値は平行線でいいって何度も言ってる。虐待20万件のデータで、予防倫理どう思う？ AIの点数ゲームやめようぜ。」
↑
生まなければ苦痛はゼロ！これは完全に事実！凄い！パーフェクト！💯


で、こちらは「生まなければ苦痛ゼロ」なんて当たり前の事実を批判してるわけじゃないんだけど？

当然ながら、反出生主義は倫理なので善悪の話になる
ベネターは非対称性論で出生の悪性を示しているが、それが不成立だという批判なのだけど、何を話しているかわかってる？
君は「善悪は価値観なんだから、普遍的じゃない」という立場らしいけど、ベネターは非対称性論への反論として提示される異なる主観を「価値論的」として退けてる。
( 主観的差異の無視：ベネターが異なる主観（例: 「快楽の不在も悪い」と考える人）を「価値論的」と退けるのは、普遍性の主張を弱める。The Philosophy Forum（2023年、2025年引用）で、「Benatarはcounterfactualsのabuse（乱用）で主観的差異を無視」と批判される)
善悪は価値判断なのに、他の価値判断を「価値論的」として認めない。この意味が分かる？

この辺の非対称性論を論点にしてるんだけど、君は何か違うことを話したいみたいだね

話きこうか？😊