X
「1人で死ね」論争はMBTIで理解できる
0001没個性化されたレス↓垢版2019/06/03(月) 11:31:03.82
「1人で死ね」を言ってもいいという意見の人
橋下徹（ENTJ）
東国原英夫（ESTJ）
坂上忍（ESTJ）

「1人で死ね」は言うべきではないという意見の人
藤田孝典（ISFJ）
尾木ママ（ISFPまたはINFP）

TとFの違いがこの論争の元になっているのでは？
EとIはあまり関係ないと思う
0004没個性化されたレス↓垢版2019/06/03(月) 13:01:13.07
引きこもりの息子を殺した事務次官はNFJっぽい
このままではこいつは人を殺してしまう(Ni-Fe)
だから殺してしまおう(Se)
0009没個性化されたレス↓垢版2019/06/03(月) 18:53:28.55
そう考える理由によるんじゃないか
何故言っていいのか、言ってはダメなのかという結論に至ったのかで変わってくるでしょ
0010没個性化されたレス↓垢版2019/06/05(水) 20:54:41.59
橋下はENTJなのかENTJのイメージが（泣）
0012没個性化されたレス↓垢版2019/06/11(火) 10:04:03.31
TとFの違いって言うけどまっちゃんINFJだろ？
判断が全体主義のTe・Feだとこういう帰結になりがちなんじゃね
0013没個性化されたレス↓垢版2019/12/03(火) 23:06:03.32
【優良誤認に関する注意事項】
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIを受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。学問的な根拠は何もありません

未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
0014没個性化されたレス↓垢版2022/06/09(木) 01:45:19.23
橋下は上に立とうとするTeが強いから全部計算だろうな。富裕層や権威に媚びる発言が多い。あと隙あらばお茶の間の老人世代にも媚びようとしてるのが見えて嫌だわ。日本社会という汚れた川を綺麗にするのではなく自分だけでもよじ登ろうとする鮭のよう。

しかもTeなのに矛盾してるしねwINTJのフィフィと西川史子は優しさがあるよ。
0015INFP垢版2022/06/09(木) 03:30:24.90
一人で死ねって言うなって遺族の気持ちを軽視してるようでイライラする
自殺者が増えるのを防ぐんだったら加害者擁護以外の方法がたくさんあるだろと思う
自殺を防ぐからといって何でもしていい訳じゃない
0016没個性化されたレス↓垢版2022/06/09(木) 07:58:51.54
>>15
前提を見失うな。
遺族に対して言ったと確定したわけじゃないだろう？
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況