MBTIは本当に科学的根拠を伴っているツールなのか
信頼出来る手段による統計を取りまくれば科学的根拠といえるだろうけど
民間で話し合ってるようなのはトーシロが2次ソースばかり見ながら立論してるからなんの科学的根拠もないよ 残念な占い(星座とか血液型)と同レベルなのにユングのタイプ論が都合よく引用されてる印象が強い MBTIを科学的に考えようとするまともなスレが荒らしが煽り目的に建てたスレだもんな
やっぱりMBTIはキチガイばかりを呼び集めるよね >>6
そもそも人間をタイプで分けて理解しようと考えてること自体キチガイだからな MBTIは学問としてはかなり弱いと思う(総合雑談スレが埋まってしまってかけなかったのでここに吐き出す) 久々にちょっと見たけど星占いと内容が被るからって◯◯座は何型とかやろうとしてて、信者の頭の程度ヤバい >>8
同意
科学的根拠も何も、自分が自分のことどう思ってるか聞いてくだけなのに「性格検査」などという心理学のネーミングセンスもおかしなもんでしょ
それでさらに「それ生まれつきの性格なんです」なんていうMBTIは狂ってるw 自分が思っている自分の性格と、実際の性格が一致するとは限らない。また、他人が思っている自分の性格と、実際の性格が違うことも多々ある。
そんな簡単なことも無視してる性格検査がMBTI 【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です
現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります
少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません
【相談】16タイプ診断スレPart10 ・
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋
▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。
**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を使った「性格検査」に関する商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします こういう性格傾向の人はこういう行動を取りがち
というとこまではそこそこ信用できる
相性とかまで行くとマユツバ こういう自己認知の人はこういう行動を取りがち
というとこまではそこそこ信用できる
本来の性格とかまで行くとマユツバ