X



◆PLC衰退の一途◆ Part34 技術基準見直し 
0001名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2011/10/06(木) 00:52:24.60
技術論では勝てないPLC推進者

間違った技術基準が正しいと思っている限り矛盾が吹き出るばかり
販売数も衰退の一途なのだからPLCの販売に影響がほとんどない今が
技術基準を見直すよいチャンス

前スレ
◆PLC衰退の一途◆ Part33 技術基準見直し 
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1231063207/
◆PLC型式取り消し◆ Part32 お粗末立国
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/radio/1218214034/
◆PLC型式取り消し◆ Part31 いつまで誤魔化せる?
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/radio/1214318783/
◆PLC型式取り消し◆ Part30 嘘がばれちゃった!
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/radio/1212316211/
◆PLC型式取り消し◆ Part29 官製偽装を暴け!
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/radio/1204938081/
◆PLC型式取り消し◆ Part28 官製偽装を暴け!
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/radio/1201189752/
◆PLC売れません ◆ Part27 詐欺商品を追放へ
ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/radio/1195881537/
0002名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2011/10/06(木) 01:18:21.71
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |   ■情報ない.     .  |
 |   ■更新ない.    .   |
 |   ■おもしろくない    .|
 |   あるのは自慢だけ…  |
 |___________|
   .  ∧∧ ||
     ( ゚д゚)||
     / づΦ  該当者は直ちにブログを閉鎖せよ!
0003名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2011/10/06(木) 01:20:31.68

 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 |   音楽が鳴るホムペはウザイ.  |
 |______________|
  .      ∧∧ ||
        ( ゚д゚)||
        / づΦ   悔い改めよ。
0004正真正銘の4さま
垢版 |
2011/10/06(木) 07:02:05.75
↑ベストポジションを有難う!

でも汚蚊駄さんはね

正真正銘の10Wですよ
0005名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2011/10/07(金) 14:14:38.83
        ◆加圧水型原子炉(PWR)◆

           原子炉格納容器
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃┏━━━━━━━┓┏━━━┓┏━━━━┓┃        変圧器----⇒送電
┃┃原子炉圧力容器┃┃加圧器┃┃        ┃┃ 蒸         U
┃┃    ┃  ┃    ┃┃┏━┓┃┃熱交換器┃┃ 気         U
┃┃┌─╂─╂─┐┃┃┠--┨┃┃┏━━┓┃┃ ↓         U
┃┃│燃┃  ┃  │┃┃┃  ┃┃┃┃----╂╂╂―→──┐  U
┃┃│料┃  ┃  │┃┃┗┿┛┃┃┃----┃┃┃ タービン◇━□発電機
┃┃│↓┃  ┃⇒┼╂╂─┴─╂╂╂→┐┃┃┃        |
┃┃│‖┃‖┃‖│┃┃  一  ┃┃┃┌┘┃┃┃        |
┃┃│‖↑‖  ‖│┃┃却次  ┃┃┃└┐┃┃┃      ┏┿┓
┃┃│‖制‖  ‖│┃┃水冷  ┃┃┃┌┘╂╂╂―←○╂□┃復水器
┃┃│‖御‖  ‖│┃┃↓    ┃┃┗┿━┛┃┃↑  P ┗╋┫
┃┃│  棒    ←┼╂╂┐  P┃┃  ↓    ┃┃二      ┃┗━━━⇒放水路
┃┃└─────┘┃┃└─○╂╂←┘    ┃┃次      ┃
┃┗━━━━━━━┛┗━━━┛┗━━━━┛┃冷      ┗━━○━←冷却水
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛却         P
            (一次系)      P=ポンプ   水
                                        (二次系)
0006名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2011/10/10(月) 23:01:18.23
多分、総務省にとつては、技術論の問題ではなく、国の面子。諮問委員会使って出した結論の権威にかかわる。
公共の電波を公正に分配し、有効に活用できるようにすること、そしてその環境をを守るのが仕事なのだが、
特定分野の技術普及に盲目的に関与してしまった。規制が推進に関心をもってしまうとこうなる。
規制としても一度「問題ない」と結論出すと見苦しいまで、固執してゆずらない。
何とか保安院と同じだね。
0007名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2011/11/29(火) 21:13:31.11
0008名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2011/12/23(金) 20:33:47.20
PLCとは何だったのか?
0011名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2012/07/08(日) 16:37:16.30
age
0012名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2012/09/11(火) 06:10:22.41
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね 
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
0013名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2012/11/05(月) 09:38:42.80
?
0014名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2012/12/01(土) 19:09:16.95
電波監理審議会、棄却・却下しつつ大臣あて要望書とは異例。

大臣に言いたいことがあれば、法的には「勧告」することになっているのだが。
議事録の公表が待たれる。
0015名無しさんから2ch各局…
垢版 |
2013/03/09(土) 19:46:15.20
揚げ
レスを投稿する


ニューススポーツなんでも実況