【MM・NG】HFアンテナを語るスレ【CD他】 15本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここはトラック野郎が主張する独自アンテナ理論発表場 バーチカルが飛ぶ言う奴本当にうざい
仮に本当でも再現性が恐ろしく低いのならそれはダメなアンテナだ
この大前提がわかってないわ
他人に勧められないし おい、おまえら１５本目なんだからまじめにやれwwwwwwwwwwwww。 >>7
垂直ダイポールの給電点をすごく低くして、
片方のエレメントを擬似的に地中に埋めれば、
あっという間に憂国爺さん自慢の飛ぶ飛ぶバーチカルの出来上がり（笑）
http://www.gxk.jp/elec/musen/1ama/H20/html/H2012A19_.html >>7
恐ろしく再現性が低くは無いけど、使い手を選ぶわな。つまり能力の無い人には
使えないって事だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww。山羊のように買ってきて
ポンと上げれば使えるようなアンテナでない。 >>9は4アマなのに200w出しているので80条報告しましょうwww。 うるせえなあ、意味が通じればなんだっていいだろ。凝縮改めて電解集中な
>エレメントがダイポールの半分の時点でどう考えても飛ぶわけない
でもこれはネタだろwwwwwwww
λ/2ダイポールのgain 2.15dBi
λ/4接地のgain 5.15dBi
という基本的なことをわかっていない >>9
4アマなのに200w出すのはダメダメ
出すとしても50までだよ λ/4接地アンテナを地平線や水平線の見通せないところで使っても能力が引き出せないのはあたりまえ
ローバンドになればアンテナ長が長くなるのだから地平線が見通せない場所で使っていればいるほど相対的に地平線が覗ける距離が増えるのだから使えるようになってくるのもあたりまえ >>16
λ/4接地のgain 5.15dBi は存じ上げませんでしたｗｗ。 垂直ダイポールの給電点をすごく低くして、
片方のエレメントを擬似的に地中に埋めれば、
あっという間に憂国爺さん自慢の飛ぶ飛ぶバーチカルの出来上がり（笑）
http://www.gxk.jp/elec/musen/1ama/H20/html/H2012A19_.html λ/4接地のgain 5.15dBi はトラック野郎の筋肉理論 >>16
λ/4接地のgain 5.15dBi について詳しく説明をお願いします 自分で調べてみればいいじゃん
検索サイトで調べるなり
大好きなMMANAでシミュレートするなりすれば出てくるんじゃないの？ 1/4λのバーチカル給電点0mをMMANAでやると完全導体グランドで5.13dbiと出るわ。
でも普通のグランドだとせいぜい2dbiだな。トラックのボディアースなら完全導体
グランドで良いの？？？。
水上バーチカルならこれに近い数値が出るって事かな？？ >>24
バカの一つ覚え、4アマ200w、ハンダコテもありません、テスターもありません。
SWR計はリグ内蔵です。ｗｗｗｗ >>29
自由空間とグラウンド介在との違いがわかっていない
グラウンド介在なら水平ダイポールでも合成波でゲインが出る >>31
水平偏波は当然合成波でゲインは出るけど、地上高1/2λ以下の場合DXに有効な角度の放射
にはあまり変化が無い。つまり思いっきり国内向けになるって事。無意味なゲインは無意味って
事ね。まあ国内専門ハムには有効かもね。でも国内なんてアンテナなんでも出来るでしょ。 30度や40度の放射が増えても無意味。垂直面の指向性に考えが及ばないのは残念。 >>30
おまいは無線工学を4アマからやり直せ。
垂直ダイポールの給電点をすごく低くして、
片方のエレメントを擬似的に地中に埋めれば、
あっという間に憂国爺さん自慢の飛ぶ飛ぶバーチカルの出来上がり（笑）
http://www.gxk.jp/elec/musen/1ama/H20/html/H2012A19_.html 再現性が悪い＝飛ばない、と断じるのは愚か。
誰にでもおすすめ出来ないのは確かだがね。 >>34
俺は１アマ２００Ｗだよ。俺は問いたい、なんで４アマが同じ出力なのか。 うるせーな俺のサムウェイのリニアモーターならかなり飛ぶ
受信などできなくてもspotterで相手に届いてるのはわかるから問題ない >>38
ペディション局がいちいちスポットしないだろ。なんだか話が嚙みあわないｗｗ。宇宙人と
話しているようだ。 >>40
だからおまえのアンテナは真上に打ち上がっているんだってば。理解しろよ。 こんな所にも蛸壺おやじがいたとは・・・・ｗｗ。
ちなみに蛸壺の定義は某OMにより確立しています。
＞十年一日の如く、何の変化も無く無線に対して、興味の触手
＞伸ばしたり、想像の羽を伸ばしてチャレンジすることの無い種族
十年一日のごとく・・・・・ｗｗｗｗ。 自分は無線歴３５年ぐらいあるが
バーチカルが飛んだって話は一回も聞いたことがないし
実経験でも飛んだって話はないね
まずわかりやすく7MHzを基準で話すと
屋上に頑張って設置した
バーチカルじゃどんなに真面目に10W機でよんでもとってくれないけど
地上近くに張ったワイヤーダイポールでも普通に国内交信ガンガンできる
明らかに違いがあるのになんでここの連中はいつまでもくだらないよくわからない
糞みたいな議論をしてるんだろうか？
実際につかってみて実際に飛ばなかったこれが事実であろう
バーチカルなんてものは貧者のアイテムなのだよ >>42
給電点が低ければ電波が飛ぶなんて、
さすが脳内1アマだなw >>42
おまいは無線工学を4アマからやり直せ。
垂直ダイポールの給電点をすごく低くして、
片方のエレメントを擬似的に地中に埋めれば、
あっという間に憂国爺さん自慢の飛ぶ飛ぶバーチカルの出来上がり（笑）
http://www.gxk.jp/elec/musen/1ama/H20/html/H2012A19_.html だから理論がどうとか言う前に実践してみろっていうの
明らかにダイポールの方がノイズもすくないし国内交信ガンガンきこえるから
交信がきこえるってことは感度がいい＝電波も飛ぶってことだろ
だからＤＸにもそこそことんでいくって話の何がおかしいんだろうか？
全くここの連中は実践を怠り単なる紙の上の理論で動いているバカだよ
最近こういうやつ多いね 実際バンザイDPとCP-6切り替えて聞いてみれば解る
DPだと+20デシベルでガンガン来てる局がCP-6だとS5ぐらいになるから
なんでこんな当たり前の事を書かなきゃいけないのか理解に苦しむ
実際はV/Uしか出てなくてHFは出てない奴の書き込みじゃないのか？？ 実際悪条件で設置するDPは垂直成分も多く派生してるから
バーチカルより再現性も高く跳ぶのは事実だろうな
頭でっかちで実戦が伴わない団塊jrかな？ アース付きロッドアンテナは最強です。
特に10,000キロ以上のDXに水平系より強いです。
信じるものは救われます。 >>46
ちょっと整理しましょう。あなたは国内派ですね。
＞バーチカルじゃどんなに真面目に10W機でよんでもとってくれないけど
＞地上近くに張ったワイヤーダイポールでも普通に国内交信ガンガンできる
それはちゃんとバーチカルが動作している証です。地上近くのダイポールが国内に良いのも
当然です。つまり打ち上げ角が違うんです。同列で議論することは無意味です。バーチカルは
DX用特に1万kmオーバーを狙うアンテナ、低いダイポールは上に打ち上げて国内を狙うアンテナです。
上の方で議論していた事はDXを狙うお話です。国内に良いアンテナではありません。区別
していただけませんか？。 CP-6なんてダミーロードに毛が生えたようなものでしょ。それをもってバーチカルを語るのは
ちと早計ですよ。それにダイポールが聞こえるからDXに飛ぶとは限らないよ。ダイポールは
垂直面指向性において全体的に受信するけど、送信すると大地反射によってあさってのほうに
打ち出すからね。だからDXは聞こえるのに飛ばない、飛んでる奴はオーバーパワーに違いない
ってなるんだね。 バーチカルは本当にDXに関しては、優れたアンテナだよ。その証拠にDXペディでダイポールを使っている人はほとんどいないでしょう。もちろんハイバンドは手軽なビームがあることからそっちを使う事が多いけど、全バンドバーチカルでやっている人も多いよ。 バーチカルはハイゲインで、打ち上げ角度が低く、特に海辺などでは良好なグランドが取れるので、島のペディでは定番だよ。コンパクトだし。本当に素晴らしいアンテナだよ。 >>53
言いがかりみたいな反論はよせよ
でんぱに角度など無い >>58
それがあるんですよ。普通は水平面指向性にばかり目が行くけど、垂直面指向性も
重要です。この垂直面指向性をもって電波に角度が有ると言ってもよいでしょうね。
しかし、釣りと思いたいおのは俺だけか？ｗｗ。 Ｘしかし、釣りと思いたいおのは俺だけか？ｗｗ。
〇しかし、釣りと思いたいのは俺だけか？ｗｗ。 バーチカルが飛ぶって力説してる奴は何ら実際の証拠を示せて無い
それはDPとバーチカルに比べるような差が無いことの客観的な傍証だろうが
理論はしらないみたいだけど
言いがかりと憤慨する奴の気持ちは理解できる >>59
あんたみたいなペーパー1アマが増えたな
ダイポールの方が実際飛ぶって >>56 >>57 激しく同意９月に7MHzでQSOした西アフリカのT5Tは4SQに100wだった。 >>66
４SQはバーチカルなのか？
それだったら八木もパラボラもダイポールだな >>63 >>64
どうして君たちは垂直面の指向性に考えが及ばないの？？？。 まあ国内５と９ハムに打ち上げ角の話をしても無駄ですね。電波に角度などないんですもんね。 道の駅ジジイどもにはバンザイアンテナがお似合いだぜ >>71
あのプロパゲーションのPowerPointからの抜粋だね。俺も読んだ。 また卓上の論理か
実際に実証実験しない限りバーチカルが優位とは絶対に言えない
そして事実としてダイポールがガンガンニュウ感するのは事実である >>75
国内がガンガン入感するんだろｗ。ＤＸの話をしているんだからあっちに行ってね。 地上高２０ｍの屋上に上げたＧＰは本当に良く飛んだぞ。ベアフットで200Cくらいまでは楽にいった。屋上なので
ルーフタワーに３エレじゃ実質地上高は無いのと同じ。GPだと打ち上げ角が低いので全域に飛んだのは事実。
特に南極方面相手で聞こえてくる方向がくるくる変わるときがあり、あのときはビーム組より速くQSOできたな。
ラジアルはフルサイズを各バンドちゃんと複数本張った。短縮ラジアルは全く飛ばない。
以上が実体験なので否定されてもそうですか、としか言えない。地上高はあっても実質地上高が無いビルの
屋上とかには良いアンテナだと思うわ。 >>81
確かに屋上のGPは理にかなってるね。見通しがよいので低く打ち出す電波がじゃまされないし
屋上の影響で打ち上げ角が高くなる事も無いしね。 >>73
R8は別格。このスレのバーチカル厨はR8なんて使ったこともないよ >>82
なりすましかな、電波に角度はないという４甘200ｗの香りがするな。
屋上のGPなら200Wも入れれば結構飛ぶよ。 >>81
なんでビーム方向がクルクル変わることがビーム使ってないのにわかったんだろう >>84
わかってくれるひとがいてうれしいよ。
動作原理もバーチカル厨にはわかるまい >>84
そんな神アンテナなのか？。俺は単なる変形垂直ダイポールだと思うけどな。 R8は神アンテナではないししても良く飛ぶことは否定しませんよ。DXには打ち上げ角低くて
飛びそうですね。 >>81
ロングパス、ショートパスが入り乱れるとエコーが掛かって聞こえる。エコー8Gってバーチカル
あったけどそれから来ているのかな？。 単管打ち込んで0.5mHに固定したR7000使用経験ある。
100Wで結構DX楽しめたぞ。 >>86
パスが変わり続けるふわふわとした信号
君は聞いたことないでしょうけど。 俺は>>81じゃないけど、ローカルでDXやりながら435で連絡取り合ってる。凄いビームの
OMが今日は南廻りだなんていうのでどちらから来ているのはわかるよ。まあコミュ障の
君たちには無理な事かもなｗｗｗ。 ロッドアンテナにアースを付けると八木より飛びます。 >>96
結局4甘200Wが一人でやってるみたいね。おまえの事だよ 430でローカルと連絡とり合いながらって懐かしい話
昔はそんなのがよく聞こえたけど、今はもうそんなことやっている人
はほとんどいないのでは？ >>98
43で聞こえる範囲では他にはいない。もうガラガラでその他はダンプしか聞こえないよ。
2mなんか昔は混んでいて出るところがなくて困ったものだけどね。おまけにch増やすのに
水晶買わないといけないから学生にはきつかった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
