【八重洲】 FT-991/A 9 【C4FM, Wires-X】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>7
ゴミ爺さんの自己紹介 キタ─wwヘ√レvv〜(゜∀゜)─wwヘ√レvv〜─ !!!! > 10 名前:名無しさんから2ch各局…[] 投稿日:2018/09/12(水) 10:35:35.46
> ごみスレだから立て直す ボケナス
愚鈍糞老害 自分を選ばれた者と思い 電気大を受験した。
もちろん受からない、浪人しても もちろん受からない。
夜学を受けたが受からない。
夜学の短大で受かった。めでたし。
めでたしと終ると思っ .たら留年してしまった。
勇者JG1LBH幸あれ 本体からの音悪いなぁと思ってたんだけど
むかしTRIO R-1000に使ってた、純正外付けスピーカSP-100を
FT-991Aについないでみたwww
とても聞きやすい音になったwww 買ってからずっと背面アウトプットから音響ミキサー通してヘッドフォンで聴いてるから音が悪いと思った事がない 教えて
電源切って 再度電源入れたとき、
以前の受信周波数って保持されるの?
買った当初は出来ていたと記憶してるんだけど、
いま、再度電源を入れると29.300MHzを受信する。 ■オールリセット。
【FAST】ボタン【LOCK】ボタンを押しながら【ON/OFF】ボタンをディスプレイの表示が出るまで長く押す。
で直ったよw 秋月のGPSをつなぎたいんだけど
991が認識してくれない >>27
PPS出力を991のANT端子につなぎ、
10.000.0MHzで、CWにて10WPM以上で長点を600秒、50W以上で送信すればOK 昨年10月に購入した、FT991Aですが、当初からHFアンテナ入力MJ端子に、アンテナの同軸をつないで
MPコネクターの締め付けねじを回らなくなるまで締め付けても、同軸を左右にゆすると少し左右に動いていた。
変だなと疑問はあったが、そのまま最近まで使用していた。
数日前、シャックのレイアウト変更したのでその際、FT991Aに予備のMPコネクター何個かと予備のMPコネクター付きの
同軸ケーブルを差し込んで調べてみたら、最後まで締まりきらず、途中で固くなって回らない状態になっていた。
ねじ山を調べたがV・UHF用MJコネクターと見た目変わらなかった。 V・UHFのMJコネクターは最後まで締め付けできていた。
皆さんのFT991Aの無線機は、そんなことありませんか、、? 無線機側のMにUHFコネクタをねじ込もうとしているのでは…
ネジピッチは確認しましたか? >>31
MP−5のコネクターを左のVUのMJには、最後まで入り、締め付けできているが、右側のHF用のMJが完全に締め付けできていないのに
途中で止まる感じですが、、? >>31
UHFコネクターとはN型コネクターのことですか? >>30 そんなトラブルは起きてない。もしかして、秋月のコネクタ使ってないかな?。
あれはネジ山の高さが滅茶苦茶だから、インチ、ミリ以前の問題が出るよ。
うちは千石のコネクタ。 >>34
秋月ではありませんが、Amazonで購入しました。 阪奈電子とかで、、
>>33
UHFはインチピッチで、それをミリにしたのがMです。ミリピッチだからM。
ピッチがガタガタなのはインチキピッチ。
知らんけど。 MJコネクターは、ミリとインチ両用いけるように、ねじ山切ってあると聞いたことあるけど、、間違いかな? >>30 のレスを書いたものですが、
八重洲に修理に出したらHF、とVUの両方のコネクター交換で帰ってきた。
VUの方は、締め付けできていたが。
気のせいか交換されたコネクターの作りは前よりよさそう、、 Mの無線機にUHF無理やり手でまわらなくなるまで締めこんだら、
ネジ山だめになって、MでもUHFでもアカンくなって終了だわな
CBあがりとか馬鹿力で回すことしかできないからよくやることだ ローバンドが10wしか出なくなった
中古1ヶ月でやってもうた 不安な方はトーコネ使ってね 頻繁に登りたくないアンテナには全部トーコネ使ってます ローカルがリグ交換するからって、FT991譲ってもらったんだけど。
FT991とFT991Aって、ウォーターフォール以外は一緒なのかな?
FT991がトラブル多かったから、FT991Aで対策したなんてのは
嫌だな。 991を有償で常時ウオーターフォール化の改造を考えているけれども、トラブルも改善されるのかな? 991は製造中止
買った人はざんねんだよな
もう古い無線機 基本性能が991とおなじだから古い無線機はお勧めしない FT-991A 大変良いですよ。
何時も2mFMメイン聞いてますが 不便な事は有りません。
しかも メイン付近の使用状況も解るので 便利です。 FTDX-10はこの後にV/U機も同系列で出て欲しいな
ICOMの7300/9700の組み合わせみたいにできればいいな 確かにそうやな
しかし 7300+9700 =911A ?でもないか 1200が無いな
何気に991AMいうのが気に入ってる
AMファンなんで、こげな型番になる機種はない このスレの人には難しい話かもしれないが
そもそもファイナルパワーPPアンプの石は
マッチドペアである必要があるわけ
今回の海外サイトの動画みるかぎりペアでないFETを使って製造しているわけだから
当然片方毎にBIASの調整が必要だったのを怠っていたのではないか?
という疑惑があります。ということです。 >>66
そこの知ったかぶり。
特性のどの部分をマッチさせればいいんだ?
DSの降伏電圧か?、Vg−Idの立ち上がりカーブか?
答えてみ。 答えられなくなったら馬鹿と罵倒するだけのアホだから、ほっといてやれ >>70
お前バカだろ
HFの石じゃ無いやんそれw
あたまわるw
バカは自覚ないんだな >>69 FET(電界効果トランジスタ)の増幅特性ジャン どうでもいい
壊れるリグを作るな
そしてメーカー関係工作員は言い訳するな >>72
顔真っ赤だな
ペアで一番重要な特性は何か言ってみw
ついでにRD100HHF1のペアに関連する機能特性とHFでそれふぁどれだけの差分になるか書いてみ
ネットでの知ったかでかいてると、また憂国ログペリの時みたいに恥かくぞ めんどうだからもう一個の方を見てくれ
ついでに言うと、
Vg−Id曲線が判らない奴は引っ込んでろ! ゲートにかける電圧とドレイン電流の特性曲線だから
基本中の基本だね
知らない奴は発言するな
FETって何の略だかわかってないだろ 430名無しさんから2ch各局…2020/11/19(木) 16:10:50.44
貶し猿は貶し続けてないと死んでしまう哀れな猿 Vgじゃ分からないよ。Vgsでしょ。中途半端な知識をひけらかすな。 >>87
Vgsと
VGS ←「GS」はsubscript、下付き文字
は意味が違う エビデンス!エビデンス!
煙吐く動画のエビデンス!
とやたら騒いでるのがいたが、煙は故障が起きたという「結果」のエビデンスであって、
それが即座にファイナルFETが不良だ、FETのバイアス設計のミスだ、というエビデンスにはならない。
それが分からない、分別のつかないのは中二病患者か、リアル中学生だろう?
そんなのをイチイチ相手にする必要もないが、
Mコネクタの話題が出てきたので、ちょっと解説する。 エビデンス厨→エビ厨は、VTHバイアスのミスを騒いでいるが、
これは回路を追っていったバイアス計算の値なのか?
それとも煙が出た基板のバイアスを(テスタなどで)測定したものなのか?
もし、故障後に測定したのであれば、すでにFETが破壊され正しいバイアスがかかっていないかも知れない。
正常品のバイアスを測定して比較したのだろうか?
VTHと絶対最大定格のVGSSの解釈が間違っているのに気が付かないようだから、
それ以前のレベルだろうと思われるが。 FETが故障したのは、バイアス設計のミスだと断定するエビデンスはどこにあるのか?
上述がVTHが異常というのは、何が原因だったのか?
たとえばFETの電源電圧が何らかの原因で変わり、それによりバイアス動作点が変わってしまった結果
FETが破壊に至ったのかも知れない。
もしかして、出力アップを狙って電源電圧を故意に上げる改造を行ったとかは?
(回路を知らないシロウトがやりそうなことだ)
煙の動画には、そういうシロウト考えの改造が無いことを証明するエビデンスはあるのだろうか?
(こういうことを言い出すと、煙も実は故意に出したのではないか?と疑うことさえできる) そして、本命の「Mコネ」関連の話題。
Mコネは実は50Ωではない。
(50Ωであることを保証されていない)
HF帯では、それほどシビアでないので(安価な)Mコネでも代用できるかも知れない。
(昔、関わっていたVHF帯の機種もMコネだった)
しかし、マトモに精度を要求される測定器の類は、
50Ωが保証されているBNCかNが常識である。
(Mコネの「測定器」なんて見たことが無い) この思考から類推する。
これも昔、関わっていた国の機材で、出力が正常に出ているかどうか、
オペレーションしながら確認する回路まわりをやったことがある。
原理的には方結でリターンを監視して、反射が大きくなったらアラームを出して出力停止するという代物。
これから類推するに、アマ機に(簡易的でも)反射モニタ回路が入っているかは不明だが、
もしこういう回路があって、それが何らか理由で反射検出できなかった場合、
ハイパワーの出力が戻ってきて、ファイナルFETが燃えるということは、有りえそうだ。 さらに類推すると、(コストダウンなどで)そういう保護回路が入ってなかった場合、
適切な終端が接続されていないと、リターンで燃えてしまうことも考えられる。
そしてコネクタに注目してみると、Mコネのように元々50Ωが保証されていないコネクタだったり、
コネクタの半田不良、
(ありそうなパターンは中心コンタクトの接続不良)
外見は大丈夫そうでも、中心導体の断線、
ケーブルのスペックである「可とう曲率半径」を無視して、キツイ曲げ半径に(一度でも)してしまい
外側の編組に粗密ができ、
これらの原因で結果的に反射が大きくなってしまっていることも考えられる。
こういうことは、別のケーブルを使ってみることから始まって、
ネットアナでケーブルの特性を再確認してみるということもする。
故障(不具合)のとき、問題点の切り分けとして現場では日常的に確認されている作業である。 さらに別の基板(別のセット)で同じ症状が出るか?
N増しして原因調査したり、外部から原因になりそうな因子(電圧だったり反射だったり)を操作して
故障の再現を試みる。
全反射は、開放で確認しやすいが、
特定の位相の反射で発振を始めたり、ちょっと厄介なときは
(電力に見合った)フェーズシフタで位相を変化させながら原因究明することもある。
(アマレベルだとケーブル長の変える)
こういう一連のプロセスを経て、原因は特定されるが、
それでも市場不良の場合、対策に難儀することもある。
顧客の設置状況によって再現する場合、
たとえばケースのフタをしないで大電力送信し、出力の放射が入力にリターンし発振しだす
なんてのも考えられる。
ケースのフタ、フタを介してアースを取っているのが取れない状態になって、リターンが増すことも有りうる。
制御入力が引き回しか何かによってハザード気味で、それが悪さして
結果的に暴走を引き起こしているのかも知れない。 こういう考えられそうな要因を一つ一つ潰していかなければならないのに、
煙が出ているのが「バイアス設計ミス」だと
「 断 言 」
してしまうのは、エンジニア的には暴挙であり、
中二病のなせる業としか言いようがない。 旧2ちゃんは「便所の落書き」と言われてきて、
5ちゃんに移行しても変わっていないと思うが、
この中二病患者は、実社会で自分の屁理屈がどこまで通用するか?
ぜひともメーカに直接コンタクトして、自説の主張をしてみていただきたい。
おそらくバイアス設計については、セットメーカ設計担当者からの回答ではなく、
デバイスメーカの三菱から、絶対最大定格に引っかかって永久破壊(煙が出る)するかどうか
の回答になるかと思います。
あくまでセットメーカは、デバイスメーカのデータシート、使用方法に準じた設計をし、
温度試験はじめ熱衝撃試験や実働試験など、相応の試験を繰り返し、市場投入しているわけですから、
単純な設計ミスであれば、だいたい市場に出す前に不良が出て、社内で大問題になります。
それでも人間のやることですから、市場に出してから不良がかえってくることもあります。
ですから、もしメーカのミスというのであれば、
是非とも上記の解析をして、不良を特定してメーカに提言してみてはいかがでしょう?
これくらいすればメーカは一目置くと思いますよ。
ただ、この匿名掲示板に書いたノリで、ただの思い付きレベル、ロクな測定や動作確認もしてないレベルで
メーカに噛みついたとしたら、失笑を買うだけだと思いますがね。 温度が関係している症状で、アマレベルでは太刀打ちできないという言い訳でしたら、
ポイントクーラーとドライヤーで簡易評価は行えます。
実際、メーカの現場でも行われていることです。
そのうえで、どうしても恒温層や温度衝撃試験が必要になったら、
(個人レベルで借りられるかは別として)
県単位で設置されている工業試験所とか産業技術センターなどの公的機関の設備を時間で借りるのも手もあります。
今は続いているかどうか分かりませんが、某電気街の某測定器販売店が、測定設備を貸してくれるサービスもあるようです。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています