ホント糞めんどくさい
下スレのキミに対峙してる3人(4人かな)の考え方に賛同ってことよ
愛用してる物だっておかしなところがあればおかしい、っていうコトのどこが印象操作?
それキミが目指しているモンじゃないの?

アイコス 目茶苦茶ダサい
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/smoking/1506180404/l50


84 774mgさん2017/11/10(金) 04:36:37.82ID:deT5jWXU
こう言うのって、ウザイ
まず少なくとも数100種類位は紙巻きサンプル取ってその平均値とアイコスのデータを比較しないと過剰PRとも言えないぞ。
紙巻きには、添加物の多いのも少ないのも有るし。
1.2種類程度の比較だと否定側の都合の良いサンプルと比較される可能性も出てきてフェアではない。
少なくとももっと比較サンプルを取らんと逆に営業妨害にもなる。
だから今の所既存紙巻き煙草に対し約9割削減を明確に否定したのは無いはずだが?

85 774mgさん2017/11/10(金) 12:44:09.67ID:NdNsmcG/
>>84
それなら有害物質が9割削減されてますって
いう完全肯定されたデータを提示した上で販売しろよ。
それが企業としての責任だと思うけど。
なおかつエンストローム論文のような前科持ちの会社の都合のいいデータを鵜呑みするような方が馬鹿。
日本人医師と外資系詐欺会社どっちを信じるか答えは明確だろう