＞ケルンのは落書きしたけど持ち主が許したのでお咎めなし。ここまでセットで言ってねってだけ。
それは事実だがね。なぜセットで言わねばならん？
「器物を損壊した者に対し、ケルン大聖堂さんは寛容だったが、日本の『神道』様は違った。」
私は、その事実を伝えられれば充分だ。
君はきっと神奈川大関係者だろうから、以下のコメントはそのつもりで言わせてもらうが。
「ぼくは許してもらったのに！何で伝えてくれないの！？」
という言葉は、起こした行為について反省しているなら絶対に出て来（こ）んだろ。
君がどんな立場であれ、口の利き方には気を付けたほうがいいぞ。
場合によっては、君の立場を危うくしかねないからな。
>>349
＞誰かが死んだとか燃えちまったならまだ解るが落書きだぜ、落書きｗ
＞例えば、お前の子供が落書きしたと責められたとして、そんなことを長々と引っ張られて嬉しいのか？
＞（…あ、お前は負け組の独身ジジイか？ｗ）
なるほどな。こんな考えでは世界遺産に落書きする者がいてもしょうがない。
あえて言うのなら、私に関してはその例えは全くあてはまらないよ。
なぜなら、私は個人の特定まではしていないし、特定するつもりもないから。
＞しかも>>346が「場合によっては、お前の方が法的にヤバイ」と忠告してくれているのに、まだやるかｗ
私が書いていることは間違いのない事実である上、個人の特定もしていない。
何(What)がヤバイのか、さっぱり分からんな。
