2018年度課題曲決定！！ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2018年度課題曲決定
課題曲 I 古き森の戦記 塩見康史 （第28回朝日作曲賞）
課題曲 II マーチ・ワンダフル・ヴォヤージュ 一ノ瀬季生
課題曲 III 吹奏楽のための「ワルツ」 高 昌帥 （委嘱）
課題曲 IV コンサート･マーチ「虹色の未来へ」 郷間幹男
課題曲 V エレウシスの祭儀 咲間貴裕
（第10回全日本吹奏楽連盟作曲コンクール第1位）
http://www.ajba.or.jp/info20170710.htm IIIはワルツか、またしても一筋縄ではいかなそうな雰囲気
IIは洒落た雰囲気は感じるけどマーチはタイトルだけ聞くといつもと一緒だな 4は、ウィンズスコアの社長か。
社員に作らせたか。 高昌帥先生ついに課題曲出したかー
知ってる先生がいたらなんか嬉しい 秘儀みたくな、不協和音の
３拍子だったら、
超笑える。しかも、ワルツ…。 高昌帥のワルツってチャンダンみたいなのじゃないの？ >>7
知ってるけど 先生がのが出たのが嬉しいってこと 郷間幹男のウィンズスコアの無茶振り編曲から考えたら、今からでも悪い予感しかしない。 2017年の課題曲でグッといくと思わせながら2018年でスカーン…
なんてことにはならなきゃいいが。
とりあえず１、３、５は聴かなきゃわかるまい
２はどうなるかな ヴォヤージュだとフランス語読みだよな
英語以外のタイトルで量産型マーチ作る人は課題曲ではあんまいないイメージ 初めて見た時から思ってるけど、ⅠとⅤってタイトル組み合わせても全く違和感ないよね
古き森の戦記より「エレウシスの祭儀」みたいな YouTubeとかで来年の課題曲の検索履歴があるんだけど、こんな早くから出てるわけねーだろっちゅーの。 ウインナワルツ風の拍子取りする指揮者が発症するはず 今年がまあまあ良かったからな
朝日作曲賞の倍率も上がってきてることだし課題曲の質も少しずつマシになっていくだろう
むしろ去年までが酷かった… 年明けて間もなく音源公開のはず。
会報すいそうがくに載ってた各作曲者のコメントを見るとなんかワクワクしてくるな・・・
今年に続きやりごたえのある課題曲だといいな >>26
カドリーユでそれやったバンドあったな、、、 本選まで残った水口さんが音源をSNSのどこかに公開している噂を聞いたんだけど誰か知らないかな？ 中学生が好き勝手個人の感想言ってるだけっしょ・・・ マーチ2曲は相変わらず…
2の作曲家は期待してたんだけど結局紋切型の課題曲マーチでがっかり
1も冒頭聴く限りでは全く期待出来ないけど、とりあえず今後に期待と言っとくしかないな 課題曲マーチ一曲はないと困る
変に凝ったマーチ喜ぶのは現役離れたオッさんだけ >>39
今流行りの変に凝った課題曲マーチとか救いようがないじゃないですかー >>41
こっちは決定したから立てたスレ
あっちはそれについて語り合うスレ
去年もこんな流れだったか 因みに今のところの個人的な期待度としては
５＝３＞１＞２＞４
去年とだいたい同じかな
でも２番のマーチの冒頭にちょっとしたレトロさを感じた 4は冒頭から期待できんよなw
マーチ２曲は相変わらずの不作ですねぇ… マーチは去年のIVがそこそこよく書けてただけにハードル上がりそう 毎年毎年課題曲マーチにがっかりしてるやつはそろそろ学習して期待するのやめろよｗ 課題曲マーチにがっかりしてる自分に酔ってるだけだからw >>48
クローバー、春風の通り道と改善傾向にあった流れの中で吹奏楽に縁のない作曲家が採用されりゃ、そりゃ期待しますよフツー
まさかいつもと大して変わらんとは思わなかった クローバーってそもそもパクリ疑惑の塊だった気が・・ >>49
ほんとそれだし、取り敢えずここで叩かれたり褒められたりするのを見てコピペのように取り入れ、それをさも自分の意見かの如く開陳するんだよな
多分細かい理屈を聞かれてもコピペじゃなきゃ答えられない
どこらへんがどういう風に改善傾向にあったか説明してもらおう 個人的に４に期待はしてない。
習志野高は４より２に行くかな。
というより中学校が２に向きやすい予想 >>51
あの年は本選進んだ4作品中3作品がパクりとか言う悪夢のような年だったなw
つーか今にして思えば蒼昊の類似も取り消すほどではなかったな あの取り消しって自己申告だっけ
採用担当的にはパクりなんてどうでもいいくらいのスタンスなのかしら 課題曲が試聴出来るようになると必ず
V
I or III（要は朝日賞か委嘱枠）
IIとIV（課題曲マーチ笑）
の順で褒めそやして課題曲マーチはクソって
言ってくる奴のマンネリ感
とりあえず小難しい曲を期待しときゃカッコいいとか思ってんの？ 真っ黒な譜面に初見じゃ絶対読めない奇々怪界な拍子、不協和音ととにかく暗くてジメっとした曲以外は貶しときゃいいと思ってるアホが多過ぎ 真っ黒な譜面に初見じゃ絶対読めない奇々怪界な拍子、不協和音ととにかく暗くてジメっとした曲だけが期待されておいて
それ以外が貶されてるわけでも無いしその指摘はちょっと的外れだな
調性でもしっかり書けてそうなのが冒頭部分から伝わってくる曲はちゃんと期待されてるしな ここ、ローカルスレと違ってマジ怖いわ。
それぞれが思った事を言えばいいんだよ。
それはあくまで個人の感想だから第三者がその発言を叩くのもNGだし、思った事なら何を言っても構わんだろ。 >>61
そうか？
全曲聴いたわけでもないのに反射的にマーチはとにかくクソ、それ以外はVはなにがなんでも絶対神で残った二曲後は好みで～で奴ばっかりだと思うがね >>63
まさにそれにつきる。
元々定まった概念なんて存在しないんだけどね。 >>63
ここ最近の全体的な傾向として、マーチの完成度がマーチじゃない曲に匹敵する年の方が珍しいし、
マーチの評価が低くなるのは仕方ないと思うけどね
だいいち小難しい曲が持て囃されてると言うけど、
逆に1～2回聞いただけであらかたの和声の流れやスコアの様子が把握できてしまうようなシンプルな曲がもっと評価されるべきだと思うわけ？ >>66
1～2回聞いただけであらかたの和声の流れやスコアの様子が把握できてしまうようなシンプルな曲を評価しろというより、そういう曲も必要だから用意されてるんだろって話
そもそも音域や発想の枠が広くとられてるVと
朝日の要件のさらにマーチっていう狭い概念の中でやりくりしてる曲並べてマーチは簡単だからつまらんとか言う奴はそのナンセンスさにいつになったら気づくのか？ >>67
ならVを抜いた4曲内での比較なら問題ないの？
これなら「楽器を始めて1～2年の生徒が演奏できる曲」という平等な比較になるもんな
まあそれでもマーチが低く見られるのは変わらないが 課題曲批判のながれって顧問とかも問題あるとおもう。
自分でアナリーゼできない。和声の分析もできないような人がこの曲はとかいってたりするしな。
県大会で金すらとらせられないレベルの学校の顧問とかでも批判して、それを子供がきく。
たしかに稚拙な曲が通る場合あるけど、指導者として稚拙な人間が批判しまくるのもおかしいとおもうんだけど。
作曲家もだけど、指導者がもっと勉強すべきだとおもうね。 >>68
もっと平たくいうならマーチはマーチ同士で出来の良し悪しを問うべき >>70
マーチと非マーチで分ける必要ある？ それ >>56
あの年で本選に出た中で良かったのといえばⅡくらいだったな個人的に ていうかみんなの評価どんな感じ？
個人的には５＞３＞２＞１＞４なんだけど…？ これは当たり前の話なんだけど
たった1分の試聴で評価できると思ってるやつはなにもわかってない
フル音源あっても雰囲気だけでしか判断できないやつだよ 曲うんぬんよりそれの評価の仕方やら比べる対象がどうとやらの話になってるな
まあ仕方ないか。 評価なんて言い方するから面倒なことになる
単純に好きな順でいいだろ 1分の試聴で十分、大体わかるとかのたまうやつは
それ先鋭化していってタイトルだけで判断できるようになれば？
聞くことのできる部分について何か言うのは妥当だけど
評価なんていう曲全体聞かないと本来わからないようなものを
まるでドラクエかFFのシリーズ番号みたいに不等号で一次元的に評価するのって
こいつ知ったかする上に上か下かでしか物事考えられねえんだなって思われても仕方ないわ >>77
多分誰もたった1分の試聴で評価できるなんて思ってないと思うよ
フルで聴けばまた印象も変わることを前提に、現段階で好き勝手言ってるだけで >>79
ほんとそれだよ
個人的な好き嫌いを絶対的な評価みたいな言い方して賢く見せようとする感じがもうちょっとよく考えろよと思う >>82
75です。すいません。評価じゃないっすね。 じゃあ改めて、みなさんの好きな順を教えてください！ 1分聞いてろくなもんじゃない曲は大抵フルで聴いてもろくな曲じゃないよね
試聴部分とそれ以降で書いてる人間変わるわけでも無いし 面白いのはこういう場ですごく評価（）が良くても実際コンクールで演奏されるかというとまた違うんだよね、春の道を歩こうなんかズタボロ言われてたけど蓋を開けてみれば全国常連を始め過半数が春の道を選んでた。
単純に演奏時間が短いから選ばれたんだろって声もあるけど、て事は課題曲に音楽的な良し悪しや芸術性なんか求めてない現場の実態のひとつの証明にもなってる >>85
お前の曲の評価基準がたった1分の情報量だけで決まってしまうようなお粗末なものだということはわかった 一分試聴でろくなもんじゃない曲が、全曲聴いたあといい曲に感じたとかいう前列はないだろ
というレスが去年の課題曲スレに書いてあった。自分ではない。 試聴で聴いても全曲聴いてもふーんとしか思わなかった去年の4番が地区、県、支部、全国と聞き進めていくと1番良く思えたってのはあったな 去年の4って最初から高評価って訳じゃなかったよな
演奏が一通り出来るようになってからか ていうか４番、第１マーチの１１小節目で不協してない？
その後の流れは好きなんだけど、そこがなんかおかしい気がする。 >>92
オブリガートと主旋律が同じDに収斂するからそう感じるのか…。 俺的には３＞５＞１＞２＞４だね。
一回も聴いてないけど、だいたい毎年こんなもんだろ。 ワロタ
委嘱が続く限りそう言っときゃ自称通の間では話通りそうだわw >>72
例えばセギディーリャとフリアントとマーチの間で各作品の優劣をつける意味はないってこと？
いまいちピンと来ないな
同じ土俵に上がってる作品同士を比べるべきでない理由も特に無いように思うけど 軽と普通車比べて軽はどーのこーのいうのと同じ事を感じるけどね
課題曲という中でのマーチと非マーチを並べて論じるのは マーチとその他が隔年で課題曲になってた事からわかる通り、吹奏楽においてマーチは特別なジャンルなんだよ。
セギディーリャやフリアントが毎年の様に課題曲になってるか？
同じ課題曲だからって闇鍋のごとく一緒くたに評するのはちょっと盲目的じゃないの？ ところで課題曲3の冒頭からのユニゾンってクラリネットだけじゃないよな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
