>>318
>>291に挙げた基本書は上記の通り、日本の民法解釈学の基礎を構築された我妻博士とそのお弟子さんの教授が著された民法解釈学にかかる書物であり、今もなお通説の地位を保っており、少なくとも強行規定の考え方や代襲相続については異論をみません。
そこに「色々な学説がある」わけではありません。

> それよりもあなたはずっと強行規定か任意規定かに拘っていますが、それは大した問題ではありません
ある規定が強行規定か任意規定かは、当事者の任意によりある規定の適用が排除可能か否かにより法的結論が正反対に異なることもある重要な点ですから、これは論外です。
また、そこに引用されたバイト先法律事務所の代表先生の書き込みは当然のことでしょう。
基本的人権を擁護し、社会正義を実現することが弁護士の使命なのですから（弁護士法１条１項）。
>>309に再掲したバイト先事務所の代表先生のご意見の「１．ドラマ当時における法律の明文規定または現行の法律の明文規定に反するか、判例・学説上全く異論をみない解釈について明白に誤った記載を行う。」そのものであり、相続という誰の身にも起きる事象について明らかに法律の明文に反する書き込みがあれば、それを是正する努力をすることは、弁護士の使命でしょう。

> 議論していく中であなたは自分が誤りであったのを隠すために必死になって複垢使用、自演、
> 法律のプロ設定、人格攻撃を交えながら的外れな珍説を繰り広げて来ました
> 法初学者によくある規定を覚えるだけで現実へのあてはめが出来ない、推理を働かせ予測しうるあらゆるケースに対応できないなど実務的な未熟さを露呈しているが、まあ仕方がないと大目に見てきましたが無職ジジイの暇潰しに付き合わされるのもゴメンなのでさっさと消えろよゴミｗ

この書き込みだけでもあなたの人格の品性下劣さがよくわかりました。
あなたの士業違反行為および詐欺集団等の反社会勢力との関わりの疑いがますます濃厚になりました。
これから午後事務所でバイトです。事務所の先生と対応を検討します。