>>429
自分に都合が悪いから描かれてもいない事実を事後的に条件設定しているのはあなたでしょう。
現在の状況からみて将来生じるかもしれない法的問題を想定し対処を考えておくことは、予防法学の観点から重要なことです。それは私も否定しませんよ。
しかしながら、ドラマの事実関係の描写を元にして法律を適用するような場合には、弁護士が過去に発生した事実について法律を適用する場面（これが仕事の中核です）と同じであり、存在しなかった事実を前提にして自ら主張する法理論を構築するわけにはいきません。
たとえば弁護士ならば、依頼者に有利となる法律条項の適用を裁判所に認めさせるために、当該条項の法律要件を充足する要件事実を書証・人証などあらゆる証拠を集めて固めることが中心的な仕事です。自分は主にそのための手伝いのバイトみたいなもんです。
法解釈で争うケースなどは実際にはほとんどありませんから。
あなたは証拠もなくその要件事実を妄想のみで主張しているのですから、裁判官の心証を得られるはずもなく、結果として依頼者に有利となる法律条項の要件事実の存在が認定されず、敗訴して終わるのみです。
バイト先の法律事務所の代表先生が前スレに、「事実関係の把握が最も重要な実務において、認定・証明されない要件事実について法律適用をすることなど、実務家にとっては到底ありえないこと」と書かれた通りです。