0001名無し48さん(地震なし) (４段)垢版
2019/03/23(土) 07:08:12.26※前スレ
NGT48山口真帆さんが配信にて『殺されてたら…』運営はメンバー関与を認めるも、被害者が謝罪 ★489
http://rosie.5ch.net....cgi/akb/1553282970/
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured
探検
NGT48山口真帆さんが配信にて『殺されてたら…』運営はメンバー関与を認めるも、被害者が謝罪 ★490
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※前スレ
NGT48山口真帆さんが配信にて『殺されてたら…』運営はメンバー関与を認めるも、被害者が謝罪 ★489
http://rosie.5ch.net....cgi/akb/1553282970/
VIPQ2_EXTDAT: none:none:1000:512:----: EXT was configured
0060名無し48さん垢版
2019/07/22(月) 05:48:42.23NGT48「山口真帆」暴行事件、スタッフの“情報統制”に騙されたスポーツ紙
芸能2019年1月13日掲載
NGT内部に“共犯者”がいるとしたら、更なる大問題に発展することは想像に難くない。
「芸能メディア側が内々に取材を行うと、NGTサイドは『メンバーの関与は絶対にない』と完全否定。その結果、NGT側の言い分を、一部のスポーツ紙は掲載してしまいました。
関係者取材の怖いところではありますが、厳しい言い方をすれば、やはり“誤報”でしょう。NGT側の“情報統制”に騙されたわけです」
ーーーーーーーーーーーーーー
緊迫した状況を振り返った。これでマスコミが取材を開始。例えば共同通信は1月9日、「NGT山口真帆さんが暴行被害 新潟、男２人に顔つかまれる」と報道した。
ところが、普通なら最も力を入れて報道すると思われたスポーツ紙が、
各紙とも抑え気味の内容だったことに気づいた方はおられるだろうか。芸能担当記者が明かす。
「NGTサイドは当初、暴行事件に関しては表向き“取材拒否”とする一方、スポーツ紙などには“火消し”に躍起だったんです。
山口さんが動画を配信し、ツイッターを公開しても、NGTの関係者などは芸能メディアに
『山口には少し精神的な問題がある』
と、あたかも狂言であるかのように匂わせるなどしていました」
最大の焦点は、山口がツイッターで「男が向かいの部屋から出てきました。その部屋は違うメンバーが住んでいた部屋でした」と、犯人がNGT48のメンバーが住む部屋から出てきたと主張した点だ。
0061名無し48さん垢版
2019/07/22(月) 08:34:23.48NGT48「山口真帆」暴行事件、スタッフの“情報統制”に騙されたスポーツ紙
芸能2019年1月13日掲載
NGT内部に“共犯者”がいるとしたら、更なる大問題に発展することは想像に難くない。
「芸能メディア側が内々に取材を行うと、NGTサイドは『メンバーの関与は絶対にない』と完全否定。その結果、NGT側の言い分を、一部のスポーツ紙は掲載してしまいました。
関係者取材の怖いところではありますが、厳しい言い方をすれば、やはり“誤報”でしょう。NGT側の“情報統制”に騙されたわけです」
ーーーーーーーーーーーーーー
緊迫した状況を振り返った。これでマスコミが取材を開始。例えば共同通信は1月9日、「NGT山口真帆さんが暴行被害 新潟、男２人に顔つかまれる」と報道した。
ところが、普通なら最も力を入れて報道すると思われたスポーツ紙が、
各紙とも抑え気味の内容だったことに気づいた方はおられるだろうか。芸能担当記者が明かす。
「NGTサイドは当初、暴行事件に関しては表向き“取材拒否”とする一方、スポーツ紙などには“火消し”に躍起だったんです。
山口さんが動画を配信し、ツイッターを公開しても、NGTの関係者などは芸能メディアに
『山口には少し精神的な問題がある』
と、あたかも狂言であるかのように匂わせるなどしていました」
最大の焦点は、山口がツイッターで「男が向かいの部屋から出てきました。その部屋は違うメンバーが住んでいた部屋でした」と、犯人がNGT48のメンバーが住む部屋から出てきたと主張した点だ。
0062名無し48さん垢版
2019/08/02(金) 18:28:28.14@maho_yamaguchi
皆さん、写真集ではどんなカットが見たいですか？
皆さんの意見を取り入れたいと思って…😌
#山口真帆写真集
https://twitter.com/maho_yamaguchi/status/1157199371982667777?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0063名無し48さん垢版
2019/11/01(金) 22:20:06.980064名無し48さん垢版
2019/11/04(月) 10:38:59.890065教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 15:37:00.56平成31年(ワ)第162号(以下「本件訴訟」)が
世上「馴れ合い訴訟」の疑いを持たれていることを
知っているか。
0066教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 15:50:00.54呼ばれていることについての見解は如何。
0067教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 15:55:33.10第三者の行状について訴訟上争点でない
にもかかわらず争点整理や弁論準備手続の都度
記者発表を繰り返している理由は何か。
0068教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 16:33:19.30一部マスコミにより犯罪被害者に対する
人権侵害と言うべき中傷行為が続いていることを
知っているか。
0069教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 16:35:00.92職業倫理上の責任を感じないか。
0070教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 16:37:52.56提出された「当時未公表の証拠写真」が
同30日にスポーツニッポン紙に掲載されたことを
認識しているか。
0071教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 16:52:24.55自らの代理人弁護士の同意を得たとする
11月4日未明のインターネット配信において
当該写真が自己の所有物であり今回訴訟資料として
提出した以外には他に提示したことがないと
述べているが貴職はこれを知っているか。
0072教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 16:54:33.27虚偽の発表をする意図がなく新潟地方裁判所からの
漏洩という可能性も除外するならば
未開示資料をスポーツニッポンに提示したのは
貴職または貴職の依頼人に絞られるが
この認識に異論があるか。
0073教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 16:57:26.7610月28日の弁論準備手続で被告側から
提出された写真またはそのデータを
貴職の依頼人に10月29日以前に提出したか。
0074教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 16:59:20.4710月28日の弁論準備手続で被告側から提出された
写真またはそのデータを依頼人以外の第三者に
10月29日以前に提出したか。
0075教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 17:00:36.72元朝日新聞社会部記者小松隆次郎氏は
10月31日のツイートにて民事裁判の弁護士が
相手方証拠について証拠能力を否定することなく
報道発表することは異例である旨指摘しているが
貴職がかかる異例の言動を行なっている意図は何か。
0076教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 17:14:48.85原告AKSは自らの依頼した第三者委員会への
報酬の支払いを行なっておらず報酬減額を求めて
交渉中である旨の記載が訴状中での
損害額算定根拠の一部として記載されているが
当該報酬は支払われたのか。
0077教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 17:20:52.790078教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 17:24:25.58何か。
0079教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 17:28:27.16暴行事件発生直後の音声データあるいは
その反訳書面を原告側から証拠提出することが
求められていたがこれに対して何を提出したのか。
0080教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 17:54:55.06反訳書面の入手経緯と提出物の作成プロセスは
どのようなものか。
0081教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 18:17:32.43改変されたものではないことは
どのように担保されるか。
0082教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 18:20:04.03所持していることは当然ではなく
公知の事実でもないが
これを被告側は準備書面作成時点でどのようにし
て知り得たと考えているか。
0083教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 18:22:25.68原告主張を立証するための必要不可欠で
最も基本的な証拠であるがこれを争点整理時点でも
提出していなかった理由は何か。
0084教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 19:10:40.88いずれも東京在住であり被告も新潟に居所を
有しておらず本件訴訟の管轄を
新潟地方裁判所とする合理性はなく
現に原告代理人以外の訴訟当事者が
これまで一度も出廷していない
異常な訴訟進行が行われているが
本件訴訟を東京地方裁判所等より適した管轄に
移送するよう申立をしないのか。
0085教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 19:16:41.88進行が続いている状態を適当とする合理的理由は
あるか。
0086教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 19:46:26.68第25回 次世代育成支援事業の一環として
「パワハラ・セクハラ・マタハラの基礎知識と
対処法」の演題で講演活動をされているが
パワハラによる退職強要が指摘されている企業の
代理人弁護士として被害女性への権利侵害を積極的に
行っているのは貴職の職業倫理に相反しないのか。
0087教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 19:56:50.05貴職の職業倫理との間に齟齬があるならば
本件訴訟代理人を辞任すべきではないか。
0088教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 20:40:41.81被害者女性への接近や嫌がらせが禁止されているが
貴職らが被告側と意を通じて進める馴れ合い訴訟は
被告1による被害者女性への嫌がらせを実現しており
犯罪行為の誘発助長になっているのではないか。
0089教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 20:48:13.76NGT48専用劇場における公演の場で被害者女性に
謝罪を要求し多数の面前で謝罪を行わせたことは
刑法上の強要罪を構成するとの指摘が弁護士を含む
社会各層より上がっているがこの事案について
貴職の法律家としての見解を明らかにされたい。
0090教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 20:50:30.91本来争点と言い難い犯罪被害者の行状に集中する形で
書面や資料を提出して訴訟進行を混乱させている
事態や訴外の犯罪被害者の行状に集中して毎回
報道発表を行っていることについて
新潟地方裁判所から11月25日以前に何らかの
指導や注意を受けたことはないか。
0091教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 21:30:04.13・質問を追加・改良するのに意見を出してほしい
・専門知識のある人は添削してほしい
・いろいろな場所に弁護士への疑問を広めてほしい
0092教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 21:35:30.46・11月25日に新潟地裁に出撃するつもりがある皆さん
・糞な芸能レポーターに遠慮する義理はないので
・可能なら遠藤明宏弁護士への疑問をぶつけてほしい
・彼が答えなくてもその時の顔色を生配信してほしい
（どうせ糞記者どもも身分証も示さず名乗りもせず馬鹿質問している）
0093教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/11(月) 21:37:12.69・このままでは弁護士という職業そのものあるいは
貴事務所の評判は反社会的業務に従事するものとして
日に日に低下する一方である
・法による社会秩序の維持を担う職業としての
誇りを取り戻し声を上げて正業に復してほしい
0094教えて！遠藤明宏先生！垢版
2019/11/12(火) 09:28:35.19参議院議長山東昭子氏との関係をアピールし
同氏の親族を同席させた場で企業人との名刺交換を
行なっておられるが芸能マスコミを巻き込んでの
脱法的な馴れ合い訴訟を公然と展開している貴職が
立法府の長の名前を自らの営業活動に利用するのは
法秩序に対する国民の信頼を損なうことに繋がり
不適切であるとは思わないか。
0095教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 11:22:35.05被告1は質問7のインターネット配信において
原告側に抗議を申し入れた旨述べているが
貴職及び依頼人がかかる抗議を受けた事実はあるか。
0096教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 11:26:44.45対応を行ったのか。
0097教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 13:45:35.51平成31年(ワ)第162号(以下「本件訴訟」)が
世上「馴れ合い訴訟」の疑いを持たれていることを
知っているか。
0098教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 14:07:50.24呼ばれていることについての見解は如何。
0099教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 14:09:44.95第三者の行状について訴訟上争点でない
にもかかわらず争点整理や弁論準備手続の都度
記者発表を繰り返している理由は何か。
0100教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 14:13:42.58一部マスコミにより犯罪被害者に対する
人権侵害と言うべき中傷行為が続いていることを
知っているか。
0101教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 14:15:19.52職業倫理上の責任を感じないか。
0102教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 14:16:59.00提出された「当時未公表の証拠写真」が
同30日にスポーツニッポン紙に掲載されたことを
認識しているか。
0103教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/12(火) 19:16:21.98自らの代理人弁護士の同意を得たとする
11月4日未明のインターネット配信において
当該写真が自己の所有物であり今回訴訟資料として
提出した以外には他に提示したことがないと
述べているが貴職はこれを知っているか。
0104教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 05:30:42.76虚偽の発表をする意図がなく新潟地方裁判所からの
漏洩という可能性も除外するならば
未開示資料をスポーツニッポンに提示したのは
貴職または貴職の依頼人に絞られるが
この認識に異論があるか。
0105教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 05:32:10.6810月28日の弁論準備手続で被告側から
提出された写真またはそのデータを
貴職の依頼人に10月29日以前に提出したか。
0106教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 05:42:03.1610月28日の弁論準備手続で被告側から提出された
写真またはそのデータを依頼人以外の第三者に
10月29日以前に提出したか。
0107教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 06:05:33.27元朝日新聞社会部記者小松隆次郎氏は
10月31日のツイートにて民事裁判の弁護士が
相手方証拠について証拠能力を否定することなく
報道発表することは異例である旨指摘しているが
貴職がかかる異例の言動を行なっている意図は何か。
0108教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 06:48:00.30原告AKSは自らの依頼した第三者委員会への
報酬の支払いを行なっておらず報酬減額を求めて
交渉中である旨の記載が訴状中での
損害額算定根拠の一部として記載されているが
当該報酬は支払われたのか。
0109教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 06:51:18.230110教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:04:40.73何か。
0111教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:06:45.23暴行事件発生直後の音声データあるいは
その反訳書面を原告側から証拠提出することが
求められていたがこれに対して何を提出したのか。
0112教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:08:40.89反訳書面の入手経緯と提出物の作成プロセスは
どのようなものか。
0113教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:10:12.53改変されたものではないことは
どのように担保されるか。
0114教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:12:43.70所持していることは当然ではなく
公知の事実でもないが
これを被告側は準備書面作成時点でどのようにし
て知り得たと考えているか。
0115教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:15:12.84原告主張を立証するための必要不可欠で
最も基本的な証拠であるがこれを争点整理時点でも
提出していなかった理由は何か。
0116教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:17:22.85いずれも東京在住であり被告も新潟に居所を
有しておらず本件訴訟の管轄を
新潟地方裁判所とする合理性はなく
現に原告代理人以外の訴訟当事者が
これまで一度も出廷していない
異常な訴訟進行が行われているが
本件訴訟を東京地方裁判所等より適した管轄に
移送するよう申立をしないのか。
0117教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:19:13.39進行が続いている状態を適当とする合理的理由は
あるか。
0118教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:20:13.61第25回 次世代育成支援事業の一環として
「パワハラ・セクハラ・マタハラの基礎知識と
対処法」の演題で講演活動をされているが
パワハラによる退職強要が指摘されている企業の
代理人弁護士として被害女性への権利侵害を積極的に
行っているのは貴職の職業倫理に相反しないのか。
0119教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:21:19.24貴職の職業倫理との間に齟齬があるならば
本件訴訟代理人を辞任すべきではないか。
0120教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:22:12.09被害者女性への接近や嫌がらせが禁止されているが
貴職らが被告側と意を通じて進める馴れ合い訴訟は
被告1による被害者女性への嫌がらせを実現しており
犯罪行為の誘発助長になっているのではないか。
0121教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:23:16.60NGT48専用劇場における公演の場で被害者女性に
謝罪を要求し多数の面前で謝罪を行わせたことは
刑法上の強要罪を構成するとの指摘が弁護士を含む
社会各層より上がっているがこの事案について
貴職の法律家としての見解を明らかにされたい。
0122教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:24:25.38本来争点と言い難い犯罪被害者の行状に集中する形で
書面や資料を提出して訴訟進行を混乱させている
事態や訴外の犯罪被害者の行状に集中して毎回
報道発表を行っていることについて
新潟地方裁判所から11月25日以前に何らかの
指導や注意を受けたことはないか。
0123教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:25:05.85参議院議長山東昭子氏との関係をアピールし
同氏の親族を同席させた場で企業人との名刺交換を
行なっておられるが芸能マスコミを巻き込んでの
脱法的な馴れ合い訴訟を公然と展開している貴職が
立法府の長の名前を自らの営業活動に利用するのは
法秩序に対する国民の信頼を損なうことに繋がり
不適切であるとは思わないか。
0124教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:26:14.17被告1は質問7のインターネット配信において
原告側に抗議を申し入れた旨述べているが
貴職及び依頼人がかかる抗議を受けた事実はあるか。
0125教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 07:26:54.60対応を行ったのか。
0126教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 10:05:52.69・質問を追加・改良するのに意見を出してほしい
・専門知識のある人は添削してほしい
・いろいろな場所に弁護士への疑問を広めてほしい
0127教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 10:10:48.81・11月25日に新潟地裁に出撃するつもりがある皆さん
・糞な芸能レポーターに遠慮する義理はないので
・可能なら遠藤明宏弁護士への疑問をぶつけてほしい
・彼が答えなくてもその時の顔色を生配信してほしい
（どうせ糞記者どもも身分証も示さず名乗りもせず馬鹿質問している）
0128教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/13(水) 10:15:29.51・このままでは弁護士という職業そのものあるいは
貴事務所の評判は反社会的業務に従事するものとして
日に日に低下する一方である
・法による社会秩序の維持を担う職業としての
誇りを取り戻し声を上げて正業に復してほしい
普通なら0.1%とも言われてる
だが、それは一般個人のケース
これだけ世間広く広がり世論が盛り上がり世界からも注目された人権案件
更に今まさに馴れ合い裁判行われ笠井が偽証してる現状みると
検察審査会への要望書や嘆願書、署名が集まれは再審査の可能性は十分にある！
★新潟検察審査会へ民意として要望書を送付しよう。
・暴行犯人だけでなく
・供述から関与メンバーや
・運営スタッフ
・加担した不動産屋
→そして本丸の吉成！
これは百歩譲って起訴できずとも
法廷に引き摺り出し問い詰められる
検察審査会へ確認したところ、要望書は受け付けているとの事(ただし会議内容の公開や返答は不可)
・特に伝えたい事は、不起訴となっているNGT暴行事件ですが、通常であれば検察の判断に異論を唱える事などありませんが、
不起訴後の加害者側が一切反省しておらず、更生の余地も無く【報復行為を兼ねて】民事裁判で被害者へ損害を与えるような話をしております。
AKSも不起訴は無罪のような話もしており内々に加害者側と組んで民事でマッチポンプな裁判を行なっているように思えます。
これらは検察の判断や裁判制度を愚弄する行為であり、社会的にも認められるべきものではありません。
結果的にNGT48で発生し不起訴となった暴行事件は【不起訴不当】に相当すると言わざるを得ません。
どうか審査会にて検討して頂きたい一念で要望書を送付致します→・送り先＝〒951-8126 新潟県新潟市中央区学校町通1-1 新潟検察審査会
・フォーマットは無いので、【要望書】と書いて送って頂ければ会議に挙がるそうです。会議は非公開、要望書の返事も秘密、会議は3ヶ月に2回開催するとの事です。→ハガキでも可、電子メールは不可
⇒お世話になっている人に迷惑かけたくない
⇒皆さんに NGT を嫌いになってほしくないから
⇒この一か月辛くても黙ってた
★報道でも
ーーーーーーーーーーー
◆NGTということは□◆
◆伝えないように□□◆
◆私がお願いした□□◆
ーーーーーーーーーーー
それも
⇒このグループが大切だったからそして
⇒全部対処処分してくれると信じてたから
でもそうして
⇒グループを待って信じて1ヶ月 ！
⇒結果
ーーーーーーーーーー
◆何もしてくれない◆
◆ことが決まった！◆
ーーーーーーーーーー
まして
ーーーーーーーーーーー
◆今村さんは警察から◆
◆メンバーの事も全部◆
◆聞いているのに□□ ◆
ーーーーーーーーーーー
⇒処分するって言ったのに
今私のことを
ーーーーーーーーーー
◆被害妄想と言って◆
ーーーーーーーーーー
⇒片付けようとしている
⇒こんな事件があったのに ！
⇒グループのために黙っていたのに
ーーーーーーー
◆裏切られた ◆
ーーーーーーー
⇒NGT のこと嫌いになってほしくない
⇒真面目に頑張っている子もたくさんいる
だけど
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そんな子達が
⇒私と同じ目にあうのは
⇒耐えられない ！
⇒自分が辛いから
⇒大切な子達に
⇒同じ思いをして
⇒欲しくない！
⇒泣くのは私だけでいいのに ！
⇒みんなも不安で
⇒悔しくて泣いているの
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
⇒もう何とかしたいだから
⇒本当のことを 言います！！！
威力業務妨害に対しては
→通報して事務所や警察に
ログを残すことが重要です
○通報先・便利なリンク
■インターネット・ホットラインセンター
通報窓口はこちら
http://www.internethotline.jp
■警視庁匿名通報フォーム
(通報は2chのように書き込むだけ)
警視庁サイバー犯罪対策課
名誉毀損・誹謗中傷、脅迫、
個人情報の流布
http://www.keishicho...ket/jiken_cyber.html
■全国ハイテク警察リンク集
http://www002.upp.so.../dalk/ksatulink.html
■警視庁ホームページ
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/
■警察総合相談電話番号
http://www.npa.go.jp...soudan/madoguchi.htm
携帯電話からは全国共通#9110
緊急性を要するものは110)
◆虚偽流布業務妨害
(威力業務妨害罪・信用毀損罪)
◆名誉毀損 (名誉毀損罪)
・度を過ぎていること
・周りの人間に誤解を
与える可能性があること
（印象操作）
・法律に触る場合、名誉毀損や
侮辱罪などに当たりそうであること
・印刷して郵送も可！
※誹謗中傷や名誉毀損他、
犯罪に抵触する書き込みは、
『所属事務所に通報』を
徹底するのが一番いいと思います。
普通なら0.1%とも言われてる
だが、それは一般個人のケース
これだけ世間広く広がり世論が盛り上がり世界からも注目された人権案件
更に今まさに馴れ合い裁判行われ笠井が偽証してる現状みると
検察審査会への要望書や嘆願書、署名が集まれは再審査の可能性は十分にある！
★新潟検察審査会へ民意として要望書を送付しよう。
・暴行犯人だけでなく
・供述から関与メンバーや
・運営スタッフ
・加担した不動産屋
→そして本丸の吉成！
これは百歩譲って起訴できずとも
法廷に引き摺り出し問い詰められる
検察審査会へ確認したところ、要望書は受け付けているとの事(ただし会議内容の公開や返答は不可)
・特に伝えたい事は、不起訴となっているNGT暴行事件ですが、通常であれば検察の判断に異論を唱える事などありませんが、
不起訴後の加害者側が一切反省しておらず、更生の余地も無く【報復行為を兼ねて】民事裁判で被害者へ損害を与えるような話をしております。
AKSも不起訴は無罪のような話もしており内々に加害者側と組んで民事でマッチポンプな裁判を行なっているように思えます。
これらは検察の判断や裁判制度を愚弄する行為であり、社会的にも認められるべきものではありません！
結果的にNGT48で発生し不起訴となった暴行事件は【不起訴不当】に相当すると言わざるを得ません。
どうか審査会にて検討して頂きたい一念で要望書を送付致します→・送り先＝〒951-8126 新潟県新潟市中央区学校町通1-1 新潟検察審査会
・フォーマットは無いので、【要望書】と書いて送って頂ければ会議に挙がるそうです。会議は非公開、要望書の返事も秘密、会議は3ヶ月に2回開催するとの事です。→ハガキでも可、電子メールは不可
0134教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/17(日) 20:41:37.02社会一般の認識では被告らのグループとメンバーの
私的交流が一年以上前から常態化していることを
背景とした示唆が行われたと理解されているが
貴職らはこれをあえて共同正犯・教唆・幇助という
不自然に狭い意味に限定し原告本来の利益に何ら
寄与しない論理を準備書面にて展開しており不審。
0135教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/17(日) 20:41:59.77メンバー3名の関与を自供したことを述べており
この自供は実際に行われたものと考えられ
また原告主張の論証にの核心において必要な事実だが
貴職らが準備書面にて被告らの言動としてこの点に
一切触れていないのは何故か。
0136教えて！遠藤和宏先生！垢版
2019/11/18(月) 09:34:05.89被告らの事件後発言内容の真偽は被告不法行為成立に
何ら関係ない旨を述べて原告主張核心部分の論証を
放棄したがこれは本件訴訟の続行を断念する
意思表示とみなしてよいか。
【質問30】一連の事件へのメンバー関与について
社会一般の認識では被告らのグループとメンバーの
私的交流が一年以上前から常態化していることを
背景とした示唆が行われたと理解されているが
貴職らはこれをあえて共同正犯・教唆・幇助という
不自然に狭い意味に限定し原告本来の利益に何ら
寄与しない論理を準備書面にて展開しており不審。
【質問32】貴職らは原告準備書面において
被告らの事件後発言内容の真偽は被告不法行為成立に
何ら関係ない旨を述べて原告主張核心部分の論証を
放棄したがこれは本件訴訟の続行を断念する
意思表示とみなしてよいか。
運営は自警団という名目で厄介を寮に住まわせてるところまでは認めてるし
笠井らも音声データでメンバーの家に普通に遊びにいってることは認めてるんだぞ！
いや、おれは普通の恋愛なら悔しいけど、まあ許せるけど
オタという客の接待、営業だぞ！
キャバレーの枕営業と変わらない
かつて、これほど酷いアイドル見たことない
> ズブズブって具体的にどういう事だよ
> 体脂肪にガツン！じゃないんだから
0140名無し48さん垢版
2019/11/23(土) 11:35:14.15、裏でやり取りがあったんだろうけど
【メンバーが必死に関与してないと言ってるのに信じないけど、人伝に聞いたぐらいなのに秋元は信じる】のは謎
山口真帆は「秋元さんは何にも知らなかったんだってー」みたいに印象操作していたけど
今村が秋元に報告済みですと全員にメールしてるはず
山口真帆は世間に秋元の印象が良くなるようにウソをついたんだね
0141名無し48さん垢版
2019/11/23(土) 13:10:58.86コピペ御苦労さん
0143名無し48さん垢版
2019/11/23(土) 15:34:34.18【☆無戸籍専門法律相談（多摩）☆】#弁護士会多摩支部 、 #無戸籍 専門法律相談を開始！
戸籍を作りたい、出生届提出で迷っている等でお悩み方は、平日10時～17時042-548-1190までお電話ください。事務局による受付後、家族法や戸籍法に詳しい #弁護士 が相談をお受けします！
第二東京弁護士会御中
(1)貴会にて調査の上で適切な対応を検討いただきたい事案がありメッセージをお送りします。長文につき、以下複数の投稿に分割して投稿いたします。
(2)現在新潟地方裁判所にて審理されている民事訴訟（平成31年(わ)第162号）において、いずれも貴会所属弁護士である、原告側代理人遠藤和宏、本多由典の各弁護士※（公智法律事務所）、及び被告側代理人范揚恭弁護士（菊地総合法律事務所）が
所謂馴合訴訟類似行為により、裁判当事者外の第三者の権利侵害を行なっている事案は、主としてインターネット上で広く指摘されており、貴会におかれても既に概要を把握されていることと推察します。※他に畑田正彦弁護士（第一東京弁護士会）北谷祐輔弁護士（東京弁護士会）
(3)本件民事訴訟の原因となった刑事事件及びその後の経緯については、事象が複雑で報道量も多いため、ここでは詳説しませんが、事象の基本的な性格は、2019年4月16日火曜日 衆議院厚生労働委員会において
伊藤和子弁護士（東京弁護士会）が本件を例に挙げて指摘されている通り、犯罪被害者が「被害に遭った事実を公表しただけで命、仕事を失う危険を感じ、バッシングに晒される」ことに他なりません。国会議事録を参照下さい。
(4)本件民事訴訟の進行とメディア報道の問題点についても、社会各層から様々な指摘があります。一例を挙げれば、師子角允彬弁護士（貴会所属）の2019年11月21日付ブログ及び同日付補足及び22日付補足にて詳細な検討がなされています。
(5)本件に関して特に貴会に調査と対応を要請する理由は、以下の3点です。
(6)第一に、本件は現在進行中の人権侵害事象であり、それを主体的に実行しているのが貴会所属弁護士であると指摘されていること。
新潟地裁にて公判や手続きが行われる都度、遠藤弁護士からマスメディアへの広報が行われる結果、獅子角弁護士指摘の通り不適切な報道が繰り返され、伊藤弁護士指摘の通り被害者バッシングが続いています。
(7)第二に、本件とその報道自体が、社会的に問題のある可能性を持った法的ビジネスの広告塔として機能していること。従来「馴合訴訟」は、第三者である債権者の債権回収を妨害するために、原告被告が虚偽の裁判を行うこととされています。
本件は、それとは手法が異なり、第三者への人権侵害・名誉毀損・誹謗中傷を、司法の名を借りてマスコミにより拡散させる手口です。これを応用すれば、権力・財力・社会的影響力のある者が、司法とマスコミを使って、被害者を社会的に抹殺することが容易にできます。
この悪意の法的ビジネスを規制する法令規則がなく弁護士業界でも容認されていると認知されるならば、法と正義に対する国民の信頼は大きく傷付くでしょう。
(8)第三に、本件は芸能事務所による、独占禁止法違反の適用を逃れる脱法行為の疑いがあります。本年7月、公正取引委員会がある芸能事務所に対して、移籍した芸能人の活動を妨害する圧力をかけた疑いで、注意喚起を行なったことが判明しました。
本件は、本人や関係先に圧力をかけるのではなく形式上そのどちらでもない当事者同士の裁判とその報道の形をとりながら、合法的に本人の活動を妨害する効果を得る点で、より悪質性が高いと考えられます。
(9)以上の理由で、貴会におかれましては、弁護士業としての社会的責任と信頼をかけて、適切な調査と対応を期する次第です。この場での直接の回答は期待しませんが、貴会が適切と判断される方法にて、誰もがアクセスできる形態で、広く公開されることを望みます。
回答期限も当方からあえて指定いたしませんが、ご回答なき期間は、貴会の、特に人権分野や社会正義に関する活動の、信頼性が自然に低下することは、ご理解いただけると存じます。
(10)補足1
2019年10月28日新潟地裁での弁論準備手続に被告側より証拠資料として提出された写真2枚が、地裁にて未開示であるにもかかわらず、同30日未明のスポーツニッポン紙面に扇情的記事と共に掲載され、原告被告双方が流出責任を否定する声明を出す事態になっています。
新潟地裁からスポーツ新聞に写真が流出した可能性を除外するならば、貴会所属弁護士のいずれかの管理責任が問われることになります。未開示の訴訟資料を無秩序に外部に提供することは、貴会所属弁護士におかれては、職業倫理上特段問題にならないことなのでしょうか。
(11) 補足2 前記獅子角弁護士のブログでも取り上げられている証拠資料の一つである「314号室の賃貸契約書」なるものは、マスコミ各社は遠藤弁護士の発言を根拠として10月28日時点で証拠提出されていると報じています。
しかし、新潟地裁で資料を閲覧した複数の一般市民の報告により、同契約書は11月21日時点でも証拠提出されていません。10月28日の遠藤弁護士による記者発表の一部の映像を見る限りでは、当該契約書が提出されたとは断言していません。
しかし、記者や芸能レポーターが、契約書が提出されたと誤認しかねない発言を、遠藤弁護士はされています。弁護士の職業的知見からは、このような誤報がされることは十分予見可能と考えられます。
これが意図的な誤報誘導であったのか、未必の故意による誤報容認であったのかは、映像からは判断できません。しかし、弁護士の社会的信用を背景にメディアによる誤報を誘発することは、貴会所属弁護士におかれては、職業倫理上特段問題にならないことなのでしょうか。
(12)本件については以上です。可能なら補足1・補足2も含め、迅速な調査対応を望む次第です。繰り返しますが、これらは貴会所属弁護士が主体である、現在進行中の人権侵害案件です。
なお、既にご承知かと存じますが、同内容を貴会公式ウェブサイトご意見・ご感想ページにも投稿しております。この文面については、改変されなければどなたに依らず転載は任意といたします
0146名無し48さん垢版
2019/11/25(月) 08:45:11.65(10)補足1
2019年10月28日新潟地裁での弁論準備手続に被告側より証拠資料として提出された写真2枚が、地裁にて未開示であるにもかかわらず、同30日未明のスポーツニッポン紙面に扇情的記事と共に掲載され、原告被告双方が流出責任を否定する声明を出す事態になっています。
新潟地裁からスポーツ新聞に写真が流出した可能性を除外するならば、貴会所属弁護士のいずれかの管理責任が問われることになります。未開示の訴訟資料を無秩序に外部に提供することは、貴会所属弁護士におかれては、職業倫理上特段問題にならないことなのでしょうか。
(11) 補足2 前記獅子角弁護士のブログでも取り上げられている証拠資料の一つである「314号室の賃貸契約書」なるものは、マスコミ各社は遠藤弁護士の発言を根拠として10月28日時点で証拠提出されていると報じています。
しかし、新潟地裁で資料を閲覧した複数の一般市民の報告により、同契約書は11月21日時点でも証拠提出されていません。10月28日の遠藤弁護士による記者発表の一部の映像を見る限りでは、当該契約書が提出されたとは断言していません。
しかし、記者や芸能レポーターが、契約書が提出されたと誤認しかねない発言を、遠藤弁護士はされています。弁護士の職業的知見からは、このような誤報がされることは十分予見可能と考えられます。
これが意図的な誤報誘導であったのか、未必の故意による誤報容認であったのかは、映像からは判断できません。しかし、弁護士の社会的信用を背景にメディアによる誤報を誘発することは、貴会所属弁護士におかれては、職業倫理上特段問題にならないことなのでしょうか。
(12)本件については以上です。可能なら補足1・補足2も含め、迅速な調査対応を望む次第です。繰り返しますが、これらは貴会所属弁護士が主体である、現在進行中の人権侵害案件です。
なお、既にご承知かと存じますが、同内容を貴会公式ウェブサイトご意見・ご感想ページにも投稿しております。この文面については、改変されなければどなたに依らず転載は任意といたします
東スポTOP
AKB【元ＮＧＴ山口真帆暴行裁判】重要“証拠”開示請求へ 不起訴理由が明らかになる？
【元ＮＧＴ山口真帆暴行裁判】重要“証拠”開示請求へ 不起訴理由が明らかになる？
2019年11月26日 17時00分
�Jうつな日々が続く山口真帆
まさに一進一退の攻防だ。「ＮＧＴ４８」の元メンバー・山口真帆（２４）への暴行事件をめぐって暴行容疑で逮捕（不起訴）された男性ファン２人に対して運営会社・ＡＫＳが損害賠償を求めた裁判の２回目の弁論準備手続きが２５日、新潟地裁で行われた。
被告側は暴行やメンバー関与発言を否定しているが、ＡＫＳ側の代理人である遠藤和宏弁護士は猛反論。真相に近づくため、検察庁に不起訴理由や供述書の開示を求める申し立てを行った。これで事件の全容が明るみに出る！？
昨年１２月８日の発生からやがて１年になる暴行事件。男性ファン２人は、新潟市内の山口の自宅マンション玄関先で、山口の顔をつかんで押し倒したなどとして、県警が暴行容疑で逮捕。
新潟地検は同月２８日、２人を不起訴処分にしている。が、その理由は明らかにされていない。これまでの裁判で、被告側は山口と事件前から“つながり（私的交流）”があったと主張し「顔をつかむような暴行はしていない」と暴行を否定。数点の物的証拠も提出している。
この日の弁論準備手続きでは、ＡＫＳ側の反論が主で、遠藤弁護士は被告らの反論に対する３点の再反論の書面を提出したことを明らかにした。
「暴行はしていない」という被告の主張に対して、ＡＫＳ側は「被告らの供述から押し合いがあったと思われる」とし、ドアの引っ張り合いなどでも「暴行」に当たる可能性を主張したという。
また、被告らは他のメンバーが暴行事件に関与したとする言動はなかったとしているが、遠藤弁護士は「事件に他のメンバーが関与したごとく供述していた」と反論。
たしかに事件直後、山口と被告の１人との会話を録音したデータで、被告は山口に「メンバーに相談し、メンバーに提案されて、やったこと」「こうすれば、まほほん（山口）と話せるよ、と提案された」などと話している。
以上２点を踏まえ、遠藤弁護士は３点目として被告らの言動と暴行の間には「因果関係があったと申し上げた」とした。
今回の裁判について、「事件の真相究明」と語る遠藤弁護士は「原告と被告の主張に大きく齟齬（そご）がありますので、事件直後の供述を聞きたいということで、検察庁に対して文書をお出ししていただくようにお願いをした」と明かした。
一向に真相が明らかにならないＮＧＴ騒動。もとをたどれば、男性２人が不起訴処分となり、その理由も明らかにされていないことが大きい。
遠藤弁護士が語る「文書を検察庁に出した」とは、「文書送付嘱託申し立てを行った」ということ。これは刑事事件の不起訴理由や供述書など不起訴記録一式を送付することを裁判所から検察庁へ求めるもので、開示されれば事件の真相に近づく。
遠藤弁護士は「原告から求めて、被告にも同意をいただいた」と説明。ただ、あくまで任意の処分で検察庁が求めに応じるかは不透明だ。
「事件に端を発した一連のＮＧＴ騒動は日本中の関心を集めている。不起訴となったことで、臆測が臆測を呼ぶ事態となり、他のメンバーへの殺害予告を含めた脅迫事件まで発生し、逮捕者も出ている。
今なお無関係のメンバーには殺害予告を含めた脅迫が後を絶たない。ここまで世間を騒がせた事件だけに、検察庁が応じる可能性はある」（警察関係者）
裁判で山口とのつながりを主張している被告。事件後、県警の取り調べでも“つながり”を主張したことで、不起訴処分となったのか――。
「山口は先月末、ツイッターで『犯人との私的交流は現メンバーが認めてるのに。出してないけどその音声もあります』と暴露。
しかし、一連の騒動を通じて“あるメンバー”などと具体名を明かさないため、大勢のメンバーにバッシングが広がっている。そんな
姿勢に『それならハッキリと言ってほしい』と不信感を抱くファンも増えている」（芸能プロ関係者）
次回は１月２９日に行われる予定で、騒動は越年することが決定したが、はたして検察庁の判断は――。
どれも捜査機関に犯罪の被害に遭ったことを
『申告する』
という点で共通していますが，
⇒『犯人の処罰』を
『求める意思表示』が
『含まれるかどうか』
という点が異なります。
◆被害届は
被害者が警察署等に提出しますが，犯罪事実の『申告』に過ぎませんので，これにより何らかの法的な効果が生じるわけではありません。
捜査するか否かは警察の判断となります。
◆告訴は
被害者または法定代理人や親族等の告訴権者が，警察や検察等の捜査機関に対して犯罪事実を申告し，『犯人の処罰を求める』ものです。
そのため，告訴を受理した捜査機関は捜査を開始しなければなりません。
◆告発は，
被害者や告訴権者ではない
『第三者』が行う『告訴』
と理解してください。
⇒要は山口真帆さんが1/8に行ったのは『告発でも告訴でも被害届でもありません』。
自分が被害を受けた客観的主観的事実を世間に公表したもので何ら責められるべきものではありません。
◆今回は暴行事件で不起訴だが
・【傷害罪】（ＰＴＳＤ）、
・【住居不法侵入罪】なら、
『第三者』若しくは『本人』による『刑事告訴』できる『可能性』があります。
◆検察審査会
第三者に可能性の残されたものは【検察審査会】へ本件暴行事件が不起訴になったことにつき、【不起訴不当】【起訴相当】の判断を検察審査会の【職権】で審査してもらうことです。
勿論、検察審査会は事件のことは知りませんから、我々がトリガーとなり【要望書】【嘆願書】【署名】という非定型な方法にて検察審査会での審査を要請することはてきます。2~3ケ月に一度開催。
より沢山の数、そして把握している情報を解りやすく伝えることか重要です。
◆検察審査会は11人で構成
（有識者であり法律家でない）
⇒過半数で【不起訴不当】
⇒８人以上【起訴相当】
これらを受け再審査開始
正式に刑事裁判となりす。
by 栽培チヘッド
◆【告訴】・【告発】・【被害届】の違いとは！！！
どれも捜査機関に犯罪の被害に遭ったことを
『申告する』
という点で共通していますが，
⇒『犯人の処罰』を
『求める意思表示』が
『含まれるかどうか』
という点が異なります。
◆被害届は
被害者が警察署等に提出しますが，犯罪事実の『申告』に過ぎませんので，これにより何らかの法的な効果が生じるわけではありません。
捜査するか否かは警察の判断となります。
◆告訴は
被害者または法定代理人や親族等の告訴権者が，警察や検察等の捜査機関に対して犯罪事実を申告し，『犯人の処罰を求める』ものです。
そのため，告訴を受理した捜査機関は捜査を開始しなければなりません。
◆告発は，
被害者や告訴権者ではない
『第三者』が行う『告訴』
と理解してください。
⇒要は山口真帆さんが1/8に行ったのは『告発でも告訴でも被害届でもありません』。
自分が被害を受けた客観的主観的事実を世間に公表したもので何ら責められるべきものではありません。
◆今回は暴行事件で不起訴だが
・【傷害罪】（ＰＴＳＤ）、
・【住居不法侵入罪】なら、
『第三者』若しくは『本人』による『刑事告訴』できる『可能性』があります。
◆検察審査会
第三者に可能性の残されたものは【検察審査会】へ本件暴行事件が不起訴になったことにつき、【不起訴不当】【起訴相当】の判断を検察審査会の【職権】で審査してもらうことです。
勿論、検察審査会は事件のことは知りませんから、我々がトリガーとなり【要望書】【嘆願書】【署名】という非定型な方法にて検察審査会での審査を要請することはてきます。2~3ケ月に一度開催。
より沢山の数、そして把握している情報を解りやすく伝えることか重要です。
◆検察審査会は11人で構成
（有識者であり法律家でない）
⇒過半数で【不起訴不当】
⇒８人以上【起訴相当】
これらを受け再審査開始
正式に刑事裁判となりす。
by 栽培チヘッド
----------
証拠について話したいと思います。被告が提出された証拠ですが、
被告1の陳述書×3
被告2の陳述書×1
写メ会の写真×2
602の賃貸契約書の写真×1
314の定期建物賃貸契約についての説明書の写真×1
です。
つまりつながりの証拠はあの写真だけです。
----------
証拠について追記
602はアパマン
314はリブマックスの書類でした。
----------
さらに追記
314の定期建物賃貸借契約についての説明書ですが、右上に日付があります。書類の発行日でしょうかね。
11月9日です。
契約期間の欄は
12月3日～1月11日になってました。えらい中途半端
----------
----------
今回見たものは
原告準備書面
被告準備書面2と3
被告1の陳述書×3
被告2の陳述書×1
あと実はずいぶん前に提出されていたマネージャー初瀨さんと言う方の陳述書です。
公園にはマネージャーは計３人おり、録音データの中で３人とも話しています。初瀨さん以外の名前は録音データの書き起こしでは非公開
----------
簡単な時系列の説明です。9月の弁論準備前に提出されていた被告側準備書面では一部において認否をされておらず原告に対して用語の定義を明確にしろと求めていました。
それを受けて原告がまず準備書面を提出し求められた用語を明確にして回答しています。
----------
今度は原告の準備書面を受けて、一部認否を保留していた部分の認否を行っています。これが「被告ら第二準備書面」です。それとあわせて9月に提出した「第一準備書面」の内容を一部訂正する「第三準備書面」も提出されています。
----------
9月と10月の弁論準備の間で原告が1、被告が2の準備書面を提出したわけです。それとは別に被告1陳述書×3 被告2陳述書×1も提出しています。
----------
原告側が提出した準備書面の内容は宅建さんの動画の内容でほぼあってると思います。
①一連の言動の範囲の明確化
②事件の関与についての明確化
③被告の言論の虚偽性について
が記述されています。
----------
----------
①一連の言動の範囲
トラブル発生から警察に同行を求められるまでの言動をさす。対象は被告1と被告2
----------
②事件の関与について
本件事件とは「顔をつかむという暴行事件」や「何らかの暴行を加えた事件」を包含する「山口氏の居宅の前で山口を待ち受けて何らかの接触を持ったこと」を意味している
----------
訴状Aの部分
「被告らは、本件事件に他の複数のメンバーが関与することを認めており」
の関与の意味は
「メンバーがおよそ一般人からみて共犯が成立すると思しき程度に加功していること(所在場所を教えた、居宅に行くよう唆したり、公演の終了時間を教えたりすり場合なども含むがこれに限られないで事件に加功していることを意味している。
----------
訴状Bの部分
「山口氏は他のメンバーが事件に関与しているのではないかといった疑念」
の関与の意味
山口氏以外のNGT48メンバーがおよそ一般人から見て共犯が成立するとと思しき程度に加功しているかとを意味している。
----------
③一連の言動の虚偽性
言動が虚偽か否かは不法行為の成立について重要ではない。真実であったとしても不法行為責任は免れない。
虚言をもって「山口氏以外のNGT48メンバーがおよそ一般人からみて犯罪と思われる事件に関与しているのではないかと共同正犯教唆犯、幇助犯またはこれに準じる態様に加功しているのではないか」と疑惑を抱かせたのであれば、真実てあるより違法性が強いのは当然だが、
真実だとしてもNGT48内の信頼関係が損なわれ、原告が山口氏による芸能活動を受ける債権ないし、原告によるNGT48グループの正常な活動を行うという法律上の利益が侵害された点は虚言を用いた場合と変わらない。以上
----------
----------
まず第一準備書面で山口さんに部屋番号を聞いた握手会は平成29年2月か3月としていましたが、第三準備書面では平成28年11月と12月のどちらか、大分前に倒れてますね。
そして相変わらずいずれかと言うことではっきりしません。
----------
また、携帯番号を知った経緯も変わっています。
第一準備書面では、「被告1からメッセージを直接やりとりしたいとの希望を聞き入れ携帯を教えた」とありますが、第三準備書面はツイッターのDMで携帯番号を教えたとあります。順序が逆になってますね。DMのスクショは証拠として出されてないです。
----------
次に800枚の握手券を使用した握手会について、
第一準備書面では一回目10月、二回目は11月と主張したが、インターネットで記憶を喚起し、一回目10月7日、二回目10月21日だと分かったので第三準備書面で訂正したと記載されてます。
----------
携帯番号の入手は訂正したとは書かれてませんがこっそり変わってます。
----------
----------
被告1の陳述書の内容については少し慎重に考えてます。
被告の一方的な主張なので信用性はなく証拠もあの写真だけです。山口さんに対する内容、現メンバーに対する内容もあり、この一方的な主張を公開するのはスポニチと変わらない気もしてます。
なんで内容別に問題ないところからツイートします。
----------
314を借りた理由
甲と別のマンションに寝泊まりしており、602は物置状態。602は2Kで家賃は50000半ばと高く、リッシュに拠点をおくにしてももっと家賃が安い場所に移りたい。314を12月3日に借りた。Dが住んでた部屋なのは知っていた。
Dは夏ごろ退去してるはず。Dが被告2に部屋を提供した憶測は邪推
314を借りたので602の荷物を移動させ602を退去するつもりだったが、作業が完了しておらず両方借りている状態だった。
----------
第三者委員会の報告書と準備書面のアルファベットの整合性について
報告書のAはA、BはD、CはJ
----------
被告2との関係
被告2の推しメンはD
つながりはなかったと思う。
平成29年頃に知り合い以来友人、平成30年11月頃から被告1と甲が同居していたリッシュとは別のマンションに居候
----------
甲との関係
友人
推しメンはJ
メンバーと私的に会話ができる人物
----------
被告2を誘ったこと
握手会でつながりを口外していないことを説明したが、山口さんは納得していない様子だった。スマホを見せたりして納得してもらいたい。以前のようにメッセージをやりとりしたり、プレゼントを贈ったりする関係に戻りたい。
12月8日は新潟市内の公演に山口さんが出演するのでリッシュに戻ると思い、その日に待ち受けて会話しようと思った。
12月8日に被告2と東京に遊びに行き、7時頃に新潟に到着する新幹線で新潟に向かった。
新幹線で被告2に同席してもらったほうが良いと思いついた。山口さんにスマホを確認してもらうつもりだったので多少時間を要する
廊下で立ち話では人目につくので314で話した方が良いと考えた。マンション室内での話は1対1だと山口さんが抵抗があり同席者がいた方が安心すると思った。
被告2はNGTのメンバーの間で明るくひょうきんなファンとして知られており非常識なことはしない人であると信用がある男。信用がある被告2か適任
被告2に山口さんとのこれまでの経緯を説明し、誤解を解きたい、山口さんとの関係を他人に口外していないと言うことを分かってもらいたいと言うことを話した。
新潟に戻ったら、一緒に山口さんと会うのにつきあっともらえないかと被告2に話し、承諾を得た。握手会の山口さんの態度から被告2が
「被告1が話をしたいと言っている」と伝えてくれれば普通に応じてくれると思った。
応じてくれなくても「疲れてるから別の日にして」とか言ってくれれば引き下がるだけたから騒ぎになるとは思っていなかった。
被告2に対して山口の意思に反してでも話をさせるようにしてくれという気持ちは全くない。嫌がる山口に対して有形力を使って呼び出してくれないかという気持ちは全くない
----------
----------
新潟駅から居住するマンションに戻って、身支度をしてシャワーを浴び、オーデコロンをかけ、一番高級なモンクレールのジャケットに着替えた。
このように、私としてはおしゃれをして出かけたのであって、おしゃれをしたのは話をするためであり、暴力を振るうつもりなどなかったことを分かってください
それから被告2と二人でリッシュ314号室を出て(→別のマンションの間違い？)、途中コンビニに寄りました。山口さんが同意してくれれば一緒に飲むつもりでお酒も買いました。酒をもって8時前に314号室に行きました。
公演参加を知っていたのでマイクロバスに帰宅するだろうと思っていた。
ただ、念のためマイクロバスに乗っているかを確かめたいと思っていた。甲に電話を、かけて、話をするために山口さんの帰宅を待っていると説明した上で他のメンバーにバスに乗っているかどうかを聞けたら聞いてもらいたいと頼んだ。
甲は承諾。甲からバスに乗っていることを聞いた。聞いた相手はA。降車ポイントでAが下車した時間等も聞いた。
----------
３人の場面ではつながっていたことを前提に話すことができた。
Bが来たりスタッフが来たりしてからはつながりが分からないようにしなくてはならない気持ちからわけのわからないことを言わざるをえませんでした。これはルールを破ったことで山口さんが不利益な処分を受けるから。
例をあげると部屋を誰に聞いたかは真実は本人に聞いたがスタッフの前で口が裂けても言えなかった。メンバーの誰々に聞いたと適当な嘘をついてごまかすしかなかった。
<以下閲覧注意>
この嘘はAKSのスタッフに対する嘘であり、真相を知ってる山口にとっては予想どおりの私のお芝居
事件後の発言にはつながりを隠さなくてはならないという制約があったため事実と違うことを話している部分が相当ある。
----------
録音データ
「ぶっちゃけ言ったら会ったりとかしていて、一緒に遊んだりとかちょっとご飯食べたりとか昔からしていて」
の部分についての主張
リッシュで山口さんを待ち受けていた理由が不自然でないと思わせることで、山口さんとのつながりを悟られないようにしようとした。
ただ、ここで話した内容は過去にあった真実を話したものです。実際に体験した真実の事実を話した。
----------
録音データ
「いや別にこうやれとは言ってないよ。外でなんかするよりはって話なだけで」
に対する主張
メンバーの誰かに話をしたければ待ち受けろと提案されたわけではなく、メンバーと私的に会うのであれば、人目がつかないところで会う方がメンバーとしても会いやすいという一般論を聞かされた。
----------
----------
反訳書を読んで例の被告がつながり8人を出した下り、文春な録音データではカットされてましたが、どこに入るのかがわかりました。
「でもAちゃん実家でしょ～～」のくだりの後です。
被告1「CとAと俺、直接じゃないけど。Dと誰かと、あとまあE、今回の件に関係ないけどF、G、Hあとまあ」
山口「Iは？」
被告「Iは関わってない」
山口「じゃあなんでさっきIって言ったの？」
被告1「それはまあ近くだから口ついただけで、別に今回は全然関係ないし」
山口「関わってなくてもさ、私の情報全部言ってんじゃん」
被告1「ん、別にそれは俺、そういう話はしてない」
山口「したって言ってたじゃん」
被告1「あとまあJ」
これが反訳書における文春カットされた部分です。
でお分かりだと思うんですが反訳書のIは第三者委員会報告書のCで、被告準備書面のJ
つまり訴状のJと被告準備書面のJはイコールではないということ。
----------
CとAと俺、直接じゃないけど。
これは、もともとCとAとつながっていたのは被告1の友人で
そのつてで被告1も接触を持つようになったと言うことみたいです。
----------
Dと誰かとあとまあEと、今回の件には関係ないけど。
まず、Dと誰かについて、
被告1はDについて、噂話でつながりを持っていると思っているが、確実とは言えない、つながってるファンが誰かも知らない
と陳述書で言ってます。
Dに関しては被告1も噂レベルでしか知らないと言うことみたいです。
ちなみに、被告2とDのつながりも、別の箇所で、(前述被告2との関係)で「なかったと思う」と否定しています。
陳述書全体を通しても、Dは関係ない(事件への関与だけでなく)という主張は一貫しています。
----------
被告1は山口さんのつながりを口外していないという主張。
「私はGとつながりを持っていましたが、友人がGとつながりを持っていたため、成り行きでGとつながりができた、Gには山口さんとのつながりを一切話していない。」
つながりを自慢話のように他人に話す人もいるけど、そのような軽薄な行為はしていない。一生懸命応援していることはオタクのなかでは有名。
ファンが一定のつながりがあると想像してもおかしくない。私が話さなくてもつながってるという噂が流れてもおかしくない。
----------
----------
スタッフ初瀬さんの陳述書
裁判にはスタッフ初瀬さんと言い方の陳述書が提出されていたようです。右上の日付が4月になっていたので、提出は訴状と同じタイミングかもしれません。
前回の閲覧時には閲覧の時に書く書類の閲覧対象に甲号証、乙号証をかかなかったので、陳述書の存在に気づけませんでした
公園のやり取りの一部書き起こし以外にこの陳述書に書かれていた主な内容。
メンバーBからスタッフ1に電話があった。初瀬さんはスタッフ1と一緒にいた。
マネージャーの存在は被告に気づかれないようにして欲しいと言っていた。
だが、心配になったので公園に向かった。
そこまではしていないと言うものの、被告も山口さんと揉み合いになったことを認めていた。
山口さんが被告がドアから入ろうとしたという表現をしていることから、今回の件はマネージャーの手にあまり、警察に通報すべきと判断し、今村の判断を仰いだ。
この陳述書自体は被告1とは違い短いもの。
----------
反訳書で
警察になぜか犯人の言い分を説明したスタッフ=スタッフ2
被告がつながりについて話そうとしたのにぶったぎったスタッフ=スタッフ1
「二人で話してもらって」と言ったスタッフ=初瀬さん
となっていました。
この事を踏まえた上で録音を聞き直したら声の違いを分かるかもしれません。
----------
----------
録音前のやり取りに関しての被告側の主張
全体としては、録音前もメンバー(A,D,J)の名前はでたけど、メンバーが事件に関与してるようなことは言っていないという、主張だと思います。事件への関与とは原告側が定義した事件への関与をさすと思います。
----------
録音データがなく、正確な内容は覚えていない。(三人の場面)では芝居をする必要がない。
Dが借りてた部屋から出てきたから、Dが便宜をはかったと思い込んでいるようでした。
Dとつながってる、Dは知っていると繰り返し聞いてきたが、Dは関係ない。Dは関係ないと答えた。
----------
Aから(バスに乗っていること)を聞いたことは説明した。それ以上のこと、提案されたとか、こうすれば話をすることができると言われたと言うような説明はしていない。
----------
Jと甲はつながりがあり、甲の友人である私も間接的なつながりがあった。Jは山口さんとの話をしようとしたことには関与していない。
山口さんは甲とJがつながってることを知っていた。
甲が関係しているならJも関係していると思い込み尋ねてきた。Jは(事件とは)関係ないと答えている。
----------
あくまで被告の一方的な主張であることはご理解ください。繰り返し言いますが、メンバーとのつながりの証拠は何も出てません。
陳述書全体としては
メンバーの事件の関与→ない
メンバーとのつながり→ある
山口さんとのつながり→ある
というのが被告の主張だと思われます。
----------
0160名無し48さん垢版
2019/12/12(木) 07:07:50.61書き起こし
モバメ(ファン向け有料メール)も送ってるんだけど…。止められて…。何も送れない。
…全部本当のこと言いたいけど…。本当の事言わないと何も解決しないし。（ここから涙）
私とまた…同じ目に合う人がいるのに。結局この1か月…待ったけど、何も対処してくれなくて。
今村さんだって、クリーンなNGTにするって言ったのに。新しいNGTにするって。
悪い事してる奴らだって解雇するって言ったくせに！ 何も対処してくれてなくて。
みんなの個人情報…も、バレてるし。
また私と…、真面目にやってる子たちが、私と同じ怖い目にするのは、もう耐えられないし。
今回、私は助かったから良かったけど、殺されてたらどうするんだろうって思うし！（涙）
取り返しつかなくなったら、もうなにも間に合わないのに…。
なんで他のグループで許されないことが、NGTで許されるかもわかんない。
…生きてる感じがしない。
普通にみんなと、この前もアイカブ選抜でしてさ、すごく一緒に頑張ることも楽しくて。
チームGになって、毎日楽しくて、テンションも高くなっちゃって。
みんなで笑って、普通にニコニコしてるだけで十分楽しくて、それだけで幸せだったし。
それなのに、なんでこんなことになるかわかんない。
真面目にやるのが悪いの？ …恋愛してるほうが正義なの？
わからない、そんなのもう。意味がわからない…。
なんで真面目にやってる人が、こんな目に合わないといけないかわからない。（涙）
真面目にやってきたのが悪いの？ なんでこんな怖い目に合わないといけないの？
ずっとずっと言いたかったけど、全部対処してくれるって言ったから、この1か月、怖かったけどずっと待ってた。
だけど結果、なにもしてくれなくて。悪いことしてた人達も全部そのままで…。
（首を振り）意味がわかんない…。
誰かが取り返しつかなくなったらどうするんだろう…。
全部本当のこと言いたいけど、お世話になってる人たちに迷惑かかるし。
でももう、私以外にも （ここで強制切断）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 「ドンドンショボくなる」大阪万博にまたまた“ガッカリ”報道、軟弱地盤のため「乗り物型」展示ゼロ [バイト歴50年★]
- 【鉄道】女性「電車で隣に座ってくる男キモい」SNS“炎上”…男女で《賛否》真っ二つ、それぞれの言い分とは ★2 [ぐれ★]
- 他候補者に「おい売国奴」拡声器で罵声、「凸」と称して迷惑行為も…東京15区補選で何が起きているのか [バイト歴50年★]
- パリ五輪公式服装、業者は非公表 JOC [おっさん友の会★]
- アニメ『魔導具師ダリヤはうつむかない』に関する報道について [朝一から閉店までφ★]
- 『平和堂』公式X、いなり寿司誤認逮捕事件「いなりずしを渡した知人もダメ」投稿2件に「いいね」 「誤った操作」と陳謝 [Hitzeschleier★]
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪 ★7
- 【実況】博衣こよりと周防パトラのドキドキたこパ🧪 ★6
- ふ と ん は
- 【悲報】能登半島「早く水くれ！」3ヶ月以上経ってまだこのレベル😨 [616817505]
- 男勝りな女上司だけど今日嫌な事あったから聞いて欲しい
- 妹と両思いだけど