【白起王翦】戦国四名将について語る【廉頗李牧】 [転載禁止]©2ch.net

**世界＠名無史さん** · 2015/05/03(日) 13:59:20.93

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%98%E5
%9B%BD%E5%9B%9B%E5%90%8D%E5%B0%86
中国では戦国四君だけでなく
戦国四名将という区分まであるようだが
これら四名将について
あるいは彼らの一族や子孫について語るスレ

**世界＠名無史さん** · 2015/05/03(日) 15:14:45.03

王齮将軍

**世界＠名無史さん** · 2015/05/03(日) 21:33:43.31

白起くらいしかまともに戦略を測る材料が無いような

**世界＠名無史さん** · 2015/05/03(日) 22:09:47.65

白起に子孫はいなかったんだろうか

**世界＠名無史さん** · 2015/05/04(月) 11:42:36.26

王翦の知名度が後代で低いのは
秦が強勢になった跡
戦乱の最終期に登場した人物だからだろうか
燕、趙、楚を滅ぼした人物なのに

**世界＠名無史さん** · 2015/05/05(火) 04:06:56.74

楚漢戦争のおかげで、王翦はまだ知名度がある方だと思うが

軍事史的には李牧が高いかもしれんけど

**世界＠名無史さん** · 2015/05/05(火) 12:03:21.86

王翦は楚への出征時の恩賞をねだる逸話でけっこう有名だと思うが
こういう粛清を免れる身の処し様ってのは後世それなりに注視されるし

**世界＠名無史さん** · 2015/05/05(火) 20:30:52.61

ああいう逸話は王翦の子孫に伝わっていた話だったのか
造られた話だったのか

**世界＠名無史さん** · 2015/05/05(火) 20:38:38.08

個人的には楽毅が一番すごいと思うけど
やはり多くは想像に頼らざるを得ない

**世界＠名無史さん** · 2015/05/05(火) 21:24:16.66

史記で蒙氏、王氏の伝記だけやたら詳しいから
劉邦が関中を抑えた時に、その辺の記録も一緒に保護できたんだろうな

**世界＠名無史さん** · 2015/05/06(水) 13:40:59.45

そう考えると李氏の記録が妙に寂しいのが残念ではあるね

**世界＠名無史さん** · 2015/05/06(水) 19:49:15.55

いや
お前は廉頗のようだとか
お前は周亜夫のようだとか
俺は楽起のようだとか
いろいろな古代の将がすごい人の代名詞として
後代で使われているのは聞いたことあるけど

お前は王翦のようだと言われた人に覚えがないので
功績の割には変だなと

**世界＠名無史さん** · 2015/05/06(水) 23:04:06.63

白起に例えられるといったら韓信や韋叡クラスだろう
性格とかじゃなく戦功とかで

**世界＠名無史さん** · 2015/05/07(木) 11:21:48.49

個人的には王翦みたいな計算高い人好きだけどなぁ

**世界＠名無史さん** · 2015/05/07(木) 17:44:05.29

陳平とタイプが似てると思う

**世界＠名無史さん** · 2015/05/14(木) 01:15:23.21

司馬錯の子孫は司馬遷さんだ。

**世界＠名無史さん** · 2015/05/14(木) 01:25:15.53

白起の戦績は異常

**世界＠名無史さん** · 2015/05/14(木) 01:35:19.12

そらあ、弱い国の凡将を相手にすれば連勝するっしょ。

**世界＠名無史さん** · 2015/05/14(木) 03:17:07.32

史書見る限り、白起の将才は戦略に影響するレベルだが
その戦績に至る戦略を描いた魏ゼンはもう少しセットで評価されるべきだと思う

まあ、BC258以降の一時的な秦の衰退は、半分以上魏ゼンのせいではあるんだが

**世界＠名無史さん** · 2015/05/14(木) 11:27:16.98

戦国策で白起自身が勝ち続けられた要因を幾つもの戦役を引き合いにして語ってるけど
いちいち納得できる事ではあってもそれらを現実に全て勝ちに結び付けられる白起の
洞察力や手腕が>>17の言う様にやはり異常に秀でてたって部分もある気がする
いくら当時の秦が強国といっても常に相手よりも大兵力で有利な諸条件で戦えてる
わけでもないんよな
いくら連戦連勝だからといっても、相手が軒並み弱将だったからと断言できるものでも
ないというか、むしろ「お前が弱いんじゃない、俺が強過ぎるんだ」って感じがする

**世界＠名無史さん** · 2015/05/20(水) 21:41:54.13

李牧の匈奴戦術は大体分かるが
白起がどういう戦術で韓魏連合軍24万を滅したのかわからない

**世界＠名無史さん** · 2015/05/21(木) 13:37:30.76

>>21
「戦国策」から白起が述べた勝因を引いておく。

「韓は孤にして魏を顧み、先づ其の衆を用いるを欲せず。
魏は韓の鋭を恃んで、推して以て鋒を為さんと欲す。
二軍、便を争いて、之の力同じからず。
是を以て臣、疑兵を設けて以て韓陣を待ち、軍を専らにして鋭を併せて
魏の不意に觸るるを得たり。魏軍、既に敗れて韓軍自ら潰ゆ。
勝ちに乗じて北ぐるを遂う。」

要するに韓は先に魏を当て馬にしようとして、魏は魏で韓の精鋭を先鋒にしたがる。
足並みが全く揃ってないもんだから疑兵で韓の注意を引いておいて、その隙に秦軍の
精鋭を結集させて魏軍の不意を衝いて破った。
魏軍が敗れると韓は自壊して逃げたんで、そのまま追撃したと。

でもって総括として白起は「皆利を形勢に計る、自然の理なり。」で締めくくって、
神業なんかじゃねーよって事を言ってる。

**世界＠名無史さん** · 2015/05/21(木) 14:23:49.50

兵家の言う形勢は意味が広すぎて
結局、将軍の解釈次第という感じだな

**世界＠名無史さん** · 2015/05/27(水) 05:38:00.36

白起って孫子や呉子相手でも勝てるのかね？

**世界＠名無史さん** · 2015/05/30(土) 01:43:55.61

史実どおり内部から排斥される以外で負けることはなさそう

**世界＠名無史さん** · 2015/05/30(土) 02:19:21.31

孫子は実績が不明だからともかく
呉起は勝ちまくってるから分からんね。

**世界＠名無史さん** · 2015/05/30(土) 11:46:02.68

背景にある国力の差を無くしたら
それこそ解らない部分だらけで判定不能か

**世界＠名無史さん** · 2015/06/02(火) 18:32:22.37

呉起のアレで勝ちまくってるって判定するなら
孫武のアレも普通に勝ちまくってるって判定しないと

史記には呉の拡大は孫武の手柄ってあるんだから

**世界＠名無史さん** · 2015/06/02(火) 19:49:35.73

いや孫子列伝には某婦人兵の逸話があるだけ。
そりゃもちろん呉は孫武が強くしたってことになってるが、具体的に何したのか皆無。
だから実績不明と書いたわけ。

呉起は魯軍を率いて斉を大破、秦を討ち五城を落とす、西河太守となって秦韓を防ぐ
などなど戦歴が出てくる。

李衛公問対だったかな、「孫子」は兵書として素晴らしいが、孫武はそれほどでもない。
「呉子」は兵書としては良くないが、呉起は将軍として素晴らしい、といった評価がある。

**世界＠名無史さん** · 2015/06/02(火) 20:19:23.42

>>29
何でやねん

伍子胥の伝記に孫武の具体的な進言とか謀略とかちょこっと載ってるわい

**世界＠名無史さん** · 2015/06/02(火) 20:30:26.08

戦場に出て敵を撃破したとかは？
戦術能力の出来は？

**世界＠名無史さん** · 2015/06/02(火) 20:38:51.38

>>31
敵は撃破してるらしいよ
具体的な戦場は書いてないけど五城取ったどころでなく
楚軍をフルボッコにしたってくらいの大規模な勝ちで

**世界＠名無史さん** · 2015/06/03(水) 17:55:06.48

らしいて

**世界＠名無史さん** · 2015/06/03(水) 19:34:36.24

孫臏だったら文句ないのに

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 00:33:06.34

>>33
どうやって撃破したかわからんからね
とにかく楚軍に勝った、そんだけ

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 01:48:37.73

白起と同じ土俵には立てない感じだな

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 03:35:40.31

>>30
白起とどちらが強いかという話で、軍事上の話をしてるんだが。
てかさ、ゴシショの列伝とか出すと「ゴシショ」が楚軍ぶっ潰したりしてるのばれるぞ。

>>32
同じやつよな？
つまりその具体性が皆無なんだよね。ゴシショの下にいるのも含めて。
言っとくけど別に孫武が弱いとか無能とか言ってる訳じゃなく
名著があるが実は将軍としての戦績はよく分からないっていう
「孫子」の常識的な説明を繰り返してるだけだからな。

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 04:38:31.55

>>37
伍子胥「も」だろ

別に背反するこっちゃないよ？
伍子胥は総司令官、孫武は前線指揮官なんだから

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 15:04:56.23

>>38
前線指揮官？それどこに書いてあんのｗ

呉拡大=楚撃滅が孫武のお陰！というなら孫武がメインじゃないと。
そこで例えばゴシショ列伝で誰かが破った系のを探すと
乃興師與伍胥、伯ヒ伐楚
?使伍員迎?，大破楚軍於豫章（豫章の戦い）
王不聽，遂以其屬五千人?楚將子常(柏挙の戦い)
別に世家でも同じだが、呉は総力戦だから孫武の存在が出てこないのもたくさん。
当然対楚の功績は分割されて、呉の覇権は孫武のお陰！は苦しくなるといったわけ。

もっともこんなのは全て書かれてないだけで前線指揮官孫武のお陰だ！
ってならそれはそれだがｗ

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 20:20:34.64

>>39
さてね
史記による功績の分類では拡大の成功は孫武に帰されてるけどね

呉越春秋でも読めればまた違うんでないかね？

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 21:53:57.15

呉越春秋だと
孫子為將，拔舒，殺吳亡將二公子蓋餘、燭傭

當此之時，吳以子胥、白喜、孫武之謀，西破彊楚，北威齊晉，南伐於越

みたいに記されてる。

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 21:56:59.88

孫子すげー

**世界＠名無史さん** · 2015/06/04(木) 23:34:52.90

楽毅はどんな扱い？

**世界＠名無史さん** · 2015/07/08(水) 01:18:40.91

ある日、藺相如が外出した際に偶然廉頗と出会いそうになったので、藺相如は別の道を取って廉頗を避けた。
その日の夜、藺相如は目に余ると言って出た廉頗とうつぼ、国のための行動だ。

この廉頗は上半身裸になり、いばらの鞭を持って罰として鞭で叩くよ、と藺相如にした。
藺相如はこれを許し、廉頗にさせた。
廉頗は「あなたに悔いはない」と言い、藺相如も同様に「悔いはありません」と言った。
こうして頸（首）を刎ねられてここに「刎頸」という言葉が生まれた。
この人が健在なうちは秦は趙に対して手を出せなかった。

**世界＠名無史さん** · 2015/07/08(水) 15:09:03.03

刎頸の交わり…だけど、いきなりどうしたの？

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 04:28:19.79

中国での評価は知らんが

近年楽毅と廉頗は妙に過大評価される傾向があるな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 14:59:08.59

報遺燕恵王書かっけえやん

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 16:12:20.07

そうそう
元々は名文のおかげで義人として名声高く戦功はおまけだったのに
白起以上の戦国最強将軍かつなんでも出来る完璧超人扱いする奴がちらほら

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 17:12:07.71

どっちもキングダム評価垂れ流してんじゃね？
廉頗は史記に誤解の源があるな、名将は名将だけど抗秦に関しては無能より

楽毅は将軍としての能力より燕趙の卿相を兼ねた所に注目したいね、おそらく燕に忠義一徹という人物ではなかったはず

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 19:13:39.85

戦争での強さはどう見ても白起が抜けとるわな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 20:05:41.38

楽毅はキングダムでは回想でチラッと数コマ出てきたくらいだぞ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 21:08:55.43

キングダム楽毅はチラッと出ただけだが戦国最強将軍（断トツ）設定と思われても仕方ない紹介だったな

ところで白起さんってなんで殺されたんだろうね、つか軍を三分して趙に進撃する途中なぜ白起だけ召喚されたのか
（昭王と便所で有名な宰相から見て）独断専行でもあったのか？　それとも進撃先になにか拙いモノでもあった？

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 22:42:43.22

>>52
白起が長平で趙兵を40万坑殺、更に邯鄲を落とそうもんなら
位階は宰相の范雎も凌ぐよという入れ知恵を承けた范雎が
白起を召還する様に昭襄王に上申した

白起が殺されたというか死を賜ったのは、召還命令に
憤慨して引きこもった後に再開された邯鄲功囲戦が
進捗しない事に対して、昭襄王と范雎の戦略のまずさを
広言したのみならず、范雎から次いで昭襄王からも
要請された出征を拒んだからってあたりだったかと

当初は流刑だったのが、いつまでも咸陽を離れないのが
昭襄王の勘にさわって剣を下して自刎を促した

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 22:45:43.52

そこから学んだのが王翦

**世界＠名無史さん** · 2015/07/16(木) 23:46:22.53

というお馴染みの史記エピソードは十分知った上でその裏に何があったか勘繰りたいって感じやろ？ｗ>>52は

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 00:14:42.81

ガチで謀反の気配アリならもっと派手に潰すだろうし
なんか病気でも抱えてたとかか

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 00:39:57.66

単純に、
趙の国力を過大に見積もって（長平の秦軍の被害が過大だったことも影響？）
もっと入念に準備してから攻めたかった范雎と

趙の国力を過小に見積もって、
今の内に邯鄲に突っ込めば勝てると思った白起が対立しただけなんじゃない

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 00:46:33.68

あと何気に、白起は「上党を確保するため」に出陣したはずなのに
長平が終わった途端、今なら趙の都を落とせるので攻めたいです、と言ってるんで、
白起の独行・自立を疑われたのもあるかもな

それ以前に、秦本国の後方能力がパンクしてたのかもしれない
長平の戦いって、昭襄王がわざわざ河内に出向いて徴兵した兵力まで突っ込んで
ようやく勝てた訳だし

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 02:02:44.40

>>56
マジで深刻な疑念なり対立があったんじゃねーかね？
仲良かったら急にそんな話になるわけないから元々君臣疎遠だったことになるが
楽毅が召還命令受けた例と似てる

・あれだけ功績ある人物殺すのは誰だって嫌なはずなのに一兵士白起をあっさり殺す
・白起も白起で専制君主（+その手駒の宰相）に対する臣にあるまじき異常な態度
こいつら互いに不信感マックス、前から冷戦状態だったんじゃ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 02:12:34.88

一兵士があっさり殺した（史記というか中国の史書は基本的に事件をあっさり書くからこう評価するのはかなり早計なんだが）とするなら
案外、当人たちじゃなくて取り巻きがヒートアップしていたのかもしれんな

范雎（昭襄王）派vs旧魏ゼン派の代理戦争だったとか

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 03:04:24.10

趙方面には多分白起の封地があるし、穣侯期に白起が中心となって城を落としたのも趙
白起は人生の過半を宣太后政権下で過ごした人物だし、功臣が辺境に大封を得て鎮守する体制を指向しても不思議は無い
――という事なら昭王や范雎が懸念するのもわかる（ただし范雎も自領拡張すべく汝南攻めてるから同類だがｗ）

范雎と白起だが、范雎は秦が韓を攻撃してる時（将は白起）、
「正攻法は魏を執拗に攻撃した穣侯流だからダメでーす（超約）」「政治的手法で攻めろ（超約）」と茶々入れてるから
多分相性悪い

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 03:06:45.84

↑誤字った、超訳

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 03:30:48.08

白起が大軍率い単独で山東にある邯鄲落すと半ば自立される危険大だしなあ
→白起をコントロールできない＆韓魏健在だと上党支配は安定せず山東に手を出せない
→最悪、趙領と秦の東方侵略拠点陶郡が合わさった巨大諸侯が爆誕する

>>60
范雎は白起下げて仲間の鄭安平と王稽を趙地にねじ込んでるし正に戦争だわ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 03:41:31.05

逆に言えばやって来た一世一代の大チャンスをブチ壊された格好の白起ってことになるな
そりゃ怒る

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 04:30:18.84

強すぎるから私兵増えると怖いしなあ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 16:59:38.84

秦の制度じゃあどれだけ力のある人物でも将軍や中央の大官やってるだけでは
国を脅かし自立する事は絶対出来ない（召還する等、王が任を解けば終わりなので）
趙高や李斯みたくクーデターしちゃうアレな人間は別だが。

問題は地方官、特に千乗の大国の主に匹敵する郡守は権限が大きく危険、監視の目が届きにくし
敵と接し情勢が険しい状況で白起のように大軍を率いる将軍が（仕方なく）郡守代行する形が一番やばい。

>>63
でもそのシナリオはワクワクするｗｗｗ
秦のシステムと周初（太公望とか周公旦が東方を鎮守する体制）のハイブリット。

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 17:17:13.23

白起さん将軍の地位で中央に戻ってそのままだろうから、何の力も権限もない無職同然だよね
飼い殺し

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 17:30:14.32

>>66
郡守・尉・監って中央政府から派遣される格好だから、獲得した占領地で
独立しようとしても白起と私兵除いた属僚以下ががおとなしく追従しないって
事だよね？
穣や陶に封侯された魏冄の様なかたちなら可能だろうけど
白起の場合、武安君といっても僅か一県だろうし

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 18:03:09.65

>>68
普通は
ただ（戦時）ゴタゴタの最中に不満を持つ人間に武力をチラつかされると追従する（秦末）

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 18:03:50.63

か逃げる

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 18:15:37.23

官僚は勿論必須だが日和だすと役に立たんし
他人の集まりなんで国はとっかえても問題ないってなるからね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 18:35:52.06

李斯「誰のこと言ってんすか？」
趙高「さあ、わかりませんなぁ…」

邯鄲攻囲の頃から不安定なんだよな～趙方面の戦線を支える河東郡守王稽は讒言され
范雎は切られるし、後任の蔡沢もすぐ辞任、宰相の地位が動揺してる
それまで黙ってた昭襄王に不満派が軍事的失敗を好機とみて一斉に反撃したのかもしれん
王を直接攻撃は出来んから范雎、王稽、蔡沢を攻撃する（直接攻撃した白起はアウト）

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 18:48:23.19

王の年齢が年齢だし、中央で安国君、華陽夫人、呂不韋という外戚タイプ次世代政権の存在感が高まりつつあった筈。
そりゃ流動的になる。機会ですわ。

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 19:59:43.61

安国君達の動きも重要ですね。華陽夫人姉弟と呂不韋の対話以外詳細不明だけど

【BC２６７】
太子外卒。

【BC２６５】
安国君立太子。宣太后薨。
年末、穣侯出国。

【BC２６２】
華陽君or高陵君出国。

【BC２５９】【BC２５８】【BC２５７】
白起失脚。鄭安平投降。白起死。

【BC２５５】
王稽棄市、范雎死。蔡沢宰相に→辞す。

うーん、みんな居なくなる。

**世界＠名無史さん** · 2015/07/17(金) 22:29:22.70

司馬錯「ワシの家もここぞとばかりに文句垂れたクチかの」

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 00:52:01.65

その頃呂不韋に飛ばされた事で有名な張唐が高級将校のサボタージュで苦戦したり
邯鄲の大敗で元々あった范雎体制への不満爆発→人心荒廃した感じ
絶対者である王の庇護があるとはいえ失敗責任追及は王もせなあかんからダメージ大きい

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 01:27:10.69

>>74
秦の相邦と趙の宰相を計五回ほど就任と離任繰り返すとか、
素晴らしい人生を謳歌した長生き魏冉さんはもう別にいいんじゃないすか…就国くらい。

>>66
占領地と将軍の組み合わせってーと長安君の反乱が思い浮かぶな
あれは兄王を狙ったわけじゃないし目的がイマイチわからんけど…。
呂不韋？　あるいは亡命に近い何か？

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 01:50:05.06

亡命よりでしょうな、誰を恐れたのかは知らん

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 16:10:43.83

>>74
昭襄王が高齢なうえに正式に安国君が立太子されると、次代が間近いとみて
擦り寄る人間もいたろうに思うんだけどね
呂不韋を除くとそういう人物がいた感じでもないのがなんとも

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 17:10:47.11

>>79
やたら高位のわりに呂不韋と直接の接点がなさそうな昌平君・昌文君一派が候補だな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 20:20:20.42

その二人は呂不韋のすぐ下くらいの地位につけてた上に呂不韋と一緒に失脚してない
高確率で華陽太后とその周辺が後ろ盾でしょうね

>>77
おそらく異母弟・華陽君の家系が秦の中枢に喰い込んだままやしね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 21:54:58.73

立て続けに宰相、范雎と蔡沢がgdgdになり、その後の宰相が呂不韋までわからない
過渡期だったのかなー？落ち着かせる為に客(卿)からではなく譜代を宰相に、とか。若しくは孝文王体制が半分始動してたり

その時期の丞相の名が明記された物が出てくれば手掛かりになるんだが・・・

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 23:35:08.19

考古学（出土兵器銘文）で相邦(or丞相)就任が確認されたのは
たぶん相邦魏冉（三か四回目）が最後なんだよね、呂不韋まで十年以上空白ある

**世界＠名無史さん** · 2015/07/18(土) 23:36:32.96

勿論呂不韋の名が刻まれた武器は多数見つかってる

**世界＠名無史さん** · 2015/07/19(日) 00:11:40.86

やたらと出てくる相邦呂不韋戈ないし戟

**世界＠名無史さん** · 2015/07/19(日) 01:27:31.62

そういや白起が製造させた可能性のある郡製造の武器が見つかってるらしいね
もしマジなら白起の官歴判明＆史記の空白部分が埋まる

**世界＠名無史さん** · 2015/07/19(日) 15:59:52.06

白起の徑（字が違う）攻撃は中央から出撃したのではなく
上郡守白起が黄河渡って城攻めしたのかもなあ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/19(日) 19:41:14.69

>>79-80
後の趙相司空馬とかは……呂不韋にくっ付いて来た組か。
でもまあ呂不韋とかいう商人にして官界での実績がない、秦での立場皆無の人間すら接近できるワケだし近づく人間は沢山いたはず。

それにしても安国君は列侯、華陽夫人の弟も列侯、窓口になった姉も羽振りよさそう。このグループ相当力持ってそうだよなぁ。
兄の太子外はなぜ敵国の人質になってたのか、、、

子楚に決まる前、安国君の世子有力候補で勢力を持ってたらしい公子を推していた勢力が（あるだろう）気になる。

**世界＠名無史さん** · 2015/07/19(日) 23:58:19.70

秦の太后はいつからか知らんが巨大な権限を正式に持ってるから（太后と秦王の偽印でロウアイは兵を動かした）
その姉弟はそりゃあ羽振りがいいでしょう・・って王后にすらなってない頃だな・・

**世界＠名無史さん** · 2015/07/20(月) 18:40:31.73

奇貨エピの陽泉君と華陽姉は恐らくまだ若い＆楚人なのに、もう長いこと秦にいますよーって感じやな
>>88
封地与えられてる立派な弟（おっさん）がいるのに太子が外におっていいのかね？
もし先に昭襄王が急死しとったら始皇帝と扶蘇・胡亥みたくなる可能性あるべ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/20(月) 19:59:23.85

秦王弟が諸侯になる例はあるけど庶子が父王の時代に列侯になるのは珍しいね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/21(火) 06:10:37.13

陽泉君の陽泉ってなんか趙にあるっぽい？けど
武安君白起の武安も趙の武安なのかねえ…なんか最前線すぎる気が……

**世界＠名無史さん** · 2015/07/21(火) 18:36:51.74

敵地だからこそ封建の意味があるのかも

**世界＠名無史さん** · 2015/07/21(火) 19:46:09.62

攻勢なら前線軍事拠点、守勢なら敵を引き受ける被害担当

ケースによるけど、田宅を与えるみたいな完全ご褒美じゃねーからな、封邑は
天下治めるにゃ統治システムもメリハリ必要、難しい土地を中央から切り離して負担軽減とかも

**世界＠名無史さん** · 2015/07/21(火) 22:46:33.46

なるほど
辺境は収入より負担の方が多いよな…

**世界＠名無史さん** · 2015/07/21(火) 22:59:47.68

国の隅っこで異民族手懐けてだな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/21(火) 23:52:18.42

秦なら巴蜀に封じられた諸侯、匈奴を討ち北辺に鎮した蒙恬なんかにそうゆう役目が求められる
この時代だと対楚方面や対東方も似たようなものだけど、趙なら代の相か

**世界＠名無史さん** · 2015/07/22(水) 10:53:56.27

李牧の対異民族戦略の手並みは恐ろしいな
国力傾注できる統一国家でもなく、南方で本土が常に秦の攻勢に晒され続けている
状況でよくもまあ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/22(水) 15:02:21.56

確かに秦の攻勢でズタボロになってなければもっと楽に漠北の民族を制したでしょうね

ただ七雄レベルの国力があれば一方面に展開可能な兵力は統一帝国とさほど違いはない
正面からの真っ向勝負の戦闘力なら列国の軍隊は匈奴よりかなり上だろうし

**世界＠名無史さん** · 2015/07/22(水) 16:52:08.77

>>96
宣太后「国の中央で異民族を手懐ければよかろう」

**世界＠名無史さん** · 2015/07/22(水) 19:58:51.75

閨房で蛮族を御す太后様、さすが始皇帝の高祖母は格が違った…

**世界＠名無史さん** · 2015/07/22(水) 21:27:50.51

戦国秦は他六国より父系の宗族が弱く、母系の外戚が強い伝統ある気がするねえ
まあこの両集団は協力し合うことも多いし特別問題はないけど

**世界＠名無史さん** · 2015/07/23(木) 00:00:19.64

甘茂「宗族こわい」

**世界＠名無史さん** · 2015/07/23(木) 00:23:49.68

公孫衍「ざまーみやがれ」
公子疾「いやー残念だよ」

**世界＠名無史さん** · 2015/07/23(木) 00:40:04.72

向寿「宜陽平定したの俺だかんな！」

**世界＠名無史さん** · 2015/07/23(木) 15:03:08.39

向寿out白起inからの伊闕という史上稀にみる神采配
――その頃（伊闕の戦い）向寿さんなにしてたんやろ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/23(木) 15:54:59.64

向寿さんは実績ある上にあの辺りに詳しい、白起の佐将や近隣の秦軍を率い白起軍の援護していた可能性もあるね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/23(木) 19:49:37.67

なるほど大戦の場合は将軍と副将いる場合多いし
前年にはそれぞれ別軍統率して韓討ってるもんなあ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/24(金) 00:29:28.12

王との個人的関係で、って言われる
ロイヤルファミリーに連なる向寿だけどなかなかどうして優秀そうだね
白起と一緒に韓を攻める10年以上前から名前出てるし、若いだろうに

ところでさっき気づいたんだが
白起も参加した華陽の役とその前後の戦役で楽毅の領地である観津陥落してんのな・・さすが白起さん

**世界＠名無史さん** · 2015/07/24(金) 02:50:14.60

望諸君の封邑落ちてますねー白起がやったのかは分からないけど
そのあと秦は趙と結ぶために観津を返還しようとしてるけど結局どうなったか不明

**世界＠名無史さん** · 2015/07/24(金) 14:02:41.06

華陽の白起さんは河の近くを担当してそうよな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/24(金) 16:18:27.02

しかし陥落した城市の中で観津だけえらい北にあるな邯鄲から東北に随分離れてるやんけ
ま～山東諸国に楔を打つ絶好の場所やけど

**世界＠名無史さん** · 2015/07/24(金) 17:41:22.49

楽毅がおるでよ！

**世界＠名無史さん** · 2015/07/24(金) 17:45:12.16

白起「楽毅生きとったんかワレ」

**世界＠名無史さん** · 2015/07/25(土) 00:03:05.51

>>114
亡命から五年ほどなんで存命の可能性かなりあるかと

>>110-112
観津は穣侯列伝に書いてる
陥落させたのは穣侯と白起かも

**世界＠名無史さん** · 2015/07/25(土) 15:45:11.43

楽毅と白起さんは会ったことなさそう
楽毅と魏冉さんは会ったことありそうだけど

**世界＠名無史さん** · 2015/07/25(土) 18:54:40.01

白さんは他国の朝廷に出入りする機会あまりないからね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/25(土) 19:42:04.86

直接軍率いてない時は暇そうだがそういう時は郡守やってたりするんだよな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/25(土) 22:42:47.55

>>116
会盟とかでなければ難しいなぁ白起さんと楽毅さんは、
魏冉さんと楽毅さんは伐斉の時期に趙で遭遇してそうやな、腹の探り合い。

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 00:13:10.52

>>117
ゼンさんの随員とかで旅行や！

楽毅って楽池の縁者なら秦と縁あることになるけど…ないかなー

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 00:36:01.91

楽池は趙、燕、中山と関わってますし、もしかするともしかしますね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 14:43:32.66

むしろ白起と魏冄の直接の顔合わせって少なくないか？
魏冄は相でありながら出張る事が多いし、白起は戦場生活と駐屯も長いし
ふたり咸陽で和んでる光景なんか想像つかない

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 15:15:59.53

咸陽…？

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 16:20:06.66

趙奢もおるでよ！

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 19:41:53.13

>>122
確たることはわからんが
白起も任期終わると咸陽に帰還するし関中から出撃することもある
白起はいろんな所に行ってるけど基本駐屯するのは中原の要衝
中原なら相邦魏冉が関東巡視する時にまず通るんじゃないか？あ、咸陽じゃねェな(笑)

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 19:54:52.73

白が起きるって名前は問題視されなかったのかな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 22:06:24.59

>>122
将軍として共に出撃すること多いから戦場で顔合わせる事が多いイメージだが
臣下の身だし咸陽に滞在することも多いかと多分

**世界＠名無史さん** · 2015/07/26(日) 23:15:37.04

白起
「宜陽や函谷関の辺りで向寿さんとよく会いますね」
「伊闕を過ぎると新城君と会うことが多いです」
「楚都攻略の際は相国と王弟殿下(封邑)のお世話になりました」
「戦上手の司馬殿や相国と共闘することが多く楽しいです」

出向先に親族いっぱい居すぎィ！

**世界＠名無史さん** · 2015/07/27(月) 00:15:07.52

魏冉氏は白起さんと任鄙さんを同年に推挙してるけど、
一方は多分年下で咸陽より西の生まれ、もう一方は同輩か年上で故・武王の寵臣
以前から交誼あったとすれば、興味深い人間関係が見えるような見えないような。

**世界＠名無史さん** · 2015/07/27(月) 01:20:31.35

白起は武王期から出仕していた可能性もありますね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/27(月) 14:13:48.39

この時代、どの人物にも言えるが
生年月日の情報ホスィ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/27(月) 14:47:06.69

無茶言うな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/27(月) 15:28:43.29

えー、いやまあ可能性は極めて低いが…
地下から官吏の誕生日付き木簡が発掘されたりするジャン

**世界＠名無史さん** · 2015/07/27(月) 18:59:34.12

雲夢簡か、その他大勢官吏なのに誕生時刻がわかる大した男

**世界＠名無史さん** · 2015/07/27(月) 20:46:22.42

白起が出した命令とか書いた物が発掘されたらいいのになァ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/27(月) 22:59:45.41

宜陽城あたりを掘り返せば・・・

**世界＠名無史さん** · 2015/07/28(火) 19:49:38.47

白起さんは趙兵を偽って殺したのが罪に当たると考えたようだが
やっぱ正々堂々ぶち殺し斬首し溺死させるのはオケかな？軍人だし

**世界＠名無史さん** · 2015/07/30(木) 15:25:13.79

前者は汚名だしね白起にとっても秦にとっても
後者は畏敬されるわけで違いは大きいかと

**世界＠名無史さん** · 2015/07/30(木) 17:13:06.95

そもそも大半が後世の捏造で架空の人物だからなぁ

**世界＠名無史さん** · 2015/07/30(木) 19:30:18.29

武安君はじめ秦将は知将っぽい人物が多いな

**世界＠名無史さん** · 2015/07/30(木) 19:56:16.52

甘茂や司馬錯、樗里子あたりはまさに知恵のまわる将かね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/30(木) 23:34:35.98

残念なことに戦場において知将っぽいと分かるの武安君のみっすね
甘茂の宜陽戦は逸話あるけど攻撃は力攻め、罷免しないように釘を刺す知恵者っぷりは発揮してるが…

**世界＠名無史さん** · 2015/07/30(木) 23:35:42.61

あと王翦

**世界＠名無史さん** · 2015/07/31(金) 01:01:15.65

挙がった人以外にも公孫鞅・魏冉・張儀など史書に智者とあるor智者イメージの軍将はいるけど
やはり>142が言うようにその頭脳をどう戦に活かしたのか分かる具体的な情報はないですね

**世界＠名無史さん** · 2015/07/31(金) 18:20:40.90

商鞅さんに至っては戦での詐術が没落後の悲惨な最期に繋がったというストーリーだしなぁ…

**世界＠名無史さん** · 2015/07/31(金) 21:04:01.29

列伝に力則任鄙、智則樗里ってあるし、孝公の子、スーパーエリート秦人の樗里疾将軍は地元秦人ご贔屓の智者と思われるが――史記と戦国策に碌な逸話がねえ・・・。

智慧比べで完全に甘茂さんに押されとる上に城落としに出陣したら変な奴に丸め込まれて戦果ゼロだわ、次の攻撃目標も落ちない。こんなのおかしいよ；

**世界＠名無史さん** · 2015/07/31(金) 23:48:00.28

どうしてもその方面は、説客型の人物に盛っちゃうからなー
そこらの説話から肥三国志風に能力設定すると知力80いくか怪しいｗ（90欲しい）

**世界＠名無史さん** · 2015/08/01(土) 00:20:19.45

>>145
酷い方法で処刑されているからね。

**世界＠名無史さん** · 2015/08/01(土) 00:34:40.29

光栄の妥当性はともかく、ぶった切って数字にする姿勢は雑談に便利だなｗ

**世界＠名無史さん** · 2015/08/01(土) 01:26:39.89

趙奢の子孫は馬超です。

**世界＠名無史さん** · 2015/08/01(土) 01:56:31.98

商君列伝は史記列伝屈指の短編小説だと思う、筋書きのある歴史すぎるｗ

**世界＠名無史さん** · 2015/08/01(土) 06:58:01.87

そういえば白起は三國志のゲームに出てたね

**世界＠名無史さん** · 2015/08/01(土) 17:05:55.11

楽毅「ワシもな。列伝が宮城谷先生verだった」

**世界＠名無史さん** · 2015/08/01(土) 20:20:04.14

楽進は楽毅の子孫ですか？

**世界＠名無史さん** · 2015/08/01(土) 23:36:29.78

本籍地が楽毅所縁の場所に近いね。楽氏は春秋から栄えているので、他の楽氏後裔を称しているかもしれないけど。

>>151
後世創作されたっぽい説話が多いねえ・・・良い部分も悪い部分も。

**世界＠名無史さん** · 2015/08/02(日) 00:48:26.31

宋の楽氏が著名ですな、楽喜とか

**世界＠名無史さん** · 2015/08/02(日) 10:57:26.50

たしかに楽氏といえば俺も宋の方が浮かぶかな
でも晋にも楽王鮒というちょっと知られた人物いるね

**世界＠名無史さん** · 2015/08/02(日) 14:59:02.41

宋の名族と言えば向氏、華氏、楽氏、おそらく数が圧倒的に多い
楽毅や楽進は宋人の末裔かもしれませんね（楽毅の族も名門のようですし）

**世界＠名無史さん** · 2015/08/02(日) 17:56:37.90

戦国期になるとパッとしないねえ、楽毅と向寿ぐらいか

**世界＠名無史さん** · 2015/08/02(日) 20:48:23.82

少なくとも楽乗は度外視できないんじゃ？
閼与の救援では廉頗に次いで諮問される位置にいるし、
燕が舐めて軍勢差し向けて来た際にも廉頗と一緒に
数倍の差を覆して大破してたはず

**世界＠名無史さん** · 2015/08/02(日) 20:56:06.43

長く繁栄したけど華向の乱で衰えた仕方ナイネン
重要人物が多数楚に流れたから絶えてはないけれど

**世界＠名無史さん** · 2015/08/02(日) 21:11:33.75

楽乗は廉頗と同等じゃの、楽毅の一族ってひとまとめにしちゃうが

**世界＠名無史さん** · 2015/08/02(日) 23:32:16.36

楽池忘れとったわ

>>159
楽羊の家系？は楽毅だけ挙げればいいやと手を抜いた
廉頗に伍する武襄君楽乗、あと楽間に失敬だったな

**世界＠名無史さん** · 2015/08/03(月) 00:19:34.88

数こそ少ないけれども上がる名前を見る限り盛族って感じやねぇ

**世界＠名無史さん** · 2015/08/03(月) 15:52:27.39

楽毅ｖｓ白起
不敗の名将対決を用意しなかった歴史に遺憾の意

**世界＠名無史さん** · 2015/08/03(月) 16:03:18.37

冒頓単于ｖｓ韓信もやれよ

**世界＠名無史さん** · 2015/08/03(月) 16:14:42.55

その二組
戦歴が微妙で戦の腕前に関してやや疑問が残る（ただし超有名人）
VS
間違いなく戦上手で名将の誉れ高い
という共通点がありますな

**世界＠名無史さん** · 2015/08/03(月) 16:28:02.21

名将として評価される韓信と白起は天才的発想で強敵を討ったorどれだけ殺したかよく分かるね

**世界＠名無史さん** · 2015/08/03(月) 17:42:22.16

白起と楽毅は対峙するぐらいはあっても不思議はない状況やねんけどな

恐らくまだ楽毅存命な時期に封邑の観津が秦軍の攻撃目標になってるから

**世界＠名無史さん** · 2015/08/03(月) 20:47:50.97

楽毅さんもその頃の秦軍と戦うのは嫌やできっと

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 00:14:02.69

白起さんは大軍の強兵を率いてたから勝って
当然のイメージ。

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 17:15:36.40

強大国秦の優位性が戦場の白起を大いに助けたであろうことは疑いないけど
白起麾下の兵力はあまり多くないよ

伊闕では１０万以上率いてる筈だが、それでも相手の半分未満
楚侵攻では数万（恐らく３～４万だろう）

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 17:39:45.59

白起が大軍で圧する戦争してたってのは勘違いだろうなあ
戦績と抽象的な印象で凄いと思ってる人はまず「戦国策」を読む事を勧める

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 18:03:58.24

あと長距離強行軍からの急襲を華麗に決めた華陽の役も戦いもたぶん多くない筈

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 18:06:14.42

×華陽の役も戦いもたぶん多くない筈
○華陽の役もたぶん多くない筈

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 19:55:33.34

白起は史記よく読むだけで十分すごさがわかるぜ

まぁ史書に見えない所で少数の白起軍を補助する友軍が活動してたんでしょうが

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 20:09:27.53

せめて三国志並に一国あたりの列伝数多ければ戦場の脇役たちの動向も分かるはず・・・

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 21:51:28.74

大戦だと複数の将軍が動いてるからなあ、常識的に考えて

敵味方とも五万前後なら将軍一人、校尉数人で足りるけど

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 22:08:23.27

勢いとかの心理的な優位はあったろうな

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 22:17:37.55

近代デジタルライブラリー - 戦国策
http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/958964

全部読めるのね

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 23:43:04.50

まあ戦国策は史書じゃないから参考にする時は多少の注意が必要だけど

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 23:51:29.80

理に従っただけで特別なことしてへんでー
と言いつつ細かいところまで全問正解な白起

**世界＠名無史さん** · 2015/08/04(火) 23:53:31.77

戦時の軍隊、指揮系統がどんなのだったか気になるな

**世界＠名無史さん** · 2015/08/05(水) 01:36:48.32

三晋じゃ左・中・右の三軍体制が敷かれていたらしいよ

十万を遥かに超える大兵力を前線に易々と投入できる秦や趙でも
尉（校尉）を５以上失うと将（王陵、廉頗）がクビになってるし
将軍/裨将の次に偉い校尉が統帥する兵団は万を超えるのかね？

**世界＠名無史さん** · 2015/08/05(水) 08:57:42.69

白起と項羽では戦場ではどちらがすごい？

**世界＠名無史さん** · 2015/08/05(水) 17:13:12.80

>>184
いわゆる千人将と尉の間にまだポストあり、そして校尉麾下の集団が（多分）伍から始まるユニットの最大単位、1万前後が妥当でしょう。
ちなみに兵馬俑軍団は大体1万人体（未完成部分含む）。

**世界＠名無史さん** · 2015/08/05(水) 17:16:26.03

↑誤字
ちなみに兵馬俑軍団は大体1万人隊（未完成部分含む）。

**世界＠名無史さん** · 2015/08/05(水) 20:01:39.87

>>186
なるほど
校尉の下に千人隊を二三束ねた兵団があるとすればそうなるな

**世界＠名無史さん** · 2015/08/05(水) 21:47:25.12

千人将か、
キングダムは秦の制度とか説明しとったな※序盤のみ

**世界＠名無史さん** · 2015/08/06(木) 06:05:24.07

三晋の三軍制は武霊王の中山攻略がわかりやすいな
武霊王親征20万の出撃だけあって右軍、左軍、中軍、車騎が揃い踏み

**世界＠名無史さん** · 2015/08/07(金) 01:53:26.12

三晋では武器製造職人も軍ごとにいるっぽい、趙の名将はそういう体制で戦ってたんやな

**世界＠名無史さん** · 2015/08/07(金) 22:56:47.68

華陽で秦がえらい北東にある趙の都市攻めたのは恐らく趙を合従から離脱させ連衡し斉を討つ為
もし実現してれば白起ｖｓ田単というドリームマッチになったのかな？
田単の勝ちが全く見えねーけど・・・

**世界＠名無史さん** · 2015/08/08(土) 00:12:41.74

仲悪い趙斉燕に工作する絶好の位置やね

田単？　よわそう

**世界＠名無史さん** · 2015/08/08(土) 00:15:05.96

白起は勝つべくして勝った、勝ちまくったって感じの人だが（自軍が数的有利不利関係なく後から見れば必然）
絶対無理だろって命令で無茶振りされてたらどうしてたんかな

**世界＠名無史さん** · 2015/08/08(土) 00:26:35.56

邯鄲の王コツになったんじゃね？
王コツが無様に大敗したのは後退して態勢を立て直す選択肢がなかったからやろ多分

**世界＠名無史さん** · 2015/08/08(土) 00:28:39.22

実は何度もそれは無理って返してる可能性も
それで折り合い悪くなっていって最後あぼん

**世界＠名無史さん** · 2015/08/08(土) 01:08:24.42

白起なら無茶な状況をもひっくり返しそうだが、邯鄲攻撃時みたく明らかにやりずらそうな陣容では無理だしそもそもヤル気ゼロだろうな

白起主導の趙攻略を嫌った時点で両者の溝はもう埋められないレベルになった感

**世界＠名無史さん** · 2015/08/08(土) 01:27:29.96

主導権争いしながら戦うって脂肪フラグ以外の何者でもないからねぇ…
しかも諸侯の援軍に補給路を制される確立大かつ趙軍の突出に掻きまわされて疲弊した秦軍

**世界＠名無史さん** · 2015/08/08(土) 01:31:51.42

戦場に出てる間に根回しされたらどうしようもない

**世界＠名無史さん** · 2015/08/08(土) 01:56:38.43

鄭安平（投降）、王稽（内通）
こんなのと一緒に戦いたくねーよ