世界における王制・君主制 Part.6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の皇室の話はこちらにもあります
皇室・王侯貴族
http://potato.2ch.net/emperor/
日本史
http://yomogi.2ch.net/history/
日本皇室のみの話題は荒れやすいのでお控えください（世界史観点からの比較を除く）
>>980過ぎたら次スレ立ててください
◆参考サイト
欧州の王室などの家系について
ttp://nekhet.ddo.jp/
欧州の王室人の現在の消息（英語）
ttp://www.hellomagazine.com/royalty/
欧州以外の王室（英語）
ttp://www.4dw.net/royalark/
※前スレ
世界における王制・君主制 Part.5
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/whis/1492939758/ 日本皇室のみの話題は荒れやすいのでお控えくださいって注意書きされてつのに読めない奴多すぎるわ >>536
天皇家の話でも歴史的な話ならまだしも、全然関係ないことばっか >>535
｢やってはいけない｣と｢起こらない｣の区別がつかないんだな。
放火してはいけないが，現に放火されれば家は燃えてしまう。
君が言ってるのは｢放火は禁止されているから付け火などあり得ない｣というのと同じ。
天皇が自分の意思で国政を捻じ曲げてはいけないが，そういう意図を持てば捻じ曲がってしまうような制度になってるんだ。
>あらかじめ作成しておいた委任状によって示される
という制度にはなっていないし、
>国事に関する行為をみずからすることができない
というのは｢天皇は元気だが，やる意志が無い｣場合ではない(行方不明や意識不明を前提にした規定)。
そもそも摂政の設置には皇室会議の議決が必要だと皇室典範に書かれているのは無視か。 大体、天皇が拒否する程問題のある法律が上奏されたとして代理や摂政を立てたからってその人物は大人しく署名する保証あるのか >>538
お前さんの言う制度を持つ国って、いったいどこの国のことだよ？
少なくとも日本においては、憲法で天皇は国政に関する権能を持たない、とされるように
天皇が自分の立場を利用して国事行為を妨げられるという法的根拠を持たないし、
天皇は国民主権のもと内閣の輔弼責任の制限下にあるので、
内閣の助言に基づく政治的行動はできないようになっている
つまり日本では天皇の自由意志による政治的行動はできないという制度なんだよ
それでも百歩譲って天皇陛下にご乱心が生ずるという「あり得ない仮定」をたてたとしても、
国事行為代行や摂政を設けることによって、国事行為は遂行することができる
ちなみに天皇のご乱心を一時的なものと考えて国事行為代行をとりあげたわけだが、
いざとなったら摂政に代わってもらったほうが手っ取り早い
なぜなら国事行為代行には天皇の発令意志が必要だが、
摂政の場合は皇室会議は天皇の意志と無関係に摂政を設けることができるからだ >>538
ところで、我々国民が天皇の意志をどうやって知ることができるかというと
天皇の「民主主義を尊重する」とか「国民の決定に従う」などといった
公的なアナウンスを信じる以外に無い
その天皇の意志を見るかぎりでは、国事行為の署名拒否なんて起こり得ないのである
しかしお前さんの言い分によれば、その天皇の公的なアナウンスは出鱈目で、
天皇は大嘘つきだということになるのだが
いったいお前さんは天皇陛下と個人的に親しいわけか？
どうやって天皇の意志が別のところにあると言えるわけ？
その根拠をあげてもらえませんかね
根拠が出せなければ、お前さんの言い分は単なる言いがかりでしかないってことだな >>540
国事行為の代行がやらなければ次の代理にやらせるだけ
いずれにしろ誰にも国事行為の遂行を妨げることはできない
もしもその国事行為を止めるほどの権力者が日本にいるならば、
それは天皇を精神病扱いする以上に日本が独裁国家だということになるだろうな >>543
ここぞというとき、もはや現体制を覆してもやむなし、というときのために隠し持ってる拒否権だから
ホイホイ使わないのよ >>542
何度も言ってるが｢日本では天皇の自由意志による政治的行動はできないという制度｣という君の指摘は正しい。
だが｢憲法の規定にも関わらず天皇が自らの意思で首相や最高裁長官の任命，国会の召集等を拒否した場合，一体どうなるか｣というのは，それとは別の話だ。
その天皇による憲法無視の行為(言うまでも無く違憲だ)が乱心によるものなら，君の言うとおり国事行為臨時代行や摂政の設置で対応できる。
だが｢正気の天皇が確信犯で違憲行為を行った場合｣への対応策は現行の法制度には無い。
対応策が無いことが正しいなんて，私はこれっぽっちも思ってないよ。
立法論で言えば｢拒否した場合，天皇は廃位される｣とか，或いは｢自動的に皇太子が国事行為を代行する｣とか，考えうる対応策は幾つかある。
だが，現行の制度上対応できない事態に対して｢対応できる｣と言われても，私は｢いや，出来ない｣と言うしか無い。 ベルギーの国王も立憲君主であり政治の実権は持たず象徴的存在とされる
にも関わらず先々代の国王は自分の宗教的信条に反する法案への署名を拒否した事があるそうだ
その際は自ら「統治不能」を宣言して内閣が代わりに署名したとの事なので最終的には法律は成立してるわけだけどとにかくも国王が自分の意思で署名を拒んだのは事実だ
憲法上許されていない事態は起こり得ないと主張する人はこういう事をどう考えるのか 天皇が公布書への署名を拒否した場合に、
拒否されなかったように自体を回復する手立てもなければ
天皇の首をすげ替えることも罰することもできない
結局拒否されたら交付できないだけということは、
公布について天皇が拒否権持ってるのと同じじゃん。 単なる象徴は国政に関する権能を有しない。
突発的な異常事態は重大な事故と同じ。
憲法を逸脱する行為は無効であり、専制君主を排除することが市民革命の原点だ。 >>544
それも，天皇が拒んだ場合にはそもそも国事行為臨時代行を立てる手立てが無いのだから虚しい話。摂政に至っては皇室会議の議決が必要だし｢天皇が勝手なことをしている｣というのは摂政を置く理由になってない。
君は｢天皇が拒んでも立てられる｣と言っていたが，ソースあるのかな。
ともかく日本の政治制度には｢暴君１人でぐじゃぐじゃに出来てしまうという脆弱性がある｣という事実から出発しないと，議論にならない。
｢やってはいけないこと(それは事実)は発生するはずが無い」と言って納得するのは｢憲法９条があれば侵略されない｣というのと同じくらい空理空論だぞ。 憲法を逸脱する行為に憲法にない手段で対処していては法治国家が成り立たない
日本国は市民革命で成立した国家ではないので非常時における抵抗権という考え方は存在しない >>549
天皇が国政に関する権能を有しないのは間違い無いし，持つべきでもないのもそのとおりだ。
しかし内閣総理大臣の任命や国会の召集について，天皇の国事行為があって初めて効力が発生する
(国事行為が無いとそれこそ無効)以上，天皇は｢やらない｣という形で妨害することが出来てしまう。
そういう天皇を私は｢暴君｣と言ったし，君も｢専制君主を排除することが市民革命の原点｣と言う以上は，
似たような問題意識があると思う。でもね。本当の独裁者はむしろ民意に叶うような行為から始めるんだよ。
たとえば汚職の噂の絶えない嫌われ者の首相任命を天皇が拒んだ場合，むしろ天皇に喝采する人は必ず居る。
そういう事態でも｢それは憲法違反だ｣と正しく指摘できるだけの見識を日本人が持たないと，危険だね。 >>546
何度も言っているように天皇は国政に関する権能を有しない
この権能とは天皇の意志で国事行為を妨げることも含んでいる
よって天皇には国事行為を拒否できない
できないものはできないとしか言いようがない
天皇が正気であれば公的にアナウンスしているように「国民の決定に従う」のであり、
よって天皇が国事行為を妨害することはあり得ない
天皇が自分で国民に従うと言いながら国事行為を妨害するのであれば、
それは正気であるか疑わしいのであり、何らかの精神的な疾患だと予想される
よってこの場合は「天皇は正気である」という前提が間違っていることになる
あくまでも天皇が国民の決定に従わないのであれば、現行の制度上、
国事行為代行をたてるか摂政を設けるなりして対処できる
こうすることは天皇の国民統合の象徴という立場を維持するためであり、
ひいては天皇家の存続を考えた上でのことであり、天皇を守るためのことなのである
よってお前さんが出来ないと頑張っても、それを決定する皇族会議は必要とあらば、
万難を排してでも摂政を設けるであろう、
もちろんこうすることは本当に最終手段であるが、お前さんが言うように、
何も出来ないわけではない >>547
ベルギーは国王主権だからだ
もちろん政治的決定権は国王の意志によって議会に預けてあるわけだが、
それが成立するのも国王主権だからだ
だからある程度国王の裁量が効くわけなんだが
なのでその事例をそのまま日本と比べようとしても無理であろう >>548
何度も言っているように、天皇が拒否しても交付できる >>550
繰り返すが天皇が国事行為を妨害することは国民への背信行為であり、
天皇が自ら国民統合の象徴であるという看板をおろすことになる
そのような事態を政府が指をくわえて見ているわけがないだろ
国事行為代行や摂政は天皇や天皇家を守るためにすることなのである
それをガキの使いじゃああるまいし、多少の相違があるからといって、
親天皇が集う皇室会議が「摂政ができませんでした」などと済ますわけがない
皇室会議は万難を廃して、必要とあらば、摂政をもうけるであろう >>550
憲法に天皇は国政に関する権能を有しないとある
｢天皇が拒んで立てられない｣のであれば、それは権能を有するということになる
はい論破 >>552
繰り返すが天皇に国事行為の妨害はできない
日本はそうゆう制度なんだから、できないものはできないとしか言いようがない >>553
>天皇が自分で国民に従うと言いながら国事行為を妨害するのであれば、
>それは正気であるか疑わしいのであり、何らかの精神的な疾患だと予想される
精神科医に見せたら一蹴されるね，それ。
｢共産党に逆らうからには精神異常｣で反対派を精神病院にぶち込んでいた共産主義国でなら通るかもしれないが。
本当の暴君ならば，むしろ国民が喝采を叫ぶようなチャンスを狙って国事行為を拒否してみせるだろうね。
>あくまでも天皇が国民の決定に従わないのであれば、現行の制度上、
>国事行為代行をたてるか摂政を設けるなりして対処できる
>こうすることは天皇の国民統合の象徴という立場を維持するためであり、
>ひいては天皇家の存続を考えた上でのことであり、天皇を守るためのことなのである
後半２行はその通りだが，前半は君の勝手な願望。国事行為臨時代理はそもそも天皇が発令しないと就任できない。
摂政のほうも天皇が重病か，失踪や生死不明，戦時中の捕虜といった事由が無いと置けない。
｢それでも置く｣といきり立つのは君の勝手だが，そこまで法を捻じ曲げて摂政を置こうという人間には，
国事行為を拒否する天皇を非難する資格が無いだろう。法を蔑ろにしている点ではどっちもどっち。
>皇族会議は必要とあらば、 万難を排してでも摂政を設けるであろう
上で述べたとおり。それを押し切った瞬間に｢万難を排した｣皇室会議は，国事行為を拒否した天皇の同類になり下がる。
国法を捻じ曲げたという点では全く同等。あとはより民意に近いほうが勝利を収めるだろうが，それはもう国家の運営ではない。
単なる力による権力闘争。 憲法には、この憲法に反する詔勅などを排除するという条文があるから、
天ちゃんが憲法を無視するようなマネをしても、そのような無法な意思表示は排除される。
専制君主への抵抗は自然権だ。 >>561
自然権を根拠に任命されていない｢内閣総理大臣｣や｢最高裁長官｣が執務を開始するような状況は，もはや革命だろうね。
革命の結果は必ずしも共和制ではない。イギリスの名誉革命やフランスの７月革命のように，革命を是とする新たな君主を推戴する場合もある。
そういう議論をするんなら私が前に言ったように，天皇が国事行為を拒否した場合｢自動的に廃位｣又は｢自動的に国事行為臨時代行を設置｣と立法的に解決したほうがスマートじゃないの。 >>477
いままではスペインで女王が誕生したときは配偶者は
親戚のブルボン家から選んでて男系でも続いてたが次は無理だろうな
昔のレスを借りると第一子優先、配偶者は家柄経歴関係なく好きな人とが時代錯誤な王制の妥協点
スペインの王配はHM Kingと呼ばれるのが習わしだが全くの庶民でもそう呼ばれるのかなあ >>539
>>541
でよかって何？世界史板用語？ >>557
｢国政に関する権能を有しない｣はずの天皇が実はサボタージュという形で国政に自分の意思を及ぼすことが出来てしまうという不備が現行制度にあるわけだよね。
こういう穴をどうやって塞いでいくかを検討するのも無意味ではないのだよ。 法的には主上御謀反を止める手立てはない
もちろん天皇が臣民の代表者が集まる国会で決めた法律に御名御璽しないのは
明らかに臣民の声を無視しているわけで
その場合は憲法に定めのない権利である抵抗権を行使して廃位すれば良い 市民革命とか自然権とか抵抗権の前には時代錯誤な専制君主も排除されるのみ >>559
＞精神科医に見せたら一蹴されるね、それ。
検査もしないで結論を出す精神科医なんていませんけど
＞本当の暴君ならば、
そう、天皇陛下は暴君ではないから、国事行為を拒否することはあり得ない
だからその天皇が国事行為を拒否するというのであれば、
常識的に考えても、何らかの肉体的な傷病が生じているとみるのは当たり前
たとえば脳内に腫瘍が発生しても言動がおかしくなる
そういったことを調べるためにも最低限の検査入院は必要
で、天皇が入院している間に国事行為を代行させることは十分に可能
＞国事行為臨時代理はそもそも天皇が発令しないと就任できない。
その発令意志を確認するためにあらかじめ委任状を作っておくことは可能である >>559
＞摂政のほうも天皇が重病か、失踪や生死不明、戦時中の捕虜といった事由が無いと置けない。
皇室典範第１６条の「国事に関する行為をみずからすることができない」
という理由にあたれば十分に可能である
まあ結局は皇室会議の判断によるが、別に法律を捻じ曲げるにあたらない
少なくとも皇室会議のまともな皇族や有識者であれば、天皇が国民に謀反を起こすことを、
黙って受け入れるわけはないだろう
繰り返すが、国事行為代行や摂政は天皇や皇族を守るために実施されるのである
＞あとはより民意に近いほうが勝利を収めるだろうが、
天皇陛下が国民の決定を否定するほうを肯定する集団って、いったい何だよ？
具体的に述べてくれませんかね？
もしかして某北の国の人とかイスイス団の連中ですか？ >>559
＞前半は君の勝手な願望
本来ならば「あり得ない仮定」に基づく論述は、いくら積み重ねても何の根拠にもならないし、
あり得ない仮定に基づく疑問には、答える義務が生じないのである
嘘だと思うんだったら、お役所でも自民党本部にでも電凸して、
「天皇が国事行為を拒否したらどうなりますか？」と聞いてごらんよ
「そのようなことは起こりえません」という返事しか返ってこないから
でもここは役所でもないから、いちおうの親切心で答えてやったのである、
そんなことが起きても国事行為代行や摂政で切り抜けられます、とね
それを一生懸命に「摂政できない」なんて言い張っても、まったく無意味なのである
そもそもが前提がおかしいんだから
疑うのであれば、天皇が国事行為を拒否するという前提を疑うべきなのである
なぜならこれこそお前さんの勝手な願望であるからだ >>564
いや別に現行の制度には不備があるわけではないが
やろうと思えば合法的に国事行為代行や摂政に代えられるわけである
摂政は最終手段であるが、これを決定する皇室会議は会議中は無答責である
つまり天皇の国事行為拒否が無答責であるならば、
それと同様に皇室会議が摂政を設けることも誰にも止められない、天皇にも止められない
その後は天皇には検査入院してもらうなり、「別荘」という名の精神病院で療養してもらうだけ
繰り返すが、政府や皇族の方々が指をくわえて「天皇の謀反」を見逃すわけはないのである
これらの面々にしてみれば、そうすることは天皇家を守ることだからだ
とうぜんこの措置に異論を抜かす少数のテロリスト集団は、
共謀罪にのっとって拘束されるだけのことである >>566
むしろ、誰でもなれる首相やなんかの暴走を抑えることができる最後の良心の砦。 署名の拒否はできない(お立場としてされない)と思う
幼少の頃からの帝王学で立憲君主がどういうものであるかは重々ご承知のはず
抵抗されるとすれば法案採決前に内奏の機会を設けてご質問などの形が精一杯じゃないかなあ 象徴とか元首とか国事行為とか拒否権とか、そういうのはもうウンザリなので他でやれ 圧政に抵抗して革命を起こす権利と、武装して民兵を組織する権利は
自然権だから、憲法上に明文の規定がなくても当然に認められるのが
学界の定説。 武装した民兵組織なんか作ったら銃刀法違反でブタ箱行き 共謀罪だな｡
憲法改正後は死刑も適用されるだろう｡ >>568
だからそれが共産主義国で反政府派を精神病院にぶち込んだ論法なんだって。
それに入院こそ措置入院でもない限り本人の同意が不可欠だぞ。これは天皇も同じだ。それこそ全く合法的に拒否できる。
｢じゃあ措置入院だ｣と言い出しそうなので予め反論しておくと，あれは自傷他害の虞がある場合にしかできないんだよ。
単なる国事行為の拒否が｢放置しておくと自殺しそうだ，他人を殺しそうだ｣という状況だとは言えない。
>>570
>そんなことが起きても国事行為代行や摂政で切り抜けられます
それは無理だね。理由はいみじくも君が言ってるとおり｢そのようなことは起こりえません｣という前提で制度が出来てるからだ。
だから憲法その他の法律でも｢天皇が拒否した場合｣を前提にした規定が無い。無いことを勝手にやればそれは法治国家でも何でもない。
単に実力行使で事態の解決を図ろうとしてるだけで，もはやそれはクーデターと同じ。
>天皇が国事行為を拒否するという前提を疑うべき
何で｢やらない｣と断言できるのか論理的根拠が全く無い。念のために言っておくが｢今上天皇はやらない｣というのは根拠じゃない。
それは個人への信頼であって，制度に不備が有るか無いかとは全く関係無い話。
>>571
>政府や皇族の方々が指をくわえて「天皇の謀反」を見逃すわけはないのである
>これらの面々にしてみれば、そうすることは天皇家を守ることだからだ
単なる損得勘定で｢やらないだろう｣というのは，逆に言えば｢やったほうが得ならやるだろう｣というのと同じ。
>皇室会議が摂政を設けることも誰にも止められない
さっきも言ったが，天皇を強制入院させることは法的にできない。摂政を立てる要件が整っていない以上，合法的な摂政は立てられない。
｢ならば暴君を拘束して無理やり監禁する｣などと言い出したら，それは天皇による国事行為拒否と同類同質の違法行為。クーデターだ。 >>575
現行法でも
暴力的な手段を以て政府を転覆するとやそのための官公庁の襲撃を企てること
を
呼びかける段階
で
違法なんだけれどねえ。
一人で腹の内に思ってるだけなら、合法。
勿論、一人だろうと、その革命とやらを実行に移せば、どの学界の定説かは知らんが、実査には、とっ捕まってお裁きがあるよ。 学会とか定説とかはともかく、完遂できてしまえば、「勝てば官軍」状態で
違法も無法も無いんだけれどね 物理的に自然人としての天皇がボイコットすることは可能
あくまで物理的にな >>578
反乱に成功して政権を獲得してしまえば
諸外国としては承認するしかないよ 天皇は無謬だから、日本において革命権など成立しない。
ただ奸臣・佞臣を排除すること、これは権利というより我々の義務だろう。 >>579
＞それに入院こそ措置入院でもない限り本人の同意が不可欠だぞ
措置入院やそれよりゆるい医療保護入院でも本人の同意は不要
これは普通に考えてわかることで、本人が正常かどうかは本人には判断できないからだ
天皇が正常であれば国事行為を拒否するなんてあり得ないし、
それが突然に拒否するようになったのであれば、何らかの異常が生じたか、
外国のスパイに薬物をもられた、とでも考えるのが当たり前
たとえば脳に腫瘍が生じても言動がおかしくなるので、いくら本人が大丈夫といっても、
そのまま放っておいて死なれでもしたら大事である
だから医師の検査を無理矢理にでも受けさせるのは、内閣の責任として当然のことだ
もちろんこうすることは立派に合法である >>579
＞だから憲法その他の法律でも｢天皇が拒否した場合｣を前提にした規定が無い
日本国憲法では「天皇は国政に関する権能を持たない」とされており、
また天皇は国民主権のもと内閣の輔弼責任の制限下にあるので、
内閣の助言と承認に基づくもの以外の政治的行動はできない、と規定されている
つまり何度も言っているように、天皇の自由意志による政治的行動はできない、
ぶっちゃけて言えば「禁止されている」ということだ
天皇が国事行為を拒否することは、これらの規定に反するので、立派な法律違反である
もちろん天皇は法律に違反しても無答責であるが、
それと国事行為拒否という法律違反がそのまま通ることは別問題である
いくら天皇のわがままだからといっても、そんな法律違反によって
国事行為が停止してしまったら、それこそ日本は法治国家でも何でもなくなってしまう
そのような事態を回避するための国事行為代行や摂政制度なのである
もちろんこうすることは立派に合法である >>579
＞何で｢やらない｣と断言できるのか論理的根拠が全く無い
天皇陛下は常日頃から機会があれば「民主主義を尊重する」「国民の決定に従う」
という意見、というより決意を表明しておられる
お前さんが「こんな言葉は信用できない」と思うのは勝手だが、
それなりに真面目にやっておられる天皇陛下が自分の発言に従わない大嘘つき、
だと言うのであれば、その「大嘘つき」だという根拠を示してもらおうか
さすがにこれはリアル社会だったら名誉毀損に当たるからね
そのことがわかっているのか？ >>579
＞摂政を立てる要件が整っていない以上、合法的な摂政は立てられない。
摂政をたてるのは最終手段ではあるが、それは「治療」という名の説得が役に立たない、
という最悪の事態を想定してのこと
それでも皇室典範第１６条の「国事に関する行為をみずからすることができない」
という基準に収まっているので、まったく問題無い
こうすることはまったくの合法である >>579
＞クーデターだ。
あのさあ、ちょっと聞きたいんだけど、お前さんのお望みの通りに
天皇が国民の決定に逆らって、国事行為を拒否したとして、
そのあとどーするつもりなの？
というより、そのあと日本がどうなってくれれば、お前さんの望み通りなの？
ずっと政治家の閣僚も決められず法案も通らなくなって、空白状態が続けばいいのか？
それとも天皇とお前さんのご機嫌を取るために、いっぱい銭こや贈り物をすればいいのか？
さすがに「あり得ない仮定」を前提としてこのあたりまで来ると「仮想戦記」でしかなくなるが、
そのお前さんの書いた仮想戦記のシナリオでは、いったい日本はどうなっているの？
ちょっと興味が湧いたのでね 南アフリカ連邦帝国の概要
皇帝：スワジランドとレソトの国王が共同で皇帝を務める
帝国宰相：スワジランドとレソトの首相が共同で務める
政治：スワジランドとレソトによる連邦国家ではあるが外交権を含めて両国は自治権を有しており、政治的には相互不干渉の形を取っている
両国の国王や首相が政治的権限を行使出来るのは基本的に各々が帰属する国のみである
南アフリカ連邦帝国の宰相として条約を締結する場合は双方の首相が合意の上で共同で締結することになる
なお、スワジランド国王は政治的実権を有するがレソト国王は実権を有さない為、スワジランド国王が南アフリカ連邦帝国皇帝として対外的に政治的権限を行使することは出来ない（政治的権限を行使しない外遊などであれば可能）
その為、スワジランド国王が対外的に政治的権限を行使する場合はあくまでスワジランド国王として権限を行使することになる
領土：スワジランドとレソトの領土を合わせた領域全て
但し、双方の往来には入国審査が必要である（皇帝や帝国宰相など一部の政府関係者を除く）
通貨：混乱防止上の理由で共通の通貨は製造されていないが南アフリカ連邦帝国はスワジランドとレソトの国王が共同で皇帝を務めている為、
共治皇帝である両国の国王の肖像が描かれている貨幣も存在する >>590
君は「ちょっと興味が湧いた」のかも知らんが、他人は全く興味が湧いてない。
というか、かれこれ半月に渡って「ユグノー戦争」したって、どうせどっちも折れやしないんだから、無意味だということを理解してはどうか。
ここは君のブログではない。 ロイス公って名前の数字が飛び飛びなんだけどあれってなんで？ >>594
そいつは荒らしなんだから相手にしないように 明治の植木枝盛でも抵抗権や革命権を認めているのにお前ら天オタときたら かつてエティオピアは、我が国よりも古い「ソロモン王の子孫が歴代君主だ」
などと誇っていたが、一体どこまで遡ることが出来るのですか？
信頼できる記録は、いつ頃から残されているのでしょうか？ 権能を有さないってのは「こうどうをゆるさない」とは読まない
憲法はあくまで天皇が「内閣も国会の人間もみんなクビ。この国のことは俺が決める」なんていう分かりやすい専制君主制国家になることを制限しているだけ
署名拒否により「間接的に部分的に国の仕事の一部の機能が麻痺すること」を想定していない
天皇はただ仕事の一部を拒否しただけ
それによって機能不全を起こしたのはあくまで内閣なり国会でありその責任は全て内閣なり国会に依存する
これは天皇の権能に当たらず >>603
簡単に例えたら
初代ソロモン朝「我々は清和天皇の血を引く由緒正しき足利家である」
二代目ソロモン朝「我々は実力者である、幕府を開くには源氏を名乗った方が有利なので源氏を自称する徳川家である」
三代目ソロモン朝「我々は徳川宗家と繋がりがある由緒正しき？松平の一族である」
諸外国「怪しいけど我々の国も色々綻びありそうだしとりあえず支持しとこ」
最後の皇帝は分家の貴族の孫とかだし割とカオスな気が 話ぶった切って悪いけど、このスレ的にうちの天皇の血統はどの辺まで確実に遡れるの？ 日本も世界の中の一ヶ国とか言ってるのって
ネタなのかガチなのか判断に悩むな >>610
日本も世界の中の一ヶ国だ
だがそれがどうした？ ﾆﾎﾝ ﾖｲｸﾆ ｷﾖｲｸﾆ
ｾｶｲﾃﾞﾋﾄﾂﾉ ｶﾐﾉｸﾆ 共和にまさるものはなし
ちなみにアメリカやフランスのことな
北のアレは専制君主だから >>601
2ちゃんには日本史板があるんだよ、池沼。 やはり共和にまさるものはないな
もちろんアメリカやフランスやスイスのことだが 共和政とは君主のいない政体を意味してるに過ぎない
それ以上でもそれ以下でもなく何らの価値判断を伴うものでもない >>588
民主々義的な手段に則って民主々義とは到底言い難いような政権というか生態というかそういうものが成立した事例も
外国に実例があるからなー。
おまぃら、ちゃんと民主々義に則ってやれよ、民主々義適でない方向にもってくことはまかりならんぞ、って牽制してんだよ
民主々義を利用して非民主々義的な政体で自分らだけ甘い思い仕様ったって、西湖背の仕上で天皇がひっくり返すことも
できるんだぞ、維新起こしてにっちもさっちもいかない羽目になるぞ、ってな。 >>602
誰でもなれる将軍や大臣が好き放題やぜると、足利時代のような荒れた世の中になったり、
徳川時代のような200年の停滞とか、禄なん事になららなかったじゃん。
逆説的だけれど、なることのできる人の限られてる天皇の存在が、民主主義を担保してんだよ。 >>605
横からだけど、滅茶苦茶わかりやすい。
感謝。
ハイレ・セラシエ帝についての聞き取りを集めた『皇帝ハイレ・セラシエ』は良書。 >>616
UAEやマレーシアも君主が共に和して統治する広義の共和国 >>619
戦前だって民主主義じゃ無かったのに、何言ってんだか
天皇が民主主義に（渋々）従っているのは、
日本の守護霊であらせられるマッカーサー元帥が睨みを効かせているからだ 北のアレは専制君主だろ
三代世襲の個人崇拝でもうれっきとした世襲王朝だ
北とアラブの石油王の違いは資源の有無でしかない アメリカやフランスという典型的な共和の例があるのに、わざわざ北朝鮮を連想する奴はひねくれ者 80年代にミニ共和国ってはやったけど、日本は君主制への支持が根強くて、
全土に革命が広がることはなかった。
面白いのは、都市部より保守的とみられた地方にミニ共和国が乱立したこと。
中央から見捨てられた地方の名士ほど共和主義者になりやすいということが
よく分った。 >>625
石炭、鉄鉱石、モリブデン鉱石、亜鉛鉱石の産出国だよ 共和制って、上でも出てるとおりあくまで形式の話
北朝鮮は実質的には金王朝独裁だけど、形としては一応国王のいない共和制
なんならアメリカもケネディ王朝とかクリントン王朝とか言われる >>628
現在の日本の地方自治体は共和制しか採用できないんかな。
憲法93条の首長の直接選挙や14条の貴族の禁止があるから、
君主制というか首長の世襲制はね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
