天皇が国政に関する権能を有しないのは間違い無いし，持つべきでもないのもそのとおりだ。
しかし内閣総理大臣の任命や国会の召集について，天皇の国事行為があって初めて効力が発生する
(国事行為が無いとそれこそ無効)以上，天皇は｢やらない｣という形で妨害することが出来てしまう。
そういう天皇を私は｢暴君｣と言ったし，君も｢専制君主を排除することが市民革命の原点｣と言う以上は，
似たような問題意識があると思う。でもね。本当の独裁者はむしろ民意に叶うような行為から始めるんだよ。
たとえば汚職の噂の絶えない嫌われ者の首相任命を天皇が拒んだ場合，むしろ天皇に喝采する人は必ず居る。
そういう事態でも｢それは憲法違反だ｣と正しく指摘できるだけの見識を日本人が持たないと，危険だね。
