東ローマ時代のギリシャ人はなぜ弱兵なのか２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
紀元前 323 アレクサンドロスがインドで半殺しにされる 戦術に創意工夫がない ズリンスキ、スカンデルベグ、フニャディ、ヴラド、 オスマン帝国のように馬防柵をそろえるか 武力だけでなく 決戦の勝敗を決めるのは武力だけじゃないが、武力も商業活動や手工業が与するものだというところでしょうね。 クロスボウを知らない未開人だったからな コンスタンティノポリスまわりだけが(ローマ教皇領みたいに)東ローマとして残り、 アラリックに略奪された >>71 ブルガリアに一瞬で領地を取られ Isaurian is an extinct language spoken in the area of Isaura, Asia Minor. https://en.wikipedia.org/wiki/Isaurian_language >>75 古代は強力だったのに ローマに征服されて以後のギリシアはたしかに何一つとしてパッとしたものが無い 南スラブ人の子孫だからと考えればすべてつじつまがあう 製造業、科学、工業、これらの産業がない国は兵士も弱い >>77 知的財産と軍事の強さって案外比例してると思う >>81 >>81 >>83 >>84 うっそだ 先祖はアンティキティラ島の機械のように ギリシャと中国と中南米はイスラム教ではないのに アレクサンドロスが死んだ後からいいことがない >>93 ローマが弱体化したのはギリシャを取り込んだからでは 今のギリシャはルワンダ以下の国だからな 紀元前 323 アレクサンドロスがインドで半殺しにされる アラブ人や黒人も住んでいた多民族国家で 家畜は野生動物より病気になりやすく体質が弱いそうだ >>97 は、単に負けていることだけを抜粋しているだけで、 811 896 917 ブルガリアに負ける >>103 >>104 そもそも東ローマの人民はギリシア人だけじゃないだろ。 負けた時にもギリシャ人兵士以外の兵士もいたが アンゼンの戦いでは 近代以降でギリシャにまけた唯一の国、それがイタリア >>109 直接戦闘で負けたというのなら 戦略目的を達成したかどうか イタリアは戦略的にも負けてるけどな ・いきあたりばったりの思いつきで開戦したため、イタリア船籍の商船は世界中に散らばっており、 東ローマ時代のギリシャ人兵士が >>116 皇帝権力で抑圧された奴隷たちばかりだから弱い 思えば金融でも西欧に遅れている ファルメライヤーの言う通り おまえらがドングリ拾うて土人生活してた時代にギリシアではパルテノン神殿建てて哲学やってたんやで >>124 ウィリアム1世が ギリシャて日本以上にアカが強いよね。近い内に社会主義政権でもできそう。 今できてるじゃん 過去に戦争犯罪やってんだから緊縮財政うるさくいうな >>118 大企業ができない This is Sparta!の時代のギリシア人はどこ行った？ それどころか 普通にキリスト教国は 紀元前 323 アレクサンドロスがインドで半殺しにされる 近代以降でギリシアに負けた唯一の国、それがイタリア >>119 伍長閣下 「質の問題は数の問題が解決してからでいい」 それ兵の質が高いとは思えん なんであんなに火力と数が多いのに犠牲者が多いんだろうとは思うよ いっそのことブルガリアに滅ぼされていた方がよかったんじゃないかと思える 東ローマが強兵のままで 古代ギリシアの最強軍隊「スパルタ」 それもマケドニアに征服され >>149 よく考えたら 頭脳面でもスラブ人より下 コンスタンティノープルの城壁がなかったら滅亡していた でもいきなり剣で武装したヤクザが そういうやつらを打つために >>157 ギリシャ人が弱兵でなかったら フランク人の兵士は農業だけでは生活できないから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
