X
二次大戦後、アメリカはなぜ戦争で負け続けるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001世界＠名無史さん垢版2019/10/18(金) 14:11:34.440
朝鮮戦争
中国軍によって
「第一次ブルランの戦い以上の大敗」を喫して
「アメリカ軍初の敵前敗走」をして
ソウルまで押し戻されて敗戦

ベトナム戦争
士気の低さを露呈して敗戦

アフガニスタン
タリバンに敗北

イラクとの戦争では勝ってたが
負けることが多い
なぜ負け続けるのか
0029世界＠名無史さん垢版2019/12/14(土) 19:50:55.640
20世紀以降アメリカと戦争した国は、
アメリカ兵一人の戦死に対して十倍以上、下手すると百倍以上の人的損害を被っている。
このありさまでアメリカに勝った勝ったと燥いでも、愚かしく虚しいだけだ。
0030世界＠名無史さん垢版2020/03/18(水) 07:08:32.130
アメリカは中露という反米国家を2つも生んでる時点で勝ちとは言えないな
0031世界＠名無史さん垢版2020/05/23(土) 11:21:18.390
アフガン和平＝タリバンに降伏
0032世界＠名無史さん垢版2020/05/23(土) 16:18:45.520
湾岸戦争で勝ったのは多くの国が味方したからだな
0033世界＠名無史さん垢版2020/05/24(日) 01:16:20.020
アメリカは、本土まで強敵に攻められたり攻撃されたり防御を迫られたことがないから
不利になると「何でオレらがこんなどーでもいい場所でシンドイ思いせにゃならんのだ」と
躊躇せず退却する
アメリカ本土を砲撃したり付近の船舶を撃沈したのは日本の潜水艦くらい
0035世界＠名無史さん垢版2020/05/26(火) 15:03:33.160
>>1
マニラ陥落は植民地での話なのか

ブルランや長津湖のように敵前で敗走して追い打ちを受けたわけではないからか
ブルランのほうがいまだに大きな負けと認識されていたようだ
0036世界＠名無史さん垢版2020/05/26(火) 15:22:07.100
単純な被害だったらフレデリックスバーグのほうが大きいし
0037世界＠名無史さん垢版2020/05/26(火) 19:45:57.120
戦闘機や空母の建造で海洋覇権を狙う赤い帝国や、骨董兵器群の嵩上げで核やミサイル開発に邁進する独裁国、いつまでも島を返さない火事場泥棒のウォッカ野郎
こんなんが近くにいる間は、ダメリカの軍事力を味方にしてて損はない
0040世界＠名無史さん垢版2020/05/30(土) 19:14:08.690
アメリカは中国との戦争は辞めておけ
圧力だけにしておけ
中国と戦争しても戦後の歴史を見るに負ける
0041世界＠名無史さん垢版2020/05/31(日) 01:58:42.920
極論だが民主主義だからじゃないか？
国力で押し切れる事が多かったから勘違いされてるだけで民主主義って戦争に向いてないだろ
0042世界＠名無史さん垢版2020/05/31(日) 15:13:04.760
戦時独裁やれるなら戦争に最も向いてる政体の一つ
合法的に独裁者に全権委任できるんだからな
例えば封建主義の連合体だとそれぞれが独立諸侯だから、戦の成り行き次第じゃ県知事とかが裏切ったりするんでそっちのが向いてない

ベトナム戦争なんかでは独裁まで行けなかったから負けた
アメリカの相手として向いてるのは欧米諸国みたいにちょちょっと戦ってすぐ停戦条約結ぶような連中だな
ベトナム・イラク・アフガンみたいに国滅ぼしてその後に新米政権作ろうとか考えてると戦争が長引いて厭戦感情で死ぬ
0043世界＠名無史さん垢版2020/05/31(日) 15:25:34.330
というかろくな傀儡政権作れてない
傀儡政権が上手にそこの国民を統治できない
0044世界＠名無史さん垢版2020/06/01(月) 14:37:23.910
アメリカ軍を本当においておいていいのか？
戦争に負け続けるアメリカに軍事的価値があるとは思えない
0045世界＠名無史さん垢版2020/06/02(火) 13:13:00.350
有事に役に立つかは知らんが、用心棒がいます！ってシール貼ってるぐらいの価値はある
当たりを仕切ってるヤクザにみかじめ料払うようなもん

おかげで国家戦略の幅が狭まるのが辛いな
0046世界＠名無史さん垢版2020/06/05(金) 00:12:48.240
>>42
その親米政権はことごくろくなもんじゃない
0047世界＠名無史さん垢版2020/06/05(金) 01:23:46.950
日本の占領と統治の成功がその後のアメリカを勘違いさせ続ける
0048世界＠名無史さん垢版2020/06/05(金) 12:33:05.860
ゲリラがいる
敵対的な戦力が残ってる
状況で傀儡政権作ると言うのは相当難しいようだな
傀儡でも
腐敗がなくて経済や治安とかが良ければいいんだが
警察が犯罪者みたいな政権が平気でできてしまう
0049世界＠名無史さん垢版2020/06/10(水) 12:04:11.310
>>45
在日米軍は玄関先のセコムのシール
だがちゃんと守ってくれるのかは未知数
0050世界＠名無史さん垢版2020/06/19(金) 00:52:55.740
イギリスが使えない同盟国になったから
第二次中東戦争での失態はひどかった
0051世界＠名無史さん垢版2020/06/20(土) 13:09:43.930
案外無能な将軍が多いからでしょ
アフガニスタンでもどこでも有効な戦略を考えられた人はいない
0052世界＠名無史さん垢版2020/06/20(土) 15:08:51.780
アメリカは諜報機関にせよ車作りにせよ大味なイメージある。
他国のほうが質が高いんだっけか
0053世界＠名無史さん垢版2020/07/15(水) 11:34:37.640
戦争するのが下手だから
0054世界＠名無史さん垢版2020/07/16(木) 14:39:54.680
アメリカは、南ベトナムでも日本と同じ農地改革をやろうとしたが失敗した
0056世界＠名無史さん垢版2020/07/28(火) 16:46:09.710
世界最強の兵器を持ってしても負け続けるから方針転換して
WindowsやGoogle、amazon他の情報収集システムを構築した
それでいて中華が同じことやるんじゃないかとハーウェイを追い出したり
0057世界＠名無史さん垢版2020/07/30(木) 10:02:45.730
アメリカ人は「科学による政治」が可能だと考えているんじゃないか？
地球上のどこでも通用する普遍的な法則があると
0058世界＠名無史さん垢版2020/07/30(木) 12:51:21.670
アメリカの正義の戦争というやつだな
結果イスラム国ができたわけだが
0059世界＠名無史さん垢版2020/07/30(木) 14:34:14.610
占領地の占領政策が下手
傀儡政権が腐敗したものや
傀儡軍も全然使い物にならないのばっかり
敵対ゲリラを増やすようなことしかしてない

政策能力が劣化してるから勝てない
一次はイラクの政権よりイスラム国のほうが政府機能が優れてるとか言われてた
そのごイスラム国は周辺諸国からの軍事攻撃で現状したが
0060世界＠名無史さん垢版2020/07/30(木) 17:38:36.300
南北戦争以来、本土が大規模な戦場になったことが無いから
当のアメリカ人自身が負けたという感覚が無いんじゃないかね
0061世界＠名無史さん垢版2020/07/30(木) 17:48:33.140
韓国の新規コロナ感染48人
市中感染が再び２桁に、韓国崩壊は避けられないようだ
日本企業は次々撤退、やっぱりインチキ国
0063世界＠名無史さん垢版2020/07/30(木) 18:15:48.000
>>11
朝鮮戦争もベトナム戦争も限定戦争
アメリカは第二次世界大戦後に総力戦はやっていない
0064世界＠名無史さん垢版2020/07/30(木) 19:24:20.240
アメリカの場合、戦争に負けたというより
統治に失敗したというほうがふさわしい
0065世界＠名無史さん垢版2020/07/31(金) 01:58:39.270
統治に失敗したなんてすり替えられんよ
敵軍を討伐してもさっぱり効果が上がらず
敵対勢力を攻めても打撃を与えられないんだから
戦術面でもふつうに劣勢だった
0066世界＠名無史さん垢版2020/07/31(金) 14:49:19.940
というか法を無視した絨毯爆撃で民間人もろとも皆殺し作戦やらないと無理だろう
中世と違っていまは法律もできてるし世界の見る目もあるからできないが
0067世界＠名無史さん垢版2020/07/31(金) 16:07:53.810
>>66
フィリピンを植民地化したときにはそれをやった
米比戦争でのフィリピン側の死者の数はすさまじい
0068世界＠名無史さん垢版2020/08/03(月) 22:51:54.590
戦後アメリカの傀儡政権だった国は韓国叱りチリ叱りフィリピン叱り
反米ないし米国と距離を置いた政権が出来てるのに日本だけは違うのが面白い
まあ日本の政権はアメリカの強い影響力を受けたとはいえ軍事クーデターで成立した
政権じゃないけど
0069!ninja垢版2020/08/03(月) 22:57:28.620
むしろ局地的に負けが続いても世界最大の覇権国家になったことが面白い
0070世界＠名無史さん垢版2020/08/03(月) 23:02:07.800
ソ連の自爆のおかげ
0071!ninja垢版2020/08/03(月) 23:04:03.590
軍拡競争に付き合わせたアメリカの作戦勝ちだろう
0073!ninja垢版2020/08/05(水) 04:13:03.050
勝敗の条件も無しに負けそうとか言われてもな
アメリカがイランに負けるってどういう状況だ？
0074世界＠名無史さん垢版2020/08/16(日) 16:14:47.910
イランと海戦したり
イランに攻め込んだら負けるという
シミュレーションがある
イランのミサイル攻撃能力がすさまじく優秀らしい
0075世界＠名無史さん垢版2020/10/18(日) 11:10:35.110
>>59
アメリカ人が国際政治を語るとき、「インスティチューショナライズ(制度化する)」
という言葉が頻繁に出てくる
どういうふうに制度を作れば、世界がうまくまとまるか、アメリカの国益を
最大化できるか、つまりは、”世界統治のビジネスモデル”を常に考えている

しかし、アメリカ人は物事を抽象化してモデルにするのがうまいだけに、
ある法則やモデルを安易に普遍化してしまいがちである
イラクを日本と同じようにすぐに民主化できると考えたが、
こうした安易な一般化の根底には、対象国の現状、文化、歴史への配慮の
欠如がある
0076世界＠名無史さん垢版2020/10/26(月) 15:58:25.570
>>1
「アメリカ軍初の敵前敗走」
そして追撃を食らって掃討戦もされたことがこれが初の事らしい

一言で言えば
彭徳懐は破天荒な事を行ったという事
0077世界＠名無史さん垢版2020/11/09(月) 15:36:30.000
思う存分虐殺できなくなったてことが大きいと思う
0078世界＠名無史さん垢版2020/11/09(月) 17:09:07.940
ｄｆｖｈ
0079世界＠名無史さん垢版2020/11/09(月) 18:26:00.060
>>1. へ
ロシア(旧：ソ連)との、領土や影響力の「取り合い」の問題なのだが。
自国の「アメリカ合衆国の本土」が＝危機！になって？奪い取られる可能性が無い限りは。

アメリカも＝「莫大な兵力や巨額の軍事費を使って守る」よりは・・"まー、こんな場所や国は
ロシアくんの場所や国でもいいや " と。
莫大な軍事費や経済的な＝「差し引き」の「ソン・トク」の関係で、スタンスや態度を決めてい
るのだと思う。
( 兵力や軍事費などを "天ビンにかけて"＝ "その場合や場所での、ソン・トク" を、決めて
　いるのだ )

「経済的な問題」だと、思う。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況