「ソ連がナチスに勝ったのはアメリカのおかげ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
プーチンは、ロシアが「大祖国戦争」と呼んでいる独ソ戦で、ソ連がナチス・ドイツを打倒し、世界をファシズムから救ったというが、これは歴史を歪曲している。
世界をファシズムから救ったのは米国の参戦であり、ソ連がナチス・ドイツに勝利できたのは米・英の軍事援助があったからである。
特に米国の「レンドリース（武器貸与）法」による軍需物資が勝利に重要な貢献をしたことは間違いない。
レンドリース法は、米国が1941年から1945年にかけて、英国、ソ連、中華民国、フランスやその他の連合国に対して、膨大な量の軍需物資を供給したプログラムのことである。
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/70054?page=7 >>76
北伐前の群雄割拠時代ならなんとかなったかもしれんけど
当時は北伐後で統一国としてスタートし始めた頃やからな >>77
＞アジア人は生まれつき能力が低い！
こういうこと言う人は自分で自分を貶めてるんか？ >>1
ノモンハンですらも苦戦してたし
敗戦後の占守島も奪取に手間取る連中だからな 戦術の妙を駆使してスマートに勝利するなんていうのはロシアの柄ではない
敵より圧倒的多数の兵と火力を持ってひたすらに力押し 損害など二の次で戦略目標が達成できればそれでよし
大軍に兵法なし
そういう戦い方が出来るだけの国土の縦深と多数の国民を有していた 今のロシアは製造業が弱く、人口も少ないからそんな戦法は出来ない 畑から兵が生えてきたソ連とはちゃうからな
人口減少が深刻な今のロシアであんな戦法は無理 中国は製造業が強いが一人っ子政策の影響で
甘やかされて育って来た１人ッ子が戦場で死ぬのは世論の反発が強くて人命軽視の人海戦術は使えない 現在のロシアのように自国の損害を正直に公表はしないし中国は情報統制に優れているからある程度は抑え込めるだろう
第一次大戦でもフランスやイギリスは損害の大きさで国内の動揺を懸念して公表せず乗り切った
バレた頃には戦争は終わっている 中国は鄧小平の出産抑制政策が２人ッ子政策だったら
次男坊の兵士という条件なら３０００万人から４０００万人くらいは捨て石に出来ただろうに 一人っ子なんて少子化してる国はみんな多いでしょ
むしろ中国の若者の愛国心を考えると…… アメリカ軍が本格的に参戦したころには
レンドリースの量も増えてる
そして（ヒトラーが勝手に二正面作戦始めたからだが）
ソ連以外の戦線を維持したのも
ソ連戦にとって間接的に大きな助けになってる ウクライナが戦ってるんじゃなくて
NATOが戦ってるってこと？ じゃあロシアすごくね？
どこが弱いんや
今のロシアよりソ連って弱いの？ ソ連は弱いよ
単独でまともに勝ったためしがない
フィンランドに侵攻して撤退するような雑魚
ポーランド侵略もナチスと挟み撃ちにしたからできたことだし いくらレンドリースがあったからとは言え
その弱いソ連に負けたドイツってなんなの？？ >>95
いやソ連だけじゃないから
イギリスアメリカソ連VSナチスドイツだぞ スターリンのせいで無防備だったソ連を攻略しきれない時点で雑魚じゃんドイツ ソ連責めるという二正面作戦（ナポレオンも失敗したこと）始めた時点で
ヒトラーが失敗してんだよ 相手より多くの兵力を出しながら相手より多くの損害をだして
戦争を成功させるのがソ連、ロシアの伝統だからな
一人当たりの兵士は奴隷的で弱いから
そうせざるをえない
スヴォーロフのような天才に指揮されない限りは
一部隊、一兵士あたりが弱兵だから数でごまかすしかない >>1
この支援はソ連への直接の譲渡だけでなく
イギリスへの援助で
イギリスを支えて最後まで二正面作戦をさせたことも大きい
西側が完全にナチスに制圧されて戦力を集中させられたらソ連木橋だったろう
つまりソ連戦はイギリスへのレンドリースや援助もかなり重要だったということ ソ連とかノモンハンですら苦戦する連中だからな
同じ数だったら負けてるだろと思えるぐらい精鋭さがない
ロシアて帝国時代から相手より多くの犠牲者を出さないと戦争に勝てない弱兵気味の国だし
まあ弱兵でも数と平気そろえれば何とかなるということも示してもいるんだが
ザコしかいない国は数揃えるしかない 資源も熟練兵も欠乏状態になった４４年以降ですらナチスよりも戦死者出してるからな
多くの戦術上の失敗や兵士の弱さに目を向けてない
一方ナチスが負けたのも当然、二正面作戦を行って最終的に負けたナポレオンや一次大戦の例もあるのにまた繰り返すとか愚行でしかない
アメリカの参戦もあったというが>>1
一番の原因はヒトラーが二正面作戦を犯すという馬鹿な真似したから ドイツて、戦術的にはムチャクチャ強いのに戦略的にはアホ アメリカもジャップと二正面作戦してたからやっぱドイツ弱いわ しかもアメリカにもドイツに割りと全力出してるし
やっぱソ連強いわ 
そもそもクルスクで勝ったとか言って
相手よりも多くの犠牲者を出してる時点でな
すぐに死ぬ弱兵でも多くそろえたのと相手が二正面作戦やってれば勝てるってだけだ 数は力だけど？？
負けたら負けたで弱いって言うんだろうし
勝っても負けても弱いって言いたいだけだよね笑 悪いけどおまえら素人のゴミと違って
西側含め世界の専門家、学者は
ソ連の作戦術をちゃんと評価してるんだわ 勝ち負けは犠牲の過多じゃないしな
戦略目標を達成できるかどうかでありドイツ軍はツィタデレ作戦の目標を全く達成できなかった
ロシア軍、ソ連軍は一人当たり兵士は弱いが
数が多いから強い そもそも組織なんだから個人の能力に頼るほうが間違い 日独は正規師団は精強だが、弱兵はとことん弱い
ドイツの国民突撃隊や満州の根こそぎ動員師団だのはソ連野戦軍の前に文字通り鎧袖一触
一方ソ連がかき集めた市民兵はそれなりに役に立っていたし、ゲリラ戦にも長けている
一方ドイツ人はプロ意識が高くそんな民兵が役に立つとは自分達も信じてなかったし、ましてパルチザン稼業をできるような国民性でもない
これは日本人も同様で中野学校でたような超エリートはともかくその辺の民間人がゲリラ戦をできるような国民性ではない 今のロシア軍見てたら
そうだなアメリカが参戦してなかったらやばかったなと思える 人口的にはロシア連邦はソ連の半分だしな 帝政ロシアと比べるとフィンランドとポーランドの分さらに減る
面積的にはともかく人口的には大日本帝国と日本国の差より大きい差があるだろう 日本人好東京都 舛田良平 佐々木昌樹 村田翔太 田邊芳樹 結城遼太 小栗順次 松本光信 伊藤厚 松下宏太 広瀬祐太郎 遠藤勝之 沼尻享千 山田晴道 吉田瑛大 清水寛人 大野敬太郎 松下順 高橋裕也 田村亮二 弱いけど数が多いから勝ったって感じ
ソ連の勝ちの内容が悪すぎるんだよ
戦死者多すぎだし ジューコフの
というかソ連の縦深攻撃て所詮数がないとできない
それでいて相手より多くの損害出す
弱いけど数が多いから強いのがソ連 そして2025年
「ウクライナがロシアに勝ったのはアメリカのおかげ」 
ソ連とかフィンランドやポーランドにも苦戦してたろノモンハンですらも苦戦してたし
今のロシア軍もそうだが
相手より数多く出して相手より多くの犠牲を出す（全体的に見て弱兵だから）がロシアソ連の伝統
二次大戦もそうしたロシアあるあるだったってこと
精鋭ぞろいというわけでもないが
数多く出しても負けることはあるのでそれよりまし レンドリースって完成品だけでなく原材料の貴金属も含まれてるんぞ 南ベトナムが北ベトナムに勝ったのはアメリカのおかげ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
