0001名無しさん@英語勉強中2015/07/14(火) 20:16:41.54ID:EVE+3HbS
わからん
どの文法書もit is とthatと取り除いたら成立するものとか書いてるが
成立せんものも普通にあるんだが
なにいってだ
It was a black bear that John saw in the forest yesterday.
目的語強調の場合は、取り除いても普通の文にはならない。
倒置あるいは名詞句になる。
0004名無しさん@英語勉強中2015/07/14(火) 22:14:07.66ID:EVE+3HbS
>>3
そうそう
そういうのいいたい
あとスラスラ英文読める人って強調構文
どんな感じで脳内で処理してんの 0005名無しさん@英語勉強中2015/07/14(火) 22:16:37.93ID:EVE+3HbS
取り除いたら句しか残らないものが普通にあるのに
どの本の説明もit is 〜that取り除けばおkって書いてるのふざけてるだろ
強調構文で強調できるのは、名詞と副詞(単語、句、節)
文の要素で言えばSVOCMのSとOとMと場合によってはC
強調したいものをthatの前にもってきて、残った文はthatの後
それだけ
0008名無しさん@英語勉強中2015/07/15(水) 01:19:41.44ID:zqj06J0Z
>成立するものとか書いてるが
成立するわけないやん。このthatって関係詞やろ。
関係詞節だけ抜き出しても、それは節であっても文ではない。
そこからthat抜いたら当然さらに意味不明やわ。
that は関係代名詞だとか接続詞だとか何を強調してるかで役割が変わるよ
0013名無しさん@英語勉強中2015/07/16(木) 20:45:02.06ID:WT6lnlLQ
0014名無しさん@英語勉強中2015/07/16(木) 21:10:33.04ID:WT6lnlLQ
http://ci.nii.ac.jp/naid/110006297089
強調構文「It is. . . 関係詞節」の関係詞について (宮田斉門教授 山田清市教授退職記念号)
On the Relative in the Emphatic Construction "It is. . that"
http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/learnitv149.shtml
Finally, we can also use preparatory it in cleft sentences and join the words that
we want to focus on to the relative clause with that, who or when.
In the example which follows, note how this construction enables us to focus on
different aspects of the information, which may be important at the time:
My brother bought his new car from our next-door neighbour last Saturday.
It was my brother who bought his new car from our neighbour last Saturday.
It was last Saturday when my brother bought his new car from our neighbour.
It was a new car that my brother bought from our neighbour last Saturday.
It was our next-door neighbour that my brother bought his new car from last Saturday. 0016名無しさん@英語勉強中2015/07/20(月) 22:07:00.65ID:H+gSsXnf
むつかしい
0017名無しさん@英語勉強中2015/10/04(日) 10:11:28.97ID:DOVXkQ1a
うーむ
強調なんだから強調したいものが最初にくるのは当然なんだよ
机をたたいて、It is him!とか叫ぶの。そのあとに説明しないと他人から
みたらわからないからthat I asked this job to.とつける。
0019名無しさん@英語勉強中 (ワッチョイ 1a3c-thYA)2017/08/16(水) 06:59:47.36ID:cmqniuuB0
kakashi