【ジュネーブ＝杉野謙太郎】ジュネーブで開かれていた世界貿易機関（ＷＴＯ）の一般理事会で２４日、議長を務めるタイの大使が、日本政府による韓国への半導体材料の輸出管理厳格化を審議後、「２国間での解決を望む」と要請した。会合に出席していた在ジュネーブ政府代表部の伊原純一大使が明らかにした。今後は韓国側がＷＴＯ協定上の根拠がないとして、日本の措置をＷＴＯに提訴するかに注目が集まりそうだ。
輸出管理の厳格化は、国際世論への働きかけを狙う韓国によって議題として提起された。ＷＴＯに加盟する全１６４か国・地域の代表が参加する一般理事会は、通常は加盟国に共通する貿易上の課題を議論する場で、２国間の課題が検討されるのは異例だ。
両国の議論は、平行線をたどった。韓国の発表によると、金勝鎬キムスンホ・産業通商資源省新通商秩序戦略室長は非公開の一般理事会で、日本の措置を「徴用工問題と関連した対立に起因したもの」と主張し、「自由公正な貿易を強調してきた日本が正反対の措置を韓国だけに特定して取った」と批判した。
これに対し、伊原氏は、厳格化は過去の歴史問題とは無関係だと指摘し、「軍事転用可能な品目・技術を管理することなく無条件で取引するのが自由貿易ではない。（韓国政府の）『自由貿易に逆行』との指摘はあたらない」と反論した。
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20190725-OYT1T50203/
讀賣新聞 2019年7月25日(木) 0427<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/25(木) 21:37:26.88ID:TSyyH/p5
韓国文政権は、軍事転用可能な品目を無条件で取引するのが自由貿易
と主張しているに等しい。
瀬取りをしている癖に、何をほざいているんだ。
0428<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/25(木) 21:37:47.13ID:3JJHzRnP
誰も韓国を助けないＷＴＯ、嘘つき韓国を消すと世界が言ってる。
輸出管理の件を来月のARFで持ち出すつもりらしいけど、相手にする参加国はないだろうね。
そもそもASEANでホワイト国扱いされている国なんて無いのだから、なんでお前だけ今まで優遇されてきたんだよって話になるよね。
0430<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/25(木) 21:46:15.27ID:Q8+IJrEJ
タイは寝業師だからな。こと外交ではこの国は本当に立ち回りが上手い。
0431<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/25(木) 21:48:43.72ID:Q8+IJrEJ
>>429
こんな国がホワイトで何で我が国はって本心では思ってるだろうな。 >>431
日本からホワイトに指定されてないところはほぼそう思ってるだろう 0433<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/25(木) 23:20:59.83ID:Ew1DaMad
まるで大きな赤ちゃん
ブサイクだけどね
>>188
ところが朝鮮では
ウリらの主張が支持されたニダ！ﾎﾙﾎﾙﾎﾙ
ってはしゃいでるぞｗ
惨めすぎてかける言葉も見当たらないが 0435<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/25(木) 23:26:17.75ID:WPLjWTum
0436<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 02:25:01.20ID:Sxx542qe
【日本国民】韓国「ホワイト国」除外、公募意見３万件…９割賛成[7/24]
日本政府が韓国に対して発動した輸出管理の厳格化を巡り、手続き簡略化の優遇を受けられる「ホワイト国」から韓国を除外することについての意見公募が２４日深夜、締め切られる。寄せられた意見は３万件を超え、９割以上が除外に賛成する意見だった。
政府関係者によると、通常の意見公募で寄せられる意見は数十件程度で、３万件を超えるケースは極めて異例だという。主に電子メールで寄せられた。
経済産業省は締め切り後、寄せられた意見を精査した上で、韓国をホワイト国から除外するための政令改正を決める。閣議決定を経て公布されれば、８月中にも韓国がホワイト国から除外される見通しだ。
ホワイト国には現在、米英など２７か国が認定されている。日本企業がホワイト国向けに輸出する際、原則３年間、個別の許可申請を免除する「包括許可」が認められている。
除外されればこの優遇措置が受けられなくなるが、ホワイト国向けとは別の優遇措置は引き続き利用できる
一方、韓国政府は２４日、日本に撤回を求める意見書を提出した。成允模ソンユンモ産業通商資源相はソウルで記者会見し、日本が今回の措置の理由として挙げた韓国の輸出管理制度の不備などについて「制度的な枠組みは整えている」と主張した。
これに対し、世耕経産相は同日夕、記者団に、「（韓国の主張は）根拠が不明確で、詳細な説明も得られていない」と反論した。
0437<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 02:25:50.98ID:m5TfbMZU
韓国はすぐ外国を巻き込んで迷惑をかけるから気をつけた方がいいと広めた方がよいな
0438<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 02:28:28.18ID:m5TfbMZU
>>431
日本から優遇されてるから儲けただけじゃんて皆んな思ってるおもう 多国間の課題を話し合い場に筋違いな議題を上げる迷惑な国
0440<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 02:31:45.10ID:Jj5kO/tT
速＋に立つとやっぱりこっちは勢いなくなるなw
0441<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 02:32:13.92ID:06/d6RCm
どこを優遇するかは日本が決めること
0442<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 02:35:22.02ID:rd7gmWOH
>>417
次コケてもIMFは助けないよ。経済失速して北と同じ貧乏国になるだけ。 0443<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 03:19:54.22ID:06/d6RCm
>>442
前回IMFでは日本が全体の半分を資金を出してくれたからデフォルトしなかったのだという認識は
連中には無いものな。IMFの支援すら悪者呼ばわりなんだからｗ >>434
大本営発表だな。益々妄想上の大日本帝国に近づいてるな。 >>1
WTOの理事会にこんな案件提案するな。バ韓国
こういう事ですね。 0446<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 07:35:46.82ID:N9NB/V85
ますますチョンから世界が孤立していくw
0447<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 07:56:45.59ID:KC40Nws8
>>41
軍事転用物資は全て正当な理由と手段で使われたと誰もが認めざるを得ない報告をして
「これからはちゃんとしまぁす」て言うか
若しくは
北とイランに軍事転用物資をいつどれだけどのようにして横流ししたかの詳細な報告をするか
ふたつにひとつ
それ以外はない 0448<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 08:02:52.10ID:I7OoBCXc
>>42
全部嘘と誇張だからな
韓国の嘘だらけの反日教育と日本の憲法9条が日韓関係を難しくしてる 議長を差し置いて決を採ろうとするなど、他の参加国には異常な国と思われたに違いない。
0450<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 12:25:44.24ID:BedYECRz
0451<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/26(金) 12:40:20.25ID:AIrq/LCo
徴用工問題の制裁を別にやれば納得するよね
つかやってない日本が悪い
>>435
あのダムで水力発電する予定だったからね >>451
輸出管理は徴用工問題の報復ではありません
徴用工の報復はこれからやりますって言えばいいのにねえ そういや安保理に募集工をもっていった人はどうなったのかな？
0455<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 07:17:29.01ID:c88eCCkV
>>449 何を食ったらそうなるんだろうな もしくは遺伝子的に欠陥ありってのは真実かも知れない 0456<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 09:09:16.43ID:WDmPiO+C
タイ「我が国と同じ扱いに韓国は不満なのか？」
0457<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 09:11:25.00ID:WDmPiO+C
徴用工は差し押さえされて、今は競売の手続きしてるから、競売にかけられたら、制裁だろうね
おそらく8月中くらいには制裁じゃないかな
0458<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 09:15:14.40ID:oe5g5zSa
これは徴用工問題とは関係ない
徴用工問題の制裁はこれから・・・・・あっ
とでも言っておけよ
0459<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 09:19:12.99ID:K3B7BJk6
>>1
これまた収束しないパターンだな
双方で話合いを求められてんじゃん！ 0460<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 09:21:36.08ID:2iepAqeg
>>1
報復はこれからだから震えて待ってろくらい言って欲しかった >>41
判断するの日本だから
説得力のある書類を準備するのはアッチの責任
インチキかどうかすら判断できないモノは日本の判断で却下するだけ アジアでもチョーセンは毛嫌いされてるし
とくに タイのチョーセンへの嫌悪はすごいよｗ
0463<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 09:28:56.91ID:k1DJ6UQP
トランプもWTOのシナとチョーセンを問題視してたよな
これは安部ちゃんへの支援だろうなｗ
これが外交なんだよ
>>426
それをやったせいでWTOが今、苦境に立ってんだけどな
今ごろ、韓国の案件だけはワイロ呑まなきゃよかったと後悔してんだろ 0465<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 09:29:54.39ID:UQtnP2OA
韓国を支持してしまうと、御宅の国はテロ国家に違法に武器の材料を輸出しても全く良いとおっしゃるんですね？となるから支持しようが無い
0466<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 09:57:49.71ID:UQtnP2OA
日本が尖閣問題で中国からレアアース輸入禁止された時はWTOに提訴したら勝てたんだよな
だから韓国も必死で徴用工問題をこじつけて訴えてる
様々な優遇をなくすのは韓国や在日に与える必要がなくなったからだよ
現金化され100の制裁が徴兵の仕返し
怒りが貯まってるから殺り杉たらごめんね
0468<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 10:12:32.53ID:lRJ1Z5Ou
>>137
二国間でっは平行線だから。それは、そもままチョンパンジー処理しかありませんw
チョンパンジーは、自分で約束事破る下等生物の集合体。
履行しないなら、協議自体が意味がない 仮に徴用工問題が棋院だとしても、「法による支配を無視する国を
ホワイト国にするわけにはいかない」という大義名分は十二分に成り立つんだがな
0471<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 11:20:48.07ID:zVeYK9XK
>>468
トランプはさすがだね。
日本に韓国の異常さをWTOで明らかにさせてからの
途上国待遇改善要求だからｗ
しかもWTOが飲まないなら、独自でするとw
輸出管理は自国で決めれると明らかに表明w 彼らの言う自由貿易とは無法の事なんだな、理解したわ
真意はそのつもりであっても、実際約束破った分の処置なんたから、言い訳無用よ。
年度末でポイント稼ぎしたい警察の前でわざわざスピード違反したらどんだけわめいても道交法違反で捕まるわ。
WTOで韓国は最初から強行に出るしか無かっただろうが
提訴から判決まで数年なんた待ってられなかっただろう
だから日本が悪だと糾弾し他国が賛同し日本を責め即日撤回させるしか無かったろう
今回ヨーロッパでも親日度が高いブルガリアが韓国側に立った件は用心しないとな
0476<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/07/27(土) 21:07:09.26ID:14GEk24a
韓国政府自身が支払うと言ってるんだから
http://www.ackj.org/wp/wp-content/uploads/2017/12/現代韓国朝鮮研究15_特集21.pdf
1966 年2月19日に制定された「請求権資金の管理及び運営に関する法律」第5条第1項には、
「大韓民国国民が有する1945年8月15日以前までの日本国に対する民間請求権はこの法で定める請求権資金の中から補償しなければならない」とあり、
同条第2項には、「前項の民間請求権の補償に関する基準・種類・限度などの決定に必要な事項は別に法律で定める」とある。
こうして、韓国の経済開発を優先させようとした政府が、野党側の批判を受け入れることで、日韓国交正常化以後初めての「請求権資金」関連法に「対日民間請求権補償」が明記されることになったのである。
https://archives.bukkyo-u.ac.jp/rp-contents/BO/0090/BO00900L001.pdf
1964年5月2日、経済企画院長官が「民間人保有対日財産に対する補償措置」に関して、
「現在進行している対日交渉は、民間保有対日財産請求権の補償を前提にしたものか、または、個別的な補償を行わないことなのか」
と外務部長官に問い合わせた(5)。
それに対して外務部長官は、5月8日、
「日本と請求権問題を解決することになれば前記の個人請求権も含まれ解決されるものとなり、したがって政府は、個人請求権保有者に対して補償義務を負うことになる」、
「当部としては個人が正当な請求権を持っている場合には政府がこれを補償しなければならないと考える」
と回答し、
韓国政府が個人請求権保有者に対して「補償義務を負う」という見解を示した(6)。
当時の韓国政府が、日韓交渉の妥結により「個人請求権」消滅に伴う補償責任は韓国側にあると判断していたことが、この資料によって公式に確認されたといえる。