「原子力発電と安全性に関する限り、韓国はトップレベルの技術力を持っている。福島原発事故のような悲劇が起こらないように管理する能力は十分だと思う」。
15日(現地時間)、フィンランドのヘルシンキで会ったフィンランド雇用経済省エネルギー局のヨルマ・アウレラ(Jorma Aurela)チーフエンジニア=写真=は「脱原発の決定は韓国政府がすることだが、少なくとも60年間稼動可能な原発に関する政策を変えるのは慎重になるべきだろう」と述べた。
同氏は「フィンランドは原発を『二酸化炭素を排出しないクリーンで合理的なエネルギー源』だと考えている。フィンランドの原発の割合は80年以上、現行の水準を維持する」と語った。
同氏は2002年まで20年間ロビーサ(Loviisa)原発に勤めた原子力エネルギー専門家で、フィンランド国内の原発許可を管轄する実務責任者だ。2007年には国際原子力機関(IAEA)運転安全調査団(OSART)の一員として3週間韓国に滞在、全羅南道霊光郡にあるハンビッ原発の点検に加わった。
2011年の福島原発事故については、「防ぐことができる災害だったため、なおのこと残念だ。福島原発周辺の海岸防護壁の高さが十分でないというIAEAの指摘があったが、日本は事前に対処していなかった」と述べた。
しかし、この事故は世界各国が自国の環境に応じた危険要素を振り返る契機になったという。
同氏は「フィンランドで地震や津波が発生する可能性は少ないが、厳しい冬の寒さや吹雪などの潜在的リスクがある。福島原発事故直後、すべての原発について強度の高いストレス・テストを行い、安全性を再確認した」と述べた。
また、原発反対勢力の説得も重要だとして、「政府は喜んで市民との討論に臨んでおり、市民も政府の説明に耳を傾ける。原発政策に関する質問や意見がある時は、誰でも自分の携帯電話で電話をかけ、会うことができる」と強調した。
ヘルシンキ(フィンランド)=チョン・ギョンファ特派員
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/08/21/2017082100952.html 0003<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:44:02.70ID:sc4TfL/t
>「韓国は原発と安全性でトップレベルの技術持つ」
ついでに原発は韓国起源だとも言っていたろ
福島については、指摘されてた問題だし、外部電源車について事前に訓練してれば防げたのは事実だな。
安全神話と反対派との交渉回避故に起きたようなもの。
0005<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:44:44.17ID:x4T+8ZCx
>韓国はトップレベルの技術力を持っている
世界でトップレベルとは言っていない。
半島でトップレベルということだろ。
0006名無しのインドネシア人@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:45:44.59ID:fq/qrG7j
あ?
0007<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:46:00.66ID:tSEKGFcv
水没しても大丈夫な施設にするしかない
0008<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:47:17.30ID:oGGb1gei
鉄かなんかのゴミが落ちたって話だったがw
0009<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:47:59.67ID:VZpnNjaH
原発政策に関する貴重な助言をもらったんですね
でも「トップレベル」だけに反応してホルホルしてそう
0010<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:50:45.04ID:7tFm9uII
韓国原発でしょっちゅう事故起きてるの知らないか
そんなことは言ってないのどっちだ
0011<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:52:35.69ID:Esz2sai8
日本の技術者を
引き抜いた
技術よりもコスト(建造費・維持費)が問題だろう
他国との入札に勝とうとするなら尚更
0013<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:58:35.02ID:hbQg1Fi8
ネトウヨがまた発狂してて微笑ましいけど
「日本の原発より韓国の原発のほうが安全」
というのは実績立証されてる事実だねw
0014<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:58:36.36ID:9YTkTysu
「1000年に一度レベルの津波が来たらやばいよ」 と言われて
それに対応できるだけの対策をしなかったってのは事実だけど
それを「防ぐことができる災害だった」と軽々しく言うのは結果論というか軽率というかなんというか
0015<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 10:59:50.96ID:nD4F4iKz
またネトウヨの韓国コンプレックスが膨らむスレかw
0016<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:02:34.63ID:sL1PxZlk
豪雨の雨漏りで停止してたよな
0017総本家 子烏紋次郎@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:02:44.37ID:FDYPQRjJ
トッポイレベルを聞き違いしたなw
ムンが見直し発言してるのを受けて南朝鮮の原発関係者が書かせた記事
>>海岸防護壁の高さが十分でないというIAEAの指摘があったが、
地震の揺れで配管が破損して
冷やせなくなってたから
津波云々は関係ない
0020<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:03:21.77ID:OSJankMW
フィンランドの正気を疑えというのか?
0021<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:08:34.64ID:7yi8YyPX
※但し、カン・ナオトさえいなければ。
>>14
外部電源車の接続テストは簡単にできただろう。
外部電源の喪失は、千年レベルの津波を想定しなくても起きうる。
それこそ津波対策より先にすべきことだった。 0024<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:18:11.06ID:IJ6tr7S5
たったこれだけ言わせるのにいくら使ったんだかw
0025<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:19:40.61ID:uf4v4Sfu
菅直人が居なかったら防げた。
日本の場合はありかなしかの2元論になってしまってね。残念だったね
原発の不備を指摘しようものなら安全ではないとパニックになる感じだったのでね
0027<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:31:10.73ID:ZnK1Iz9V
>>26
「震災前に問題指摘してたろ!」て共産党が天下獲ったみたいに言ってたが、北に対しては全く逆の事を言ってる。
「平和的解決がー」「軍備増強は悪、改憲は悪」「日本に被害は出ない」 0028<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:32:36.43ID:1hngXG+F
0029<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:39:54.59ID:Fy5jfN/5
>>19
IAEAの勧告って、本当に「防護壁の高さが不十分」ってことだったっけ?
なんか違ったような気がするけど…
どちらにしろ、この件は事故当時も疑問だったんだよね。
勧告されてるのに、なぜ対処しなかったんだろう?
「IAEAに不備を指摘された」って理由なら、予算も付きやすかっただろうに。
対処していても防げなかったかもしれないが、対処してないんじゃ論外じゃね? 0030<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 11:40:49.60ID:Dt4NWemj
ホルホル回路接続ニダ
フィンランドって韓国の自走砲の輸入をきめた所だっけ?
自走砲が爆発してるぞ?
国営で日本に太陽光発電所を作るくらいの国が原発とかないわアホ
>>26
原発の必要性(無かったらどうなっていたのか)についての
議論が必要wだったね。
原発が無くても、どうにかなった・・・という事実ができてしまったため、
推進派への風あたりが強くなったが・・・・
原発をまわしていたので、こういうメリットがあった。しかし、現在それができない。
結果、将来こういう問題が起きる という主張を明確にすべきだな。
それから、反対派の中には、
現在こういう問題がクリアできてないので稼働すべきでない。早急にクリアして稼働すべきだ。
という人もいる。そういう人達の意見を取り入れる事も必要だと思う。 0034<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 12:05:07.14ID:kAgBonf6
0035<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 12:06:22.61ID:iPr7Q4i3
よく読むと冒頭のトップレベル云々は、誰がそう言ったのか書いてないんだがw
>>26
それな、似たような議論が防衛装備の更新やら近代化でも行われていたんだよね、
ほんと当時の政治家共が屑過ぎる、改善しながら使うっていう当たり前を否定してたんだものな 0037<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 14:18:07.58ID:6c0MDN3E
ディノディロス開発して一機配置するだけで半島ごと壊滅しそう
0038<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 14:21:54.13ID:kyyhpB+d
朝鮮日報が真面なソースで真面なニュース書くわけ無いじゃんかwwwwwwwwww
0039<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 16:19:35.50ID:30NJ/p/5
ファインランドは、fセキュア事件で有名になったが
有名IT企業のノキアとかが競争に負けてから
何かとソフト産業にシフトして、サムソンのある韓国からの投資事業が増えた
だからなんだかコリア化した物言いが増えてきている遠くのお国
>>35
だよなあw
原発責任者は韓国については原発廃止は慎重にしか言ってないよなw 使うのは人間様なんだから
開発技術だけで安全を語るべきじゃないよな
防護壁だけじゃなく危険な事故は起きるべきじゃないから対策を想定してなかったとか
アホな理論で何も準備してなかったとか笑うしかない
もんじゅも作った後で無様な状態だし
韓国も大事故が起きてからいろいろわかるんだろうなあ
公務員に賄賂が通じる社会だしパクリで成り立ってる国だし
0042<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@無断転載は禁止2017/08/21(月) 18:13:26.40ID:Gumwh8Hn
もとフィンランド在住だけど、フィンランドの原発やアジアのそれとは役割が全く違うんだよね。
フィンランドは冬が寒すぎて都市暖房って、街中に高温の水蒸気パイプ通すんだけど、
その水蒸気が原発の余剰熱を使ってる。もちろん国営で利潤追求なんてする必要もない。
バカみたいにコストダウン求められる状況で運用するのとはわけが違うんだよね。
安全管理に気を遣うと支出幅増えて株主に叩かれる状況で原発とか、頭おかしい。
>原子力発電と安全性に関する限り、韓国はトップレベルの技術力を持っている。
元IAEAならリップサービスでも言ってはいけない言葉だと思うが、韓国への視察が2011年より前だけだし
最近の韓国の原発関連の情報を得ていないのかね?
>>8
検査用ハンマーの置き忘れデス(´・ω・`)