(※6日前の記事ですが御容赦下さい。)
（ＣＮＮ） 中国の国営メディアは５日までに、戦闘艦船に電磁誘導により弾丸を高速発射させる「レールガン」を配備する時期が近付いていると報じた。事実なら世界でも最先端級の兵器の保持を意味する。
国営紙「環球時報」は中国中央テレビ局（ＣＣＴＶ）の報道を引用しながら、中国のレールガンは外国製の模倣ではなく完全な自前の技術に基づくものと誇示した。
中国などでは最近、実験用のレールガンを積んだとみられる揚陸船の不明の場所での目撃がインターネット上で話題になっていた。ただ、目撃談などの真偽はわかっていない。
レールガンの弾丸の速度は音速の７．５倍で、射程距離は最長で１２５マイル（約２０１キロ）。火薬利用の従来型の砲門よりもコストが安く、命中率も高いといわれる。米海軍技術本部によると、同海軍艦船の標準的な５インチ（約１２．７センチ）砲の射程距離である１３カイリ（２４キロ）よりはるかに遠くへ飛ばすことが可能。
米太平洋軍（現・インド太平洋軍）の諜報（ちょうほう）部門の責任者を務めたことがある軍事専門家はＣＮＮの取材に応じ、環球時報の報道が正確なら、あと１、２年で運用される可能性があると指摘した。
注目されるのは中国が外国製兵器の技術などをまねず国産開発に移行しているとみられることだと主張。「兵器開発の面で中国は米国より１０〜１５年遅れていると言ってきたが、今や西側とは互角の水準に近付いている」とも分析した。
環球時報はレールガンとは別の記事で、中国の兵器企業が大規模爆弾の実験を実施したとも伝えた。米軍が開発し、核兵器以外では最大の威力を有する「大規模爆風爆弾（ＭＯＡＢ）」に似ているとも指摘されている。
https://www.cnn.co.jp/world/35130863.html
CNN 2019.01.05 Sat posted at 17:06 JST
https://i.imgur.com/DrBuLff.jpg
人民解放軍海軍の揚陸艦に搭載されたレールガン技術を示すものとしてＣＣＴＶが提示した画像/CCTV
https://i.imgur.com/grvbLK7.png
米海軍が開発中のレールガン技術の一部/U.S. Navy 0215<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/12(土) 14:54:42.80ID:mkGKt/9y
ビリビリ
0216<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/12(土) 16:10:03.03ID:jArvYJi6
0217<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/12(土) 17:07:21.96ID:HNVVy0uF
（ ｀ハ´）＜駆逐艦にレールとガンを積んだアル
0220<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/12(土) 18:04:03.52ID:Sf++PTUb
わしゃインデックス派
レーザーとレールガンは浪漫兵器
実用にはならん
それより戦術核砲弾なんか作られる方が怖い
どうせまたハリボテだろ
レールガンはまだ問題山積な兵器と聞いてるぞ
中国のなんちゃって兵器技術でどうにかなるとは思えん
こんなの作れるなら空母のカタパルトとっくに出来てるだろ
0223<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/12(土) 20:13:56.82ID:yR+TEp0j
>>218
そんなセンスがあるとは思えないが、やったら痛駆逐艦でお願いしたい。 0225<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/12(土) 23:42:32.24ID:cROwqyI7
レールガンって火薬砲の砲口速度2km/sの限界を越える為に開発している物。それを何に使うかはまた別の話だし、原子力でないと使えないと言う物でもない。
ちなみに日本では試作砲ならこの2km/sを火薬砲で実現している。10式が完成する前だったので、10式の国産120mm滑空砲もこれを実現している可能性がある。
0226<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/12(土) 23:56:09.61ID:bPUNOS2J
韓国では鉄道で使用するレールを飛ばしているらしい
0227<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 00:02:54.56ID:lK4L5CSI
正妻は神裂ということで
>>225
艦船に搭載して使うとなると原子力で発電供給しないと実用にならない。 >>226
はっきり言うけども、かなり強そう
空母の甲板に突き刺さるレールが 0230<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 08:34:41.83ID:j2HIFc0P
せんそうは、先ず相手国を経済的に干しあからせて、最後に武力で降伏を迫る。結局武力の出番はない。
0231<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 09:58:53.17ID:Y7q4ZkAi
0232<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 10:11:43.27ID:INmnm7Gf
なんとなくだけどコイルガンをレールガンって呼んでそう。いや、原理やらは一緒っちゃあ一緒なんだが
0233<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 10:42:25.29ID:aYDg4ItX
some stupid with the rail gun
0234<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 10:43:13.40ID:juGQSlYa
とある支那の電磁砲
0236<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 16:54:10.85ID:KxOuLC7g
>>38
日本は打ち出せる弾帯は有るんだよなｗ
ハヤブサのカプセルで実証済み 0237<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 17:12:05.09ID:usF2PS+P
何でも真似るパクるだけの韓国と違い、独自の開発がある中国はちと手強い。
国土が広いので極秘の開発が、容易におこないやすく、
人の命がタダなので、開発段階において安全考慮が要らないため、開発が早い。
一党独裁なので予算も集中できる。軍事、宇宙、海洋の開発はこのさき数十年恐いものなし。
当然、良識や平和利用を考えない、己の損得勘定に根差した科学開発である。
世界は、人道的な事や平和概念を捨て、取り敢えず中国を叩いておかないと、
全てが中共の支配に悩まされることにもなりうる。
0238<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 17:20:03.09ID:4Eggbe5j
うそくせー
なんかうそくせー
0239<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 17:24:51.46ID:ilUgRH28
>>228
発電用にガスタービン積んでるから大丈夫。
原子力との違いは、燃料補給しなきゃいけないだけ。 0241伊５８ ◆AOfDTU.apk 2019/01/13(日) 17:30:08.37ID:EySvUeHg
>発電用にガスタービン積んでるから大丈夫。
そういってもなあ、出力確保するのは並じゃ無いよ。
１発撃ったらしばらくお休みでは使えないのだ。
そりゃ、エンジンぶん回せば出力が確保出来るかもしれないけど、その他がお留守では使えない。
0242<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 17:49:54.63ID:g8W7viUY
>>32
艦砲は弾がでかいから誘導装置つきにできるだろ。
2013年にはRaytheonが開発していたし．
tps://www.youtube.com/watch?v=VNCUeItvovs
2015年にはDARPAが狙撃中用の誘導付銃弾を開発していた。
tps://edition.cnn.com/2015/04/29/us/us-military-self-guided-bullet/index.html 0243<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 18:18:55.15ID:g8W7viUY
>>241
大体，米軍の目標が30MJ〜40MJのエネルギーを弾体に与えることなんだけど，
重油の発熱量が40MJ/ℓなんだな。石油系では天然ガスも40MJ/Nm3で重油と
並んで最高の単位発熱量。コジェネを用いない発電効率が15％のガスタービン
でも10ℓぐらい消費すれば１発打てる。25トントラック程度の大きさのガス
タービン電源では出力４MWぐらいだから，10秒で充填できるだろう。６発/分
程度か。
暫くお休みというほどではないよ。 >>243
10秒チャージじゃ対艦ミサイル迎撃に使えないな
毎秒一発とか二発撃てないと
艦砲による対地攻撃なら10秒でもって思うけど、昔の戦艦と違って弾体が10キロとか？
なんか投射能力十分なのかな？ 0245<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/13(日) 23:38:33.01ID:W0EawzwH
>>244
対艦ミサイル迎撃なら、そんな重い弾必要無いだろう。
小さい弾を高速に発射する方が重要だから、耐久性が最重要になる。 0247<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/14(月) 00:18:20.20ID:0mjevfVL
前にアメリカがミサイルでイインジャネ？ってなって
レールガン開発は日本にまかせたって聞いた気がする
0248<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/14(月) 00:33:10.35ID:eY3Pt8B/
>>246
散弾でミサイル迎撃って大丈夫なのか？
十分離れた所で迎撃できれば良いけど、PAC-2で弾道ミサイル迎撃するのと同じ問題が生じそうな気がする。 0249<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/14(月) 00:50:54.62ID:/j9xDRf5
二発目打つのに30分位かかるんじゃねーのw
>>248
主砲は射程20キロくらいある
音速でも一分
速射砲だと100発くらい撃てる
3キロくらいまできたら機関砲で迎撃、これは散弾でないよ 0252<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/14(月) 13:04:50.63ID:B5xE4EXk
0253<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/14(月) 13:08:48.54ID:TX4o7uqt
レールガンを発射したら
謎の大爆発でチャイナボカン！
空母は沈没しちゃうパターン
0255<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/14(月) 13:59:58.03ID:4mldOyXN
カミナリコトンには、高木ブーさんが必要だぞｗ
>>242
コレに既存の砲弾使えるのか？
もっぱら運動エネルギーだけで相手を破壊するもんだと思ってた 0258縁人孝学屋2019/01/19(土) 12:32:36.51ID:d15CKtVh
レールガンの電磁エネルギーは
大量の電力を必要とする。
アメリカが開発していた状態で
世界最先端の効率で電磁エネルギーを
発生していた。
日本はアメリカの2倍の効率を誇る
技術を開発したと言うニュースがあった。
つまり現場開発に乗り出した国があっても
現場の最先端は日本と言うことだろう。
0259<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/20(日) 22:12:15.73ID:qnINxi6u
人海戦術でペダル漕ぎすれば大電力賄えるんじゃない？
0260<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/20(日) 22:21:06.50ID:8FyEO9qX
（ ｀ハ´） 超電磁春巻イーガー
0261<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/20(日) 22:27:18.50ID:megQZa/v
レールガンの肝は加速弾体にどーやって大電流を流し続けるか？だよ。
この辺支那はどーやっているのか興味深いな。
0262<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/20(日) 22:31:58.73ID:yV1cMqJv
レールガンで無人偵察ドローンを飛ばすアル！
さすが宗主国様の支那土人様はリニアモーターカー実用化を成し遂げてるだけあるニダヨ。
万年属国民として誇らしいニダヨ。
チョソンも北韓に吸収されて経済的にも軍事的にも特亜の盟主になるニダヨ。
0264<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/01/20(日) 23:12:00.65ID:tBgteUK/
試射時に漏電して乗組員全員感電死とかを数回繰り返しても支那なら大丈夫だしな。
0265縁人孝学屋2019/01/21(月) 02:15:35.06ID:YZyUtpca
中国のレベルでは発電量が確保できず
巡洋艦などには搭載できないだろう。
現場の日本のレベルは船の動力の
半分以上を使うことにはなるが
実用できるレベルにある。
エネルギー効率の分野で日本と中国では
かなりの差がある。
あと基礎技術もね。