さて、在韓米軍駐留費の来年以降の負担額を巡る交渉で、米国が韓国側に今年の5倍以上となる47億ドル（約5100億円）を提示した模様です。
さらにその内訳には、米領グアムに配備されたB52戦略爆撃機の運用費など、韓国以外の地域に展開する部隊や装備の維持費用も含めているとの憶測も出ています。
この米国の在韓米軍負担５倍要求は、韓国内で大きな波紋を呼んでいます。
左派ハンギョレ新聞の社説は、米国は「傭兵商」（軍隊で金儲けをするの意）をするつもりかと、怒りを隠しません。
［社説］在韓米軍分担金５倍要求した米国、「傭兵商」をするつもりか
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/34887.html
米国の要求は「常識と理性に反するもの」であり「このような要求は度を越しているというよりも無礼」だと断じます。
米国のこのようなとんでもない分担金の要求は、常識と理性に反するものだ。トランプ米政権がいくら同盟関係を事業的な取引として見ているとしても、このような要求は度を越しているというよりも無礼だ。
「米国が「傭兵商」をするというのでないならば、このような非合理な圧力は直ちに撤回すべき」と、要求の撤回を求めています。
しかも米国は分担金の要求が受け入れられない場合は、在韓米軍を縮小する可能性までほのめかしている。このような圧迫は同盟の精神を損ねて韓米相互信頼を弱化させるほかないという点から、米国の国益にも長期的には良くない。米国が「傭兵商」をするというのでないならば、このような非合理な圧力は直ちに撤回すべきである。
右派朝鮮日報の社説は、在韓米軍など韓国が核武装すれば必要ないのだと極論を掲げます。
【社説】米統合参謀議長まで存在を疑問視する在韓米軍、韓国が核武装すれば必要ない
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/11/13/2019111380037.html
社説は「適正なレベルであれば」ともかく「5倍というとんでもない要求には応じられない」と訴えます。
韓国は適正なレベルであれば防衛費分担金を支払う用意がある。これは当然の義務だ。しかしこれまでの5倍というとんでもない要求には応じられない。
「米軍の最高指揮官」までも「在韓米軍の必要性に疑問を投げ掛けた」のは「もはや尋常ではない」と指摘します。
今や米軍の最高指揮官もメディアの前で在韓米軍の必要性に疑問を投げ掛けた。もし金をさらに強奪するための取引に軍人まで乗り出してくるようなら、それはもはや尋常ではない。
社説の終わりは、「国を守るため核武装を含むあらゆる決断を下す以外にない」と言い切り、「そうなれば韓国にとって在韓米軍は必要ない」と結ばれています。
米国が在韓米軍の存在について疑いの念を持つのであれば、韓国としてもどうしようもない。その場合、韓国国民は北朝鮮や中国、ロシアから国を守るため核武装を含むあらゆる決断を下す以外にないだろう。そうなれば韓国にとって在韓米軍は必要ない。
韓国最大発行部数を誇るメディアである朝鮮日報の社説において、タイトル『【社説】米統合参謀議長まで存在を疑問視する在韓米軍、韓国が核武装すれば必要ない』と、韓国の核武装に触れている論説が掲載されるのは尋常ではありません。
本件は我々日本にとっても対岸の火事というわけにはまいりません。
トランプ大統領は来年、日本とNATOと同様の交渉をするにあたって、韓国との間で前例を作ろうとしているからです。
世界の米軍の駐留地で駐留国の分担金を５〜６倍に増やすように要求するつもりなのです。
日本に対しても米政府は５倍負担をすでににおわせています。
日本とNATOとの交渉は来年になりますが、韓国との駐留米軍の費用負担の交渉はその試金石となると米側は捉えているようです。
いきなり５倍の費用負担はどの国もとても呑めない要求であり、トランプ政権一流のはったり交渉（ディール）術という面もあるでしょう。
しかし、トランプ氏が駐韓米軍の規模縮小あるいは完全撤退にも再三触れているのも事実であり、米韓の今後の交渉の展開いかんでは、ひょっとするとひょっとしての在韓米軍撤退との流れが生まれるかもしれません。
在韓米軍がいなくなっても核武装するから構わない、という右派朝鮮日報の極論ですが、私たち日本人にとっても他人ごとではなさそうです。
日本においても、通常兵器のみならず核兵器保有（の可能性）が認められるような、憲法改正が急がれます。
https://blogos.com/article/417201/
BLOGOS 木走正水 2019年11月13日 17:24 0139<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 08:56:26.08ID:5R1stm10
>>137
原発よりも国中をまる禿にして太陽電池パネル設置した方が自然に優しいと思ってるような輩ばっかりの
日本じゃあ核武装なんて夢のまた夢だろうなあ…
アメリカが去って、中国がまさに攻めてくる段階になって目覚めるかどうか… 0140<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 09:06:25.72ID:8pFH4l5T
韓国は駐留経費を 各国に参加を呼びかけ入札制を導入すれば安く済む
もしかして お金出しても駐留したいという軍が現れたら 大儲かり！！
0141<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 09:12:08.61ID:CcyhCjcW
日本はアメリカに嘘の平和を押し付けられちゃったからね...
呑気な国民...
処で文は、なんで日本より負担金が安いんだ？！
韓国をナメてんのか？！
もっと払うぞ！
とか言わんかね？
0142<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 09:16:56.40ID:CcyhCjcW
>>141
韓国がアカ組？！
そしたら日本の重要性が増してアメリカから家賃取れない？ 0143<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 09:24:46.67ID:XWL64B+Y
韓国は気に入らないが、
来年日本にも5倍の要求が来たら、笑い事ではないな
0144<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 09:28:03.45ID:SKFYT2Y2
はぁ・・韓国が核武装？
その時点で米の扱いが北と同じになるんだけど？
オマケに北の核も認めてない中国にも睨まれるけど、
どうやって生きていくつもりなんだろね？
0145<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 09:35:00.80ID:9vVNc2mf
木走正水という名前は私の本名の漢字からパーツを取り出して作ったペンネームなのですが
朴の可能性もある
0146<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 10:04:44.50ID:hF2Q270f
直ぐに核を作れるとか有るわけがないだろ。
日本も韓国も兵器転用可能な濃縮ウランは所持していない。
韓国は以前、隠れてそれをやってバレた。
行方不明のフッ化水素が問題なのはウラン濃縮に使えるからだ。
0147<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 10:17:29.53ID:mufYpUkH
>>146
んでも、そんなの低レベルのフッカ水素で十分なんじゃ？
だって、昔はそんな高純度無かったし... 0148<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 10:20:13.58ID:mufYpUkH
>>147
原材料が有れば韓国だって低レベルのを作れたんだぜ！
あの韓国でさえ...
まあ、不良品出したみたいだけど 核武装って結局どこも使わないで通常戦力で戦ってる
維持費が負担になるだけだ
韓国が核持つとアジアの核開発競争に繋がるからアメリカ陣営から中国陣営に乗り換えても許可貰えない
アメリカと中国の両国を敵に回してでも開発したいならいいけどサードでさえ経済制裁食らったのに核なんて保有したらもっと悲惨なことになるわ
アメリカと中国の両国から経済制裁食らったら輸出で生きてる韓国経済が死ぬ
>>143
日本に5倍なんて言ったらもう米軍を日本に売るくらいのレベルになると思うよ
それより日本の防衛費を5倍にして軍備増強しろの方が可能性はあると思う >>142
問題は
北朝鮮「寝言は寝てから言えニダ」
中国「こっち見んなアル」
ロシア「いつ仲間にしてやると言った？」
と周辺国からお断りされるところだな
中露北に日米との関係と韓国を天秤にかけて韓国を
選ぶ国が無いのが問題
冷戦時とは違う 0154<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 10:50:45.66ID:9DPNnjsy
ろうそくだけにしとけ。バカに火を使わせるな。その前にアメリカが核武装を許さんだろうけど。
0155<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 11:12:14.98ID:CcyhCjcW
米中露は許さないけど既に北には核が有る...
文の親北...
金の嫌南...
どうなるか知らんけど、スッポリ嵌まれば、即核保有国...
韓国の軍事費は既に日本より多い。
米軍への支払いも日本と同等に払うべき。
10倍が正解。
兵力20パー減にしてもらえばいいよ
あとはグアム基地に移転してもらうべき
沖縄ー九州に米軍そこそこ残ってればいいだろ
アメリカが日本にごり押ししてくるなら対中国やる気ねえことだからな
0159<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 12:36:30.15ID:2+Npd/66
0160<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 12:38:21.35ID:2+Npd/66
>>57
そこまでするのか？
要するにアメリカは引きこもるってことになるから、第二次世界大戦前まで考え方がさかのぼるってことだろ
時折経済学者が言うように
本当にそんなことするかね？ >>57
本当にそう思っていたならアメリカは漁夫の利どころかハワイグアムまでの東太平洋どころかじわじわとハワイも取られて太平洋権益全部中国に献上になるだろうな
ハワイにも沖縄みたいに相当中国が手を突っ込んでるみたいだし
そうなったらアメリカの時代も終了だろうな 0162<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 17:51:01.88ID:ci4KrZEz
>>1
そんな簡単に出来るわけねーだろ
アメリカはおろか北朝鮮も中国も認めないちゅーの 0163<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 19:50:11.13ID:NfMhMm33
クーデターで幕
軍事か検事かは未定
0164<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 20:46:47.51ID:6a8gTGBn
韓国が北と統一するなり自力開発するなり、核持とうとした時点で、
米は日本に強制的に憲法改正させて米軍基地に核を持ち込むやろ
まずお隣のお隣が核武装してるのに核持ったら安泰になってるのかと。そこからバカチョンは考えろ
0166<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 21:48:46.00ID:B6JWeF98
そもそも核武装は憲法は禁じてない
だがＮＰＴ条約、部分的核実験停止条約（良く忘れられがち）という
国際条約を締結してること
（日本はＮＰＴ条約を実質的に監視するＩＡＥＡの常設理事国）
国民感情などから非核三原則を定めてる
これは法律解釈論ではなく「政策」だ
国際政治の実相からしても日本の核武装は今は現実的ではないからやらない
それだけだよ
トランプが良いと言えば直ぐ核武装に踏み出せる・・というような物じゃないからな
0167<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/14(木) 22:00:59.12ID:B6JWeF98
って、発効してないけど日本は包括的核実験禁止条約も署名してるな
ホットラボ抜きで原爆作れるほど甘くない
技術的にも相当の困難
0168<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/15(金) 00:07:10.84ID:bDNfR+PY
こういうのを聞くとやっぱり韓国人だなと思う
・アメリカぶちギレ＋国連安保理制裁
・北朝鮮はどう思うか
・朝鮮半島に２つの国か核持つと射程距離の中国はどう思うか
アメリカが動くとすんなり国連制裁くるよw
0169<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/15(金) 00:13:07.79ID:5RjowTU5
大気圏突入可能な衛星発射核ミサイルを日本も作らないといかん
0170<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/15(金) 08:56:17.24ID:+81e6kog
>>166
その政策って日米安保がベースと理解しているけど
アメリカの方針が変われば日本も変わると思うよ！
これ当然のこと、だってベースが変わるんだから... 核を韓国が持った瞬間に日本はウォンの信用外すが大丈夫かこいつら？
>>168
米国としてはICBMさえ無ければ中国に半島の管理を任せたほうが楽って
ことになるかもな。中国だけ相手してりゃいいわけで。 >>170
アメリカだけじゃない中国やロシアの許可もいる
結論として無理
てか核の維持費も馬鹿にならんし金出してアメさんに肉盾やって貰ってたほうが効果ある >>173
どこの国の許可も必要無いよ。
国民の核アレルギーの問題以外に問題は無い。
まああんな使わない・使えないガラクタに大金掛けるならすぐに作れるかもね、ひょっとしたらもう持ってるかもね？っていう空気だけ出しとくのが一番安上がりで良いんだけど。 0175<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/15(金) 15:11:56.20ID:NF48af1d
だからＮＰＴ条約とＩＡＥＡ離脱が前提になるんだよ
それを考慮に入れない核武装論は空論だわ
つかＮＰＴ条約加盟したまま核武装を進めるような国際法違反の状態にはできないだろ
（「条約守れ」と、どこかの国にも言えなくなるぞ）
国連の力学も考えないとダメだ
日本がＮＰＴ違反のまま核武装を進めて対日制裁の話が出た時
アメリカが必ずしも拒否権投じるとは限らない
棄権するだけの可能性だってある（そりゃ国際法違反状態を是とできんだろｗ）
アメリカにとって一番考えないといけないのは、なんだかんだでロシアとの緊張関係で、
日本はその次だ。その時の力関係は判らないからな
今はトランプの政策が原因でアメリカの影響力が低下し、ロシアが息を吹き返しつつある
国連非常任理事国へのロシア（と中国）の影響力も考えないといけない。
非常任構成のアジア・アフリカ・南アフリカグループからは反米国が就く可能性だって大いにある
（承認は国連の２／３の支持が必要）
アメリカ棄権の場合は（英仏も追随だろうな）残りの非常任理事国の票が決め手になる
１５ケ国中９ケ国の賛成で、制裁は可決するんだ
＊日本は親日国を増やさないといけない所以でもあるよ アメリカに追随して親日国を攻撃するような愚はマズイ
アメリカだけ見て「ＵＳＡ！ＵＳＡ！」って言ってればいいｗ・・・という狭窄視野のネラーが多いがね
「日米連合軍で親日国イランを攻撃しろ」というレスをここでもたくさん見たが、あまりに浅薄で眩暈がしたｗ
0176<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/15(金) 15:14:40.39ID:NF48af1d
ＮＰＴだけでなくて、核実験禁止条約からの離脱も必要になるな
ていうか核関連は１８も条約あるわけだが、そのすべてから離脱しないといけない
0177<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/15(金) 15:24:52.32ID:ptf5lIQ3
韓国が核武装ですか 韓国の左翼が言ってるのが笑えるよね バカだよね
韓国が核武装なら すぐさま中国に潰されるだろうね 経済は破壊されるよね
韓国が核武装なら アメリカは韓国を絞め殺すだろうね
日本は 冷静に笑っていれば 韓国は消滅するだろうね。
まったく 先が読めない韓国人だよね
0178<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/15(金) 15:28:04.59ID:HGYUTBjQ
北朝鮮同様の経済制裁をされるんだけど？
>>172
ぶっちゃけ日台が安泰なら太平洋に出られないからね
ただ、フィリピンとか東南アジアの軍事バランスはどうなんだろ？
ベトナム戦争の時には結構日本から動いてたからなあ
南沙諸島辺り、あんまり報道ないけど中国による環境破壊すごいらしいし 0180<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/15(金) 15:30:50.84ID:IERjMR2a
韓国消滅
テロ支援国家と統合
つまりテロ支援国は制裁されるwwwww
>>175
非常任理事国とかコスパ悪すぎるだろ。
G7、ASEAN、TTPメインで回しとけば良いって。 0182<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/17(日) 18:38:37.74ID:ZksR7Wch
(以下 コピペ)
日本が中国の属国になりたくなく、戦争も避けたいなら核武装するしかない。
韓国も、核付き朝鮮連邦となると、中国以上に危険な国となる恐れがある。
北や中国のような独裁国家は政権が国民を抑えられるが、中途半端に民主化が
進んだ朝鮮連邦となると、反日世論に押されて暴走する可能性があるからだ。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
長期的に、日本にとって危険なのは、北朝鮮ではなく中国だ。
北朝鮮は体制維持だけが目的だから、体制維持を保障してやれば、静かになるが、
習は大目標に 「中華体制の復活」 を掲げ、近隣諸国を属国化する恐れがある。
何れにせよ、属国化を拒否したいなら、日本は核武装する必要がある。
今までのように、高度経済成長と強権で政権を維持する手法が採れなくなった
中国政府が政権の求心力を「中華体制の復活」で回復しようとする可能性は高い。
長年の反日教育もあり、日本が恫喝外交の対象にされる恐れがあるということだ。
中国強大化により、日本が強化を望んでも日米同盟は形骸化する可能性が強い。
何故なら、米国の世論が数千万数億の犠牲を覚悟して同盟国を防衛することに
賛成しないからだ。 米国史は 「米国の世論は常に暴君だった」 と証明している。
米国政府は世論に抗して同盟を守ることはしない。 つまり、米国は自国が攻撃
されたときしか核の引き金は引かないということだ。 核を持たない日本は、恫喝
に対抗することができないから属国化され、香港のような疑似民主国になるだろう。
更に言えば、MD（ミサイル防衛）等の不確実な対抗策は気休めにすぎない。
核の脅威に対する確実な防衛策は、核武装による抑止力を備える以外にはない。
日本の核武装に対する世界の制裁を心配する必要はない。 中国と北朝鮮と韓国
以外の国は、形式的非難はしても、差し迫った脅威に対抗するためと理解し、
暗黙の了解を与える。 米国も同盟義務が軽減されるとして内心歓迎するだろう。
更に、中国周辺国は中国への抑止力として日本の核武装を歓迎するだろう。
日本の核武装は非現実的だなどと訳知り顔で言っている日本人は、日本の核武装を
阻止したい反日勢力が吹聴する欺瞞に騙されている軍事音痴だ。 日本の核爆発実
験には最短１年、兵器化（核ミサイル搭載潜水艦）には最短５年を要すると言われて
いる。 核資材や実験場の確保を含め、日本の核武装を妨げる技術的障害はない。
核武装に要する軍事予算の増加は年１．５兆円程度と推定されている。
日本の核武装は、日本国民が 「属国化拒否」 を決意するか否かに掛かっている。
参考 中国が「核の恫喝」を日本にかけてきた場合、アメリカの「核の傘」に頼れるのか？
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogdb_h19/jog482.html 0183<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/17(日) 18:40:43.98ID:ZksR7Wch
参考 核保有の可否に関する政府見解 （７８年３月参院 内閣法制局長官答弁）
「自衛のための必要最小限度の範囲内にとどまるものである限り、核兵器であると
通常兵器であるとを問わず、これを保有することは憲法９条２項の禁ずるところでは
ない」
0184<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/17(日) 18:43:15.86ID:K7/G9rcp
フッ化水素は、絶対に輸出してはいけないな。
0185<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2019/11/17(日) 18:44:17.45ID:K7/G9rcp
在韓米軍が撤退となった場合、韓国が核武装するため、日本はその原料となるフッ化水素
の全面輸出禁止にするだろう。
うんことか火病ＤＮＡで武装してるじゃん
あとお笑い兵器もな
日本は日本でアメリカと交渉してなんとかするんで問題ないです。
>>22
自民党が同じ事をやったら、野党とマスコミが大騒ぎｗ