0001仮面ウニダー ★2023/02/15(水) 07:11:29.48ID:XnpIkG/T
【ソウル聯合ニュース】１９４２年に朝鮮半島北東部の咸鏡北道にあった日本の西松建設の工事現場に動員され、４４年に同地で亡くなった徴用被害者の遺族５人が西松を相手取って損害賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁は１４日、原告の訴えを退ける判決を言い渡した。
徴用被害者の遺族は２０１９年、西松に約７０００万ウォン（現在のレートで約７３０万円）の損害賠償を求める訴訟を起こしていた。
地裁は「大法院（最高裁）が審理の差し戻しを決めた最初の時点を消滅時効の起算点とした」として、「消滅時効がすでに過ぎたと見るしかなく、（原告の）請求を受け入れられない」と明らかにした。
地裁は大法院が別の訴訟で徴用被害者に対する日本企業の賠償判決を確定させた時点（２０１８年１０月３０日）ではなく、日本企業に対する「個人の賠償請求権は消滅していない」として審理を差し戻した時点（２０１２年５月２４日）を基準とし、消滅時効を計算しなければならないと判断した。
損害賠償の請求権は加害者が違法行為を行った日から１０年または違法行為による損害と加害者を被害者が知った日から３年が過ぎれば消滅する。被害者の遺族は２０１９年６月に提訴したため、２０１２年５月を起算点とすればすでに３年が経過していたというのが地裁の判断だ。
起算点に関する裁判所の判断は分かれている。昨年２月、ソウル中央地裁は徴用被害者の遺族が日本製鉄（旧新日鉄住金）を相手取り損害賠償を求めた訴訟でも消滅時効が成立したとして原告の請求を棄却した。一方、２０１８年１２月、光州高裁は大法院の判決が決まった時点を消滅時効の基準にしなければならないとして、原告の請求を認めた。
原告代理人の林宰成（イム・ジェソン）弁護士は判決後、記者団に「下級審で判断が分かれている」として、「大法院が消滅時効の起算点について速やかに判断を下してほしい」と求めた。
kimchiboxs@yna.co.kr
記事一覧 2023.02.14 16:46
https://jp.yna.co.kr/view/AJP20230214003600882?section=news 判決がまともになった、ようには見えるけど
政権の違いで法の判断がこうもクルクル変わるんじゃ
とてもまともにつきあえませんわね
0085<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 10:04:21.93ID:UKl0Q5nw
>>84
だからさー、「見える」んじゃなく、岸田達を騙す為に、そう「見せてる」だけなんだっての。 0086<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 10:04:50.45ID:Y1jLdctW
もう戦前の事で吹っ掛けるの無理だって分かったからの損切りにしか見えんな
0087<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 10:05:54.22ID:Il3ASpXJ
こんなキチガイをまともに相手してるのは日本だけだよ
だからチョンコになめられるんだ
いま尹政権がやってる「基金財団肩代わり案」を何としても日本に受け入れさせて、日本政府や企業から謝罪を引き出せば、あとはどうにでもなるという算段だろ。
0089<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 10:07:45.13ID:fFw0Qa6+
>>37
最後はこう言い出す。
日本はシナ式に、意味不明に毎日殴る蹴るしときゃいいんだよ。
在日も意味不明に毎日一人ずつ送還。
理由? そんなのしらん。 ぶっちゃけ韓国側が徴用工問題解決に熱心になりだしたのって
G7への招待の話が出てからだし、どうにかG7に出たら後は有耶無耶にすると思う
（日本の対応を見るに、多分G7は出られないと思うけど
0091<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 10:08:52.40ID:UKl0Q5nw
>>86
違う違う。経済がガチでヤバいから、岸田を騙して、金を引っ張ろうと企んでるだけ。
仏像だって、そもそもハナから返す意志なんて無いし、徴用工問題だって「解決」するつもりなんて、ハナから全く無いよ。
全てが対日マウンティングのネタなんだよ。仏像は日本が「ユネスコ条約に基づき返せ」って見つかった時に要求したから今、こうなってる訳。
日本の要求通りに返還したらマウント獲られてしまうニダ。だから裁判とか起こさせて、返さないようにするニダ。これでマウント獲り返したニダ！
全てがこうなのよ（失笑
徴用工だって全く同じだよ。徴用工問題を「最終且つ不可逆的に解決」でクネの時の慰安婦みたいに合意しちゃったら、もう徴用工問題を対日マウンティングのネタに使えなくなっちゃうじゃん。 0092<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 10:09:30.94ID:MexGK1k1
ウリは被害者ニダ
募集に応募して金貰ったけど
>>85
こないだのBS-TBSインサイドアウトだっけか、産経黒田が必死に尹政権の肩代わり案を推してた。
「日本も過去の謝罪を引用する形でコメントを」「経団連が寄付すれば被告企業も含まれる」「韓国世論は納得するだろう」「政権が変わった後のことを心配しても仕方がない」
だってさ。ノーテンキなもんだ。 0094<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 10:11:41.94ID:MexGK1k1
出稼ぎのくせにアホなん
0096<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 10:13:08.65ID:UKl0Q5nw
>>93
脳天気じゃなく、産経黒田と元大使の武藤、あと松川るい、ここら辺は韓国保守系の工作員だから（失笑 どうやっても中露への非難決議入って来るだろうし、
G7に韓国来るのはキツいのでは？ と割と真剣に思っている
>>93
韓国は経常収支が赤字になったし
ゆすりたかりでも外貨を確保しないとやばいんだろうね 犯人が海外に逃亡してるんたから
時効など不成立ニダ！
ロシアのウクライナ侵攻のように韓国も破れかぶれで日本に戦争吹っ掛けてきたりするんかね
侵略をやめた国家は自滅する宿命
トマホーク配備が待ち遠しい
>>1
時効って理由なのに、何で棄却までこんな時間がかかったんだ？ >>96,98
「日韓併合は不当かつ不法であり、併合下で行われた人権侵害に時効はない」という大法院判決が覆らない限り、いかなる案にも賛同してはいけないのにな。 >>1
門前払いか、なぜそうスッキリ判決出せないかねえ。
日本の法律丸写し、のくせにオカシイだろイロイロとwww >>101
ああ 下まで読んでなかった
時効成立の起点で揉めてたからなのか >>102
ペテンに腹が立つんだよー
教育レベルは世界的にそこそこ上がってるしもう全部ばらしちゃっていいんじゃないかと 韓国国民はネコババしてる韓国政府に対して訴訟を起こせよ
延滞利息たっぷり付けて絶対に勝てるだろ
0109<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 11:01:39.12ID:UKl0Q5nw
>>108
そもそも韓国政府と、原告弁護団と、裁判所、この三者は全部グル。全部がグルになって、国家的な壮大なお芝居やって、観客に該当する日本の反応見てるだけ。 日本にもグルがいるぞ
石田三成小西行長の類いが山ほどな
0111<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 12:02:00.36ID:bWCoMhOJ
>>21
「1937年以降毎年１０万名の朝鮮人が自発的、ある意味必死に日本に渡って行きました。
より多い所得とより良い職場を求めてです。・・・朝鮮人労務者たちが正常な賃金を貰え
ずに奴隷として酷使されたという主張も事実ではありません。それは1960年から日本にあ
る朝鮮総連系の学者（朴慶植ら）が造りだした嘘です。募集と斡旋は勿論の事徴用において
も賃金は正常に支払われました。その点は炭鉱と工場の賃金支出簿を通して分かります。
（嘘の国民 嘘の政治 嘘の裁判 李栄薫李承晩学堂校長）
1942年は1937年から５年目、咸鏡北道ったら北朝鮮海軍の軍港清津（せいしん）港があり、
日本製鉄の清津製鉄所があった地域、出稼ぎより地元で働ける希望者は多かっただろうね。
これも日本製鉄バージョンかな？？ >>45 とりあえず上告出来る地裁判決でやってるアピール
その間に日本にアプローチ
日本を騙せたらひっくり返す
0113<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 12:33:29.69ID:SPsADq4x
たかりこじきがなんか言ってる
0114<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 12:43:01.62ID:2RXoFwWW
裁判やってる最中に別口で金を要求して来る
裁判など意味が無いと自ら証明した韓国ｗ
0115<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 12:49:58.58ID:4pArIJnj
これは更に拗れるなw
起算日を個人請求権があると知った日で計算するのも大概おかしいだろ
大統領が代わって訴訟し直したら時効も変わるんでしょ知ってる
0120<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 13:54:52.30ID:GetvxNFu
高裁や大法院まで行けば左派政権になっているから逆の判決が出るよ。
それまでせいぜい粘るんだなw
+>>58
いや、この時効の判断ってのは、住友の応募工裁判のときに大法院が示したもの
だからといってひっくり返らないということはないんだけどね 0122<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 14:45:15.68ID:CJmhV/lq
請求権協定には触れないんだね
日本が悪いという設定は変えないんだね
嘘つき朝鮮人
嘘をつきまくったから自分の言ったことの整合性が取れなくなった
0124<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 18:29:04.09ID:kG54cpFG
慰安婦並みに韓国国家予算の10倍位金せしめようとしたが嘘がバレバレ
0125<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/15(水) 20:20:41.86ID:Ec0QrcH2
ほぼウソ
>>126
12年判決と18年判決、どちらを基準とするものも、権利行使の現実的期待可能性について、
訴訟を起こせば請求が確実に認められる程度を想定しており、
そして差戻審以降に12年判決の羈束的判断の基礎となる事実関係の変動可能性があれば18年判決を、
なければ12年判決を基準としている。
しかし、一連の判決が判例として挙げている2011年の大法院判決である蔚山保導連盟事件判決と比較すると
そこまで高い現実的期待可能性が必要であったり、判断の基礎となる事実関係の変動可能性を
全く否定しなければならないということはない。
(同判決で客観的に見て権利行使できなかったのは2007年の真相究明決定までとされた。
しかし、国が正式に加害行為を認めたのはその二年後であり、その後も請求に対しては争い続けている。
また、最大争点の時効については、2007年どころか11年まで同種の事案で時効を否定した上級審判決はなく、
判断が分かれていた) >>127
その上で検討すると、まず損害賠償請求権の確定については、
韓国では日本の戦時動員自体が不法行為に問われるとするので(次の22-23頁参照)、
http://justice.skr.jp/koreajudgements/26-2.pdf
日本訴訟から12年判決まで動員の事実から争われ否定されていない状況では、
差戻審以降で請求権の成立から否定される可能性はまずなかったといえる。
各争点については、まず日韓請求権協定による請求権放棄の有無は、
90年代前半に日本政府の外交保護権のみ放棄論が韓国国内でも知られ、
日韓請求権協定によっても請求は可能と考えられて日本での訴訟が相次ぎ、そして18年判決の一審判決
が同様の判断をしたことから、遅くとも2008年の一審判決の時点で権利行使の障害事由ではなくなっている。
また、戦後の会社再編による被告の法人格同一性の争点については、2007年の日本判決
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/028/035028_hanrei.pdf
において、旧会社と被告会社との間には実質的な同一性があることから、
責任をを負わない旨の主張をすることが信義則上許されないと解する余地があるとされていた(17-18頁)。
これらの状況からすれば、12年判決＋三年以降に提訴されたケースどころか
確定三判決以外は全て時効を認めるのが韓国の判例上あるべき姿といえる。 >>50 数年後の大法院判決「強制労働などの非人道的な犯罪行為には時効はないニダw」 >>86 朝鮮人「対日で諦めるなんてあり得ない。しかも岸田＆林だよwボーナスステージだよwww」 0131<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/16(木) 19:56:22.65ID:tajT/Tqj
「遺族」の時点でダメだろ
こんなお笑い土人裁判を認めてたら
永遠に終わらない
>>130
以降
岸田｢解決済み｣
林｢約束守れ土人｣
世界｢韓国は約束守れない土人｣
韓国｢ファッビョーン｣ 0133<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん2023/02/20(月) 07:51:09.51ID:YSG9S/ae
無茶苦茶な判決。
チョンは感情や損得で判決出すからな
最初は日本を懲らしめてやれって嘘の判決出してたけど日韓で協議が続いてるから韓国政府が日本に恩を売って韓国の都合のいい合意に持ち込めるように原告に不利な判決を出し始めた
法に基づいて判決を出すのでなく感情や損得で判決を出す
これが韓国の裁判官